Recensione del Google Pixel 7 Pro: Uno smartphone premium con Android stock
Google ha presentato solo di recente il suo figlio di fascia media, il Pixel 6ae ora l'azienda ha presentato la nuova serie Pixel 7. Il Pixel 7 Pro qui recensito è il diretto successore del Pixel 6 Proe si attiene essenzialmente a un design collaudato, ma è dotato di una configurazione della fotocamera migliorata e di un SoC più recente.
Il predecessore ha dovuto sopportare le critiche degli utenti finali per il display giallastro, la ricezione debole e il sensore di impronte digitali lento, motivo per cui prestiamo particolare attenzione a questi aspetti nella seguente recensione.
Il lato positivo è che i prezzi sono rimasti stabili quest'anno e il Pixel 7 Pro parte da circa 899 dollari per la variante da 128 GB, mentre l'aggiornamento a 256 GB costa altri 100 dollari. Il modello da 512 GB (1.300 dollari) può essere acquistato solo negli Stati Uniti. Quest'anno, inoltre, tutte le versioni di memoria sono finalmente disponibili per tutte le opzioni di colore.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 gr | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Custodia - Look elegante e vetro Gorilla Glass Victus
Il Pixel 7 Pro ha lo stesso design accattivante del suo predecessore, ma la gobba della fotocamera ora si fonde perfettamente con la cornice del case, che sembra ancora più di alta qualità. Il produttore indica uno spessore di 8,9 millimetri; noi abbiamo misurato 8,55 millimetri senza la fotocamera. Includendo la fotocamera, lo smartphone Pixel misura 11,1 millimetri.
Sia la parte anteriore che quella posteriore sono protette dal vetro Corning Gorilla Glass Victus, che ha una sensazione molto piacevole al tatto ed è anche visivamente convincente. Purtroppo è anche estremamente sensibile alle impronte digitali. A causa della superficie liscia del vetro, gli utenti devono prestare attenzione allo smartphone su superfici leggermente irregolari per evitare che scivoli via.
La qualità costruttiva è solida e caratterizzata da fessure strette e uniformi. Anche la rigidità torsionale è elevata e nei test corrispondenti non siamo riusciti a percepire il minimo rumore dal Pixel 7 Pro. Il coperchio dello slot SIM è quasi a filo con il telaio e può ospitare una nano-SIM.
Il Pixel 7 Pro è disponibile nei colori Hazel (grigio), Snow (bianco) e Obsidian (nero). La batteria è installata in modo permanente e lo smartphone è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68.
Dotazione - USB 3.2 (Gen. 2) e UWB per il Pixel 7 Pro
Google ha dotato il Pixel 7 Pro di una veloce porta USB 3.2 di seconda generazione che funziona con una velocità di trasferimento dati fino a 10 GBit/s e supporta l'uscita di immagini via cavo. Oltre alPixel 7solo il ROG Phone 6 offre una connessione così potente.
Va tenuto presente che non c'è il supporto microSD quando si seleziona la memoria. Non sono stati installati nemmeno un IR blaster, un jack audio o un LED di notifica. L'incavo nella cornice nella parte superiore dello smartphone Google è destinato alle antenne 5G mmWave, ma questo standard mobile non è ancora disponibile in Europa. Google non rivela se le antenne sono state comunque installate e se saranno attivate in seguito tramite un aggiornamento.
Oltre a Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E e NFC, il Pixel 7 Pro supporta anche UWB.
Software - Aggiornamenti rapidi di Google fino al 2027
Il Google Pixel 7 Pro viene fornito con Android 13 e le ultime patch di sicurezza, che vengono aggiornate mensilmente. Sono previsti almeno tre aggiornamenti di versione e altri due anni di aggiornamenti di sicurezza (fino a ottobre 2027). Ciò significa che lo smartphone riceverà almeno Android 16; Google rivela i dettagli corrispondenti su una pagina FAQ https://support.google.com/pixelphone/answer/4457705?hl=en#zippy=.
Oltre alle ben note funzioni dei Pixel, Google fornisce ora la propria soluzione VPN ai possessori di Pixel. Tuttavia, la funzione non era disponibile al momento della recensione e dovrebbe essere aggiunta tramite un aggiornamento nel dicembre 2022.
Lo smartphone è ora in grado di tradurre 48 lingue attraverso le traduzioni dal vivo. Questo include testi scritti nelle messaggerie, testi catturati tramite la fotocamera, sottotitoli nei video e persino traduzioni dal vivo per il parlato in alcune lingue. Quest'ultima può essere lanciata tramite Google Assistant con il comando "Be my interpreter" e funziona sorprendentemente bene.
Google preinstalla la maggior parte delle proprie app, ma si astiene dall'installare applicazioni di terze parti.
Comunicazione e GNSS - Pixel 7 Pro con 5G Sub6 e Wi-Fi 6E
Sulla carta, il Google Pixel 7 Pro è compatibile con il Wi-Fi 6E. Purtroppo, lo smartphone Google non riconosce la banda a 6 GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. È probabile che questo venga modificato con un aggiornamento futuro. Non appena ciò avverrà, forniremo i risultati dei test corrispondenti. Sulla rete a 5 GHz, i valori delle prestazioni sono molto promettenti e molto buoni sia in termini di velocità che di stabilità.
In Europa, il Pixel 7 Pro supporta solo il 5G Sub6, che attualmente non è un problema a causa della mancanza di reti mmWave, ma diventerà sicuramente più importante nel prossimo futuro. Le qualità del segnale del Pixel 6 (Pro) sono state spesso oggetto di critiche. Il Pixel 7 Pro, invece, fa un'ottima impressione nelle aree metropolitane (rete: Telekom, 5G) e non lascia spazio a critiche. Nel confronto diretto con liPhone 14 Pro Max e il Motorola Edge 30 Ultral'attenuazione (perdita di segnale) all'interno della stessa cella radio è leggermente superiore, ma le prestazioni di trasferimento dati sono di livello simile. In questo scenario, quindi, non c'è alcuna differenza evidente.
Il Pixel 7 Pro supporta un gran numero di bande di frequenza, quindi dovrebbe essere utilizzabile in tutto il mondo.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Per la localizzazione, il Google Pixel 7 Pro utilizza il GNSS a doppia banda per collegarsi alle reti satellitari GPS, Glonass, Galileo, QZSS e BeiDou. Il posizionamento Sattelite è molto veloce e preciso all'aperto, ma richiede più tempo al chiuso e lo smartphone ha bisogno di un po' di tempo prima di visualizzare livelli di precisione adeguati.
Abbiamo confrontato il Pixel con lo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2 durante un breve tour in bicicletta. Le sue capacità di tracciamento sono discrete, ma non così precise come quelle dell'orologio Garmin. Tuttavia, le prestazioni offerte sono assolutamente soddisfacenti per le attività di navigazione.
Telefonia e qualità della voce
Il Google Pixel 7 Pro è uno smartphone dual-SIM che offre spazio per una nano-SIM fisica e una eSIM. Nel marzo 2023, il supporto dual eSIM sarà fornito tramite un aggiornamento. Sono supportate funzioni come VoLTE e chiamate WLAN, ma Google ha disabilitato i controlli SIP integrati negli account di Android.
Nei nostri test siamo rimasti molto soddisfatti della qualità della voce. Quando viene tenuto all'orecchio, lo smartphone Pixel riproduce la voce dell'utente in modo molto naturale, anche se i microfoni migliori rendono il suono leggermente più sordo del solito. Ma questo non si nota nell'uso quotidiano. I piccoli rumori di fondo sono impercettibili e filtrati senza alcuna perdita di qualità. Il Pixel si comporta in modo soddisfacente anche in ambienti rumorosi, come un bar affollato, anche se il rumore di sottofondo a volte si insinua e la voce dell'utente suona un po' vuota. Quest'ultimo effetto diventa più udibile solo in ambienti molto rumorosi, ma anche in questo caso il Pixel 7 Pro svolge egregiamente il suo lavoro.
Il sensore di prossimità si trova nel pannello e reagisce in modo molto rapido e affidabile. Tuttavia, ha lo svantaggio di oscurare lo schermo durante una chiamata, il che non aiuta quando si vuole accedere al menu rapido.
Tante messe a punto per le fotocamere del Pixel 7 Pro
La fotocamera frontale del Google Pixel 7 Pro ha una risoluzione simile a quella del predecessore.predecessorecon una risoluzione di 10,8 MP. Purtroppo utilizza solo una messa a fuoco fissa. I video possono essere registrati in Ultra HD fino a 60 FPS, ma chi desidera utilizzare l'HDR sarà limitato a 30 FPS. Google offre anche una modalità notturna automatica e la funzione "Top Shot" per la fotografia frontale. Nel caso di quest'ultima, lo smartphone registra un breve video ed effettua una selezione di foto tra le quali l'utente può scegliere quella più adatta. Inoltre, è possibile attivare un ritocco del volto in due fasi. Per i selfie di gruppo è disponibile anche un'opzione grandangolare estesa. Nel complesso, le foto scattate con la fotocamera frontale ci piacciono. Solo in controluce le immagini appaiono un po' pallide.
Anche la configurazione della fotocamera posteriore è molto simile a quella del Pixel 6 Pro. La fotocamera principale utilizza un sensore da 50 MP di Samsung, completato da un ultra-grandangolare da 12 MP e da un teleobiettivo da 48 MP che promette un ingrandimento ottico di cinque volte (5x). In confronto, il predecessore aveva uno zoom ottico quadruplo (x4) e l'ultra-grandangolo aveva un angolo di soli 114 gradi (Pixel 7 Pro: 125,8 gradi).
La fotocamera principale scatta foto davvero buone e raggiunge un buon equilibrio per quanto riguarda la nitidezza. Questo vale soprattutto per i primi piani, mentre la qualità dell'immagine è un po' più debole negli scatti panoramici, soprattutto se in controluce. Sebbene la gamma dinamica sia elevata in tutta l'immagine, ci sono alcuni punti deboli nei dettagli. I contorni sono leggermente confusi e sbiaditi. Anche la modalità notturna ha prodotto alcuni errori nei nostri test e, tra l'altro, il nostro droide è apparso stranamente sporco. Google apporterà sicuramente dei miglioramenti in questo ambito, soprattutto perché le prestazioni in condizioni di scarsa luminosità sono altrimenti molto buone.
Lo zoom ottico svolge egregiamente il suo lavoro alla luce del giorno e può ingrandire digitalmente fino a un fattore 30. Questo forte zoom non è più adatto per le immagini diurne. Questo forte zoom non è più adatto per le stampe, ma è abbastanza utile per ingrandire un cartello, un poster o qualcosa di simile da lontano. Anche il mirino ottico nel live view, che si attiva con un ingrandimento di 15x, è pratico. La stabilizzazione dell'immagine è buona, ma non riesce a catturare il movimento o i soggetti in movimento come, ad esempio, Samsung Galaxy S22 Ultra o Vivo X80 Pro
Nonostante la risoluzione relativamente bassa, l'obiettivo ultragrandangolare scatta buone foto, anche se non riesce a tenere il passo della fotocamera principale. Nelle aree periferiche, soprattutto in presenza di bordi duri (ad esempio degli edifici), possono verificarsi lievi aberrazioni e il rumore di ripresa è maggiore in queste aree. È disponibile anche un obiettivo macro. Il Pixel 7 Pro passa subito alla modalità macro, ma è possibile disattivarla tramite un piccolo pulsante.
In termini di videografia, lo smartphone di Google offre buoni risultati, ma non riesce a tenere il passo con gli altri smartphone di punta in termini di funzionalità. La mancanza della modalità 8k è sicuramente la perdita più facile da sopportare, ma non c'è nemmeno la possibilità di scegliere i rapporti di aspetto e la frequenza di aggiornamento è limitata a 30 e 60 FPS. Ci piace la possibilità di registrare video HDR a 10 bit, anche se è limitata all'Ultra HD a 30 FPS. La funzione slow motion è disponibile solo in Full HD, mentre il time-lapse è disponibile in 4k per tutti gli obiettivi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
In condizioni di illuminazione controllata, il Google Pixel 7 Pro offre una buona qualità d'immagine. Il grafico di prova viene acquisito con un bilanciamento del bianco piuttosto caldo, ma i dettagli rimangono molto chiari fino all'area periferica. I soggetti appaiono luminosi e ben illuminati in condizioni di scarsa luminosità (1 lux), ma l'immagine risulta molto fredda e di conseguenza bluastra.
Anche la riproduzione dei colori è molto buona. Solo il ciano è un po' fuori bersaglio, con una deviazione leggermente maggiore rispetto al DeltaE.
Accessori e garanzia - Ambito di fornitura ristretto
Il Google Pixel 7 Pro viene fornito solo con un cavo USB-C e un adattatore OTG (da Tipo-C a Tipo-A). Chi desidera un adattatore di alimentazione corrispondente direttamente da Google deve sborsare altri 30 dollari, mentre la stazione di ricarica wireless costa circa 80 dollari. Inoltre, Google offre anche custodie protettive per lo smartphone, disponibili a partire da circa 22 dollari.
La garanzia è di 24 mesi in Germania e non può essere estesa. In altre regioni potrebbe essere diversa, quindi è bene informarsi presso il proprio fornitore prima di procedere all'acquisto.
Dispositivi di input e funzionamento - Pixel 7 Pro ora con riconoscimento facciale
Il touchscreen capacitivo del Pixel 7 Pro riconosce fino a dieci tocchi simultanei ed è protetto da Corning Gorilla Glass Victus. Le proprietà di scorrimento sono eccellenti, soprattutto perché Google non utilizza una pellicola protettiva. I tasti fisici sono ben saldi nella cornice e hanno una corsa breve.
Google installa ancora una volta uno scanner ottico di impronte digitali per la sicurezza biometrica. Anche se funziona in modo più affidabile rispetto alPixel 6 Prol'area di contatto rimane molto piccola, per cui è facile sbagliare a posizionare il dito. Il Vixo X80 Pro ha una marcia in più, poiché utilizza un sensore a ultrasuoni di grandi dimensioni. Almeno il riconoscimento facciale è ora presente. Durante i test ha funzionato in modo rapido e affidabile, ma va notato che si tratta di un metodo di sblocco meno sicuro
Il motore a vibrazione offre un feedback nitido e accattivante. Nel Pixel 7 Pro sono stati integrati anche alcuni utili aiuti operativi. Ad esempio, è possibile attivare un'azione preimpostata toccando due volte il retro dello smartphone. Ad esempio, si può accendere o spegnere la torcia o fare uno screenshot. È anche possibile avviare direttamente le app appositamente selezionate.
Display - OLED LTPO luminoso fino a 120 Hz
Il display del Google Pixel 7 Pro misura 6,7 pollici (17,02 cm) e offre opzionalmente la risoluzione QHD+ (3.120 x 1.440), ma è preimpostato il Full HD+ con una densità di pixel inferiore. Secondo le specifiche, il pannello OLED è in grado di funzionare in LTPO, il che significa che il sistema dovrebbe variare automaticamente la frequenza di aggiornamento tra 10 e 120 Hz. Purtroppo questo non è stato confermato nei nostri test, perché lo smartphone passa da 60 a 120 Hz solo quando si attiva Smooth Display . Il Pixel 7 Pro supporta gli standard HDR più comuni (HLG, HDR10, HDR10+). È disponibile una funzione always-on, ma può essere configurata solo in misura molto limitata.
La luminosità del pannello raggiunge una media di 1025 cd/m² in un display bianco puro con il sensore di luce ambientale attivato ed è estremamente uniforme. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), il display raggiunge i 1.499 cd/m². Se non si utilizza il sensore per il controllo, è disponibile un massimo di 585 cd/m².
Nelle nostre misurazioni con l'oscilloscopio abbiamo riscontrato uno sfarfallio dell'OLED, ma questo è molto costante a bassa luminosità ed è in linea con la frequenza di aggiornamento a 120 Hz. Man mano che il display diventa più luminoso, la frequenza salta a 240 Hz stabili. L'effetto è paragonabile a quello di un oscuramento permanente della corrente continua, motivo per cui la probabilità di reclami è minore rispetto ai display con una progressione più irregolare.
Non abbiamo osservato alcun dithering temporale. Per questo, abbiamo esaminato il display al microscopio durante la riproduzione di un video al rallentatore a 240 FPS (grigio scuro, alla massima luminosità).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 1022 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8488 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità
Abbiamo esaminato la rappresentazione del colore utilizzando un fotospettrometro e il software di analisi CalMAN. Il profilo colore preimpostato Adaptive offre una visualizzazione leggermente più satura e utilizza uno spazio colore sRGB esteso. Come suggerisce il nome, le prestazioni di imaging sono più accurate con il profilo Natural. Nel complesso, il Pixel 7 Pro fa tutto bene in questo campo e offre prestazioni di imaging impeccabili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.528 ms Incremento |  |
| ↘ 0.524 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.981 ms Incremento |  |
| ↘ 3.028 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Il Pixel 7 Pro si comporta molto bene all'aperto e offre un'ottima leggibilità in tutte le situazioni di luce. Al massimo, i riflessi sulla superficie di vetro possono essere un po' fastidiosi, ma questo vale solo quando il display è visto di lato.
La stabilità dell'angolo di visione del display OLED è al livello previsto e ci piace molto. Una perdita di luminosità e una leggera foschia verde si notano solo da angoli di visione molto piatti.
Prestazioni: Google Tensor G2 con un leggero aumento delle prestazioni
Google utilizza la seconda generazione del proprio processore ARM, prodotto da Samsung, per il Pixel 7 Pro. Rispetto al Tensor di prima generazione, ilGoogle Tensor G2 utilizza una CPU molto simile, ancora una volta composta da tre cluster. Questi comprendono due potenti core Cortex X1, che funzionano fino a 2,85 GHz, due Cortex A78 (fino a 2,35 GHz ciascuno) e quattro core Cortex A55 a risparmio energetico (fino a 1,8 GHz). Ciò significa che il clock massimo è superiore di soli 50 MHz.
Il test single-core di Geekbench rivela quindi un aumento minimo delle prestazioni. Ma questo è leggermente superiore quando vengono utilizzati tutti i core, grazie ai più moderni core A78. Tuttavia, il Tensor G2 rimane indietro rispetto ad altri processori di fascia alta ed è persino costretto a cedere la sconfitta all'Exynos 2200.
Gli incrementi delle prestazioni AI sono molto più elevati. In Procyon, abbiamo registrato un aumento di ben il 53% rispetto al predecessore, ma questo si colloca ancora ben al di sotto delloSnapdragon 8+ Gen 1 dello Xiaomi 12T Pro.
Tuttavia, questo non toglie nulla all'eccellente velocità di sistema del Pixel 7 Pro. Nell'uso quotidiano, lo smartphone di Google è fluido come il burro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Media della classe Smartphone (381 - 1418, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media Google Tensor G2 (n=1) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (1058 - 2842, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media Google Tensor G2 (n=1) | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Media della classe Smartphone (344 - 3638, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Media Google Tensor G2 (n=1) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
Per l'accelerazione grafica, il Google Pixel 7 Pro utilizza un processore ARM Mali-G710 MP7integrata nel SoC, che è la GPU più debole di questa serie fino ad oggi. La più potente G710 MP10è utilizzata nel ROG Phone 6D, ad esempio. Anche una variante con un massimo di 16 core sarebbe possibile da parte di ARM
In termini di prestazioni, la diagnosi è mista. Se si utilizza la vecchia API OpenGL ES, lo smartphone Pixel è in grado di raddoppiare le sue prestazioni in alcuni punti. Purtroppo, la situazione è diversa con la moderna API Vulkan, dove gli aumenti sono solo a una cifra percentuale. Sebbene le prestazioni siano ancora molto elevate, offrono meno riserve in vista della lunga durata dello smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
La navigazione web è fluida sul Google Pixel 7 Pro. Lo smartphone si colloca perfettamente al centro del campo di confronto. Solo nel test WebXPRT i risultati sono piuttosto bassi. In questo caso, ciò è dovuto a Chrome, in quanto Edge di Microsoft ottiene più punti nei test.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Media Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 273, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Media Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Media Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Media Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Media Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La velocità di archiviazione della memoria UFS 3.1 del Pixel 7 Pro è molto elevata, ma nella maggior parte dei casi deve cedere la sconfitta ai dispositivi concorrenti, soprattutto a causa dei controller di archiviazione più potenti degli altri SoC. Questo non ha un effetto negativo nell'uso quotidiano.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1602 ? 19% | 2040 ? 51% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 748 ? -14% | 1655 ? 89% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 243 ? 11% | 283 ? 29% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 244 ? -4% | 327 ? 29% |
Giochi - Giochi in HFR con un lato negativo
L'ARM Mali-G710 MP7 offre ottime prestazioni e frame rate stabili nella maggior parte dei giochi. Il display da 120 Hz del Pixel 7 Pro dovrebbe essere in grado di gestire anche i giochi ad alta frequenza di fotogrammi (HFR), che abbiamo analizzato in dettaglio con GameBench
Il Pixel sfrutta bene questo potenziale in World of Tanks e raramente scende sotto i 90 FPS. I giochi casual come Subway Surfers rimangono costanti a 120 FPS, come previsto, a patto che il gioco supporti un frame rate così elevato. Anche i titoli più impegnativi funzionano per lo più senza problemi; PUBG Mobile può essere giocato in Ultra HD a 40 FPS stabili. Genshin Impact è una storia diversa, in quanto possono verificarsi dei balbettii nelle impostazioni di dettaglio più elevate.
Tuttavia, il Pixel 7 Pro è ottimo per i giochi, non da ultimo grazie all'ottimo display e ai potenti altoparlanti.
Emissioni - Doppio altoparlante solo mediocre nel Pixel 7 Pro
Temperatura
Le temperature superficiali del Google Pixel 7 Pro rimangono ben al di sotto dei 30 gradi al minimo. La situazione cambia sotto carico permanente e i valori salgono oltre i 40 °C in diverse aree. Si tratta di temperature molto elevate, ma comunque assolutamente innocue.
Chi pensa che le temperature superficiali relativamente elevate siano il risultato di una buona dissipazione del calore rimarrà deluso, come dimostrano gli stress test 3DMark Wild Life. Sebbene le perdite siano inferiori rispetto alla concorrenza con Snapdragon 8+, le prestazioni a lungo termine sono notevolmente inferiori
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
I doppi altoparlanti del Google Pixel 7 Pro offrono una resa sonora piuttosto mediocre. L'analisi del rumore rosa mostra picchi sia nei medi che negli alti, che rendono la riproduzione del suono piuttosto sbilanciata, soprattutto ad alto volume. D'altra parte, chi non esagera con il volume otterrà un suono perfettamente sufficiente per l'uso quotidiano.
È possibile collegare cuffie o altoparlanti cablati tramite la porta USB-C e il Bluetooth 5.2 è disponibile in modalità wireless, ma supporta solo i codec audio più comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Motorola Edge 30 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buoni tempi di esecuzione con necessità di ottimizzazione
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, il Google Pixel 7 Pro è molto parsimonioso. Una maggiore efficienza potrebbe essere ottenuta con una funzione LTPO funzionante.
L'adattatore di corrente non è incluso nella fornitura. Si dice che il caricabatterie da 30 watt disponibile come optional possa caricare lo smartphone Pixel al 50% in 30 minuti. Non è un record, ma è una velocità di ricarica decente. Gli utenti che possiedono già un alimentatore che supporta USB-PD 3.0 dovrebbero essere in grado di raggiungere velocità di ricarica simili.
La ricarica wireless e la ricarica wireless inversa sono ugualmente possibili. In quest'ultimo caso, lo smartphone può fungere da superficie di ricarica per cuffie o altri smartphone abilitati Qi. Se il 7 Pro utilizza una superficie di ricarica Qi, può essere caricato fino a 12 watt. I possessori di un Google Pixel Stand (Gen. 2) possono addirittura alimentare il Pixel fino a 23 watt.
| Off / Standby |   0.09 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.78 / 1.61 / 1.63 Watt |
| Sotto carico |
3.29 / 6.01 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Media Google Tensor G2 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.875 ? -12% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.441 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.584 ? 3% |
| Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.97 ? -112% |
| Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 10.4 ? -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria del Pixel 7 Pro è solida, ma Google ha ancora margini di miglioramento. I tempi di esecuzione della batteria sono più brevi del previsto nei nostri test WLAN, il che si riflette bene nel test "Reader", che in realtà dovrebbe durare molto di più di una riproduzione video infinita. Un fenomeno che è stato osservato anche nel più piccoloPixel 7.
Google migliorerà sicuramente questo aspetto con un eventuale aggiornamento.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Pro
Contro
Verdetto - Un solido smartphone Google
Il Pixel 7 Pro è uno smartphone eccellente. Alla prova dei fatti, ha ottenuto un display super luminoso che riproduce i colori in modo molto accurato. Purtroppo non possiamo confermare l'affermazione pubblicitaria di Google sulla possibilità di ridurre la frequenza di aggiornamento a 10 Hz per risparmiare energia. Nei nostri test siamo riusciti a scendere fino a 60 Hz.
I miglioramenti del Tensor G2 consentono alcune nuove funzionalità, ma il SoC di Google non riesce a tenere il passo con altri chipset di fascia alta in termini di velocità. Da un lato, ciò è dovuto alla maggiore ampiezza della struttura, ma dall'altro è sicuramente dovuto anche alla variante leggermente più debole della GPU Mali-G710 Mali-G710-GPU. Anche in questo caso, finora si è notato solo in giochi molto impegnativi.
Il Google Pixel 7 Pro è uno smartphone di fascia alta ottimamente equipaggiato con un giusto rapporto qualità-prezzo
Le caratteristiche hardware del Pixel 7 Pro sono ampiamente complete. Oltre a 5G Sub6, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, certificazione IP68, ricarica wireless e NFC, è integrato anche un chip UWB. Purtroppo l'mmWave è stato finora riservato ai modelli degli Stati Uniti e lo smartphone non riconosce ancora le reti a 6 GHz nel suo elenco WLAN. Google modificherà sicuramente questo aspetto in un futuro aggiornamento
In questa fascia di prezzo, i concorrenti sono pochi. Il Motorola Edge 30 Ultra e lo Xiaomi 12T Pro sono certamente degni di nota, insieme al Samsung Galaxy S22+
Prezzo e disponibilità
Il Pixel 7 Pro può essere acquistato direttamente tramite il Google Store (dove applicabile), ma è disponibile anche presso altri fornitori come Amazon (dove applicabile), ma è disponibile anche tramite altri fornitori come Amazon. Negli Stati Uniti, ad esempio, solo la variante da 512 GB risulta attualmente in stock al prezzo di 1.300,00 dollari. Entrambe le varianti da 128GB e 256GB sembrano essere disponibili su Amazon UK al prezzo di £848,97 e £947,31rispettivamente
Gli esempi sopra riportati non sono esaustivi. I prezzi sono aggiornati al 18.11.2022 e sono soggetti a modifiche https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
