Notebookcheck Logo

Recensione del Google Pixel 7 - Lo smartphone compatto di Google senza grandi compromessi

Droide potente Il più piccolo dei modelli della serie Google Pixel 7 non solo ha un fattore di forma più compatto rispetto al modello Pro, ma deve anche accettare alcuni compromessi sul fronte tecnico. Quali sono e se si notano nell'uso quotidiano, scopritelo nella nostra recensione.

Con il Pixel 7, Google non si discosta dal concetto di smartphone dello scorso anno e con esso offre un successore diretto del Pixel 6. Ancora una volta, lo smartphone è un po' più compatto rispetto al più costoso Modello Pro. Ciò si riflette nel display più piccolo che funziona anche con una frequenza di aggiornamento inferiore. Oltre a questo, il Pixel 7 ha anche meno RAM, non ha lo zoom ottico per la fotocamera e ha una batteria più piccola

Per quanto riguarda la memoria interna, Google ha fatto passi avanti. Sebbene non sia ancora possibile l'espansione tramite scheda microSD, ora è possibile acquistare un modello da 256 GB, al costo di 100 euro (103 dollari) in più. Il modello base da 128 GB può essere acquistato per 649 euro (665 dollari).

Google Pixel 7 (Pixel 7 Serie)
Processore
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G710 MP7
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.30 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 155.6 x 73.2
Batteria
4355 mAh ioni di litio, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
197 gr
Prezzo
649 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 gr6.10"2520x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
Varianti di colore di Google Pixel 7
Varianti di colore di Google Pixel 7

Il Google Pixel 7 ha un design simile a quello del suo predecessoretuttavia, l'elemento della fotocamera è ora costituito da un telaio in alluminio opaco in un unico pezzo, che ne migliora certamente l'aspetto. Lo smartphone è disponibile nelle varianti di colore Obsidian (nero), Snow (bianco) e Lemongrass.

Lo smartphone non traballa su superfici piane grazie all'ampia apertura della fotocamera, ma è sufficientemente inclinato per andare a spasso, anche su lievi pendenze. Ciò è dovuto principalmente alla superficie liscia del vetro Corning Gorilla Glass Victus che adorna sia la parte anteriore che quella posteriore del dispositivo.

Il Pixel 7 ha una buona qualità costruttiva: lo smartphone dà un'impressione di alta qualità e si sente bene in mano. Nel complesso il dispositivo è ben rifinito ed è privo di piccole fessure tra la cornice, il lato anteriore e quello posteriore. Tuttavia, nel nostro dispositivo di prova il lato posteriore non è sempre uniforme. In particolare, dove il vetro passa all'alluminio. In confronto, lo slot per la SIM si trova a filo della cornice

La batteria del Pixel 7 non è rimovibile e non può essere sostituita dall'utente. Lo smartphone ha una classificazione IP68 per la resistenza all'acqua e alla polvere.

Confronto delle dimensioni

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Apparecchiature - Il Pixel 7 deve fare a meno dell'UWB

Come il suo predecessore, il Google Pixel 7 non dispone di un jack per le cuffie, di un blaster IR, di una radio FM e di un'espansione di memoria sotto forma di scheda microSD. Quest'ultima è più facile da accettare ora che è disponibile un modello con 256 GB di memoria interna.

Il Google Pixel 7 è dotato di una veloce porta USB 3.2 (2a generazione) che consente un'elevata velocità di trasferimento dati e supporta l'OTG ma non l'uscita video cablata. Sono presenti anche il Bluetooth 5.2 e l'NFC, mentre l'UWB è una caratteristica esclusiva del modello Pixel 7 Pro.Pixel 7 Pro.

Vista dall'alto: microfono
Vista dall'alto: microfono
Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
Vista dal basso: altoparlanti, USB, microfono
Vista dal basso: altoparlanti, USB, microfono

Software - Android smartphone con un lungo ciclo di aggiornamento

Il Pixel 7 viene fornito con Android 13 ed è probabile che riceva tre aggiornamenti di versione, tra cui Android 16. Le patch di sicurezza continueranno a essere distribuite per almeno altri due anni. Google ha fornito ulteriori informazioni in una pagina corrispondente, che potete trovare qui

Il Pixel 7 è privo di bloatware, in quanto sono preinstallate solo le app dell'azienda. Sono inoltre disponibili funzioni esclusive di Pixel come Live Translation e Now Playing. Inoltre, a dicembre, il Pixel 7 riceverà anche la VPN di Google gratuita.

Comunicazione e GNSS - Sub 6GHz 5G e Wi-Fi 6E per il Pixel 7

Il Google Pixel 7 supporta tutti i comuni standard di rete mobile, compreso il 5G Sub 6GHz. Le caratteristiche di ricezione nelle aree urbane sono molto buone sia per Deutsche Telekom che per Vodafone

Per quanto riguarda la connettività Wi-Fi, esiste lo stesso problema del Pixel 7 Pro: lo smartphone non riconosce la banda a 6GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sicuramente questo problema verrà risolto con un aggiornamento. Non appena ciò avverrà, riesamineremo la misurazione corrispondente in un secondo momento. Tuttavia, siamo riusciti a ottenere velocità di trasferimento molto elevate e stabili con WiFi 6 sulla frequenza di 5GHz.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
486 (min: 5.59) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AX12
459 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Test del GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: Al chiuso
All'interno
Test GPS: Reti GNSS supportate
GNSS

Il Google Pixel 7 utilizza il GNSS a doppia banda per determinare la sua posizione e supporta tutte le reti comuni. All'aperto, il fix satellitare funziona in modo molto rapido e preciso. Al chiuso, ci vuole un po' più di tempo ma funziona con precisione

Abbiamo confrontato lo smartphone con il Garmin Venu 2durante un breve tour in bicicletta. Il percorso determinato era quasi identico per entrambi i dispositivi. Solo uno sguardo al registro dettagliato del percorso rivela le differenze. Durante il giro di un lago, il Pixel ha registrato il percorso coperto in modo più accurato, ma lo smartwatch è stato più preciso quando si è trattato di fare il giro.

Viaggio di prova GNSS: Il giro del lago
Viaggio di prova GNSS: Il giro del lago
Viaggio di prova GNSS: Anello di rotazione
Viaggio di prova GNSS: Anello di rotazione
Viaggio di prova GNSS: Sintesi
Viaggio di prova GNSS: Sintesi

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate

Il Google Pixel 7 è uno smartphone dual-SIM che offre spazio per una nano-SIM fisica e una eSIM. Nel marzo 2023, il supporto dual-eSIM sarà fornito sotto forma di aggiornamento. Sono supportate funzioni come VoLTE e chiamate Wi-Fi, ma non il controllo dell'account SIP lato sistema.

Durante i test, siamo rimasti molto soddisfatti della qualità delle chiamate, paragonabile a quella del Pixel 7 Pro Pixel 7 Pro. Tenuto all'orecchio, lo smartphone Pixel riproduce la voce dell'utente in modo molto naturale. I piccoli rumori di fondo sono impercettibili e filtrati senza perdita di qualità. Il Pixel 7 riesce a gestire in modo soddisfacente anche gli ambienti affollati, anche se, molto occasionalmente, i rumori di fondo e la voce dell'utente possono sembrare un po' vuoti. Questo effetto è amplificato negli ambienti rumorosi.

Fotocamera - Foto accattivanti con la doppia fotocamera di Google

Selfie con il Pixel 7 (modalità foto)
Selfie con il Pixel 7 (modalità foto)

La fotocamera frontale è identica a quella presente sul Pixel 7 Procon una risoluzione di 10,8 MP senza autofocus. Con l'impostazione più alta, i video possono essere registrati in UHD fino a 60 fps. Tuttavia, l'utilizzo della funzione HDR limita il framerate a 30 fps. È possibile catturare un'ampia sezione utilizzando la modalità grandangolo. In generale, siamo molto soddisfatti degli scatti diurni e in situazioni di scarsa illuminazione è possibile attivare la modalità Night Sight

Oltre alla fotocamera principale da 50 MP, Google ha dotato il dispositivo di un'ulteriore fotocamera ultragrandangolare da 12 MP sul retro del dispositivo, identica a quella dei modelli Pro. L'angolo di copertura di questa fotocamera aggiuntiva appare un po' più stretto, pari a 114°. Per quanto riguarda la qualità di registrazione, la differenza è quasi impercettibile e l'ultra grandangolo del Pixel 7 diventa un po' più morbido verso i bordi

La fotocamera principale consente scatti particolarmente buoni, soprattutto a distanza ravvicinata. I soggetti un po' più distanti mostrano un'elevata quantità di rumore di fondo e una piccola riduzione della profondità di campo. L'ingrandimento delle immagini avviene solo in modo digitale. Lo smartphone raggiunge i suoi limiti con lo zoom 8X e la qualità varia da media a scarsa. Tuttavia, gli ingrandimenti da due a tre volte sono ancora abbastanza buoni

Nel migliore dei casi, i video vengono registrati in UHD fino a 60 fps e possono essere protetti dalle vibrazioni della fotocamera grazie a varie opzioni di stabilizzazione. Questo spesso comporta delle limitazioni. Utilizzata per catturare immagini in rapido movimento, la modalità attiva è limitata al Full HD. Sebbene l'effetto cinema sia disponibile in 4K, funziona a una velocità inferiore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click per caricare le immagini

Abbiamo osservato da vicino la doppia fotocamera del Pixel 7 in condizioni di illuminazione controllata. I colori sono catturati in modo molto naturale, con solo i toni del blu - in particolare il ciano - che si discostano leggermente.

Il grafico di prova è stato catturato con un bilanciamento del bianco caldo ma, nonostante ciò, i dettagli sono rimasti intatti fino ai bordi.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Accessori e garanzia - Pixel 7 ancora una volta senza caricabatterie

Il Google Pixel 7 viene fornito con un cavo USB-C e un adattatore OTG (da Tipo-C a Tipo-A). Un caricabatterie adatto, acquistato direttamente da Google, costa 29 euro in più. È disponibile anche un supporto di ricarica wireless, il Pixel Stand, al prezzo di 79 euro. Inoltre, Google offre anche custodie protettive per lo smartphone, disponibili al prezzo di 22 euro ciascuna.

La garanzia in Germania è di 24 mesi e non può essere estesa.

Dispositivi di input e funzionamento - ora anche con riconoscimento facciale

Il touchscreen del Pixel 7 è protetto da Corning Gorilla Glass ed è meravigliosamente liscio al tatto. La superficie sensibile al tocco riconosce fino a dieci input simultanei ed è implementata con precisione

Per quanto riguarda la sicurezza biometrica, uno scanner ottico di impronte digitali è ancora una volta integrato nel display. È relativamente piccolo ma sembra essere più reattivo del suo predecessore. Le lamentele di molti utenti riguardo al sensore del Pixel 6 sono state ascoltate e hanno portato a chiedere l'implementazione della tecnologia di riconoscimento facciale. Google ha ascoltato e ha introdotto questa funzione attraverso la fotocamera frontale. Questa funzione non è sicura come il riconoscimento 3D del volto presente nel Pixel 4 Pixel 4ma è comodo

Il motore a vibrazione offre un feedback solido e si sente benissimo in mano. L'intera gamma di funzioni di accesso e di gesti descritta nel Pixel 7 Pro sono disponibili anche per il Pixel 7.

Display - smartphone Google con un luminoso OLED a 90Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display OLED del Google Pixel 7 misura 6,3 pollici (16 cm). Con una risoluzione Full HD Plus, il pannello utilizzato è molto nitido. A differenza del Modello Pro Google non ha implementato un pannello LTPO. Con la funzione Smooth Display attivata, il sistema passa automaticamente da 60 a 90 Hz. In alternativa, lo smartphone può funzionare a 60fps bloccati. Sono supportati i comuni standard HDR (HLG, HDR10, HDR10+).

La luminosità può essere descritta come media, raggiungendo un massimo di 947 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato e un'immagine bianca pura su tutta la superficie. Siamo riusciti a misurare fino a 1262 cd/m² con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18). Quando la luminosità è impostata su manuale, è possibile raggiungere un massimo di 480 cd/m².

Alla minima luminosità, il display OLED sfarfalla in modo irregolare e periodico, con oscillazioni tra 90 e 360 Hz. Questo aumenta la probabilità di lamentele da parte degli utenti sensibili a questi problemi. Tuttavia, non siamo riusciti a rilevare alcun dithering temporale. A tale scopo, abbiamo osservato il display al microscopio utilizzando un video al rallentatore a 240 fps (grigio scuro, alla massima luminosità).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 979 cd/m² (Nits) Media: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 936 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 360 Hz

Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19601 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
Massima luminosità manuale del display
100 %

Misurazioni con zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Il Google Pixel 7 raggiunge la riproduzione dei colori più equilibrata quando nelle impostazioni viene selezionato il profilo colore Natural . Per l'occhio umano, i colori sono riprodotti senza deviazioni degne di nota. Una leggera sfumatura verde è percepibile solo nelle scale di grigio molto luminose.

Scala di grigi (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
ColorChecker (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
ColorChecker (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Sweep di saturazione (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Sweep di saturazione (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.9765 ms Incremento
↘ 0.915 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.266 ms Incremento
↘ 2.34 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.9 ms).

All'esterno, il display del Google Pixel 7 rimane visibile in qualsiasi condizione atmosferica. Al sole, la superficie è un po' riflettente e può risultare leggermente fastidiosa se osservata da un'angolazione estrema.

All'aperto
All'aperto
In condizioni di nuvolosità
In condizioni di nuvolosità

La stabilità dell'angolo di visione del Google Pixel 7 è molto buona. Non c'è perdita di luminosità anche quando lo si guarda da un angolo estremo. Tuttavia, sulla superficie dell'OLED è visibile un leggero luccichio.

Stabilità dell'angolo di visione di Google Pixel 7
Stabilità dell'angolo di visione di Google Pixel 7

Prestazioni - Il Tensor G2 lavora duramente nel Pixel 7

Per il Pixel 7, Google si affida alla seconda generazione del suo chipset interno, il Tensor G2. Questo è supportato da 8 GB di RAM LPDDR5. Sulla carta, il SoC di fascia marginalmente alta è simile al suo predecessore ed è anche prodotto a cinque nanometri. I guadagni in termini di prestazioni sono di conseguenza ridotti per quanto riguarda le prestazioni della CPU

In confronto, l'accelerazione dell'intelligenza artificiale se la cava molto meglio, con un aumento delle prestazioni fino al 50%. Sebbene il Tensor G2 sia un SoC molto veloce, si colloca all'ultimo posto rispetto alla concorrenza, ma consente comunque una navigazione di sistema molto fluida.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Media Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, ultimi 2 anni)
730 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Media Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, ultimi 2 anni)
2356 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Media Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, ultimi 2 anni)
579836 Points ∼70% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Media Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, ultimi 2 anni)
10339 Points ∼73% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Media Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=96, ultimi 2 anni)
765 Points ∼65% -15%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Media Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, ultimi 2 anni)
4612 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Media Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, ultimi 2 anni)
8151 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Media Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, ultimi 2 anni)
5192 Points ∼78% -4%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Media Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, ultimi 2 anni)
8874 Points ∼41% -45%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Media Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, ultimi 2 anni)
1406 Points ∼73% -24%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Media Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=98, ultimi 2 anni)
22272 Points ∼28% -48%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, ultimi 2 anni)
52108 Points ∼100% +750%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼12% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Media Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

Nel benchmarking con le API OpenGL ES 3.2, il chip grafico - unARM Mali-G710 MP7- mostra grandi incrementi di prestazioni rispetto alMali-G78 MP20. Per quanto riguarda l'API Vulkan, la situazione è leggermente diversa. A volte, la GPU più vecchia è addirittura in vantaggio. A questo proposito, Google dovrà probabilmente migliorare i suoi driver.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Il Google Pixel 7 offre un'esperienza di navigazione fluida. Rispetto alla concorrenza, lo smartphone si colloca a metà classifica, con risultati piuttosto bassi solo nei test WebXPRT. In questo caso, ciò è dovuto a Chrome, poiché Edge di Microsoft ottiene più punti nei test.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Media Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, ultimi 2 anni)
73.4 Points ∼39% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Media Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, ultimi 2 anni)
70.3 runs/min ∼21% -30%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Media Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Media della classe Smartphone (25 - 202, n=53, ultimi 2 anni)
88.1 Points ∼47% -5%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=175, ultimi 2 anni)
102.2 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Media Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Media Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=194, ultimi 2 anni)
26793 Points ∼41% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=184, ultimi 2 anni)
2597 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Media Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nella maggior parte delle aree, la velocità dello storage UFS 3.1 è stata notevolmente migliorata rispetto al suo predecessoresolo la lettura sequenziale risulta più lenta sul Pixel 7. Sebbene si collochi all'ultimo posto in questa categoria rispetto alla concorrenza, è altamente improbabile che questo fenomeno sia percepibile durante l'uso quotidiano.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, ultimi 2 anni)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, ultimi 2 anni)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, ultimi 2 anni)
-13%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, ultimi 2 anni)
-28%

Giochi - Molti titoli vengono riprodotti senza problemi

Il ARM Mali-G710 MP7 è una potenza grafica, ma Google ne limita il potenziale (fino a 16 core). IlTensor G2è dotato di una GPU più debole rispetto a quella offerta da MediaTek con il modello Dimensity 9000+che ha una G710 MP10. Tuttavia, le prestazioni sono sufficienti per poter godere di quasi tutti i giochi, nella loro gloria

Utilizzando GameBenchabbiamo potuto analizzare più da vicino alcuni giochi. PUBG Mobile ha funzionato a 40 (impostazione Ultra) e 60 fps (impostazione HD) e anche Wild Rift non ha mostrato cali di framerate. Sebbene quest'ultimo sia limitato a 60fps, è in grado di supportare fino a 120fps. Anche giochi poco impegnativi come Battle Bay sono in grado di sfruttare il potenziale del display a 90 Hz

Durante il test delPixel 7 Proabbiamo provato anche Genshin Impact. È stato necessario ridurre i dettagli o il framerate per poter eseguire senza problemi questo gioco impegnativo.

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Baia della Battaglia
Baia della Battaglia
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Emissioni - Il telefono di Google si scalda parecchio

Temperatura

Sebbene anche con la massima luminosità del display, le temperature superficiali del Google Pixel 7 rimangano piacevolmente basse durante il funzionamento al minimo, aumentano fino a 43,2 °C sotto carico continuo. Si tratta di un valore relativamente alto ma altrimenti innocuo

Anche all'interno dello smartphone di Google le temperature sono piuttosto elevate. Lo stress test 3DMark Wild Life (Extreme) ha mostrato una riduzione delle prestazioni fino al 34%. Non è un dato trascurabile, ma le prestazioni a lungo termine del Pixel 7 sono comunque migliori di quelle dell'S22 Galaxy S22che possiede un SoC marginalmente più veloce.

Carico massimo
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Massima: 39.5 °C
Media: 36.2 °C
Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Altoparlanti

Gli altoparlanti moderatamente alti del Pixel 7 creano un suono piacevole a volumi medi. Purtroppo, più si alza il volume, più si nota che i medi inferiori non sono molto presenti. Di conseguenza, il suono manca di profondità

È possibile collegare cuffie o altoparlanti cablati tramite la porta USB-C. Come opzione wireless è disponibile il Bluetooth 5.2, che supporta solo i codec audio più comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S22 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Il Pixel 7 ha una batteria da 4355 mAh

Consumo di energia

Il consumo energetico del Google Pixel 7 è molto basso e non ha dato adito a critiche

A causa dell'assenza di un caricabatterie, è necessario utilizzarne uno che supporti USB PD 3.0. In alternativa, è possibile acquistare un caricatore opzionale da 30W da Google. In alternativa, è possibile acquistare un caricatore opzionale da 30W da Google. Utilizzandolo, lo smartphone può essere caricato al 50% in 30 minuti

La ricarica wireless è utilizzabile come la ricarica wireless inversa. La prima è possibile fino a 12W e i possessori di Google Pixel Stand (2a generazione) possono caricare il Pixel fino a 20W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Watt
Sotto carico midlight 3.27 / 5.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Media Google Tensor G2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, ultimi 2 anni)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, ultimi 2 anni)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, ultimi 2 anni)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, ultimi 2 anni)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, ultimi 2 anni)
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Durata della batteria

In realtà, il Pixel 7 ha un'ottima durata della batteria. Tuttavia, è risultata sorprendentemente bassa durante il test del lettore che simula la lettura di un libro utilizzando il browser con la luminosità minima del display. Questo dato è probabilmente riconducibile al maggior consumo del modulo Wi-Fi. Senza dubbio Google dovrà apportare miglioramenti in quest'area con uno o due aggiornamenti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 43minuti
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12ore 11minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 30minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 02minuti
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Autonomia della batteria
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

Pro

+ Display luminoso e preciso a 90 Hz
+ Velocità del sistema scattante
+ Supporto per gli aggiornamenti a lungo termine
+ Certificazione IP68
+ USB 3.2 (2a generazione)

Contro

- USB-C non supporta l'uscita video
- Ancora niente Wi-Fi a 6 GHz
- Throttling sotto carico

Verdetto - Il Pixel 7 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo

Recensione: Google Pixel 7. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Google Germania
Recensione: Google Pixel 7. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Google Germania

Il Pixel 7 si basa abilmente sul suo predecessore e si concentra sull'essere uno smartphone potente a un prezzo relativamente basso. Questo si estende dal veloce SoC, al display OLED molto luminoso e preciso nei colori, fino alla potente doppia fotocamera. Google è in grado di completare il tutto con una buona durata della batteria e aggiornamenti a lungo termine. Inoltre, fornisce anche una VPN gratuita da Google One.

Ma non è tutto. Il lato positivo è l'ampia copertura delle frequenze mobili, compreso il 5G, la certificazione IP68 e la ricarica wireless. Sebbene non sia ancora presente uno slot di espansione microSD, è possibile acquistare un modello opzionale da 256 GB

Il Google Pixel 7 è una proposta interessante con una buona doppia fotocamera e almeno cinque anni di aggiornamenti.

Tuttavia, è stato necessario accettare alcuni compromessi. In particolare, il display del Pixel 7 ha ancora molto potenziale per il prossimo Pixel 8, poiché la sua frequenza di aggiornamento attuale è di 90 Hz e non è del tipo LTPO. Inoltre, Google avrebbe potuto prestare la stessa attenzione alla gestione del PWM come ha fatto con ilPixel 7 Pro. Inoltre, l'UWB non è incluso e la fotocamera ultragrandangolare deve fare a meno di una modalità macro.

Buone alternative in questo segmento di prezzo sono il Samsung Galaxy S22così come ilMotorola Edge 30 Fusion. IliPhone 14è simile, ma costa 350 euro in più.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Pixel 7 è disponibile direttamente sul sito Google Store o in alternativa su Amazon.

Google Pixel 7 - 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
58 / 70 → 83%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
94%
Prestazioni di gioco
59 / 64 → 92%
Prestazioni Applicazioni
83 / 86 → 96%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
81%
Media
82%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel 7 - Lo smartphone compatto di Google senza grandi compromessi
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-22)