Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi 12S Ultra: lo smartphone 5G con l'enorme fotocamera Leica ci lascia perplessi

Il miglior smartphone con fotocamera sul mercato? Xiaomi lancia un impressionante smartphone con fotocamera di punta sotto forma di 12S Ultra. Un enorme sensore da 1 pollice dovrebbe rendere il 12S Ultra niente meno che il miglior smartphone nel campo della fotografia mobile. Leggete questa recensione per scoprire se lo smartphone dotato di Snapdragon 8+ Gen 1 riesce in questo intento.
In recensione: Xiaomi 12S Ultra

Lo Xiaomi 12S Ultra è un vero e proprio smartphone di fascia alta con Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 integrato, memoria UFS 3.1 e display LTPO da 6,73 pollici a 120 Hz, memoria UFS 3.1 e un display LTPO da 6,73 pollici a 120 Hz. Tuttavia, il punto forte dell'ammiraglia Xiaomi è il modulo della fotocamera sul retro, che ospita un sensore da 50 megapixel in un formato da 1 pollice ed è stato co-sviluppato da Leica.

Quasi nessun altro smartphone sul mercato offre un sensore di immagine così grande. Da un punto di vista puramente tecnico, anche Xperia Pro-I di Sony utilizza solo una parte dell'IMX 383, che misura anch'esso 2,54 centimetri (1 pollice). Il potente hardware della fotocamera è accompagnato anche dal nuovo software Leticia: Il 12S Ultra può utilizzare due modalità, "Leica Authentic Look" per immagini dall'aspetto naturale con una maggiore profondità spaziale e "Leica Vibrant Look" per un'atmosfera più luminosa e calda

Xiaomi 12S Ultra (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.73 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.1 x 163.2 x 75
Batteria
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
225 gr, Alimentazione: 182 gr
Prezzo
1100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
08/2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Custodia - Xiaomi 12S Ultra con pelle vegana

Xiaomi 12S Ultra in verde
Xiaomi 12S Ultra in verde

La custodia in ceramica del Mi 11 Ultra è stata sostituita da un tipo di pelle vegana, che il produttore chiama "Leica texture". Di conseguenza, il peso dell'ammiraglia è stato leggermente ridotto da 234 a 225 grammi. Tuttavia, il fattore di forma è rimasto quasi identico, il che significa che è ancora piuttosto pesante e di grandi dimensioni nelle mani dell'utente. Anche la distribuzione del peso dello smartphone di classe superiore, piuttosto pesante, avrebbe potuto essere gestita meglio.

Non ci sono compromessi in termini di aptica grazie al retro relativamente morbido, ma il materiale ceramico del predecessore sembra più pregiato - ma questa è probabilmente una questione di gusti individuali. D'altra parte, le impronte digitali unte sono ben nascoste dalla superficie strutturata.

La parte frontale dello Xiaomi 12S Ultra è realizzata in vetro Corning Gorilla Glass Victus resistente ai graffi, che si fonde leggermente con la cornice metallica. La transizione tra la cornice e il vetro avrebbe potuto essere più rotonda per i nostri gusti, quindi il design rimane un po' spigoloso. Il rapporto tra il display e la parte frontale del dispositivo è di ben l'89% grazie alla cornice relativamente sottile, mentre la cornice di unGalaxy S22 Ultra è ancora più sottile

La lavorazione è di prim'ordine e i tasti installati sono ben saldi nel telaio. Inoltre, la custodia è ufficialmente certificata IP68, rendendo lo Xiaomi 12S Ultra impermeabile e resistente alla polvere.

In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra

Confronto delle dimensioni

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g

Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con USB 2.0

Lo Xiaomi 12S Ultra è disponibile in tre varianti di memoria, a partire dalla versione base con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna fino al modello superiore, che ospita 12 GB e 512 GB. La memoria UFS 3.1 del nostro esemplare in prova ha una capacità di 256 GB, ma solo 224 GB sono disponibili in fase di consegna. La memoria interna dello smartphone di fascia alta non può essere espansa.

Le caratteristiche dell'ammiraglia Xiaomi includono un blaster IR, USB OTG per il collegamento rapido di accessori esterni e il trasferimento di immagini wireless dei contenuti dello schermo. I dati possono essere trasferiti solo molto lentamente attraverso la porta Type-C sul lato inferiore del case a causa dello standard USB 2.0. Il trasferimento di immagini via cavo, come nella concorrenzanon è quindi possibile con lo Xiaomi 12S Ultra.

Lato destro della cassa (pulsanti)
Lato destro della cassa (pulsanti)
Lato sinistro della custodia
Lato sinistro della custodia
Lato superiore del case (altoparlanti, IR blaster, microfono)
Lato superiore del case (altoparlanti, IR blaster, microfono)
Lato inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)
Lato inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

Il sistema operativo dello Xiaomi 12S Ultra è basato su Android 12. Al momento della recensione, l'ultima patch di sicurezza installata risale a luglio. Al momento della recensione, l'ultima patch di sicurezza installata risaliva a luglio e quindi era relativamente aggiornata. Non siamo in grado di stabilire se la garanzia di aggiornamento della serie Xiaomi 12 a livello globale, ovvero tre aggiornamenti principali di Android e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza, valga anche per il modello di punta esclusivo per la Cina

Come per le versioni cinesi dei telefoni Xiaomi, il software interno del 12S Ultra non supporta i servizi di Google come il Play Store ex-factory. Vengono invece utilizzati i servizi cinesi e quelli di Xiaomi. A differenza diSmartphone di Huaweil'utente non deve fare a meno dei servizi Google. I framework di Google sono già preinstallati, quindi solo il Play Store deve essere installato manualmente. Tuttavia, non è possibile selezionare altre lingue oltre al cinese e all'inglese.

In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra

Comunicazione e GNSS - Xiaomi 12S Ultra con WLAN veloce

Xiaomi utilizza il Bluetooth 5.2 e un chip NFC per i moduli di comunicazione. È presente anche la certificazione Play Protect, quindi i servizi di pagamento come Google Pay dovrebbero funzionare con lo Xiaomi 12S Ultra.

L'ammiraglia offre WiFi 6 e MIMO multiutente 8x8 per la WLAN domestica, che garantiscono velocità di trasferimento elevate e relativamente costanti. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone Xiaomi raggiunge velocità di trasmissione superiori a 900 Mbps, ma non ha riconosciuto la gamma dei 6 GHz durante il test.

Le caratteristiche di connettività rendono chiaro che lo Xiaomi 12S Ultra non è destinato ai Paesi di lingua tedesca. Supporta solo l'accesso a 15 bande LTE e non copre tutte le frequenze LTE rilevanti per l'uso locale. Le bande 20 e 28 sono state omesse. il 5G è disponibile per l'accesso a Internet veloce, ma senza supporto mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s ∼77%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼73% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼67% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼58% -24%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, ultimi 2 anni)
610 MBit/s ∼50% -36%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s ∼100% +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s ∼59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼56% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼52% -12%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, ultimi 2 anni)
657 MBit/s ∼41% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼97%
Media della classe Smartphone
  (853 - 1768, n=14, ultimi 2 anni)
1440 MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s ∼86%
Media della classe Smartphone
  (598 - 1751, n=14, ultimi 2 anni)
1309 MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Le capacità di localizzazione dello Xiaomi 12S Ultra sono tutt'altro che perfette. Per valutare la precisione di localizzazione nella pratica, abbiamo portato lo smartphone Xiaomi in un breve viaggio e abbiamo registrato il percorso con un Garmin Venu 2 a titolo di confronto.

Le deviazioni nella vista dettagliata della registrazione GPS sono a volte molto pronunciate, con conseguenti notevoli imprecisioni nel corso del percorso. Per la localizzazione vengono utilizzati la maggior parte dei principali sistemi satellitari in doppia banda, come Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) e QZSS (L1 + L5). Tuttavia, il cambio di direzione pone problemi allo Xiaomi 12S Ultra. Considerando il posizionamento veloce, anche in ambienti chiusi, e l'ampia selezione di satelliti, i deficit di localizzazione sono insoliti e forse legati alle frequenti misure restrittive di risparmio energetico della MIUI.

Tracciamento del Garmin Venu 2
Tracciamento del Garmin Venu 2
Tracciamento dello Xiaomi 12S Ultra
Tracciamento dello Xiaomi 12S Ultra

Telefonia e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con doppia SIM

L'ammiraglia cinese di Xiaomi supporta due schede nano-SIM, dual-VoLTE HD e dual-5G. In fase di test, tuttavia, il VoLTE non è supportato da una scheda SIM Telekom. Non siamo riusciti a capire fino a che punto sia disponibile la funzionalità eSIM dalla scheda tecnica sulla homepage cinese. Nelle impostazioni abbiamo trovato solo la Mi SIM interna, che funziona solo in Cina.

La qualità della voce attraverso la rete Telekom è buona: Le voci sono riprodotte chiaramente e sono state definite chiare anche dal nostro interlocutore.

Anche le videochiamate via Skype con la fotocamera frontale incorporata hanno funzionato perfettamente durante i test. Anche la qualità delle chiamate tramite l'altoparlante integrato è buona e il microfono interno trasmette le voci in modo forte e chiaro.

Fotocamere - Smartphone Xiaomi con tripla telecamera

Selfie con lo Xiaomi 12S Ultra
Selfie con lo Xiaomi 12S Ultra

La fotocamera selfie da 32 MP ad alta risoluzione, collocata in un foro frontale, cattura immagini nitide e dettagliate. Tuttavia, l'ammiraglia ha dei punti deboli nel campo del vlogging, in quanto sono possibili solo video a 1080p.

Sul retro, lo Xiaomi 12S Ultra ha un sistema di fotocamere Leica - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH per l'esattezza - che comprende tre obiettivi posteriori. Oltre al Sony IMX989 da 1 pollice con 50 megapixel (lunghezza focale equivalente a 35 mm: 23 mm, f/1,9), vengono utilizzati due sensori da 48 megapixel per le fotocamere ultra-wide (13 mm, f/2,2) e periscopio (120 mm, f/4,1).

L'IMX989 di Sony offre un'ottima nitidezza dell'immagine in piena luce senza eccessiva nitidezza artificiale, colori accattivanti e una forte dinamica. L'esposizione gestisce molto bene anche le aree difficili dell'immagine con obiettivi luminosi. Grazie al sensore da 1 pollice, gli sfondi sono per lo più sfocati anche in modalità foto, il che aggiunge un tocco speciale alle foto dello Xiaomi 12S Ultra rispetto a quelle dell'S22 Ultra Galaxy S22 Ultra o iPhone 13 Pro.

Lo smartphone Xiaomi si comporta bene anche in scenari di scarsa luminosità. Il sensore cattura molta luce ambientale e l'autofocus funziona in modo soddisfacente al buio, anche se avremmo voluto un po' più di nitidezza. Il software della fotocamera esegue solo un piccolo sharpening. La dinamica della foto, soprattutto nell'area delle candele, è di prim'ordine.

La fotocamera con teleobiettivo, zoom ottico 5x e OIS, ottiene ottimi risultati fino a un ingrandimento di 10x. Le immagini sono caratterizzate da molti dettagli e da una buona nitidezza alla luce del giorno. Tuttavia, la fotocamera ultragrandangolare è visibilmente inferiore alla fotocamera principale. Lo Xiaomi 12S Ultra manca anche di nitidezza negli scatti grandangolari rispetto alla fotocamera https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html.

Registrazioni video

Con lo Xiaomi 12S Ultra è possibile registrare video con risoluzione fino a 8K a 30 fotogrammi al secondo, in qualità UHD a 60 fps e persino a 960 fps a 1080p. La stabilizzazione funziona molto bene e le lenti (ultra/grandangolare) possono essere cambiate durante la registrazione a 4K30. Xiaomi è riuscita a combinare un bilanciamento del colore e del bianco coerente.

Obiettivo ultragrandangolare
Fotocamera principale
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (max)
Bokeh naturale
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
click per caricare le immagini

La nostra analisi del colore con il ColorChecker Passport rivela una deviazione soddisfacente rispetto ai colori di riferimento reali, anche se i toni verdi in particolare sono visibilmente più brillanti. In condizioni di illuminazione controllata, sono visibili anche differenze nei toni di grigio.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Accessori e garanzia - Xiaomi 12S Ultra con adattatore di alimentazione

Adattatore di alimentazione dello Xiaomi 12S Ultra
Adattatore di alimentazione dello Xiaomi 12S Ultra

Lo Xiaomi 12S Ultra viene fornito con un alimentatore modulare da 67 watt, un cavo USB e una custodia protettiva. Viene inoltre installata una pellicola protettiva ex-novo. Inoltre, il nostro partner di prestito, TradingShenzhen, ha integrato la versione cinese del nostro campione di prova con un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB OTG.

La garanzia dello smartphone Xiaomi è di 12 mesi. Con il nostro campione importato da TradingShenzhen, abbiamo la possibilità di inviare lo smartphone a un indirizzo di spedizione tedesco in caso di richiesta di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Xiaomi con 240 Hz

Gli utenti dello Xiaomi 12S Ultra potranno beneficiare di un'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz e di una frequenza di campionamento fino a 240 Hz. La superficie in vetro ha eccellenti proprietà di scorrimento e riconosce con precisione fino a dieci tocchi. Anche la digitazione sullo smartphone di fascia alta è molto piacevole. Xiaomi ha anche installato un ottimo motore di vibrazione, che fornisce un piacevole feedback aptico nell'uso quotidiano.

Il sensore di impronte digitali dello Xiaomi 12S Ultra è stato integrato nel display come nella maggior parte dei flagship ed è quindi invisibile. Il sensore ottico risponde rapidamente e rileva con precisione il dito. Tuttavia, non si tratta di una tecnologia a ultrasuoni come nel modello Samsung Galaxy S22 Ultrache è ancora più sicura e meno sensibile alle dita sporche. Chi desidera utilizzare il riconoscimento facciale per sbloccare lo schermo può farlo tramite la fotocamera frontale, ma l'identificazione biometrica con il volto non è molto sicura a causa del metodo 2D.

In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra
In recensione: Xiaomi 12S Ultra

Display - Smartphone Xiaomi con OLED

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Con una risoluzione di 3200x1440, i contenuti digitali vengono visualizzati in modo nitido e anche l'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz è all'altezza della concorrenza. Il pannello LTPO 2.0 può essere abbassato fino a 1 Hz tramite il controllo adattivo, come abbiamo potuto confermare dando un'occhiata alle impostazioni dello sviluppatore.

Le nostre misurazioni della luminosità dello Xiaomi 12S Ultra sono piuttosto deludenti. Il display Super AMOLED da 6,73 pollici è sufficientemente luminoso con oltre 800 cd/m², ma un Galaxy S22 Ultra è molto più luminoso nelle nostre misurazioni. Abbiamo anche testato la luminanza del display con il più realistico APL18, dove abbiamo registrato un livello di luminosità elevato di 983 cd/m², ma ancora lontano dalle specifiche del produttore di 1500 nits. È possibile che il pannello dello smartphone Xiaomi possa raggiungere la luminosità specificata di oltre 1000 cd/m² in alcuni scenari, ma è improbabile che ciò sia rilevante nell'uso quotidiano. Per fare un confronto, unGalaxy S22 Ultra raggiunge quasi completamente la specifica pubblicizzata di 1.800 nits con 1.788 cd/m² nel nostro test APL18.

Per il controllo della luminosità, lo smartphone Xiaomi utilizza la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) a una frequenza di 122-366 Hz, ma la curva del periodo è molto costante, simile a quella del DC dimming. Nelle impostazioni per gli sviluppatori è presente anche una modalità anti-sfarfallio.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Massima: 842 cd/m² (Nits) Media: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 831 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 186.5 Hz

Il display sfarfalla a 186.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 186.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19601 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Oltre a contrasti pronunciati, lo Xiaomi 12S Ultra offre HDR10+ e un'elevata copertura dello spazio colore. Praticamente non sono visibili differenze in sRGB. Il pannello è calibrato molto bene, come conferma la nostra analisi con un fotospettrometro. Il software CalMAN produce deviazioni medie delta-E molto basse, rispettivamente di 1 (colori) e 1,8 (scala di grigi). Tuttavia, per ottenere un'elevata precisione è necessario utilizzare lo spazio colore sRGB, più piccolo.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.9 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7 ms Incremento
↘ 0.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.9 ms).

L'ammiraglia Xiaomi può essere utilizzata all'aperto senza limitazioni, purché sia attivata la modalità automatica. L'elevata luminosità e gli ottimi contrasti offrono una piacevole esperienza all'aperto alla luce diretta del sole. Tuttavia, un Galaxy S22 Ultra ha maggiori riserve di luminosità non appena appaiono i riflessi sulla superficie di vetro.

La stabilità dell'angolo di visione del pannello OLED è molto buona. Il contenuto del display viene visualizzato in modo relativamente fedele ai colori e vivido anche ad angoli di visione piatti.

Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Uso esterno
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Xiaomi 12S Ultra con SoC Qualcomm

Snapdragon 8+ Gen. 1 nello Xiaomi 12S Ultra è un SoC a 4 nm ed è basato su tre cluster, che consistono in un core principale (Cortex X2), tre core di prestazioni (Cortex A710) e quattro unità di risparmio energetico (Cortex A510). Il processore può utilizzare la tecnologia integrata Adreno 730 per l'accelerazione grafica.

Nei nostri test di benchmark della CPU, lo Xiaomi 12S Ultra si posiziona davanti all'Asus ROG Phone 6 Pro.Asus ROG Phone 6 Pro soprattutto nelle prestazioni multi-core, lo Snapdragon 8+ Gen. 1 è superiore al suo predecessore predecessore.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=14)
1292 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points ∼93% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, ultimi 2 anni)
736 Points ∼56% -44%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=14)
4218 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points ∼79% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼79% -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=264, ultimi 2 anni)
2370 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼91% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼77% -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼63% -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points ∼62% -34%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, ultimi 2 anni)
579836 Points ∼52% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=13)
14935 Points ∼84% +7%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points ∼80% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼71% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼69% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=213, ultimi 2 anni)
10352 Points ∼58% -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points ∼85% -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼81% -19%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, ultimi 2 anni)
770 Points ∼66% -34%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼64% -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼93% +10%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points ∼87% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points ∼84%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼81% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼76% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼75% -11%
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, ultimi 2 anni)
4612 Points ∼55% -35%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼94% +21%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points ∼87% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼81% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼80% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, ultimi 2 anni)
8151 Points ∼63% -19%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼87% +23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼83% +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points ∼81% +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼72% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, ultimi 2 anni)
5192 Points ∼58% -18%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points ∼82%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼81% -1%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points ∼75% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼48% -42%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, ultimi 2 anni)
8874 Points ∼33% -60%
Web
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼99% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points ∼97%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points ∼94% -3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼88% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼79% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -20%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, ultimi 2 anni)
1406 Points ∼77% -21%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +3431%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, ultimi 2 anni)
52108 Points ∼20% +600%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points ∼3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼3% -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼2% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points ∼2% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -20%

L'impressione positiva dei benchmark della CPU e del sistema è ulteriormente rafforzata dai benchmark della grafica: Lo smartphone Xiaomi si posiziona davanti a un ROG Phone 6 Pro nelle percentuali a schermo spento. Tuttavia, come previsto, lo Xiaomi 12S Ultra non si avvicina ai punteggi su schermo dei telefoni da gioco a causa della risoluzione più elevata. Anche se la navigazione sembra molto veloce con lo Snapdragon 8+ Gen. 1 di , il flagship Xiaomi produce risultati mediocril'ammiraglia Xiaomi produce risultati mediocri o inferiori alla media nei test del browser.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points ∼95% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼87% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼52% -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼90% -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼54% -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points ∼100% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼92% -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼52% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼73% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼72%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼72% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼69% -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼55% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼36% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼96% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼85% -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps ∼80% -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼63% -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼100% +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼79% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼64% -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼55% -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼39% -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼72% -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps ∼68% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼99% +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼63% -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼55% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼50% -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼64% -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼61% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼59% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼59% -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼95%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼77% -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼42% -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼72% -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼69% -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼64% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼82% -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼78% -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼76% -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼84% -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼70% -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points ∼100% +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼90% +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points ∼86% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=13)
119.6 Points ∼83% +10%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points ∼75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼67% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼65% -13%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=176, ultimi 2 anni)
73.4 Points ∼51% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min ∼100% +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min ∼93% +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min ∼88% +39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼84% +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼81% +29%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼80% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼77% +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min ∼63%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, ultimi 2 anni)
70.3 runs/min ∼55% -13%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points ∼100% +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points ∼83% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼79% +9%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼72% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼64% -13%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=176, ultimi 2 anni)
101.9 Points ∼52% -28%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points ∼51% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼88% +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points ∼86% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=13)
40189 Points ∼75% +9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼71% +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points ∼68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼63% -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼62% -9%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=195, ultimi 2 anni)
26805 Points ∼50% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=185, ultimi 2 anni)
2591 ms * ∼100% -135%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼49% -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼43% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=12)
1124 ms * ∼43% -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * ∼43%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * ∼34% +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * ∼33% +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼31% +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo Xiaomi 12S Ultra funziona in modo molto fluido e quasi senza lag nell'uso quotidiano. Le prestazioni del sistema sono di prim'ordine e i tempi di caricamento delle applicazioni sono molto brevi. Ciò è dovuto anche alla velocità di lettura e scrittura della memoria UFS, dove il 12S Ultra si comporta molto bene.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-23%
-54%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-10%
990 ?(45.6 - 1999, n=255, ultimi 2 anni)
-50%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-30%
563 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
-62%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-12%
182.7 ?(13.5 - 543, n=255, ultimi 2 anni)
-41%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-40%
184.1 ?(18.4 - 503, n=256, ultimi 2 anni)
-62%

Gioco - Xiaomi 12S Ultra gestisce 120 fps

Per valutare la potenza della GPU nell'uso quotidiano, abbiamo dato un'occhiata più da vicino ad alcuni titoli di Android con il nostro strumento GameBench sulla carta, un SoC potente e un veloce display OLED a 120 Hz promettono un grande divertimento di gioco. Tuttavia, l'elevato calore residuo del SoC Qualcomm rovina un po' il potenziale dello Xiaomi 12S Ultra

In PUBG Mobile, 60 fps sono possibili in HD con un sistema fresco. Non appena il Snapdragon 8+ Gen. 1 viene sottoposto a uno stress prolungato, vengono generati solo 50 fps. I 60 fps costanti sono possibili solo con le impostazioni grafiche più basse. L'ammiraglia opera a 40 fps al massimo livello di dettaglio (UHD)

Armajet inizialmente funziona con un frame rate elevato, che però diminuisce costantemente con il passare del tempo. Lo sparatutto arena supporta teoricamente tutti i 120 Hz del pannello, ma il 12S Ultra riesce a raggiungere solo 72 fps in media.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; Armajet: Ø72.1 (51-122)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissioni - Lo smartphone Xiaomi si scalda

Temperatura

Non è possibile visualizzare il GFX Bench
Non è possibile visualizzare il GFX Bench

Le temperature superficiali dello Xiaomi 12S Ultra aumentano notevolmente sotto carico prolungato e il case diventa molto caldo in alcuni punti, soprattutto nel terzo superiore. Per valutare meglio le prestazioni del SoC Qualcomm in questa situazione, abbiamo effettuato degli stress test con 3DMark.

Gli stress test di Wild Life mostrano un quadro simile a quello degli smartphone con loSnapdragon 8 Gen 1anche se a un livello di prestazioni più elevato. A differenza di OnePlusxiaomi rallenta sensibilmente i suoi smartphone per evitare un surriscaldamento continuo. Siamo anche riusciti a indurre un crash di sistema nel 12S Ultra, ma un singolo stress test non è sufficiente.

Carico massimo
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Massima: 47.4 °C
Media: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Massima: 40.3 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼97% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼66% +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼61% +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % ∼56%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % ∼100% +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼94% +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % ∼76%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼65% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼63% -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % ∼63% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼62% -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Altoparlanti

L'ammiraglia di Xiaomi è dotata di un sistema simmetrico di doppi altoparlanti sulla parte superiore e inferiore del case. La disposizione simmetrica degli altoparlanti del 12S Ultra produce un vero suono stereo, ottimizzato da Harman Kardon.

Lo smartphone genera medi e alti molto lineari, anche se nei toni più alti è visibile un calo nel diagramma del rumore rosa. I bassi sono presenti, ma appena percettibili.

Xiaomi non ha incluso un jack audio, ma la riproduzione della musica è possibile tramite la porta USB-C. Chi desidera utilizzare cuffie wireless o altoparlanti Bluetooth ha accesso ad AAC, aptX, aptX-HD, LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.23533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12S Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Xiaomi 12S Ultra con ricarica rapida

Consumo di energia

Lo Xiaomi 12S Ultra può essere ricaricato tramite USB-C con un massimo di 67 watt o in modalità wireless con un massimo di 50 watt. È disponibile anche la ricarica wireless inversa con un massimo di 10 watt. Oltre a MI FC 2.0, sono supportati anche i comuni protocolli di ricarica rapida come QC4 o PD3.0.

Il chipset proprietario Surge G1 di Xiaomi dovrebbe migliorare i tempi di esecuzione della batteria da 4.840 mAH. Con circa 46 minuti, lo smartphone di fascia alta non si carica così velocemente come lo Xiaomi 12S Pro, ma i tempi di ricarica sono comunque ragionevoli.

Il consumo energetico di Snapdragon 8+ Gen 1 consumo energetico del Snapdragon 8+ Gen 1 è significativamente inferiore a quello degli smartphone con il Predecessore di Qualcommsoprattutto sotto carico. Il principale responsabile di questo risultato sembra essere una CPU criptata più efficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-11%
-26%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
1%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=193, ultimi 2 anni)
1%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-26%
1.568 ?(0.65 - 3.6, n=193, ultimi 2 anni)
-57%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
-15%
1.781 ?(0.69 - 3.7, n=193, ultimi 2 anni)
-48%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
-14%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=193, ultimi 2 anni)
-24%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
1%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=193, ultimi 2 anni)
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Durata della batteria

Siamo rimasti piacevolmente sorpresi dai tempi di autonomia della batteria dello Xiaomi 12S Ultra, molto buoni per l'hardware installato. Abbiamo effettuato i nostri test con risoluzione QHD-Plus e con una frequenza di aggiornamento adattiva di 120 Hz al massimo. L'ammiraglia Xiaomi si comporta particolarmente bene nel test pratico WLAN con luminosità del display regolata (150 cd/m²).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 26minuti
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 27minuti
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Autonomia della batteria
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Pro

+ pannello OLED ad alta risoluzione
+ lunghi tempi di esecuzione
+ soC forte
+ buoni altoparlanti
+ impressione di alta qualità
+ ottima fotocamera principale

Contro

- localizzazione imprecisa
- Solo USB 2.0
- fotocamera frontale senza opzione UHD
- elevato calore residuo
- forte throttling
- WiFi 6E non riconosciuto durante il test
- Restrizioni CN

Verdetto sullo Xiaomi 12S Ultra

In recensione: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo per la recensione fornito da tradingshenzhen
In recensione: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo per la recensione fornito da tradingshenzhen

Ancora una volta, il modello Ultra di Xiaomi punta molto sul sistema di fotocamere, rafforzato da una nuova partnership con Leica, che si traduce in un enorme Sony IMX989 che si comporta particolarmente bene con un'eccellente qualità dell'immagine e un bokeh naturale. Tuttavia, lo Xiaomi 12S Ultra rimane indietro rispetto a dispositivi analoghi come l'Oppo Find X5 Pro https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html a causa della mancanza di un'opzione di registrazione video UHD sulla fotocamera frontale e della fotocamera ultra-grandangolare di qualità inferiore.

Al netto di queste piccole critiche, c'è da chiedersi perché il produttore cinese abbia scelto l'USB 2.0 per uno smartphone di punta nel 2022 e perché la tecnologia di ricarica rapida interna da 120 watt sia riservata solo alla classe superiore e non venga utilizzata nel segmento di fascia alta. Anche il display Super AMOLED, altrimenti molto buono, è chiaramente inferiore ai dispositivi Samsung concorrenti in termini di luminosità. A Galaxy S22 Ultraè nettamente più luminoso nei nostri benchmark

Il 12S Ultra di Xiaomi è uno smartphone di alta qualità e molto ben equipaggiato, che speriamo arrivi presto in Europa. Non si capisce perché solo la Cina possa godere dei vantaggi della vera ammiraglia del 2022.

Analogamente a OnePlus, il passaggio dallo Snapdragon 8 Gen. 1 negli smartphone Xiaomi di tutto il mondo alla nuova versione Plus del SoC di Qualcomm ha avuto un certo successo. Senza un adeguato throttling del chipset, nemmeno Xiaomi è in grado di tenere sotto controllo il calore residuo dello Snapdragon 8+ Gen. 1 sotto controllo. Un chipset di questo tipo richiede uno smartphone da gioco come l'Asus ROG Phone 6 Pro Asus ROG Phone 6 Proche, tra le altre cose, mantiene attivamente le superfici fresche grazie alle ventole

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi 12S Ultra può essere acquistato per circa 1.000 dollari tramite società di importazione come il nostro partner di prestito Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 09/01/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
92%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
63 / 64 → 98%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 98%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
81%
Media
82%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 12S Ultra: lo smartphone 5G con l'enorme fotocamera Leica ci lascia perplessi
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2022-09- 9)