Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi 12 Lite 5G: la fotocamera fa la differenza

Non più così sottile e leggero. Lo Xiaomi 12 Lite, con il suo nuovo design, si posiziona come smartphone di fascia media con una nuova e migliorata fotocamera principale da 108 MP e una fotocamera frontale aggiornata. Nonostante gli altri miglioramenti, ci sono ancora alcuni compromessi da fare. Scopri di più nella nostra recensione.

Xiaomi ha dato al suo modello Lite un nuovo design che è più vicino al suo sub-brand Redmi che alla sua Serie 12. Sotto il cofano, tuttavia, non è cambiato molto: Xiaomi si affida allo stesso chipset e a una configurazione di memoria simile a quella precedente. Anche il display ha le stesse dimensioni e la stessa risoluzione, anche se ora è dotato di una frequenza di aggiornamento più elevata rispetto al passato. La capacità della batteria è stata leggermente aumentata e la configurazione della fotocamera riceve l'aggiornamento più completo che, nel complesso, non rappresenta un miglioramento generale rispetto al modello dello scorso anno

Lo smartphone ha un prezzo di partenza di circa 450 euro (500 dollari), anche se, viste le esperienze passate, ci aspettiamo un rapido calo del prezzo

Xiaomi 12 Lite (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4x
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 103.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.29 x 159.3 x 73.7
Batteria
4300 mAh polimeri di litio, 67W turbo charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), senza ventola
Peso
173 gr, Alimentazione: 134 gr
Prezzo
450 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.6 %
09/2022
Xiaomi 12 Lite
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.9 %
09/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 gr64 GB SSD4.70"1334x750
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
Lo Xiaomi 12 Lite è disponibile in tre colori.
Lo Xiaomi 12 Lite è disponibile in tre colori.

Lo Xiaomi 12 Lite è disponibile nei colori nero, verde e rosa. La nostra unità di prova è nera, che a volte brilla leggermente di blu a seconda dell'illuminazione

Questo smartphone Xiaomi è cresciuto in ogni direzione rispetto all'anno scorso, soprattutto per quanto riguarda il peso, che è di 15 g più pesante rispetto al passato. Questo cambiamento non può essere attribuito alla batteria, che è cresciuta solo di 50 mAh; il colpevole più probabile è la fotocamera, che ora sporge di 2,8 mm dalla scocca, più degli 1,8 mm del suo predecessore. Nonostante il retro in plastica, lo smartphone ha una buona finitura, di alta qualità e piacevole al tatto. Le fessure sono strette e uniformi in tutto il dispositivo e il rapporto display/superficie (88%) è ottimo

Il vassoio può contenere due schede nanoSIM. Inoltre, lo Xiaomi 12 Lite è protetto da polvere e acqua grazie al grado di protezione IP53

Confronto delle dimensioni

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.3 mm 73.7 mm 7.29 mm 173 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Caratteristiche - Addio, slot microSD!

Il più grande cambiamento rispetto allo Xiaomi 11 Lite 5G è la mancanza del supporto microSD. È facile superare questa mancanza, grazie all'ampia capacità di memoria, anche se chi ha bisogno di più spazio sentirà la mancanza del modello da 256 GB. A differenza del modello dello scorso anno, Xiaomi ha eliminato anche il modello con 6 GB di RAM, almeno ufficialmente in Germania. L'unità da noi recensita è in realtà dotata di un po' di RAM in meno rispetto alle versioni in vendita nel Paese

Per il resto, tutto come al solito: c'è un trasmettitore a infrarossi per il controllo di home theater, fotocamere ecc. e sono presenti NFC e Bluetooth. La porta USB 2.0 supporta le funzioni OTG (on-the-go) e PD (power delivery), per collegare e ricaricare le periferiche

Parte superiore: IR blaster, altoparlante, microfono
Parte superiore: IR blaster, altoparlante, microfono
A sinistra
A sinistra
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
In basso: altoparlante, USB, microfono, SIM
In basso: altoparlante, USB, microfono, SIM

Software - uno smartphone Xiaomi con Android 12 e MIUI 13

Lo Xiaomi 12 Lite è dotato di Google Android 12 e dell'interfaccia utente MIUI 13 di Xiaomi. Secondo diverse fonti internet, lo smartphone riceverà due importanti aggiornamenti software e tre anni di patch di sicurezza, ma Xiaomi Germania ci ha confermato che non c'è alcun impegno di aggiornamento per questo modello. Al momento di questa recensione, l'ultima patch è del 1° agosto 2022, quindi aggiornata.

Nel nostro test, l'interfaccia utente MIUI ha dimostrato di avere una gestione energetica molto restrittiva. Le app in background venivano spesso chiuse o le notifiche non venivano visualizzate. Di norma, tuttavia, questo aspetto potrebbe essere migliorato nelle impostazioni delle app. Finora ci sono stati risparmiati i soliti annunci pubblicitari di Xiaomi.

Il 12 Lite è tutt'altro che riservato quando si tratta di app di terze parti installate sul dispositivo, ma tutte possono essere disinstallate manualmente


Comunicazioni e GPS - 5G e Wi-Fi 6 per lo Xiaomi 12 Lite

Per l'accesso a Internet in mobilità, lo Xiaomi 12 Lite supporta tutti i moderni standard di comunicazione, compreso il 5G sub-6GHz. Lo smartphone ha offerto un'ampia gamma di frequenze, quindi dovrebbe essere possibile stabilire una connessione nella maggior parte dei Paesi senza problemi

Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6 veloce con VHT80. Insieme al nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il 12 Lite raggiunge velocità di trasferimento per lo più stabili, anche se ha bisogno di un paio di secondi per partire quando riceve i dati, e quindi è un po' al di sotto delle aspettative

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +42%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼83% +18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s ∼77% +9%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
633 (204min - 699max) MBit/s ∼71%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=87, ultimi 2 anni)
633 MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
976 (863min - 1003max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼91% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s ∼73% -27%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=88, ultimi 2 anni)
669 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=177, ultimi 2 anni)
489 MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=178, ultimi 2 anni)
467 MBit/s ∼61%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Test GPS: all'aperto
All'aperto
Test GPS: al chiuso
All'interno
Test GPS: segnali disponibili
Segnali GPS

Lo Xiaomi 12 Lite 5G stabilisce una connessione satellitare molto rapidamente all'aperto, ma bisogna essere un po' più pazienti al chiuso. Anche all'interno la precisione non è particolarmente elevata.

Abbiamo confrontato lo smartphone Xiaomi con il Garmin Venu 2 durante un breve tour in bicicletta. I percorsi stimati erano quasi gli stessi, ma in un confronto diretto lo smartwatch è risultato più preciso. Tuttavia, il 12 Lite offre caratteristiche di posizionamento relativamente buone, anche se supporta solo il GPS a singola frequenza. È interessante notare che si tratta di un passo indietro rispetto al suo predecessore, che supportava l'intera larghezza di banda


Prova del GPS: intorno al lago
Prova del GPS: intorno al lago
Test drive del GPS: svolta
Test drive del GPS: svolta
Test drive del GPS: riassunto
Test drive del GPS: riassunto

Telefonia e qualità della voce

La qualità vocale dello Xiaomi 12 Lite 5G è ottima quando lo si tiene all'orecchio: la voce dell'utente è molto chiara e naturale e i piccoli rumori di fondo vengono soppressi in modo affidabile. Lo smartphone inizia a raggiungere i suoi limiti solo in presenza di un forte rumore ambientale. L'altoparlante presenta un po' di riverbero, ma per il resto fa il suo lavoro abbastanza bene.

Sono supportate funzioni come VoLTE e chiamate Wi-Fi ed è anche possibile gestire account SIP

Telecamere: tripla telecamera con sensore HM2 di Samsung

Selfie (modalità foto)
Selfie (modalità foto)
Selfie (modalità verticale)
Selfie (modalità verticale)

La fotocamera anteriore del display dello Xiaomi 12 Lite è stata portata a 32 MP ma non utilizza il pixel binning, nonostante l'elevato numero di pixel. Le foto scattate con questa fotocamera vengono pesantemente post-processate in modalità foto. In modalità ritratto, lo sfondo può essere sfocato dall'utente e la modalità bellezza può essere utilizzata per personalizzare ulteriormente l'immagine. I selfie scattati con una buona illuminazione lasciano una buona impressione e i video possono, nel migliore dei casi, essere registrati in Full HD con un massimo di 60 FPS

La fotocamera principale sul retro ha ora un sensore da 108 MP (Samsung HM2), che ha fornito immagini di alta qualità nel nostro test. Nonostante ciò, il colore delle case sullo sfondo della nostra foto panoramica, che sembrano bluastre, non è del tutto corretto. Anche lo zoom rimane piuttosto debole, nonostante l'elevato numero di pixel; tutto ciò che supera l'ingrandimento 2x non ha un bell'aspetto, anche se è possibile uno zoom digitale massimo di 10x.

La fotocamera utrawide-angle non ha una risoluzione particolarmente elevata e il sensore è piuttosto piccolo. Questo ha un effetto chiaramente negativo sulla profondità di campo e anche la nitidezza ai bordi delle immagini diminuisce sensibilmente. L'obiettivo macro è stato declassato e ora ha una risoluzione di soli 2 MP. Le immagini scattate con questo obiettivo sono molto sbilanciate e presentano distorsioni evidenti

I video vengono registrati in Ultra HD con un massimo di 30 FPS nei casi migliori; se il Full HD è sufficiente, è possibile selezionare anche una frequenza di aggiornamento superiore di 60 FPS. Il sensore di immagine potrebbe essere migliore, ma il Qualcomm Spectra 570L-ISP raggiunge i suoi limiti


Opzioni della fotocamera
Opzioni della fotocamera
Altre modalità di ripresa
Altre modalità di ripresa
Foto macro
Foto macro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, la fotocamera dello Xiaomi 12 Lite mostra alcune deviazioni cromatiche visibili. In particolare, i toni del verde scuro, del marrone scuro, del blu e del ciano sono innaturalmente brillanti o eccessivamente saturi. Il bilanciamento del bianco, tuttavia, è buono.

Il grafico del test è caratterizzato da una visualizzazione molto nitida e dettagliata al centro, ma diventa un po' sfocata verso i bordi. Il risultato finale, tuttavia, è che la fotocamera ha prestazioni di tutto rispetto

ColorChecker
17.9 ∆E
6.8 ∆E
18.3 ∆E
21.8 ∆E
14.6 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
19.5 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
16.6 ∆E
12.7 ∆E
11 ∆E
2.8 ∆E
7.8 ∆E
16.2 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
10.1 ∆E
14.8 ∆E
9.6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.5 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51.2 ∆E
34 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
61.9 ∆E
29.4 ∆E
46.5 ∆E
33.1 ∆E
71 ∆E
40.6 ∆E
42.9 ∆E
77.9 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 44.35 ∆E min: 13.35 - max: 77.88 ∆E

Accessori e garanzia - numerosi accessori in dotazione

Lo Xiaomi 12 Lite 5G viene fornito con una custodia protettiva in silicone trasparente, uno strumento per SIM, una mattonella modulare da 67 W e un cavo USB (da tipo A a tipo C).

In Germania, la garanzia copre 12 mesi e non influisce sulla garanzia del rivenditore. Non sono disponibili assicurazioni opzionali o estensioni della garanzia

Dispositivi di input e funzionamento - sensore di impronte digitali che misura la frequenza cardiaca

Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 12 Lite soddisfa le nostre aspettative e si dimostra molto affidabile nel nostro test, con una registrazione rapida e precisa degli input. Sulla superficie dello schermo Corning Gorilla Glass 5 è già applicata una pellicola protettiva, che non è troppo spessa ma non ha le stesse proprietà di scorrimento della superficie in vetro.

La navigazione del sistema può avvenire, come di consueto, tramite i pulsanti sullo schermo o in alternativa attraverso i gesti. È disponibile anche una modalità a una mano. Il sensore ottico di impronte digitali può essere utilizzato non solo per sbloccare il telefono, ma anche per misurare la frequenza cardiaca, anche se purtroppo questa funzione è un po' nascosta. La misurazione richiede circa 15 secondi, anche se probabilmente è più precisa, ed è risultata tra i 10 e i 12 battiti più veloce del sensore di Apple Watch Series 7 nel nostro confronto diretto


Display - 120 Hz AMOLED in questo smartphone Xiaomi

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il display AMOLED dello Xiaomi 12 Lite è molto simile a quello del suo predecessore, con una diagonale di 6,55" (16,64 cm), anche se ora ha una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Nelle impostazioni è possibile scegliere una modalità solo 60 Hz; se si sceglie una frequenza di aggiornamento superiore, il sistema modula autonomamente la frequenza di aggiornamento tra 60 e 120 Hz.

Il livello di luminosità è paragonabile a quello dell'11 Lite 5G NE, anche se la luminosità massima è un po' più alta, fino a 917 cd/m2, con una distribuzione uniforme di punti chiari e scuri (APL18). Chi preferisce regolare autonomamente la luminosità ha a disposizione fino a 490 cd/m2. Questo smartphone Xiaomi supporta tutti gli attuali standard HDR (HLG, HDR10, HDR10+ e DolbyVision), il che è ottimo.

Xiaomi utilizza per il display un processo di oscuramento in corrente continua particolarmente gradevole per gli occhi, con una frequenza di 1.920 Hz. Il nostro oscilloscopio ha rilevato solo un po' di sfarfallio nella frequenza di aggiornamento, con 120 Hz costanti sull'intero spettro di luminosità. Non abbiamo inoltre potuto osservare alcun dithering temporale, misurato osservando il display con un microscopio e utilizzando un video al rallentatore a 240 FPS (grigio scuro e alla massima luminosità).

770
cd/m²
776
cd/m²
775
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
776
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
772
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 782 cd/m² (Nits) Media: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 757 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
15%
15%
23%
-9%
-8%
Brightness middle
757
572
-24%
758
0%
797
5%
662
-13%
718
-5%
Brightness
773
580
-25%
767
-1%
800
3%
647
-16%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
93
-4%
97
0%
92
-5%
92
-5%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.9
31%
0.9
31%
1.44
-11%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.2
65%
2.5
26%
2
41%
4.74
-39%
4.21
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.4
44%
1.6
36%
1.1
56%
1.7
32%
2
20%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.179 101%
2.156 102%
CCT
6403 102%
6614 98%
6599 98%
6397 102%
6746 96%
6545 99%
Contrast
1655

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 119.7 Hz

Il display sfarfalla a 119.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 119.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19737 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima del display manuale
100 %

Misurazioni a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità

Abbiamo esaminato l'accuratezza dei colori con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Con le impostazioni di fabbrica, lo Xiaomi 12 Lite 5G mostra colori un po' più freddi, ma utilizza il più ampio spazio colore DCI-P3. Le prestazioni di imaging più naturali sono state ottenute selezionando lo schema di colori Originale nelle impostazioni, ma lo smartphone utilizza solo il più piccolo spazio di colori sRGB, che copre quasi completamente

Scala di grigi (schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
ColorChecker (Schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
ColorChecker (Schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (schema di colore: Originale, temperatura colore: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5745 ms Incremento
↘ 0.5735 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5245 ms Incremento
↘ 0.5545 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Lo schermo dello Xiaomi 12 Lite rimane abbastanza facile da vedere nella maggior parte delle situazioni di luce all'aperto, e il sensore di luce ambientale reagisce rapidamente e in modo appropriato ai cambiamenti delle condizioni di luce. Solo nelle giornate molto luminose avremmo voluto avere un po' di luminosità in più dallo schermo.

All'aperto, poco nuvoloso
All'aperto
All'aperto, poco nuvoloso
All'aperto, poco nuvoloso

Gli angoli di visione di questo smartphone Xiaomi sono abbastanza buoni e mostrano solo una leggera sfumatura turchese agli angoli di visione piatti, che non si nota nell'uso quotidiano


Gli angoli di visione dello Xiaomi 12 Lite 5G
Gli angoli di visione dello Xiaomi 12 Lite 5G

Prestazioni: lo Xiaomi 12 Lite arranca

In termini di prestazioni, lo Xiaomi 12 Lite continua ad affidarsi allo Snapdragon 778G 5G, che nel nostro modello di prova era dotato di 6 GB di RAM LPDDR4x. L'inclusione di un chip più moderno è stata probabilmente impedita dal fatto che quest'anno non c'è stato un successore adeguato in questa sezione del mercato dei chip di fascia media, con lo Snapdragon 7 Gen 1 che ha tardato un po' troppo ad arrivare


Come ci si poteva aspettare, questo smartphone Xiaomi offre prestazioni identiche al suo predecessore nei benchmark, che sono ancora più che competitive in questa fascia di prezzo. Solo

Apple e Google utilizzano chip di fascia alta in questo segmento di mercato

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼59% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼45% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
783 Points ∼45%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=9)
779 Points ∼45% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼43% -5%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=268, ultimi 2 anni)
722 Points ∼41% -8%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points ∼38% -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼62% +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼61% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2932 Points ∼61%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=9)
2865 Points ∼60% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=268, ultimi 2 anni)
2329 Points ∼49% -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points ∼40% -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼39% -36%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼100% +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼98% +38%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=137, ultimi 2 anni)
574303 Points ∼78% +11%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
516991 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼69% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=9)
498882 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼56% -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points ∼53% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=8)
11676 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼98% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11461 Points ∼98%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼92% -6%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=187, ultimi 2 anni)
10372 Points ∼89% -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points ∼59% -40%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +72%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼76% +31%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1178, n=78, ultimi 2 anni)
760 Points ∼67% +16%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼60% +3%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
658 Points ∼58%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 678, n=3)
652 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼51% -12%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points ∼51% -13%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼81% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=9)
4579 Points ∼77% +6%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=177, ultimi 2 anni)
4529 Points ∼76% +5%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4314 Points ∼73%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points ∼63% -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼61% -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=9)
9629 Points ∼92% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9517 Points ∼91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼87% -4%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points ∼77% -15%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, ultimi 2 anni)
8001 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68% -25%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼100% +43%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=177, ultimi 2 anni)
5131 Points ∼78% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=9)
5012 Points ∼76% +9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼75% +8%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4602 Points ∼70%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼58% -16%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +112%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, ultimi 2 anni)
8448 Points ∼60% +26%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼48% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=9)
6697 Points ∼47% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6681 Points ∼47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -22%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points ∼31% -34%
Web
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼100% +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼96% +25%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=177, ultimi 2 anni)
1403 Points ∼91% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1184 - 1534, n=9)
1367 Points ∼89% +15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼79% +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1184 Points ∼77%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points ∼77% -1%
AImark - Score v2.x
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
138747 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼75% -25%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=156, ultimi 2 anni)
54530 Points ∼39% -61%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼4% -96%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points ∼4% -96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼3% -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

Lo Xiaomi 12 Lite utilizza la Adreno 642L integrata nel chip Snapdragon per l'accelerazione grafica, che si colloca nella fascia media superiore. Anche in questo caso non ci sono sorprese e la GPU offre una potenza nettamente superiore a quella utilizzata nel modello Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) o nell'Xperia 10 IV (Adreno 619)

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼100% +174%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼87% +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼37% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼33% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points ∼19% -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼100% +249%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼85% +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼29% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
687 Points ∼29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points ∼15% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼100% +259%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼82% +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼28% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2483 Points ∼28%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼26% -8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points ∼14% -51%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼100% +239%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼80% +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼30% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points ∼30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points ∼15% -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2550 Points ∼92%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5277 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼51% -48%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4264 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82% -17%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points ∼64% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4833 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼88% -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼100% +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼63% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5577 Points ∼62%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼44% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points ∼33% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼100% +34%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼52% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼43% -43%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4525 Points ∼100%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50% -50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7138 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points ∼60% -40%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6326 Points ∼99%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5005 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼58% -41%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5169 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points ∼54% -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4506 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63% -37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points ∼100% +42%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6695 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼49% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points ∼45% -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points ∼100% +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼54% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7495 Points ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points ∼33% -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4874 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points ∼92% -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼61% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼75% -25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼56% -44%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼100% +169%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼70% +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼27% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼26% -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼87% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼81% -18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼100% +143%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼81% +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼42% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼33% -21%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼26% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼85% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼58% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼43% -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +79%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼60% +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼57% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼35% -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +114%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼48% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼33% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼27% -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +148%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼63% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼28% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼24% -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼25% -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼18% -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +179%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼72% +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼26% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼21% -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +82%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼72% +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼38% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼30% -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼100% +152%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼60% +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼41% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼27% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼24% -39%

Lo Xiaomi 12 Lite si comporta molto bene in termini di prestazioni del browser e, nel nostro confronto, cede il passo solo a concorrenti dotati di chip più recenti o più potenti, superando persino il Pixel 6a in WebXPRT 4

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +116%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼47% +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
84.417 Points ∼46%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=9)
75.5 Points ∼41% -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼41% -11%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=177, ultimi 2 anni)
69.3 Points ∼38% -18%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼35% -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points ∼31% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +316%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼38% +57%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=166, ultimi 2 anni)
66.6 runs/min ∼28% +16%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼26% +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
57.4 runs/min ∼24%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=7)
56.4 runs/min ∼24% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼21% -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min ∼19% -20%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +141%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼43% +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
110 Points ∼42%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=9)
106.3 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=182, ultimi 2 anni)
99 Points ∼37% -10%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points ∼29% -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼26% -37%
WebXPRT 4 - Overall Score
Media della classe Smartphone (42 - 202, n=30, ultimi 2 anni)
81.8 Points ∼100% +11%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
74 Points ∼90%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (74 - 74, n=2)
74 Points ∼90% 0%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼88% -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points ∼72% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +149%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼50% +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼48% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=9)
27712 Points ∼42% +5%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
26441 Points ∼40%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=191, ultimi 2 anni)
25852 Points ∼39% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼37% -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=188, ultimi 2 anni)
2714 ms * ∼100% -68%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼71% -19%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
1618.2 ms * ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=9)
1590 ms * ∼59% +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼56% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼49% +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼18% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo storage UFS 2.2 offre un'elevata velocità di trasferimento dei dati, sebbene sia significativamente più lento rispetto al predecessore, in particolare durante la scrittura sequenziale.

Xiaomi 12 LiteSony Xperia 10 IVGoogle Pixel 6aXiaomi 11 Lite 5G NESamsung Galaxy A53Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
28%
9%
-6%
-16%
-2%
Sequential Read 256KB
943.11
521.1
-45%
1312.64
39%
944
0%
510.1
-46%
697 ?(303 - 999, n=29)
-26%
982 ?(45.6 - 2037, n=258, ultimi 2 anni)
4%
Sequential Write 256KB
486.78
497.61
2%
712.94
46%
679
39%
486.7
0%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
534 ?(11.9 - 1776, n=258, ultimi 2 anni)
10%
Random Read 4KB
196.37
192.5
-2%
219.53
12%
208.7
6%
229.9
17%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-15%
177.2 ?(13.5 - 390, n=258, ultimi 2 anni)
-10%
Random Write 4KB
199.91
177.83
-11%
225.61
13%
178.8
-11%
210.8
5%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-17%
176.1 ?(30.3 - 503, n=259, ultimi 2 anni)
-12%

Gioco - Gioco a 60 FPS possibile solo con impostazioni grafiche ridotte

L'Adreno 642L offre buone prestazioni di gioco, perfettamente adeguate alla maggior parte dei giochi. Analizzando GameBench, PUBG Mobile raggiunge 40 FPS stabili con l'impostazione HD. Se si desidera un maggiore dettaglio grafico, l'impostazione HDR offre ancora prestazioni soddisfacenti, anche se il livello Ultra HD più ricco di texture è fuori discussione. Le cose sono diverse con League of Legends, che offre ancora una fluidità di 60 fotogrammi al secondo anche con le migliori impostazioni possibili, sebbene non possa utilizzare i 90 o 120 FPS opzionali.

A parte queste limitazioni, lo Xiaomi 12 Lite non dà adito a critiche e si comporta bene con il suo touchscreen reattivo e gli altoparlanti stereo

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Emissioni - Doppi altoparlanti con Dolby Atmos

Temperatura

Le temperature superficiali dello Xiaomi 12 Lite sono molto basse quando è inattivo e non diventano mai fastidiose, anche quando è costantemente sotto carico. Il telefono si scalda solo un po' sulla parte anteriore.


Il telefono non ha mostrato debolezze evidenti nemmeno nel nostro stress test ed è stato in grado di fornire prestazioni costanti

Carico massimo
 35.3 °C35.3 °C32.5 °C 
 35.1 °C36 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.4 °C32.7 °C 
Massima: 36 °C
Media: 34.5 °C
31 °C31.9 °C33.3 °C
31.1 °C32.6 °C33.7 °C
30.4 °C32.6 °C33.6 °C
Massima: 33.7 °C
Media: 32.2 °C
Alimentazione (max)  26.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % ∼43% -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % ∼99% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % ∼49% -51%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Altoparlanti

I due altoparlanti dello Xiaomi offrono un suono di qualità decente, a patto che non debbano suonare troppo forte. A parte questo, gli alti sono molto presenti, il che conferisce al suono un carattere poco profondo, e i bassi sono troppo deboli.

È possibile collegare le cuffie con cavo alla porta USB-C, ma ciò richiede un adattatore. Il Bluetooth wireless è disponibile con tutti i codec audio più comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.22530.430.73123.230.34023.326.65036.437.46324.131.98020.341.210017.632.612515.738.316013.848.520016.248.725015.150.431512.655.340013.158.250013.166.763012.768.480014.773.4100013.474.7125012.877160012.878.6200012.879.7250013.280.9315013.779.4400013.980.4500013.178.7630013.976.8800013.374.9100001469.71250014.2631600013.658.5SPL25.689.7N0.778median 13.6median 69.7Delta0.9115338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 LiteSamsung Galaxy A53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - 4.300 mAh nello Xiaomi 12 Lite

Consumo di energia

Il consumo energetico dello Xiaomi 12 Lite è piuttosto parsimonioso, analogamente al suo predecessore. In particolare, le misurazioni effettuate con una luminosità media del display (150 cd/m²) mostrano chiari vantaggi rispetto a Galaxy A53 sotto carico, anche se il chip dello smartphone Xiaomi è più potente.

La tecnologia di ricarica rapida è stata potenziata e ora lo smartphone può essere caricato a 67 W. La ricarica completa richiede solo 54 minuti e il 50% viene raggiunto già dopo 16 minuti, mentre l'85% viene raggiunto in 29 minuti

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.83 / 1.78 / 1.81 Watt
Sotto carico midlight 3.83 / 6.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
18%
-6%
-1%
-9%
-6%
-8%
-4%
Idle Minimum *
0.83
0.68
18%
0.68
18%
0.78
6%
0.6
28%
0.9
-8%
0.949 ?(0.78 - 1.2, n=8)
-14%
0.881 ?(0.12 - 2.5, n=195, ultimi 2 anni)
-6%
Idle Average *
1.78
1.69
5%
1.56
12%
1.97
-11%
0.9
49%
1.3
27%
1.825 ?(1.3 - 2.98, n=8)
-3%
1.609 ?(0.65 - 3.6, n=195, ultimi 2 anni)
10%
Idle Maximum *
1.81
1.73
4%
1.58
13%
1.99
-10%
1.5
17%
1.6
12%
2.02 ?(1.6 - 3.11, n=8)
-12%
1.818 ?(0.69 - 3.7, n=195, ultimi 2 anni)
-0%
Load Average *
3.83
2.54
34%
5.37
-40%
3.23
16%
6.5
-70%
5.7
-49%
3.83 ?(3.23 - 4.7, n=8)
-0%
4.38 ?(2.1 - 7.74, n=195, ultimi 2 anni)
-14%
Load Maximum *
6.6
4.61
30%
8.74
-32%
7.08
-7%
11
-67%
7.3
-11%
7.23 ?(6.6 - 8.1, n=8)
-10%
7.22 ?(3.56 - 11.7, n=195, ultimi 2 anni)
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 1min: Ø1.076 (0.91-1.275)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 1min: Ø1.129 (0.898-1.623)

Durata della batteria

La durata della batteria dello Xiaomi 12 Lite non è migliore di quella del suo predecessore, ed è anche un po' più breve, soprattutto durante la riproduzione di video; infatti, il telefono passa in secondo piano nel confronto. Ciononostante, offre una buona resistenza e un'autonomia più che sufficiente per arrivare facilmente a fine giornata

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)