Recensione dello Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G con fotocamere Leica e attrezzature potenti

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Come già lo Xiaomi 12S Ultra, anche lo smartphone di classe superiore del produttore cinese utilizza lo Snapdragon 8 Plus Gen 1, lo storage UFS 3.1 e un pannello AMOLED LTPO. Inoltre, lo smartphone Xiaomi offre una ricarica veloce da 120 Watt. A circa 800 euro (~803 dollari), si tratta di un pacchetto completo?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Oltre al nuovoxiaomi 12S Ultraxiaomi ha presentato anche il nuovo modello di classe superiore 12S Pro durante il suo evento esclusivo in Cina. Come l'ammiraglia del produttore cinese, anche il 12S Pro utilizza una fotocamera principale sviluppata in collaborazione con Leica. Oltre a questo obiettivo da 50 MP, lo Xiaomi di classe superiore offre anche altri due sensori da 50 MP.

Oltre all'hardware della fotocamera, lo Xiaomi 12S Pro offre anche un equipaggiamento interessante con il potente Snapdragon 8+ Gen 1e un ampio display AMOLED da 6,73 pollici a 1440p, che offre una frequenza di aggiornamento compresa tra 1 e 120 Hz grazie alla tecnologia LTPO 2.0.

Poiché la serie Xiaomi 12S sarà disponibile solo in Cina, lo Xiaomi 12S Pro può essere acquistato solo da venditori di importazione a partire da circa 800 euro (~803 dollari).

Dispositivo di test fornito da tradingshenzhen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 730

Memoria

8 GB

Schermo

6.73 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Harddisk

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Batteria

4800 mAh

Ricarica

ricarica wireless, ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 12

Camera

Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua

Peso

204 gr, Alimentazione: 219 gr

Prezzo

900 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
88 %	09/2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 %	02/2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 %	08/2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 gr	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 %	05/2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 %	08/2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 gr	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Custodia - smartphone Xiaomi senza classificazione IP

Dal punto di vista visivo, lo Xiaomi 12S Pro non si differenzia molto dallo Xiaomi 12 Prodisponibile in Germania. La lavorazione del case soddisfa i requisiti più elevati, come gli acquirenti di uno smartphone di fascia alta nel 2022 dovrebbero aspettarsi

Tuttavia, a differenza del modello Ultra, lo smartphone Xiaomi di classe superiore non offre alcuna certificazione IP. Non sappiamo se il produttore utilizzi un rivestimento nano di P2i come in altri modelli, che consente di sopravvivere senza problemi a una pioggia. Almeno c'è una sottile guarnizione intorno al vassoio SIM, che è fatto di plastica.

Il foro di perforazione nella parte anteriore assicura cornici sottili del display e conferisce allo smartphone Xiaomi un efficiente rapporto display-superficie di quasi il 90%. Sia nella parte anteriore che in quella posteriore è stato utilizzato il vetro Gorilla Glass Victus.

Confronto delle dimensioni

Dotazione - Xiaomi 12S Pro con memoria UFS

Lo Xiaomi 12S Pro è disponibile in quattro versioni diverse (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). La dotazione comprende un blaster IR, Miracast, Bluetooth 5.2 e NFC, incluso Google Pay, poiché è presente la certificazione Play Protect.

Nella nostra unità di prova, la memoria interna eMMC offre una capacità di 256 GB, con solo 224 GB circa a disposizione dell'utente in fase di consegna. Coloro per i quali questo spazio di archiviazione è insufficiente dovranno scegliere la versione più capiente, poiché l'espansione dello storage tramite schede microSD non è supportata.

È possibile collegare dispositivi periferici come una chiavetta di memoria alla porta USB-C tramite un adattatore OTG. La porta USB supporta lo standard 2.0 per il trasferimento dei dati.

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

Il sistema operativo dello Xiaomi 12S Pro è basato sulla versione 12 di Google Android. Al momento del nostro test, le patch di sicurezza sono al livello di luglio 2022. Su Android, il produttore ha installato la versione 13 della MIUI. Non siamo in grado di sapere se la garanzia di aggiornamento della versione globale di Xiaomi serie 12che comprende tre grandi aggiornamenti Android e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza sia valida anche per il modello di classe superiore esclusivo della Cina.

Poiché lo Xiaomi 12S Pro è stato progettato per il mercato cinese, il software non supporta alcun servizio Google al momento della consegna e offre solo l'inglese come lingua di sistema oltre al cinese. Tuttavia, a differenza degli smartphone Huawei, è possibile installare facilmente i servizi Google in un secondo momento.

Comunicazione e GNSS - Xiaomi 12S Pro con 5G

Lo Xiaomi 12S Pro supporta l'accesso alla rete mobile 5G e un totale di 18 bande LTE. Purtroppo, però, queste non includono le bande 20 e 28, importanti per l'utilizzo in Germania.

Per quanto riguarda la WLAN domestica, lo smartphone di fascia alta offre il WiFi 6E. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, è sufficiente per ottenere velocità di trasferimento superiori a 900 Mbit/s in media. Anche se le velocità di trasferimento che abbiamo misurato sono piacevolmente elevate, ci saremmo aspettati una velocità leggermente superiore, considerando che una rete globale di12 Pro si comporta meglio in questo caso. Nel nostro test, la connessione alla gamma di frequenza 6-GHz non è possibile.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=211, ultimi 2 anni)	651 MBit/s -31%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=212, ultimi 2 anni)	687 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)	1536 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Media della classe Smartphone (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni)	1364 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Per valutare l'accuratezza di localizzazione dello smartphone di classe superiore nella pratica, registriamo un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2

Analogamente al 12S Ultralaregistrazione dettagliata del percorso mostra alcune imprecisioni, che sono un po' insolite in questa classe di prezzo e potrebbero essere dovute allaMIUI restrittiva della versione cinese.

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con doppia SIM

La qualità della voce dello Xiaomi 12S Pro è di livello decente. Non siamo riusciti a trovare un'opzione per le chiamate WiFi nelle impostazioni e la nostra scheda SIM nella rete Telecom non supporta nemmeno l'opzione per la voce su LTE, che consente di effettuare chiamate vocali utilizzando la rete 4G. Tuttavia, secondo il produttore, il dual-SIM con dual-VoLTE è sostanzialmente supportato.

Fotocamere - Smartphone Xiaomi con tripla fotocamera

Non c'è differenza con lo Xiaomi 12 Pro per quanto riguarda le fotocamere integrate. La fotocamera principale del 12S Pro è basata sul sensore Sony IMX 707 ed è supportata da una fotocamera per ritratti da 50 MP con zoom ottico 2x e da una fotocamera ad angolo ultralargo con risoluzione di 50 MP. La qualità dell'immagine dell'IMX 707 insieme all'OIS è molto buona e le immagini contengono molti dettagli con colori vivaci. D'altra parte, la dinamica avrebbe potuto risultare leggermente superiore e la nostra analisi della precisione del colore mostra anche diversi valori anomali.

La fotocamera ultragrandangolare offre una nitidezza decente, che però, rispetto alla fotocamera principale, cala visibilmente. Anche se la curvatura dell'obiettivo è corretta in modo pulito, i dettagli avrebbero potuto essere riprodotti meglio. Anche in termini di zoom, lo Xiaomi 12S Pro non mostra i suoi punti di forza. Mentre l'ingrandimento lossless 2x è abbastanza convincente, a livelli di zoom più elevati e agli ingrandimenti digitali, le registrazioni dell'obiettivo da 50 MP appaiono piuttosto artificiali e povere di dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Accessori e garanzia - Xiaomi 12S Pro con caricabatterie

Nella confezione sono inclusi un cavo USB, una copertura protettiva e un caricabatterie cinese modulare da 120 Watt. Inoltre, TradingShenzhen include anche un adattatore UE per le prese utilizzate in Germania. Tuttavia, questo non fa parte della dotazione standard, ma è solo un servizio speciale del venditore.

Il periodo di garanzia è di 12 mesi. Con la nostra unità di prova di TradingShenzhen, c'è anche la possibilità di spedire il 12S Pro a un indirizzo tedesco in caso di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Xiaomi con FaceUnlock

Il motore di vibrazione offre un buon feedback aptico, lavorando a un livello di qualità elevato. Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 12S Pro riconosce fino a dieci punti di contatto contemporaneamente. Sia la frequenza di aggiornamento (120 Hz) che la frequenza di campionamento dell'input del touchscreen (240 Hz) sono significativamente superiori alla soglia dei 60 Hz, rendendo il pannello OLED da 6,73 pollici molto reattivo.

Sotto il display è presente un sensore ottico di impronte digitali, che riconosce il dito in modo affidabile, anche se non è il più veloce. Il12S Ultrarisponde molto più velocemente. L'identificazione biometrica tramite riconoscimento del volto con la fotocamera frontale sblocca lo smartphone di classe superiore in modo altrettanto affidabile, anche se non è molto sicuro (2D). Tuttavia, con la MIUI 13, Xiaomi promette alcuni algoritmi di apprendimento automatico che dovrebbero migliorare la sicurezza del riconoscimento 2D tramite la fotocamera frontale.

Display - Xiaomi 12S Pro con OLED

Lo Xiaomi 12S Pro offre un pannello OLED LTPO 2.0 da 6,73 pollici con formato 20:9, frequenza di aggiornamento adattiva fino a 120 Hz e risoluzione QHD+. Nelle nostre misurazioni, la luminosità del display si attesta su un buon livello, con un massimo di 841 cd/m², ma i concorrenti di Samsung sono molto più luminosi e anche il livello di 1.500 nit specificato dal produttore viene mancato in modo significativo. Anche se nelle nostre misurazioni APL18 è di almeno 952 cd/m² , sarebbe ancora troppo poco per un'esperienza HDR impressionante .

Per il controllo della luminosità, lo smartphone Xiaomi utilizza il PWM a una frequenza piuttosto elevata, da 121 a 364 Hz. Ciò che non è tipico di un pannello OLED è la distribuzione non uniforme della luminosità, inferiore all'80%. Forse questo potrebbe essere un difetto del display della nostra unità di test.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 841 cd/m² (Nits) Media: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 841 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.73	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

364 Hz

Il display sfarfalla a 364 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 364 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con varie impostazioni di luminosità

La nostra analisi dello spettrometro fotografico e del software CalMAN ha portato a deviazioni medie delta-E relativamente basse rispetto allo spazio colore sRGB. Oltre a scegliere tra tre profili di colore, è possibile regolare individualmente lo spazio colore e i parametri separati.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: Standard)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Standard)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 0.7 ms Incremento
1.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1 ms Incremento
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 0.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Quando lo si usa all'aperto, lo Xiaomi 12S Pro lascia una buona impressione. Sebbene la luce diretta del sole non rappresenti un problema per questo smartphone di classe superiore, bisogna comunque evitare i riflessi. Gli angoli di visione del pannello OLED sono molto buoni, e anche la diminuzione della luminosità osservandolo dai lati risulta bassa.

Recensione dello smartphone Xiaomi 12S Pro

Prestazioni - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm

Nel funzionamento quotidiano, il potente Snapdragon 8+ Gen 1garantisce un'ottima velocità di sistema e un funzionamento fluido. I valori dei nostri benchmark sono di alto livello e spesso addirittura migliori di quelli di un Asus ROG Phone 6 Pro. In contrasto con ilOnePlus 10Tlo Xiaomi 12S Pro non ha limitazioni nei valori a schermo del benchmark GFX Bench

Come il 12S Ultrail modello Pro mostra ottime velocità di lettura e scrittura. Lo storage UFS dello smartphone di classe superiore impressiona con una velocità di quasi 2.000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)	911 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)	2988 Points -32%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Media della classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)	738503 Points -29%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points +7%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
Media della classe Smartphone (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)	11771 Points -15%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Media della classe Smartphone (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)	837 Points -15%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points -15%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points +3%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points -16%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points +23%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points -24%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points +4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points -10%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Media della classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)	21146 Points +188%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points +16%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +1%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points +16%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni)	33357 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * -45%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * +5%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Media 256 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-20%	-28%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1760 ?(1004 - 2037, n=87) -10%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) -23%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1134 ?(452 - 1873, n=87) -22%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) -23%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	281 ?(173.5 - 543, n=87) -14%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) -25%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	311 ?(197.5 - 499, n=88) -33%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) -42%

Emissioni - Lo Xiaomi 12S Pro si surriscalda

Temperature

Il pronunciato sviluppo di calore del case si rivela problematico nello Xiaomi 12S Pro. Per valutare lo sviluppo del calore all'interno, utilizziamo gli stress test del benchmark 3DMark. Gli scenari di carico mostrano che, come nel12 Procon loSnapdragon 8 Gen 1le prestazioni calano significativamente dopo fasi di carico più lunghe per evitare il surriscaldamento del sistema.

Carico massimo

Idle


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Massima: 42.6 °C
Media: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Massima: 41.1 °C
Media: 38.2 °C

Alimentazione (max) 42.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Altoparlante

Lo Xiaomi 12S Pro utilizza due altoparlanti che producono un volume massimo di 85 dB. La nostra misurazione dello smartphone Xiaomi mostra una riproduzione lineare delle frequenze medie e anche il calo delle frequenze super-alte è ridotto.

L'uscita per le cuffie con e senza fili è disponibile anche tramite USB-C e Bluetooth 5.2. Gli appassionati di musica saranno soddisfatti dell'ampio supporto di codec come aptX, aptX HD, AAC, LDAC e LHDC.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Xiaomi 12S Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi 12 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Xiaomi 12S Pro con 120 watt

Consumo di energia

Lo smartphone di fascia alta di Xiaomi supporta la ricarica cablata fino a 120 watt e quella wireless fino a 50 watt. È supportata anche la ricarica inversa a 10 watt. La batteria da 4.800 mAh si ricarica rapidamente con il caricatore in dotazione. Grazie alla tecnologia di ricarica rapida, sono necessari solo 23 minuti per ricaricare completamente la batteria.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.2 Watt
Idle	0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Sotto carico	5.5 / 8.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-23%	-7%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19) -13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -0%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19) -56%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19) -44%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) -16%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.69 ?(2.75 - 15, n=19) -3%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -1%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.55 ?(4.54 - 15, n=19) -1%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Durata della batteria

Nel nostro test WLAN in condizioni realistiche e con una luminosità del display di 150 cd/m², lo smartphone Xiaomi raggiunge una buona durata della batteria. Tuttavia, con le sue 13,5 ore, sorprendentemente dura 150 minuti in meno rispetto al 12S Ultra.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (edge 104)		13ore 28minuti

Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Media della classe Smartphone (424 - 2844, n=229, ultimi 2 anni)	914 min +13%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Pro

+ luminoso display LTPO a 120 Hz

+ potente SoC

+ buona durata della batteria

+ ricarica rapida

Contro

- nessuna certificazione IP

- solo USB 2.0

- deficit di localizzazione

- fotocamera e zoom ultragrandangolari scarsi

Verdetto sullo Xiaomi 12S Pro

Test dello Xiaomi 12S Pro. Unità di prova fornita da tradingshenzhen.com

Lo Xiaomi 12S Pro è una versione leggermente migliorata della versione disponibile in Germania con lo Snapdragon 8 Gen1. Nel nostro test della batteria, offre un'autonomia leggermente superiore grazie al suo chipset più efficiente ed è in grado di produrre prestazioni complessivamente superiori a livelli di throttling simili

Per il resto, le differenze sono nei dettagli. Ad esempio, il controllo adattivo della frequenza di aggiornamento raggiunge ora un minimo di 1 Hz nel 12S Pro invece di 10 Hz come nel 12 Pro 12 Pro. Tuttavia, quest'ultimo offre una migliore velocità WLAN

Lo smartphone di classe superiore continua a meritare qualche critica per quanto riguarda il raffreddamento: Sebbene tenda meno al surriscaldamento nell'impegnativo stress test rispetto al 12 Pro, lo sviluppo di calore dello Snapdragon 8+ Gen1è ancora pronunciato. E perché uno smartphone di classe superiore debba ancora utilizzare l'USB 2.0 nell'anno 2022 è per noi incomprensibile, considerando i potenti concorrenti in questo segmento di prezzo come ilSamsung Galaxy S22 Plus o ZTE Axon 40 Ultra

Lo Xiaomi 12S Pro è un ottimo smartphone. Ma se le differenze rispetto al 12 Pro compensino le restrizioni del software cinese (nessun supporto per la lingua tedesca, ecc.) e la mancanza di bande LTE è una questione aperta.

Prezzo e disponibilità

Il 12S Pro è disponibile presso i venditori d'importazione, come TradingShenzhen, al prezzo di circa 800 dollariche ha fornito anche la nostra unità di prova. È anche possibile flashare il firmware di Xiaomi.eu qui.

Xiaomi 12S Pro - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis

89%

Tastiera

67 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

95%

Connettività

51 / 70 → 73%

Peso

88%

Batteria

90%

Display

93%

Prestazioni di gioco

72 / 64 → 100%

Prestazioni Applicazioni

90 / 86 → 100%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Fotocamera

76%

Media

83%

88%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

notizia

•

Xiaomi 13 Ultra confermato uff...

recensione

•

Recensione dello smartphone Xi...

recensione

•

Recensione dello Xiaomi 12S Ul...

recensione

•

Recensione dello smartphone Xi...

recensione

•

Recensione dello smartphone Xi...

recensione

•

Recensione di Xiaomi 12 Pro - ...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G con fotocamere Leica e attrezzature potenti

Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-10)