Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Telekom T Phone Pro - Felicemente grande

Come un professionista? Telekom ha presentato la propria gamma di smartphone T Phone, di cui esiste anche un modello Pro. I telefoni sono dotati di fotocamera quadrupla, ampio display, NFC e jack audio. Inoltre, gli aggiornamenti software sono disponibili per molto tempo. In questa recensione, potrete scoprire se il T Phone Pro è un modello Pro per tutti.
5G Android Smartphone Touchscreen

Il T Phone Pro di Telekom è il risultato della collaborazione tra l'operatore di telefonia mobile e Google, almeno per quanto riguarda il software. Oltre al modello Pro, esiste anche un "normale" T Phone. Il modello Pro è disponibile solo con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM.

Telekom T Phone Pro (T Phone Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G57 MP2
Memoria
6 GB 
Schermo
6.82 pollici 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 173.9 x 77.4
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Macro + 2 MPix depth of field
Fotocamera Secondaria: 16 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: Onscreen, USB cable (Type-A to Type-C), SIM eject tool, 24 Mesi Garanzia, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, senza ventola
Peso
215 gr
Prezzo
269 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.2 %
04/2023
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		215 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4		186 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
78.5 %
06/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610		177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619		195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619		202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Il T Phone Pro è uno smartphone di grandi dimensioni. Il suo display da 6,8 pollici è circondato da ampi bordi. Il retro è in plastica, il telaio in alluminio. La struttura del telefono è stabile e può essere a malapena piegata. Il display è protetto da un tipo di vetro non specificato. Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume, di colore magenta, si trovano sul lato destro del telefono.

Il dispositivo è disponibile solo nel colore "dark shadow", un grigio scuro e opaco. Nonostante il colore opaco, sono rimaste alcune impronte digitali. L'unità della fotocamera sporge appena dal dispositivo e non traballa se si scrive mentre il telefono è appoggiato sul tavolo. Per aprire l'alloggiamento della scheda SIM è necessario lo strumento di estrazione SIM extra-lungo in dotazione. Il dispositivo è protetto secondo lo standard IP52.

Confronto delle dimensioni

❌
173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Modello Pro con ricarica wireless

Il processore del telefono è un Mediatek Dimensity 700 ed è supportato da una GPU Mali-G57 MP2. Tra le caratteristiche principali, Telekom ha deciso di installare un lettore di microSD, oltre a NFC, jack audio e ricarica wireless Qi. Tuttavia, gli utenti devono purtroppo fare a meno del Wi-Fi6 e della doppia SIM. Tuttavia, lo smartphone è compatibile con il 5G.

lettore di schede microSD

La memoria del T Phone Pro può essere espansa inserendo schede microSD. Sono supportate schede con capacità fino a 2 TB. Tuttavia, la velocità di trasferimento è stata mediocre nel nostro test utilizzando una scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Sebbene il T Phone Pro abbia battuto nettamente il Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, ilSamsung A33 è stato in grado di trasferire i dati a una velocità tre volte superiore.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telekom ha utilizzato Vanilla Android

Il T Phone Pro esegue Vanilla Android nella sua forma più pura - non è installato alcun bloatware, il che è ottimo. Si trovano solo le tipiche applicazioni di Google. Questo significa che il suo sistema è bello e sottile e 117 GB sono disponibili per l'uso libero.

Nel nostro test, lo smartphone funzionava ancora con Android 12, e la patch di sicurezza era del mese corrente. Telekom promette quattro anni di aggiornamenti di sicurezza. Gli aggiornamenti dovrebbero essere mensili per i primi tre anni e trimestrali nel quarto anno.

In Android 12 non c'è ancora la modalità nativa per l'uso con una sola mano, il che è un peccato considerando che si tratta di uno smartphone così grande. Tuttavia, il produttore ha promesso di consegnare "presto" Android 13, che a quanto pare introdurrà anche la modalità a una mano.

Comunicazione e GNSS - Trasmissione stabile sul T Phone Pro

Il T Phone Pro non ha mostrato alcuna anomalia nelle misurazioni di rete effettuate con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La connessione era stabile e le velocità di trasferimento erano nella media per la sua categoria.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=212, ultimi 2 anni)
647 MBit/s +75%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s -7%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=213, ultimi 2 anni)
684 MBit/s +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -28%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Misura GNSS all'aperto
Misura GNSS all'aperto
Misura GNSS indoor
Misura GNSS indoor

La sua connessione satellitare non ha causato alcun problema nel nostro test. Ci vuole un po' di tempo per stabilire una connessione dall'interno degli edifici, ma è stabile e precisa.

La navigazione del T Phone Pro ha funzionato bene anche durante un viaggio in bicicletta. In pratica, il dispositivo non ha mostrato alcun problema durante la navigazione con Google Maps, ad esempio. Il T Phone Pro supporta GPS, Glonass e Galileo, ma solo con una banda (L1/L1/E1).

Viaggio di prova GNSS: giro del lago
Viaggio di prova GNSS: giro del lago
Viaggio di prova GNSS: punto di svolta
Viaggio di prova GNSS: punto di svolta
Viaggio di prova GNSS: riassunto
Viaggio di prova GNSS: riassunto

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Si può fare di più

Anche se si tratta di uno smartphone Telekom, il dispositivo funziona senza problemi con schede SIM di altri operatori. La qualità della voce è buona, ma lo smartphone potrebbe filtrare meglio il rumore. Inoltre, di tanto in tanto è possibile sentire una leggera eco quando si effettua una chiamata con il telefono.

Lo smartphone supporta le bande di frequenza più comuni in Europa e nel nostro test non ci sono stati problemi di ricezione. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e WLAN.

Fotocamere - Solo la fotocamera principale è di qualità sul T Phone Pro

Selfie con il T Phone Pro
Selfie con il T Phone Pro

Telekom pubblicizza il T Phone Pro come dotato di un sistema a quattro fotocamere. Tuttavia, solo le immagini della fotocamera principale da 50 megapixel erano realmente utilizzabili, e anche in questo caso solo in presenza di luce sufficiente. Rispetto al piccolo T Phoneil Pro dispone di un obiettivo ultragrandangolare aggiuntivo. Tuttavia, ha una risoluzione di soli 5 MPix e le immagini erano di conseguenza povere di dettagli.

Si nota anche un bilanciamento dei colori leggermente diverso rispetto al piccolo T Phone e le deviazioni sul grafico del test sono maggiori.

Le immagini della fotocamera erano a malapena utilizzabili in condizioni di scarsa illuminazione. Il software ha cercato di schiarire le immagini, ma ciò ha comportato soprattutto un aumento del rumore. La fotocamera frontale da 16 MPix è altrettanto mediocre. Ha una risoluzione superiore a quella del T Phone, ma non è ancora convincente. Mancano i dettagli e le aree periferiche sono un po' troppo illuminate.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale con una risoluzione massima di 2K, ma solo a 30 fps. A 1080p sono possibili anche 60 fps. La fotocamera frontale registra con una risoluzione massima di 1.080p e 30 fps.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
13.5 ∆E
5.5 ∆E
13.1 ∆E
19.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
4.1 ∆E
7.7 ∆E
12.2 ∆E
14.1 ∆E
0.8 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
11.6 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
6.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.5 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
53.5 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29.4 ∆E
64.7 ∆E
63.9 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 47.15 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Accessori e garanzia - Telekom è parsimoniosa

La dotazione del T Phone Pro non è spettacolare. Telekom include uno strumento per schede SIM, una guida rapida e un cavo USB (da A a C) con lo smartphone. Un adattatore di alimentazione o una custodia devono essere acquistati separatamente. La protezione dello schermo non è installata.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun problema a sbloccare il T Phone Pro

Nel nostro test, il touchscreen del T Phone Pro si è rivelato poco appariscente e non ha prodotto alcun errore. L'utilizzo con una sola mano sarebbe utile a causa delle dimensioni del dispositivo, che si suppone sarà introdotto con Android 13. Il T Phone Pro utilizza la tastiera GBoard ex-works.

Lo smartphone si sblocca tramite uno scanner di impronte digitali situato nel pulsante di accensione o tramite il riconoscimento facciale 2D. Entrambi i metodi di sblocco funzionano in modo affidabile, ma la fotocamera ha bisogno di luce sufficiente per riconoscere il volto. Tuttavia, lo smartphone chiede anche il PIN o la password più volte al giorno.

Display - Bello e grande, ma purtroppo poco luminoso

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il display IPS da 6,82 pollici è un vero punto di forza del T Phone Pro, almeno in interni. La risoluzione è buona e il pannello ha anche un buon livello di contrasto. Il punto debole del display è sicuramente la bassa luminosità massima. A parte il modello Honor X80tutti i suoi concorrenti hanno mostrato livelli di luminosità migliori, a volte in modo significativo.

Inoltre, il display supporta solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, mentre alcuni concorrenti in questa fascia di prezzo offrono 90 o 120 Hz. Una nota positiva è che non siamo riusciti a misurare la PWM.

386
cd/m²		413
cd/m²		378
cd/m²
381
cd/m²		436
cd/m²		371
cd/m²
375
cd/m²		419
cd/m²		371
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 436 cd/m² (Nits) Media: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 436 cd/m²
Contrasto: 1557:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82		Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40		Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70		OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59		Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
62%
-12%
5%
59%
Brightness middle
436
693
59%
510
17%
590
35%
675
55%
Brightness
392
695
77%
469
20%
561
43%
686
75%
Brightness Distribution
85
98
15%
78
-8%
92
8%
95
12%
Black Level *
0.28
0.82
-193%
0.38
-36%
Contrast
1557
622
-60%
1553
0%
Colorchecker dE 2000 *
5.2
1.3
75%
2.5
52%
5.15
1%
1.3
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
3.5
63%
5.8
39%
10.35
-9%
3.9
59%
Greyscale dE 2000 *
7
1.3
81%
4.1
41%
7.1
-1%
1.7
76%
Gamma
2.29 96%
2.14 103%
2.45 90%
2.143 103%
2.16 102%
CCT
8585 76%
6530 100%
6307 103%
8540 76%
6591 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il T Phone Pro deve i suoi buoni tassi di contrasto principalmente a un valore del nero molto basso. Le deviazioni del DeltaE sono state complessivamente notevoli, soprattutto nella scala dei grigi.

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.75 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.63 ms Incremento
↘ 22.12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
66.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.32 ms Incremento
↘ 37.31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona, almeno in interni. All'esterno, la leggibilità è ostacolata soprattutto dalla bassa luminosità massima del telefono. Lo schermo è difficilmente leggibile se visto di lato.

 

Prestazioni - Il T Phone Pro è sufficiente per l'uso quotidiano

Il T Phone Pro probabilmente non vincerà alcun trofeo per le sue prestazioni. Tuttavia, il Dimensity 700 non è gestito male da Deutsche Telekom; il SoC non è semplicemente così veloce. Nel campo di prova, il T Phone Pro ha perso rispetto ai dispositivi con Snapdragon 695 in tutti i benchmark.

Le prestazioni sono sufficienti per giocare a giochi attuali come PUBG Mobile. Tuttavia, è possibile selezionare solo la risoluzione HD e a volte si verificano degli stutter. Le prestazioni del telefono sono attualmente sufficienti per le attività di tutti i giorni, ma la dicitura "Pro" nel titolo ci ha fatto ben sperare.

Geekbench 6.0 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +93%
Media MediaTek Dimensity 700
  (664 - 692, n=3)
680 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +94%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1756 - 1826, n=3)
1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=150, ultimi 2 anni)
745296 Points +123%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points -8%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, ultimi 2 anni)
11801 Points +50%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +19%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -3%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=162, ultimi 2 anni)
842 Points +62%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points +14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (371 - 534, n=5)
496 Points -5%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points -21%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5799 Points +109%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points +25%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9732 Points +99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points +47%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=162, ultimi 2 anni)
6311 Points +71%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
14370 Points +453%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -1%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1500 Points +18%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=147, ultimi 2 anni)
21630 Points +134%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4863 - 9243, n=5)
6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4126 Points -55%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni)
17833 Points +1722%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
979 Points
Media MediaTek Dimensity 700
  (949 - 979, n=2)
964 Points -2%

Le prestazioni della GPU del telefono corrispondono a quelle della CPU. Il T Phone Pro è sempre arrivato ultimo nel campo di confronto nei benchmark più impegnativi.Galaxy A33 di Samsung con ilMali-G68 MP4 di Samsung con la Mali-G68 MP4 era in una categoria a sé stante.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
318 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +11%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
324 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -62%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1175 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2296 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2396 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +5%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -30%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
107.4 Points +105%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
109 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min
Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=159, ultimi 2 anni)
100.6 Points +71%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points -8%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=118, ultimi 2 anni)
135.1 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)
33471 Points +94%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * +21%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=170, ultimi 2 anni)
1549 ms * +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Telekom T Phone ProSamsung Galaxy A33 5GHonor X8OnePlus Nord CE 2 Lite 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
14%
-7%
5%
-37%
85%
Sequential Read 256KB
948
512.84
-46%
926.58
-2%
509.21
-46%
523
-45%
530 ?(286 - 948, n=36)
-44%
1517 ?(226 - 4512, n=216, ultimi 2 anni)
60%
Sequential Write 256KB
455
487.66
7%
510.25
12%
482.15
6%
488.91
7%
215 ?(142.8 - 466, n=36)
-53%
1122 ?(57.5 - 3678, n=216, ultimi 2 anni)
147%
Random Read 4KB
141
216.48
54%
189.38
34%
179.02
27%
204.3
45%
129.6 ?(65 - 233, n=36)
-8%
248 ?(22.2 - 543, n=216, ultimi 2 anni)
76%
Random Write 4KB
173
194.12
12%
195.75
13%
147.46
-15%
196.38
14%
100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36)
-42%
273 ?(13 - 709, n=216, ultimi 2 anni)
58%

Emissioni - Il T Phone Pro rimane fresco

Temperatura

Il T Phone Pro non è una bestia da prestazioni, ma è sempre riuscito a rimanere piacevolmente fresco. Anche a pieno carico, ad esempio durante i benchmark, la sua temperatura non è andata oltre il tiepido.

Carico massimo
 31.8 °C30.7 °C32.4 °C 
 31.9 °C30.8 °C32.5 °C 
 31.1 °C31.2 °C29.8 °C 
Massima: 32.5 °C
Media: 31.4 °C
29.4 °C30.7 °C31.3 °C
29 °C30.2 °C31.5 °C
28.9 °C29 °C29.9 °C
Massima: 31.5 °C
Media: 30 °C
Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % -1%
012345678910111213Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Altoparlanti

Telekom ha installato un altoparlante mono sul fondo del T Phone Pro. Il suono è abbastanza buono, con un'uscita lineare, soprattutto per quanto riguarda i medi e gli alti. Tuttavia, non si sentono i bassi.

Anche il controllo del volume è sorprendente. I suoni sono udibili in un ambiente normale solo quando la barra del volume è al 50% circa. Ciononostante, l'altoparlante è in grado di aumentare il volume quando necessario, ma i livelli di regolazione del volume sono solo a grandi passi: non ci sono molte sfumature.

È bello che Telekom abbia scelto di installare un jack audio e l'uscita è a basso rumore (SNR 79,36). Il T Phone Pro supporta anche i comuni codec Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202933.32525.332.23125.738.84026.738.35029.338.86321.136.18017.839.41001739.212513.142.816012.644.620011.750.125011.156.73151260.440010.962.150011.969.163010.469.38009.773.1100010.776.7125011.974.7160011.177.4200011.776.6250012.377.7315013.582.1400012.582.9500012.684.3630013.379.5800013.677.21000014.176.91250013.572.61600013.261.5SPL24.491.2N0.585.4median 12.3median 74.7Delta1.18.642.641.22930.527.825.725.822.632.528.522.423.324.520.619.43316.541.918.448.112.848.89.952.211.354.913.15611.466.51169.411.670.612.374.61275.912.475.512.276.61376.412.876.513.278.413.479.113.876.913.370.313.363.313.567.913.161.324.987.60.670.6median 13median 70.30.810.4hearing rangehide median Pink NoiseTelekom T Phone ProXiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Telekom T Phone Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Batteria capiente e lunga autonomia nel T Phone Pro

Consumo di energia

Il consumo energetico del T Phone Pro è ben bilanciato, soprattutto se paragonato a quello di altri dispositivi Dimensity 700. Il consumo minimo è particolarmente buono, il che suggerisce che probabilmente ha un'ottima autonomia in standby. Il suo basso consumo minimo è particolarmente buono, il che suggerisce che probabilmente ha ottimi tempi di standby. Tuttavia, i tassi potrebbero essere inferiori rispetto ad altri processori e in considerazione della bassa luminosità massima.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 2.05 / 2.15 Watt
Sotto carico midlight 3.34 / 5.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Telekom T Phone Pro
5000 mAh		Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh		OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh		Media MediaTek Dimensity 700
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-14%
20%
-11%
-18%
-23%
Idle Minimum *
0.61
0.88
-44%
0.8
-31%
0.96
-57%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-38%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni)
-47%
Idle Average *
2.05
1.47
28%
1
51%
2.31
-13%
2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8)
-2%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, ultimi 2 anni)
29%
Idle Maximum *
2.15
1.52
29%
1.4
35%
2.34
-9%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-5%
1.622 ?(0.79 - 4.45, n=160, ultimi 2 anni)
25%
Load Average *
3.34
5.38
-61%
2.4
28%
2.88
14%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-31%
5.58 ?(2.3 - 16.5, n=160, ultimi 2 anni)
-67%
Load Maximum *
5.4
6.62
-23%
4.6
15%
4.88
10%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-15%
8.37 ?(3.53 - 20.8, n=160, ultimi 2 anni)
-55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.53.73.94.1Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Durata della batteria - I lunghi tempi di ricarica del T Phone Pro

La durata della batteria del T Phone Pro è buona. Il dispositivo ha resistito per oltre 14 ore nel nostro test Wi-Fi realistico. Tuttavia,Nord CE 2 Lite 5G di OnePlus di OnePlus, con una batteria da 5.000 mAh, è riuscito a garantire un'autonomia ancora maggiore.

Nell'uso quotidiano, il T Phone Pro può funzionare anche per due giorni senza fermarsi a ricaricare se non viene messo troppo alla prova. Rispetto al normale T Phonetelekom offre anche la ricarica wireless per il modello Pro. Tuttavia, ci vuole molto tempo prima che la batteria sia di nuovo completamente carica. Il T Phone Pro è carico al 64% dopo un'ora e per una ricarica completa sono necessarie più di due ore con un alimentatore da 24 watt.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
14ore 11minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
851 min
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
771 min
Honor X8
4000 mAh
858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
788 min

Pro

+ grande display
+ grande durata della batteria
+ ricarica wireless
+ memoria espandibile

Contro

- display poco luminoso
- solo la fotocamera principale è utilizzabile
- lunghi tempi di ricarica

Verdetto - Al T Phone manca il Pro

Recensione del Telekom T Phone Pro. Dispositivo di prova fornito da Telekom Germania.
Recensione del Telekom T Phone Pro. Dispositivo di prova fornito da Telekom Germania.

Telekom ha introdotto la propria linea di smartphone: il T Phone e il T Phone Pro. Mentre il T Phone normale si distingue per il suo prezzo contenuto, il modello Pro è più difficile da gestire.

Nella fascia di prezzo del T Phone Pro, la ricezione 5G non è un punto di forza unico, ma è piuttosto standard. Le immagini della fotocamera principale sono utilizzabili quando la luce è sufficiente, ma non sono affatto eccezionali. Gli altri obiettivi del telefono possono essere considerati come accessori decorativi. Il display è grande ma piuttosto debole e supporta solo 60 Hz.

Tuttavia, la più grande delusione per un modello Pro sta nelle sue prestazioni. Anche se non ci dovrebbero essere problemi nell'uso quotidiano, ma se si va oltre il T Phone Pro probabilmente farà fatica. È un vero peccato, visto che Telekom ha promesso lunghi aggiornamenti per il dispositivo.

Il T Phone Pro è altrettanto ambivalente quando si tratta di energia. Sebbene la batteria duri a lungo, i tempi di ricarica sono purtroppo piuttosto lenti.

Il T Phone Pro non è un cattivo dispositivo, ma gli mancano alcune caratteristiche positive.

Almeno le altre caratteristiche sono complete: memoria espandibile, NFC e jack audio. Tuttavia,Galaxy A33 di Samsung offre più potenza, una memoria più veloce e aggiornamenti altrettanto lunghi. OnePlus Nord CE 2 Lite offre una durata della batteria ancora maggiore e un display a 120 Hz.

Prezzo e disponibilità

Il T Phone Pro è attualmente disponibile per l'acquisto in 10 mercati europei (Germania, Austria, Croazia, Repubblica Ceca, Ungheria, Montenegro, Macedonia del Nord, Polonia, Romania e Slovacchia) al prezzo di circa 300 dollari. Al momento in cui scriviamo, il telefono non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.

Telekom T Phone Pro - 04/17/2023 v7
Benedikt Winkel

Chassis
80%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
26 / 64 → 41%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 83%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Fotocamera
52%
Media
74%
78%
Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Telekom T Phone Pro (T Phone Serie)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Telekom T Phone Pro - Felicemente grande
Benedikt Winkel, 2023-04-20 (Update: 2023-04-20)