Notebookcheck

Recensione dello Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Ha quasi tutto ciò che serve ad uno smartphone top

Acquisto a prezzi stracciati? Lo Xiaomi Mi 10T Pro mostra prestazioni al top in molti settori, ma non utilizza esclusivamente componenti di fascia alta, motivo per cui è possibile comprarlo per circa 550 Euro (~$671). Tuttavia, è veloce quanto l'ammiraglia di Xiaomi Mi 10 Pro con lo Snapdragon 865; questo è combinato con 5G, un display a 144 Hz, una fotocamera da 108 MP e una batteria da 5.000 mAh.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La serie Mi di Xiaomi è in cima alla gerarchia degli smartphones del produttore con il Mi 10 Pro che è l'attuale fiore all'occhiello. Gli smartphones Mi 10T seguono a ruota, guidati dal nostro candidato Mi 10T Pro, il successore del Mi 9T Pro.

Cosa differenzia il Mi 10T Pro dal Mi 10 Pro? La "T" aggiuntiva nel nome del prodotto spinge a pensare che ci siano più caratteristiche. In realtà, però, significa che il Mi 10T Pro scende a compromessi qua e là. Un esempio è il display, perché c'è solo un pannello IPS invece di uno AMOLED. Di conseguenza, il Mi 10T Pro non è uno smartphone di fascia alta come il Mi 10 Pro in termini di funzionalità, ma compete comunque nella classe superiore. Offre prestazioni al top con lo Snapdragon 865 e aggiunge altre chicche come una frequenza di aggiornamento di 144 Hz e una batteria da 5.000 mAh all'elenco delle dotazioni.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Mi 10 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , HDR10, MEMC, lucido: si, HDR, 144 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, motore lineare sull'asse x, blaster IR, W-iFi Direct, Wi-Fi Display, Qualcomm TrueWireless Stereo Plus, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, USB, USB Power Delivery 3.0, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (bande 2/3/5/8), 3G (bande 1/2/4/5/8), 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (bande 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78), SAR testa 0.574 W/kg, SAR corpo 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.33 x 165.1 x 76.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix 108 MP (Samsung HMX, f/1.7, 1/1.33", OIS, AF), 13 MP ultra wide-angle camera (FOV 123˚, f/2.4), 5 MP macro camera (f/2.4, AF), registrazione video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 20 MPix 20 MP (f/2.2), registrazione video fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: due altoparlanti, Tastiera: virtuale, Adattatore di alimentazione da 33 watt, cavo USB-C, strumento di espulsione SIM, cover protettiva, guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
218 gr, Alimentazione: 88 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.9 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.2 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88.3 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85.9 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
87.7 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T 5G
SD 865, Adreno 650
216 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Case - Miscela di classe di Gorilla Glass 5 e alluminio

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il Mi 10T Pro da 6,67 pollici pesa 218 grammi, un po' più di molti altri smartphones in questo formato. Tuttavia, questo è dovuto al mix di materiali di vetro e metallo, che lo fa anche apparire abbastanza premium. Lo schermo e il retro sono protetti da Gorilla Glass 5 e racchiusi da un telaio in alluminio. Insieme, questo si traduce in un telaio robusto.

A differenza del Mi 10 Pro il display del Mi 10T Pro non è curvo sui bordi laterali e potrebbe non sembrare altrettanto elegante, ma la versione che viene preferita è in definitiva una questione di gusto. A differenza del Mi 10 Pro, lo scanner per impronte digitali non si trova sotto lo schermo, ma è integrato nel pulsante di accensione. Ciò è dovuto alla tecnologia del display, perché il Mi 10T Pro ha solo uno schermo IPS invece di un pannello AMOLED come il Mi 10 Pro.

Xiaomi offre il Mi 10T Pro in tre colori: "Aurora Blue" è presente nel nostro modello di recensione ed è il più sorprendente, perché la finitura superficiale lucida è completata da una sottile sfumatura di colore pastello che va dal turchese al viola. Come con il Mi 10T gli altri colori sono "Cosmic Black" e "Lunar Silver". Il telefono Xiaomi non ha la certificazione IP.

Confronto Dimensioni

165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g165.1 mm 76.4 mm 9.3 mm 216 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g

Connettività - 8 GB di RAM e fino a 256 GB di memoria nello Xiaomi Mi 10T Pro

Lo Xiaomi Mi 10T Pro ha 8 GB di RAM LPDDR5 e 128 o 256 GB di memoria UFS 3.1. La configurazione dello storage è l'unica grande differenza rispetto al Mi 10T oltre alla fotocamera. Quest'ultima offre solo 6 GB di RAM e un massimo di 128 GB di memoria interna. La memoria non può essere ampliata a causa della mancanza di uno slot microSD.

L'adattatore incluso (da USB-C a jack da 3,5 mm) è necessario per collegare cuffie o altoparlanti cablati al telefono Xiaomi. Le porte fisiche sono, quindi, limitate alla porta USB-C, che funziona a velocità USB 2.0, e allo slot dual-SIM proprio accanto ad essa.

Come il Mi 10T, anche il Mi 10T Pro è dotato di un LED di notifica sopra il display e di un blaster IR sul lato superiore. Grazie al supporto del DRM Widevine L1, lo smartphone Xiaomi può anche trasmettere contenuti in streaming in qualità HD.

A sinistra: Nessuna porta
A sinistra: Nessuna porta
A destra: Regolatore di volume, pulsante di accensione/scanner di impronte digitali
A destra: Regolatore di volume, pulsante di accensione/scanner di impronte digitali
In alto: Microfono, trasmettitore IR
In alto: Microfono, trasmettitore IR
In basso: Slot SIM, USB-C, microfono, altoparlante
In basso: Slot SIM, USB-C, microfono, altoparlante

Software - Android 10, MIUI 12, quasi nessun bloatware

Il Mi 10T Pro utilizza Android 10 e l'interfaccia utente MIUI di Xiaomi nell'ultima versione 12. D'altra parte, gli aggiornamenti di sicurezza di Android non erano del tutto recenti ed erano ancora al livello del 1° settembre al momento del test. Tuttavia, Xiaomi di solito aggiorna i suoi attuali smartphones ogni quattro mesi, quindi possiamo aspettarci che i nuovi aggiornamenti di sicurezza saranno disponibili a gennaio.

Il nostro modello di test è la versione grande con 256 GB di memoria, di cui poco meno di 236 GB sono disponibili. Un po' di spazio può ancora essere liberato eliminando le poche applicazioni di terze parti preinstallate, come Facebook o WPS Office.

Comunicazione e GPS - 5G e Wi-Fi veloce 6

Tutti gli smartphones dell'attuale famiglia di prodotti Mi di Xiaomi supportano il 5G. Il Mi 10T Pro fornisce il supporto per le bande 1/3/7/8/20/28/38/41/77 e 78. Coloro che non hanno ancora bisogno di una rete mobile super-veloce o che, come noi, vivono in un posto dove non c'è 5G sono ugualmente ben serviti con il 4G di Xiaomi. La ricezione della rete 4G è buona, e non dovrebbero esserci problemi di connessione in altri paesi europei grazie all'ampia copertura di frequenza (bande 1/2/3/4/5/5/7/8/20/28/32/38/38/40/41).

Bluetooth 5.1, NFC, e Wi-Fi 6 incluso 4x4 MIMO sono disponibili per connessioni wireless a corto raggio. Le misurazioni con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12 mostrano che il Mi 10T Pro è veloce quando si utilizza il Wi-Fi. Invia dati a una media di 631 Mb/s e li riceve a 852 Mb/s in media. La potenza di trasmissione è probabilmente significativamente più bassa perché Xiaomi utilizza il MIMO solo per la ricezione.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +145%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +39%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼55% +35%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45% +11%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s ∼41%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
618 (560min - 664max) MBit/s ∼40% -2%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼31% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s ∼93%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼90% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼87% -6%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
701 (556min - 782max) MBit/s ∼77% -18%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼51% -45%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900775765869831853836816816798866881853827881786841875906789899897854898875907888904804893856775765869831853836816816798866881853827881786841875906789899897854898875907888904804893856337666619656642648670586681617630585654666653638635647630650557630596651620593629591644568Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (765-907)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø620 (337-681)
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'interno
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Mi 10T Pro utilizza GPS, Glonass, Galileo e BeiDou per determinare la sua posizione. Nel test, lo smartphone gestisce questo con una precisione di tre metri sia all'interno che all'esterno, e il posizionamento richiede solo pochi secondi in ogni caso.

Non è poi così diverso quando si è in movimento, perché il GPS è abbastanza preciso anche per l'uso quotidiano. Su un giro in bicicletta di circa 12 chilometri, il Mi 10T Pro fornisce dati di posizione quasi altrettanto precisi che con il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 500. Il fatto che il tracciamento dello smartphone sia di tanto in tanto un po' fuori dalla linea ideale non dovrebbe avere un ruolo decisivo nella pratica.

Xiaomi Mi 10T Pro: Panoramica
Xiaomi Mi 10T Pro: Panoramica
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Punto di svolta
Xiaomi Mi 10T Pro: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Punto di svolta

Qualità del telefono e delle chiamate

Il Mi 10T Pro supporta le chiamate Wi-Fi e VoLTE, a condizione che entrambe siano disponibili anche con il rispettivo operatore di rete. Se si utilizzano due schede SIM, è possibile connettersi alle reti 5G solo con una di esse. D'altra parte, sono possibili anche connessioni 4G con due schede SIM contemporaneamente.

Ci piace la qualità delle chiamate del Mi 10T Pro. Tutti i partecipanti alla chiamata hanno potuto sentirsi chiaramente e distintamente durante le chiamate di prova. Il rumore di fondo viene ancora filtrato in modo abbastanza affidabile anche quando si utilizza la funzione vivavoce e le voci vengono trasmesse bene.

Fotocamere - Foto da 108 MP ma senza zoom ottico

108 MP invece di 64 MP: il Mi 10T Pro di Xiaomi è dotato di una fotocamera con una risoluzione doppia rispetto a quella del Mi 10T. Anche il sensore è diverso. Al posto del Sony IMX682 del suo modello di fratello, viene utilizzato il Samsung HMX, proprio come nel Mi 10 Pro. Il sensore da 1/1,33" funziona con un'apertura di f/1,7 e dispone, oltre all'autofocus, anche di uno stabilizzatore ottico d'immagine.

In modalità automatica, la fotocamera principale combina quattro pixel in uno solo. Se si passa alla modalità 108 MP nelle impostazioni della fotocamera, è possibile utilizzare anche la risoluzione fotografica completa (12.032x9.024 pixel). Il Samsung HMX può registrare video in 8K a 30 fotogrammi al secondo e in 4K a 60 fotogrammi al secondo.

La fotocamera principale scatta ottime foto in condizioni di luce ambientale elevata che convincono con un'elevata precisione dei colori e un forte contrasto. La nitidezza dell'immagine potrebbe essere ancora un po' più alta ai bordi, ma questo è solo un pignolo. Diverse modalità di ripresa incoraggiano a sperimentare, tra cui una lunga esposizione e una funzione di clonazione; quest'ultima permette di scattare diverse foto di persone e poi di inserirle in una stessa foto. Questo funziona in modo simile in modalità video.

Anche la fotocamera frontale da 20 MP fa bene il suo lavoro: Scatta foto nitide, caratterizzate da una riproduzione naturale dei colori. Oltre a vari effetti di illuminazione e filtri, gestisce anche buoni scatti in bokeh in modalità ritratto.

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Anche gli utenti che scattano molte foto al buio o in condizioni di scarsa illuminazione sono ben serviti con il Mi 10T Pro. Anche se le sue capacità fotografiche non raggiungono il livello degli smartphones di fascia alta perché le foto in condizioni di scarsa illuminazione sono un po' troppo rumorose e sfocate, la differenza è enorme rispetto al Mi 10T con il suo sensore Sony. Il Mi 10T Pro scatta foto molto migliori di notte.

La fotocamera principale è accompagnata da una fotocamera ultra grandangolare da 13 MP (f/2.4, FOV fino a 123°) e da una fotocamera macro da 5 MP con autofocus (f/2.4, FOV 82°). Purtroppo il Mi 10T Pro fa a meno dello zoom ottico, che è un vero e proprio passo indietro rispetto al Mi 10 Pro e al suo teleobiettivo da 12 MP. Tuttavia, l'elevata capacità di pixel della fotocamera principale fa sì che le immagini sembrino ancora abbastanza decenti, purché non vengano scattate utilizzando troppo zoom digitale.

I due obiettivi aggiuntivi sono degli extra piuttosto belli rispetto agli strumenti effettivamente utili. Le foto scattate con la fotocamera ultra grandangolare sembrano sempre un po' troppo colorate e sono molto sfocate ai bordi. Quando si tratta di usare la fotocamera macro, spesso si possono ottenere foto migliori e di solito più nitide tenendo lo smartphone un po' più lontano dal soggetto desiderato e poi zoomando.

Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Fotocamera principale
Foto scattate con la fotocamera grandangolare
Foto scattate con la fotocamera grandangolare

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomUltra-wide angleLow light-Surroundings
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, possiamo vedere che il Mi 10T Pro riproduce i colori in modo naturale. Il grafico di prova non è più troppo nitido in condizioni di scarsa illuminazione artificiale, ma i singoli elementi sono ancora ben riconoscibili.

ColorChecker
15.8 ∆E
7 ∆E
11.2 ∆E
16 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
1.1 ∆E
6 ∆E
9.6 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 7.49 ∆E min: 1.07 - max: 15.98 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
5 ∆E
7.1 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 8.96 ∆E min: 5 - max: 13.46 ∆E

Accessori e garanzia - adattatore di alimentazione da 33 watt e cover protettiva nella confezione

Nella confezione, lo Xiaomi Mi 10T Pro viene fornito con un adattatore di alimentazione da 33 watt, un cavo USB-C (da Type-A a Type-C), uno strumento SIM, un adattatore USB-C (da USB-C a jack audio da 3,5 mm), una cover protettiva trasparente, una guida rapida e informazioni sulla garanzia.

Il Mi 10T Pro è coperto da una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi d'input ed utilizzo - Controlli fluidi grazie al pannello a 144-Hz

Il velocissimo Snapdragon 865 e la frequenza di aggiornamento regolabile fino a 144 Hz assicurano che il Mi 10T Pro possa essere utilizzato senza problemi. È quasi impossibile trovare altri dispositivi in cui sia possibile scorrere i menu e i siti web in modo più fluido, poiché la maggior parte dei concorrenti si ferma a 120 Hz. Anche l'autenticazione dell'utente tramite lo scanner di impronte digitali funziona senza problemi e ci riconosce quasi istantaneamente. A condizione che la luce ambientale sia adeguata, anche l'accesso tramite il riconoscimento facciale è rapido.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - luminoso IPS e ad alto contrasto

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display IPS del MI 10T Pro ha una risoluzione di 2400x1080 pixel e guadagna più punti nel test grazie alla sua vivida riproduzione dei colori e alla distribuzione omogenea della luminosità. Ha una luminosità media di 602 cd/m² con uno sfondo bianco puro. Se si ripete la misurazione con aree chiare e scure uniformemente distribuite (APL50), si possono ottenere fino a 618 cd/m². Quando il sensore di luminosità è disattivato, la luminosità massima scende a 508 cd/m².

Lo sfarfallio del PWM si verifica, ma solo con una luminosità del display del 60% e inferiore. Inoltre, la frequenza PWM di 2.358 Hz è così alta che anche gli utenti sensibili non dovrebbero disturbarsi.

609
cd/m²
617
cd/m²
582
cd/m²
603
cd/m²
601
cd/m²
570
cd/m²
631
cd/m²
611
cd/m²
592
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 631 cd/m² (Nits) Media: 601.8 cd/m² Minimum: 1.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 601 cd/m²
Contrasto: 1252:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.7
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
12%
12%
37%
-43%
-5%
Brightness middle
601
614
2%
584
-3%
796
32%
679
13%
714
19%
Brightness
602
593
-1%
576
-4%
779
29%
690
15%
721
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
94
4%
97
8%
95
6%
Black Level *
0.48
0.48
-0%
Contrast
1252
1279
2%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.9
36%
1.1
21%
0.68
51%
3.2
-129%
1.8
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.5
19%
2.3
26%
1.55
50%
6.2
-100%
5.1
-65%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
1.8
28%
1.1
56%
4.1
-64%
2
20%
Gamma
2.27 97%
2.2 100%
2.16 102%
2.237 98%
2.28 96%
2.16 102%
CCT
6650 98%
6744 96%
6355 102%
6310 103%
6604 98%
6588 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21103 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Nelle misurazioni in laboratorio, il Mi 10T Pro raggiunge un contrasto di 1.252:1, che è buono secondo gli standard IPS, e una precisione del colore che è all'interno del range ideale con deviazioni Delta E inferiori a 3. Per ottenere questa esatta riproduzione del colore, è necessario passare dalla modalità di visualizzazione "Auto" preimpostata alla modalità "Colore originale"

Precisione del colore (schema di colore "Auto", spazio di colore target P3)
Precisione del colore (schema di colore "Auto", spazio di colore target P3)
Precisione del colore (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Auto", spazio di colore target P3)
Spazio di colore (schema di colori "Auto", spazio di colore target P3)
Spazio di colore (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Auto", spazio di colore di destinazione P3)
Scala di grigi (schema di colori "Auto", spazio di colore di destinazione P3)
Scala di grigi (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi (schema di colori "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore "Auto", spazio di colore target P3)
Saturazione del colore (schema di colore "Auto", spazio di colore target P3)
Saturazione del colore (schema cromatico "Colore originale", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema cromatico "Colore originale", spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Il Mi 10T Pro può essere utilizzato all'aperto senza problemi, purché si eviti la luce diretta del sole sul display. La stabilità dell'angolo di visuale è molto buona. Anche da angoli di visualizzazione piatti, il contenuto viene visualizzato in modo perfettamente leggibile.

Uso esterno (luminosità adattiva)
Uso esterno (luminosità adattiva)
Uso esterno (massima luminosità)
Uso esterno (massima luminosità)
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - lo Snapdragon 865 garantisce prestazioni al top

Il SoC high-end Snapdragon 865 fornisce al Mi 10T Pro molta potenza di calcolo; in combinazione con gli 8 GB di RAM LPDDR5 e la veloce memoria UFS 3.1, il SoC offre prestazioni di sistema di prima classe: Niente sfugge, le applicazioni si caricano in poco tempo e lo smartphone in genere dà l'impressione di non essere sovraccaricato da nulla. Questa impressione è presente anche durante la navigazione sul web: I tempi di caricamento sono minimi e i siti web vengono visualizzati molto rapidamente.

Due dettagli interessanti: In GFXBench, il telefono Xiaomi limita i valori dello schermo a 50 FPS, probabilmente per motivi termici. E con l'API Vulkan, i punteggi di 3DMark sono piuttosto pessimi, il che è un segno per i piloti poveri.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
912 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼67% -33%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3262 Points ∼96% -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼61% -39%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2634 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼94% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points ∼100% +20%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=157, last 2 years)
2289 Points ∼71% -14%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2896 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼96% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=158, last 2 years)
2325 Points ∼72% -22%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11330 Points ∼57% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼73% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼68% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼67% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼69% +12%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=182, last 2 years)
10125 Points ∼51% -16%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10641 Points ∼81% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼86% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼84% +9%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼88% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼85% +10%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼61% -21%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84035 Points ∼92% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼77% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼90% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=161, last 2 years)
41133 Points ∼45% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
149074 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=161, last 2 years)
59148 Points ∼40% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
33255 Points ∼71% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -18%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -10%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=161, last 2 years)
23546 Points ∼50% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8251 Points ∼92% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼98% +6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼39% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10665 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼64% -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼98% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +11%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼35% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4604 Points ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼99% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼96% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼56% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8917 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼99% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼93% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼44% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13044 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼61% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼97% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼92% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4231 Points ∼74% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼90% +3%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼53% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5996 Points ∼80% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼97% +22%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% +18%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼36% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6511 Points ∼75% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% +25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼97% +28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% +25%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼33% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4695 Points ∼91% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼99% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% +4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼55% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7960 Points ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼79% -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼99% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼92% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼98% +3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼44% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9551 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼71% -28%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼90% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼99% +2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5028 Points ∼88% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼93% +7%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼54% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points ∼69%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6525 Points ∼98% +42%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼93% +35%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼40% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8358 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼76% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼91% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3691 Points ∼91% +107%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +127%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼97% +121%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91% +108%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% +91%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼65% +48%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3841 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼83% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼96% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼77% -19%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼83% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼96% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼80% -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼42%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼42% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼64% +51%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼54% +27%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
209 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -25%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼57% -41%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼45% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% +18%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +122%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼65% +43%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼46% +1%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
124 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼55% -44%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼60% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +66%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼72% +20%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼48% -21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
89 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼97% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼94% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼54% -45%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
45 fps ∼94% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼92% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼84% -8%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼52% -44%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
52 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼98% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼56% -43%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼75% -22%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼52% -46%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼87% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼54% -45%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼91%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼72% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼94% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼53% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼93% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼56% -43%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
591390 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼84% -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼59% -40%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
107923 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
107945 Points ∼97% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼66% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (107923 - 119152, n=3)
111673 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 273221, n=84, last 2 years)
68835 Points ∼62% -36%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5856 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼97% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼90% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼63% -33%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9440 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼96% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼99% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼69% -27%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7389 Points ∼90% +11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼74% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼88% +8%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼65% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼86% +6%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼56% -31%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11930 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼85% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼99% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼52% -47%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1413 Points ∼87% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼81% -14%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
71.99 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
70.107 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼97% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼88% -12%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼63% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
117.29 Points ∼99% -1%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼98% -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=21)
113 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼63% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min ∼97%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% -3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
67.4 runs/min ∼94% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼94% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼89% -8%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼76% -22%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59% -40%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +26%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
107 Points ∼84% +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
103 Points ∼81% +2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼80% +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points ∼80%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼65% -18%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
24334 Points ∼100% +3%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points ∼98%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼97% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼97% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼60% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼100% -94%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼80% -55%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
2057.6 ms * ∼56% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼56% -8%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼55% -7%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼53% -4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼52% -2%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1876.7 ms * ∼51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5GHuawei P40 ProOnePlus 8 Prorealme X50 ProSamsung Galaxy S20 FE 5GMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
4%
4%
15%
4%
21%
-39%
Sequential Read 256KB
1347.89
1635.44
21%
1774.68
32%
1627.3
21%
1756.1
30%
1528.12
13%
1768 ?(1330 - 2037, n=25)
31%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
-38%
Sequential Write 256KB
670.89
721.66
8%
395.74
-41%
730.4
9%
756.21
13%
676.12
1%
825 ?(552 - 1559, n=25)
23%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-44%
Random Read 4KB
213.83
231
8%
228.06
7%
208.3
-3%
229.38
7%
228.4
7%
253 ?(181 - 325, n=25)
18%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-32%
Random Write 4KB
228.28
211.22
-7%
271.83
19%
197.7
-13%
251.98
10%
218.37
-4%
258 ?(180 - 370, n=25)
13%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-40%
Sequential Read 256KB SDCard
82.32 ?(Nano Memory Card)
85.85 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.8 ?(65.6 - 85.8, n=4)
76.3 ?(13.4 - 154, n=137, last 2 years)
Sequential Write 256KB SDCard
68.13 ?(Nano Memory Card)
68.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61.8 ?(55.6 - 69.3, n=4)
58.8 ?(8.4 - 83.3, n=137, last 2 years)

Giochi - Il Mi 10T Pro è un dispositivo adatto al gaming

Lo Snapdragon 865 con la sua Adreno 650 di fascia alta e il display a 144 Hz rendono l'Mi 10T una macchina da gaming. In realtà ci si può sempre aspettare che i giochi funzionino senza problemi anche nei dettagli, come abbiamo osservato anche con la nostra selezione di giochi.

PUBG Mobile funziona a 30 FPS costanti nell'impostazione HD, e sarebbe stato reso ancora più fluido se il gioco lo avesse permesso - fino a 60 FPS sono possibili qui. Anche in Armajet lo smartphone è sottotono, poiché qui non può visualizzare la sua frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz, poiché all'interno del gioco è possibile selezionare un massimo di 120 FPS. Abbiamo determinato i frame rates con il nostro strumento di prova Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040506070809010011012059661201191221111211151171191191191191181171191181191141171171201191191191171181211191181191191171201181151181191201171191181161181191201181191201191191121181151111081151151201171191151151161141201171141151151151151181171151131091151171181181201201151121181201171161131161181181191141031101161171121131051151061101191161201171171151161141161061161161131101141181181141011101151181171181171201201181201191181161191181201201171171171181155966120119122111121115117119119119119118117119118119114117117120119119119117118121119118119119117120118115118119120117119118116118119120118119120119119112118115111108115115120117119115115116114120117114115115115115118117115113109115117118118120120115112118120117116113116118118119114103110116117112113105115106110119116120117117115116114116106116116113110114118118114101110115118117118117120120118120119118116119118120120117117117118115303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030283031293030303030303129303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.56.6: Ø116 (59-122)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø30 (28-31)

Emissioni - Mi 10 Pro rimane sempre freddo sotto carico

Temperature

Sebbene il Mi 10T Pro sia equipaggiato con un SoC molto potente, rimane freddo anche sotto carico prolungato. Lo smartphone si riscalda fino a un massimo di 38,5 °C (~101 °F) nel test da sforzo e non risulta mai scomodamente caldo al tatto come risultato.

Può anche dissipare bene il suo calore di funzionamento internamente, perché le prestazioni del SoC non sono strozzate, come dimostrano i test della batteria di GFXBench. Tuttavia, lo strozzamento non può essere escluso, perché il telefono Xiaomi limita le sue prestazioni FPS a 50 fotogrammi al secondo in entrambi i test GFXBench, il che significa che il SoC non è completamente utilizzato al suo pieno potenziale.

Test batteria GFXBench T-Rex
Test batteria GFXBench T-Rex
GFXBench prova batteria Manhattan
GFXBench prova batteria Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100%
Carico massimo
 36.1 °C35.7 °C37.7 °C 
 35.2 °C35.7 °C38.5 °C 
 33.6 °C35 °C37 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 36.1 °C
32.5 °C33.7 °C35.3 °C
32 °C34.2 °C33.9 °C
30.7 °C33.7 °C33.9 °C
Massima: 35.3 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

Il Mi 10T Pro è dotato di altoparlanti stereo, uno dei quali si trova accanto alla porta USB-C nella parte inferiore e il secondo sotto una stretta apertura sul lato superiore del display. I due altoparlanti producono un suono passabile, ma è un po' sottile a causa della mancanza di toni bassi.

È possibile collegare le cuffie o gli auricolari cablati allo smartphone tramite l'adattatore USB-C incluso o accoppiarli in modalità wireless con esso tramite Bluetooth 5.1. Qualcomm True Wireless è supportato quando ci si connette con il Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.62528.9333123.828.94025.330.8503935.26323.435.98019.335.210016.13812510.543.216015.348.12001546.72509.652.131512.458.540010.163.250011.469.26301170.580014.574.1100010.976.1125013.579160010.880.2200011.481.825001281.5315012.581.340001380.8500013.177.2630013.676.3800013.475.31000013.570.11250013.961.11600014.759.6SPL24.890.8N0.682.8median 13median 70.5Delta1.610.233.542.534.936.824.636.924.736.530.939.723.637.117.736.816.537.114.14312.65012.746.812.15312.460.313.56412.168.312.271.211.673.610.976.712.178.91280.512.382.212.682.512.582.512.881.213.177.213.776.113.776.213.569.414.361.114.760.224.891.30.685.2median 12.6median 71.20.810.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Mi 10T 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%