Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: il più economico nella serie Mi 11

Edizione economica. Xiaomi raccoglie i suoi smartphones di punta nella serie Mi 11 e li fa pagare anche un bel po' di soldi. In termini di prezzo, la situazione è esattamente l'opposto con lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Questo smartphone di fascia media da 6,55" parte da 300 euro (~$354) ed è quindi chiaramente il rappresentante più economico della serie Mi 11. Tuttavia, le sue caratteristiche e le sue prestazioni sono buone, come la nostra recensione mostrerà.

Dopo aver lanciato i modelli top Mi 11 e Mi 11 Ultra, Xiaomi ha seguito con il Mi 11 Lite 5G di fascia media. Con il Mi 11 Lite 4G, il secondo modello Lite entra ora in gara, ed è ancora più economico della sua controparte 5G, che è già abbastanza conveniente in termini di caratteristiche e prestazioni.

Anche il Mi 11 Lite 4G adotta lo stesso linguaggio di design dei modelli di punta Mi 11. Tuttavia, ci sono leggermente meno caratteristiche rispetto alla versione 5G come lo Snapdragon 732G invece dello Snapdragon 780G, per esempio, così come solo il Wi-Fi 5 invece del Wi-Fi 6. A parte questo, la distanza dal Mi 11 Lite 5G è nel complesso molto breve, però.

Lo Xiaomi Mi 11 Lite da 6,55" si fa notare con un pannello AMOLED a risoluzione 2400x1080 che funziona fino a 90 Hz e supporta HDR10. Inoltre, ci sono fino a 8 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di storage UFS 2.2, una configurazione a tripla fotocamera da 64 MP e una batteria da 4.250 mAh.

La nostra recensione mostra come il dispositivo possa tenere testa a questi componenti hardware nella fascia media altamente competitiva e come si confronta con il Mi 11 Lite 5G.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Mi 11 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR4X
Schermo
6.55 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Full HD , HDR10, 240 Hz touch sampling rate, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: adattatore cuffe via USB Type-C - 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di luce ambientale, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, motore lineare, trasmettitore IR, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (bande 2/3/5/8), 3G (bande 1/2/3/4/5), 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/32/38/40/41/66), SAR testa 0.599 W/kg, SAR corpo 0.948 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.81 x 160.53 x 75.73
Batteria
4250 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix Fotocamera primaria da 64 MP (f/1.79); fotocamera ultra grandangolare da 8 MP (f/2.2, 119˚); fotocamera telemacro da 5 MP (f/2.4), video fino a 4K@30fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix MP (f/2.45)
Altre caratteristiche
Casse: Due altoparlanti, Tastiera: virtuale, Caricatore da 33 watt, cavo USB Type-C, adattatore per cuffie da USB Type-C a 3,5 mm, strumento SIM, custodia morbida, guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
157 gr, Alimentazione: 86 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.8 %
07/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
SD 732G, Adreno 618
157 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83.6 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 gr128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
78.9 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
82.8 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Case - Molto sottile, molto leggero, look lucido

Con soli 6,81 millimetri (misurati senza la sporgenza della fotocamera), il case di alta qualità dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G non è solo molto sottile, ma è anche molto leggero con un peso di 157 grammi, che è anche 2 grammi più leggero rispetto allo Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Tra i dispositivi di confronto, solo il Google Pixel 4a pesa ancora meno, ma è anche molto più piccolo con i suoi 5,8".

Tranne che per piccoli dettagli, il telaio non differisce da quello del Mi 11 Lite 5G. Xiaomi offre il Mi 11 Lite 4G in Boba Black, Bubblegum Blue e Peach Pink, mentre la versione 5G è disponibile in Mint Green, Citrus Yellow e Truffle Black. Entrambe le varianti hanno un retro in vetro. Quest'ultimo è opaco sul Mi 11 Lite 5G, mentre è riflettente sul Mi 11 Lite 4G. La finitura altamente lucida sembra elegante, ma attira anche le ditate quasi magicamente.

La parte anteriore dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G è protetta da Gorilla Glass 5 (Gorilla Glass 6 sulla versione 5G). Entrambi gli smartphones hanno una classificazione IP53 che li protegge dalla polvere e dagli spruzzi d'acqua.

Confronto dimensioni

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 157 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - 8 GB di memoria variante difficile da ottenere

Xiaomi offre il Mi 11 Lite 4G in tre varianti di storage. Tuttavia, solo due di esse sono attualmente disponibili nel suo negozio web: La versione con 6 GB di RAM LPDDR4X e 64 GB di storage UFS 2.2 costa 300 euro (~$354), e la versione con 128 GB di RAM costa 350 euro (~$413).

Il nostro modello di test è la terza versione con 8 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di memoria UFS 2.2 (numero di prodotto M2101K9AG), che non è ancora disponibile nel negozio di Xiaomi o sui portali di comparazione prezzi tedeschi. Al momento del test, non è ancora chiaro se e quando Xiaomi annuncerà ufficialmente la variante da 8 GB per il mercato europeo. A parte i 2 GB aggiuntivi di RAM, tuttavia, il resto della configurazione è identica alla versione da 6 GB.

Le caratteristiche includono un sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione, una porta USB-C con capacità OTG e velocità USB 2.0, doppia SIM e un blaster IR. Invece di due schede SIM, lo slot SIM può contenere anche una singola scheda SIM e una scheda microSD fino a 512 GB. È disponibile un'impostazione always-on per il pannello AMOLED, ma la durata del display è limitata a 10 secondi nella MIUI 12.

A sinistra: nessuna porta
A sinistra: nessuna porta
A destra: Pulsante di accensione con scanner di impronte digitali, controllo del volume
A destra: Pulsante di accensione con scanner di impronte digitali, controllo del volume
In alto: trasmettitore IR
In alto: trasmettitore IR
In basso: Slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlante
In basso: Slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlante

lettore di schede microSD

Testiamo la velocità del lettore di schede microSD con la scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. I trasferimenti di dati sequenziali sono ad un buon livello, ma le prestazioni di copia sono piuttosto deboli con soli 13,8 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s +195%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +165%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.83 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40 (30.3-51)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.5 (35-92.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software - Android 11 e MIUI 12 per lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Xiaomi equipaggia il Mi 11 Lite 4G con Android 11 e la sua interfaccia utente interna MIUI 12. Al momento del test (fine giugno), le patches di sicurezza di Android sono ancora al livello del 1 aprile e di conseguenza non sono più del tutto aggiornate. Tuttavia, poiché Xiaomi fornisce ai suoi attuali smartphones aggiornamenti di sicurezza ogni tre mesi, ci si può aspettare un aggiornamento a luglio.

MIUI è un'interfaccia di sistema ben organizzata, ma mostra annunci pubblicitari dopo l'installazione di app, i cosiddetti MSA (MIUI System Ads). Possono diventare fastidiosi nel tempo, ma possono essere disattivati abbastanza facilmente con le impostazioni integrate. Ci sono numerose guide online come questa, per esempio.

Il telefono Xiaomi supporta DRM Widevine L1 e può quindi trasmettere contenuti anche in HD.

Comunicazioni e GNSS - NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5

Le caratteristiche di comunicazione wireless del Mi 11 Lite 4G includono 4G con tutte le frequenze importanti per la regione UE, NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5. Anche se offre velocità di trasferimento molto costanti su Wi-Fi, non è particolarmente veloce a causa della mancanza della tecnologia MIMO.

Collegato al nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, lo smartphone raggiunge solo 332 Mb/s per la ricezione dei dati e anche solo 283 Mb/s per l'invio dei dati. Dotato di Wi-Fi 6 e MIMO multiutente, lo Xiaomi Mi 11 Lite 5G gestisce un throughput di dati che è più del doppio del Wi-Fi. La variante 5G è anche dotata di una versione Bluetooth più aggiornata rispetto al Mi 11 Lite 4G (Bluetooth 5.2 contro 5.1).

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +215%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +136%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s +119%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (277min - 288max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s 0%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +163%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +89%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s +13%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 (320min - 341max) MBit/s
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s -7%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -17%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (320-341)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (277-288)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Il Mi 11 Lite 4G determina la sua posizione utilizzando i sistemi di navigazione satellitare GPS e GLONASS (L1 in ogni caso), così come Galileo (E1) e BeiDou (B1). Nel test, il dispositivo riesce a farlo rapidamente e con una precisione fino a 3 metri sia all'interno che all'esterno.

Lo smartphone si comporta abbastanza bene durante un breve giro in bicicletta in cui il Garmin Edge 500 viene portato con sé per il confronto. Anche se non è così preciso come il dispositivo di navigazione professionale, e spesso ci individua qualche metro fuori dal percorso, soprattutto in aree urbane dense, la precisione complessiva è sufficiente per l'uso quotidiano.

Test GPS: Sintesi
Test GPS: Sintesi
Test GPS: Lago
Test GPS: Lago
Test del GPS: Punto di svolta
Test del GPS: Punto di svolta

Telefono e qualità delle chiamate - Dual SIM con VoLTE e VoWiFi

Il Mi 11 Lite 4G convince con una buona qualità delle chiamate nel test. Gli utenti possono capirsi bene, indipendentemente dal fatto che lo smartphone sia tenuto all'orecchio o usato in modalità vivavoce.

Sono supportate le chiamate Wi-Fi e VoLTE.

Fotocamere - La configurazione a tripla fotocamera completa scatta buone foto

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

La fotocamera frontale dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G ha una risoluzione di 16 MP, che è 4 MP in meno rispetto al Mi 11 Lite 5G. Nonostante ciò, la qualità dell'immagine è buona anche nella versione più piccola. Il software sfuma automaticamente lo sfondo nelle impostazioni standard di ritratto, aggiungendo anche un effetto di ammorbidimento, il che garantisce piacevoli selfie in buona luce ambientale quasi sempre. Le videochiamate sono possibili con una risoluzione massima di 1080p a 60 frames al secondo.

Il modulo quadrato della fotocamera sul retro è composto da tre lenti e un flash LED. Il suo fulcro è la fotocamera da 64 MP circondata da un anello color argento, che offre foto alla luce del giorno che segnano punti con colori vividi e buona nitidezza.

Nonostante le specifiche identiche della fotocamera, le versioni 4G e 5G del Mi 11 Lite utilizzano probabilmente sensori diversi. Un'indicazione per questo è il bilanciamento del bianco, per il quale non si deve necessariamente utilizzare la modalità AI nel Mi 11 Lite 4G a differenza del suo modello fratello 5G. La fotocamera principale del Mi 11 Lite 4G cattura già abbastanza bene i colori e le scale di grigi nelle impostazioni predefinite, in modo che i soggetti fotografati non sembrino sovrasaturati o sbiaditi.

In condizioni di scarsa luce ambientale, la fotocamera principale estrae ancora molti dettagli dai soggetti, ma le foto non sono davvero in grado di impressionare nel complesso. Tuttavia, lo Xiaomi Mi 11 Lite 5G si comporta notevolmente peggio, il che è un'altra indicazione per un diverso sensore della fotocamera. Nessuno dei telefoni ha la stabilizzazione elettronica dell'immagine o un teleobiettivo, motivo per cui è necessaria una mano ferma quando si fa lo zoom in particolare.

La fotocamera principale registra video fino a 4K e 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera ultragrandangolare da 119˚, che si trova nel modulo della fotocamera a destra dell'obiettivo principale, può gestire anche un massimo di 1080p a 30 FPS. Con una risoluzione di soli 8 MP, le foto scattate con la fotocamera ultragrandangolare sono ben illuminate, ma non forniscono molti dettagli, sono sfocate ai bordi, e sono a malapena utili di notte.

La terza fotocamera è una fotocamera telemacro da 5 MP che può essere utilizzata per catturare primi piani decenti con un po' di pratica. A differenza di molti smartphones economici, lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G offre tre fotocamere complete invece di due fotocamere più una soluzione di ripiego come un sensore di profondità o una fotocamera macro a bassa risoluzione.

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, possiamo vedere che la fotocamera principale riproduce i colori in gran parte fedeli alla realtà. Al buio (tabella di colore inferiore a 1 lux), tuttavia, questa precisione se ne va, e si può vedere solo un'immagine in ombra della tabella di prova.

ColorChecker
11.9 ∆E
6.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
9.9 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
1.2 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 7.32 ∆E min: 1.19 - max: 13.49 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
59.2 ∆E
50.3 ∆E
34.7 ∆E
39.8 ∆E
28 ∆E
61.9 ∆E
60.7 ∆E
30.3 ∆E
46.3 ∆E
34.7 ∆E
71.9 ∆E
40.9 ∆E
40.7 ∆E
74.8 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 44.37 ∆E min: 13.38 - max: 74.79 ∆E

Accessori e garanzia - Adattatore di alimentazione da 33 watt, garanzia di un anno

Xiaomi equipaggia il suo smartphone con un alimentatore da 33 watt, un cavo USB (da Type-A a C), una cover protettiva trasparente, uno strumento SIM e un adattatore per cuffie da Type-C a 3,5 mm. Un manuale utente e una scheda di garanzia sono anche inclusi nella scatola. Xiaomi non offre alcun accessorio speciale per il suo smartphone.

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G è coperto da una garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di input e gestione - telefono Xiaomi con frequenza di campionamento touch di 240 Hz

Il pannello AMOLED dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G ha una frequenza di campionamento touch di 240 Hz e una frequenza di aggiornamento fino a 90 Hz (in alternativa 60 Hz). Questo permette allo smartphone di essere utilizzato in modo molto fluido.

Il sensore di impronte digitali non si trova sotto il display come nel Mi 11 Lite 5G, ma è invece integrato nel pulsante di accensione. Funziona anche quando lo schermo è spento e sblocca il Mi 11 Lite 4G in modo rapido e affidabile. Lo stesso vale per il secondo metodo di autenticazione biometrica, il riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale. Poiché è basato su un metodo 2D, tuttavia, non è altrettanto sicuro.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Luminoso pannello AMOLED con oltre 800 cd/m

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
PWM flickering ad una costante di 90 Hz a livelli di luminosità del 53% e oltre.
PWM flickering ad una costante di 90 Hz a livelli di luminosità del 53% e oltre.

Il pannello AMOLED compatibile con HDR10 del Mi 11 Lite 4G ha una risoluzione di 2400x1080 pixel, con una densità di pixel elevata di 402 PPI. Il display da 6,55" supporta una frequenza di aggiornamento di 60 o 90 Hz e ha una luminosità nominale di 800 nits.

Il Mi 11 Lite 4G mantiene quanto promesso nel test, superando le specifiche del produttore con una media di 808,9 cd/m² su uno sfondo bianco puro. Se ripetiamo la misurazione con aree luminose e scure uniformemente distribuite (APL50), possiamo addirittura raggiungere fino a 842 cd/m². Al contrario, la luminosità scende a 462 cd/m² quando il sensore di luminosità è disattivato. Misuriamo ancora 2,88 cd/m² al livello di luminosità più basso. In linea con la certificazione HDR10, il display copre il 99,7% dello spazio colore DCI-P3.

Il pannello AMOLED utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per il controllo della luminosità. Funziona in una gamma di frequenza abbastanza alta, da 344,8 a 373,1 Hz, quando la luminosità del pannello è impostata al 53% o inferiore. A livelli di luminosità più alti, misuriamo una frequenza PWM costante di 90 Hz.

804
cd/m²
816
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
815
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
813
cd/m²
800
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 816 cd/m² (Nits) Media: 808.9 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 815 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
15%
-59%
-27%
-43%
-1%
Brightness middle
815
705
-13%
606
-26%
694
-15%
863
6%
584
-28%
Brightness
809
707
-13%
606
-25%
696
-14%
860
6%
583
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
98
0%
93
-5%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
3.6
-177%
2
-54%
3.2
-146%
1.17
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
1.9
39%
6.2
-100%
6.7
-116%
5.2
-68%
2.95
5%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.3
50%
3.3
-27%
1.7
35%
3.9
-50%
1.7
35%
Gamma
2.17 101%
2.26 97%
2.31 95%
2.1 105%
2.33 94%
2.231 99%
CCT
6544 99%
6576 99%
6704 97%
6440 101%
7299 89%
6341 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 373.1 Hz ≤ 53 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 373.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 53 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 373.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tre schemi di colore sono disponibili con "Automatic", "Saturated" e "Original Color". Il pannello AMOLED offre la migliore qualità d'immagine nel terzo. Se si passa a "Original Color", i colori e le scale di grigi sono riprodotti nella gamma ideale (DeltaE < 3). Anche la temperatura del colore e i valori gamma sono quasi da manuale qui.

Precisione del colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Precisione del colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Scale di grigi (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore "Original Color", spazio di colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie all'elevata luminosità del pannello AMOLED, lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G può essere utilizzato bene all'aperto. Il contenuto è ancora abbastanza leggibile sullo schermo anche sotto la luce diretta del sole.

Come è tipico dei pannelli AMOLED, l'immagine si sposta leggermente verso tonalità verdastre o bluastre quando si guarda lo schermo dal lato. Tuttavia, questo non influisce sulla leggibilità.

Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Uso all'aperto alla luce diretta del sole
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - versione 4G del Mi 11 Lite con SoC più lento

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G e il Mi 11 Lite 5G differiscono principalmente solo quando si tratta di dettagli. Tuttavia, il processore è un fattore abbastanza importante. Mentre la versione 5G è alimentata dallo Snapdragon 780G, il Mi 11 Lite 4G utilizza il molto più lento Snapdragon 732G con il suo chipgrafico Adreno 618.

Di conseguenza, il Mi 11 Lite 4G non è all'altezza del suo fratello 5G nei benchmarks sintetici e nei test del browser, ed è anche battuto di poco dallo Xiaomi Mi 10 Lite 5G, che è dotato dello Snapdragon 765G. Tuttavia, questa differenza di prestazioni è appena percettibile nell'uso quotidiano, perché il Mi 11 Lite 4G carica le app e i siti web rapidamente e non sembra avere problemi a visualizzare i contenuti in modo fluido.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
565 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, ultimi 2 anni)
916 Points +62%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1792 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -31%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, ultimi 2 anni)
3004 Points +68%
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1030 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points +14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points +172%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, ultimi 2 anni)
4246 Points +312%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1211 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -69%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, ultimi 2 anni)
4051 Points +235%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8793 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points +28%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8793 - 8799, n=2)
8796 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points +34%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8064 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3919 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3766 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4112 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4186 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3365 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3082 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3939 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4256 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3125 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2760 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points +85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2767 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2621 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2765 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3386 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3168 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2935 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=181, ultimi 2 anni)
6766 Points +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2825 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points +118%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=180, ultimi 2 anni)
9771 Points +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3400 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=180, ultimi 2 anni)
4232 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2594 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, ultimi 2 anni)
2684 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2534 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points -15%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, ultimi 2 anni)
2866 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2828 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -17%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, ultimi 2 anni)
2678 Points -5%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1116 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points +186%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=134, ultimi 2 anni)
2569 Points +130%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1112 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points +189%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, ultimi 2 anni)
6307 Points +467%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
337 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points +157%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (278 - 337, n=2)
308 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (22 - 5226, n=206, ultimi 2 anni)
1697 Points +404%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
331 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points +137%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (258 - 331, n=2)
295 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=201, ultimi 2 anni)
1705 Points +415%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
81 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps -27%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -26%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)
84.6 fps +4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
91 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps +68%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)
247 fps +171%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
43 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +28%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)
72.2 fps +68%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
45 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +9%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)
140.6 fps +212%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
32 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)
60.9 fps +90%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
33 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)
99 fps +200%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
18 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)
43.4 fps +141%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -63%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)
59.9 fps +215%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps +121%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni)
44.2 fps +133%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
20 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps +2%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni)
64.5 fps +223%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
12 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, ultimi 2 anni)
32.9 fps +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
7.4 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni)
25.7 fps +247%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
352487 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points -44%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (345356 - 352487, n=3)
350034 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +110%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
288309 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points -1%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
5019 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +215%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points +325%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points +202%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)
21146 Points +321%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3617 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -38%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points +59%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
6752 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points +43%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4353 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -40%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points -12%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points +44%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4157 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points +239%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1401 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -23%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points +7%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +99%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points +42%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
53.4 Points
Media Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -6%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -10%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +47%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)
104.3 Points +13%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
92.4 Points
Media Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -5%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +159%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min +7%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
41.4 runs/min
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min -8%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -36%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +82%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points +45%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
73 Points
Media Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, ultimi 2 anni)
33588 Points +89%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
17817 Points
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points 0%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points -2%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms *
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms *
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms *
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche se il Mi 11 Lite 4G e il Mi 11 Lite 5G utilizzano lo stesso tipo di archiviazione flash (UFS 2.2), il throughput dei dati del dispositivo di test è chiaramente indietro. La ragione delle prestazioni più lente è probabilmente il controller di archiviazione nello Snapdragon 732G, che semplicemente non consente velocità più elevate.

Xiaomi Mi 11 Lite 4GGoogle Pixel 4aOppo A74Samsung Galaxy A52Xiaomi Mi 11 Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-3%
-3%
88%
47%
50%
172%
Sequential Read 256KB
481.8
502
4%
515
7%
511
6%
949
97%
980
103%
Sequential Write 256KB
269
246.8
-8%
255.3
-5%
267.1
-1%
710
164%
476.9
77%
Random Read 4KB
145
162.9
12%
139.4
-4%
135.5
-7%
207.9
43%
156.4
8%
Random Write 4KB
141.6
187.4
32%
126.4
-11%
127.3
-10%
206.9
46%
138.5
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
29%

Videogiochi - Eseguiti senza problemi, ma raramente a più di 30 FPS

Con lo Snapdragon 732G e gli altoparlanti stereo, lo Xiaomi Mi 11 fornisce un pacchetto gaming decente. Lo smartphone riproduce i videogiochi recenti come PUBG Mobile e Armajet senza problemi, e gestisce anche un costante valore di 30 fotogrammi al secondo in entrambi i casi. In realtà, il Mi 11 Lite 4G avrebbe potuto sfruttare al meglio il suo display a 90 Hz in Armajet, anche perché il gioco non è troppo impegnativo dal punto di vista grafico. Ma anche l'impostazione del frame-rate "No Limit" non permette più di 30 FPS.

Determiniamo i frame rates con lo strumento Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile: 30 FPS con impostazioni grafiche HD/alte
PUBG Mobile: 30 FPS con impostazioni grafiche HD/alte
051015202530Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; Armajet; 1.60.5: Ø30.2 (29-32)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.8 (27-31)

Emissioni - Solo un leggero strozzamento sotto carico

Temperature

Il Mi 11 Lite 4G è piacevole al tatto in ogni momento durante l'uso. La più grande fonte di calore, lo Snapdragon 732G, si trova a destra del modulo della fotocamera, il che significa che è nell'angolo superiore destro dello smartphone e di conseguenza in una zona che viene toccata raramente. Se lo si tocca, non è un grosso problema perché le superfici del telefono Xiaomi si scaldano appena più che tiepide con una temperatura massima di 37,6 °C (~100 °F).

Tuttavia, il throttling interno può ancora verificarsi. Come mostrano i test della batteria di GFXBench, i frame rate rimangono abbastanza costanti per molto tempo quando si eseguono entrambi gli scenari di test, T-Rex e Manhattan, per la trentesima volta, ma improvvisamente calano bruscamente dopo. Tuttavia, la perdita di prestazioni rimane entro limiti relativamente stretti. Pertanto, non si dovrebbe notare alcun throttling nell'uso quotidiano.

GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench T-Rex test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
GFXBench Manhattan test della batteria
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (1111min - 1116max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (337min - 335max) %
Carico massimo
 37.6 °C36.2 °C33.2 °C 
 37.4 °C36 °C32.9 °C 
 36.2 °C33.7 °C31.9 °C 
Massima: 37.6 °C
Media: 35 °C
31.9 °C35.6 °C36.7 °C
31.5 °C34.6 °C37.5 °C
30.4 °C35.2 °C37 °C
Massima: 37.5 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  28 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo del Mi 11 Lite 4G offrono un audio decente, ma suona abbastanza sottile a causa della mancanza di toni bassi. Gli utenti che riproducono solo musica o video sullo smartphone di tanto in tanto saranno comunque serviti abbastanza bene con la coppia di altoparlanti.

Gli utenti dovranno fare a meno di un jack da 3,5 mm sul Mi 11 Lite, ma un adattatore incluso può essere utilizzato per collegare dispositivi audio alla porta USB-C. Cuffie e altoparlanti esterni possono anche essere collegati in modalità wireless tramite Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.62526.727.63125.623.94026.123.85036.432.86329.224.8802521.410017.823.212518.333.516018.648.820017.448.225014.255.831515.959.140012.861.65001466.463013.370.280012.273100012.374.8125011.974.8160012.874.5200012.776.5250012.176.3315012.977.2400013.276.3500013.477.4630013.671.3800013.463.51000013.970125001465.51600014.254SPL25.286.7N0.768.1median 13.4median 70Delta1.29.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 69.71.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11 Lite 4GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Completamente carica in 71 minuti

Consumo di energia

Il Mi 11 Lite 4G non mostra alcuna irregolarità in termini di consumo energetico, e consuma in media leggermente meno energia rispetto al Mi 11 Lite 5G.

Lo smartphone viene ricaricato con un adattatore di corrente da 33 watt. Nel test, ci vuole solo circa mezz'ora per portare la batteria da 4.250 mAh dallo 0% al 50%. Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G è completamente carico dopo 1:11 ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.81 / 2 / 2.02 Watt
Sotto carico midlight 3.97 / 6.27 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 732G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
36%
15%
13%
-6%
-33%
-9%
-8%
Idle Minimum *
0.81
0.49
40%
0.62
23%
0.88
-9%
0.83
-2%
1.5
-85%
0.93 ?(0.81 - 1.05, n=3)
-15%
Idle Average *
2
0.96
52%
1.59
20%
1.8
10%
1.92
4%
2.2
-10%
2.09 ?(1.8 - 2.47, n=3)
-5%
Idle Maximum *
2.02
1
50%
1.63
19%
1.84
9%
1.97
2%
2.9
-44%
Load Average *
3.97
3.11
22%
4.05
-2%
2.65
33%
3.84
3%
4.4
-11%
Load Maximum *
6.27
5.23
17%
5.2
17%
4.86
22%
8.6
-37%
7.2
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench, GFXBench, ed in idle (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.238 (1.17-2.06)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (1.577-4.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.75 (1.013-7.17)

Durata della batteria

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G dura 11:32 ore nel nostro test Wi-Fi, che conduciamo con una luminosità del display regolata a 150 cd/m². Durante la riproduzione di un video H.264 in un ciclo continuo, dura 17:22 ore nelle stesse condizioni. Entrambi sono buoni, ma non eccezionali. Tuttavia, lo smartphone Xiaomi dovrebbe facilmente sopravvivere un giorno intero lontano dalla presa di corrente nell'uso quotidiano, anche durante il funzionamento intensivo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
46ore 25minuti
WiFi Websurfing
11ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 24minuti
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
4250 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomia della batteria
-9%
15%
1%
-9%
23%
Reader / Idle
2785
2270
-18%
2386
-14%
2093
-25%
1509
-46%
1683
-40%
H.264
1042
1045
0%
1179
13%
1027
-1%
1248
20%
1403
35%
WiFi v1.3
692
669
-3%
982
42%
836
21%
734
6%
884
28%
Load
264
225
-15%
314
19%
289
9%
223
-16%
448
70%

Pro

+ luminoso OLED 90 Hz
+ design sottile e leggero
+ costruzione di alta qualità
+ buona configurazione a tre fotocamere
+ ricarica veloce da 33 watt

Contro

- più lento della versione 5G
- nessun display always-on completo
- solo doppia SIM ibrida

Valutazione complessiva dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Recensione dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo di test fornito da Xiaomi Germania.
Recensione dello Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Dispositivo di test fornito da Xiaomi Germania.

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G si distingue da molti altri smartphones di fascia media con il suo design elegante e il case molto sottile e leggero. Il suffisso "Lite" nel nome rende chiaro che gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi prestazioni e caratteristiche al top, ma c'è abbondanza di entrambi considerando il prezzo.

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G è uno smartphone di fascia media molto sottile e ben equipaggiato che dovrebbe piacere a molti acquirenti soprattutto per il suo design elegante.

Lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G ha molto in comune con la versione leggermente più costosa, ma dall'aspetto quasi identico, Mi 11 Lite 5G, compreso il luminoso pannello AMOLED a 90 Hz e il supporto HDR10. Le prestazioni della fotocamera sono anche leggermente migliori nel complesso, soprattutto nelle foto con poca luce. Tuttavia, lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G è dotato delSoC leggermente più lento Snapdragon 732G. Inoltre, è dotato di Bluetooth 5.1 invece di 5.2, e la fotocamera selfie ha una risoluzione di 16 MP invece di 20 MP.

Nonostante il suo processore leggermente più debole, lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G è molto veloce nell'uso quotidiano. E gli utenti che possono sopportare i compromessi rimanenti rispetto alla versione 5G si troveranno praticamente altrettanto bene con il Mi 11 Lite 4G, ma risparmieranno qualche soldo. Tuttavia, Xiaomi compete con se stessa ancora una volta come con il Poco F3, per esempio, che è nella stessa fascia di prezzo ma ha un SoC molto più veloce con il Snapdragon 870 e anche un pannello AMOLED da 120 Hz.

Prezzo e disponibilità

Al momento della pubblicazione, è possibile trovare lo Xiaomi Mi 11 Lite 4G con 8 GB di RAM su newegg per 344,99 dollari. In alternativa, la versione con 128 GB di storage e 6 GB di RAM è disponibile su Amazon per circa 339 dollari.

Xiaomi Mi 11 Lite 4G - 08/31/2022 v7
Manuel Masiero

Chassis
89%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
92%
Batteria
90%
Display
92%
Prestazioni di gioco
32 / 64 → 50%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 83%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Fotocamera
64%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 4G: il più economico nella serie Mi 11
Manuel Masiero, 2021-07- 8 (Update: 2021-07-12)