Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A80 – Un vincitore con una fotocamera rotante?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/06/2019

Una fotocamera magica. 650 Euro (~$730) non sono pochi. Con il Galaxy A80, Samsung offre uno smartphone di fascia alta con una fotocamera rotante e un lato frontale senza tacca per questo importo. Vediamo se l'A80 riesce a giustificare il prezzo elevato.

Samsung Galaxy A80

L'anno scorso, il Galaxy A9 (2018) è stato il più grande e più costoso rappresentante della A Series di Samsung. Il Galaxy A80 di quest'anno costa 50 euro (~$56) in più, e ci sono già voci dettagliate su un Galaxy A90 che potrebbe (almeno ipoteticamente) includere il prossimo standard mobile 5G. Quindi la A series potrebbe ancora crescere significativamente verso la fascia alta. Il Galaxy A80 offre già un tocco di alta classe: Il display è completamente privo di tacca e ha cornici sottili, e ci sono anche il sensore di impronte digitali sotto il display e la fotocamera rotante sul retro, che può essere utilizzata anche come fotocamera frontale.

I fan di dispositivi più piccoli e più compatti dovranno guardare altrove, dato che il Samsung Galaxy A80 è il dispositivo più grande e più pesante della serie Galaxy-A fino ad ora. Un'altra cosa interessante per il nostro test è che per la prima volta la nuova tecnologia di ricarica rapida di Samsung viene utilizzata nel Galaxy A80. Vediamo come si comporta nel funzionamento quotidiano.

Come dispositivi di confronto, usiamo gli smartphones di fascia alta come il LG G8S, l'Honor View 20, l'OnePlus 7 e il Nokia 9.

Samsung Galaxy A80
Processore
Qualcomm Snapdragon 730
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 618
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.7 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audio output tramite USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, sensore di luminosità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.3 x 165.2 x 76.5
Batteria
3700 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/2.0, AF a confronto di fase, flash LED, video @2160p/30fps (fotocamera 1); 8.0MP, f/2.2, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); f/1.2, ToF (fotocamera 3); rotante
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo di ricarica, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat. 12/6 (600 Mbps download, 50 Mbps upload); valori SAR: 0,22 W/kg (testa), 1,43 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
220 gr, Alimentazione: 75 gr
Prezzo
650 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – quasi tutto display

Il case del Galaxy A80 si sposa perfettamente con lo spirito del tempo: La parte anteriore è costituita quasi interamente dal display con piccole cornici. Questo significa che anche la fotocamera anteriore doveva essere spostata. Nello smartphone Galaxy, la fotocamera principale sul retro si alza e si gira quando serve, permettendovi di utilizzare i moduli di alta qualità anche per i selfies. Se si afferra il modulo fotocamera con una certa forza, o se lo smartphone rileva una caduta, il modulo si ritira immediatamente per evitare di danneggiarsi.

La parte posteriore è liscia e riflettente e il modulo fotocamera si distingue notevolmente. Le varianti di colore dello smartphone sono Bianco, Rosé e nero, con la nostra unità di test nera che appare come un grigio scuro. Il Galaxy A80 è uno smartphone grande, e con 220 grammi anche piuttosto pesante, che, grazie ai suoi angoli arrotondati, si adatta molto bene alla mano.

La stabilità del case con la sua struttura metallica e le superfici in vetro è fondamentalmente buona. Tuttavia, è possibile premere leggermente il retro del case verso l'interno, il che diminuisce marginalmente la nostra impressione della qualità. D'altra parte, lo smartphone può essere deformato solo in misura minima e non scricchiola.

Confronto dimensioni

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g

Dorazioni – manca la microSD

8 GB di RAM non sono più insoliti in questo segmento di prezzo, ma è un piacevole aggiornamento rispetto al Samsung Galaxy A9 (2018). Anche i 128 GB di memoria sono standard a questo momento, e solo l'OnePlus 7 si distingue qui, portando 256 GB di memoria dati con un prezzo inferiore.

Purtroppo, se si desidera espandere l'archiviazione con una scheda microSD aggiuntiva, questo non è previsto per il Galaxy A80. Tuttavia, è possibile utilizzare due schede SIM contemporaneamente, se si acquista la versione dual-SIM dello smartphone. Bluetooth 5.0 e NFC sono in dotazione, proprio come una porta USB-C, anche se è collegata internamente solo con lo standard USB-2.0 più lento. In termini di connessione cablata, anche le cuffie o gli altoparlanti possono essere collegati solo alla porta USB-C, poiché non c'è una porta audio da 3,5 mm.

A destra: pulsante standby
A destra: pulsante standby
A sinistra: controllo volume
A sinistra: controllo volume
In alto: microfono
In alto: microfono
In basso: slot SIM, porta USB-C, microfono, cassa
In basso: slot SIM, porta USB-C, microfono, cassa

Software – Una moderna OneUI in questo smartphone Samsung

OneUI di Samsung ha un aspetto elegante e pulito. Nel Galaxy A80, si basa sull'attuale Android 9.0, e le patches di sicurezza sono al livello del 1 maggio 2019, quindi dovrebbero ricevere un aggiornamento a breve.

A questo punto, Samsung ha anche creato un proprio mondo di applicazioni e molte di esse sono preinstallate sul Galaxy A80. Ad esempio, c'è Smart Things per controllare i dispositivi intelligenti, e con l'applicazione Fast Measurements è possibile determinare distanze e dimensioni nei dintorni con l'aiuto della fotocamera ToF. L'abbiamo provato e le misurazioni sono abbastanza accurate.

Ci sono anche applicazioni di terze parti, come la suite Microsoft Office e l'applicazione Netflix. Mentre alcune di esse possono essere disinstallate, altre possono solo essere disattivate e continuare a utilizzare lo spazio di archiviazione.

Samsung Galaxy A80 software
Samsung Galaxy A80 software
Samsung Galaxy A80 software

Comunicazioni e GPS – La posizione potrebbe essere più accurata

Ci sono smartphones con WLAN più veloce in questa fascia di prezzo, come abbiamo scoperto nei test con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Anche se il Samsung Galaxy A80 sfrutta tutti gli standard WLAN attualmente utilizzati fino a 802.11ac, nel nostro test di invio e ricezione con iperf, non raggiunge le velocità di trasferimento delLG G8S ThinQ o del Nokia 9. Nel complesso, la nostra unità di test si trova al centro del gruppo e soggettivamente non sembra lenta.

In termini di bande di frequenza LTE, una grande quantità è supportata, in modo che si può anche portare il Galaxy A80 in viaggio all'estero. Nei nostri test, la ricezione dell'LTE è sempre buona, e per lo più otteniamo almeno la metà delle barre anche al chiuso.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼92% +36%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼91% +35%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼67%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼61% -9%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼53% -21%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼36% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼100% +85%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼96% +78%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼63% +17%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼57% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼54% +1%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼54%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼42% -22%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test accanto alla finestra
GPS Test accanto alla finestra
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

All'interno, la localizzazione non è possibile. Tuttavia, all'esterno, è abbastanza precisa entro quattro metri, e un segnale sufficientemente forte viene raggiunto rapidamente.

Per dimostrare la sua abilità di navigazione nella pratica, il Samsung Galaxy A80 deve fare un giro in bicicletta con noi, insieme al dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520. Già quando si attraversa il ponte in una direzione, il Galaxy A80 mostra alcune imprecisioni, e nel complesso la sua precisione è piuttosto mediocre nella registrazione del nostro percorso. A volte il percorso registrato si trova accanto alla strada o sembra che passi attraverso gli edifici. Anche se il dispositivo di navigazione Garmin non è perfetto, è molto più preciso. Nel nostro recente test, il LG G8S ThinQ ha dimostrato che una navigazione accurata è possibile anche in uno smartphone di questa fascia di prezzo.

Anche se il Galaxy A80 è in pratica molto adatto per la navigazione, chi vuole una localizzazione molto accurata dovrebbe guardare altrove.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Samsung Galaxy A80 – panoramica
GPS Samsung Galaxy A80 – panoramica
GPS Samsung Galaxy A80 – ponte
GPS Samsung Galaxy A80 – ponte
GPS Samsung Galaxy A80 – giro
GPS Samsung Galaxy A80 – giro

Funzione telefono e qualità chiamata

Samsung ha sviluppato internamente l'app Telefono. Essa mostra inizialmente il dial pad, ed è possibile accedere alle ultime chiamate e contatti tramite le voci di menu sul bordo inferiore dello schermo. C'è anche una voce "Luoghi", che mostra i ristoranti e le opzioni di shopping nelle vicinanze quando necessario.

Non c'è più un auricolare classico per ascoltare le telefonate nel Samsung Galaxy A80. In questo modo, il display può occupare la maggior parte dello spazio della parte anteriore. Ma quando si effettua una telefonata, da dove viene il suono del nostro interlocutore? È semplice: Il display viene utilizzato anche per l'uscita audio. Un modulo piezoelettrico fa vibrare lo schermo, che trasferisce la vibrazione all'orecchio.

La qualità del suono è piuttosto mediocre: la voce del nostro interlocutore suona lontano e ha poca traccia, e ad alto volume molto del suono viene trasmesso anche all'ambiente circostante, in modo che chiunque possa sentire la conversazione. Inoltre, il microfono tende a registrare voci di volume ancora più basso con un boom significativo. La riproduzione del suono tramite l'altoparlante integrato nella modalità vivavoce è migliore e la voce del nostro interlocutore suona più chiara. Tuttavia, anche qui continuano i problemi del microfono.

Fotocamere – gira tutto...

Immagine scattata con la fotocamera frontrale
Immagine scattata con la fotocamera frontrale
AR Emoji
AR Emoji

Nella parte posteriore del Galaxy A80 c'è un modulo a tre fotocamere, composto da due fotocamere convenzionali e una ToF. Quest'ultima può misurare il tempo che un raggio infrarosso o laser impiega per raggiungere un oggetto e tornare alla fotocamera, e quindi calcolare la distanza. Per questo motivo si chiama ToF, che significa Tempo of Fly. Anche se non è possibile registrare immagini in senso classico con questo metodo, serve semplicemente a migliorare gli effetti di profondità.

Come per la fotocamera principale convenzionale, viene utilizzato un obiettivo da 48 megapixel che combina quattro pixel in uno solo di default e registra quindi più luce per pixel. Di conseguenza, questo porta ad una dimensione dell'immagine di soli 12 megapixel. Tuttavia, come opzione, è anche possibile registrare immagini reali da 48 megapixel.

In condizioni di luce normale, le immagini appaiono molto luminose, cosicché in aree particolarmente luminose spesso non si vedono più i dettagli. Qui l'iPhone XS Max, ad esempio, sceglie un'esposizione migliore. D'altra parte, ci piace molto la nitidezza dell'immagine della fotocamera principale del Galaxy A80, che riproduce molti dettagli. Tuttavia, con contrasti elevati, come un cielo coperto e con la luce del sole, il Galaxy A80 ha difficoltà con la nitidezza dell'immagine. 

In condizioni di scarsa luminosità, il Galaxy A80 decide automaticamente per una buona riproduzione della sorgente luminosa, ma poi perde luminosità sullo sfondo. Nel complesso, le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione del Galaxy A80 sono mediocri.

Il secondo obiettivo sul retro è un obiettivo grandangolare. Non è possibile un passaggio graduale tra i due obiettivi, il che significa che è necessario utilizzare l'uno o l'altro obiettivo. Analogamente, non esiste nemmeno uno stabilizzatore ottico dell'immagine.

I video possono essere registrati in UHD, ma c'è anche solo uno zoom digitale e bisogna scegliere in anticipo l'obiettivo che si desidera utilizzare. L'esposizione reagisce rapidamente e quasi senza alcun passo alle mutevoli condizioni di luce. Nel complesso, è possibile registrare buoni video con il Galaxy A80.

Se si fa scorrere il dito verso l'alto nell'app Foto o si preme il pulsante per passare alla fotocamera anteriore, il modulo fotocamera si muove verso l'alto e poi si gira. Ci sono tre livelli di zoom fissi e non è più possibile utilizzare il flash integrato. Possiamo solo immaginare perché: O è configurato per essere troppo potente per i selfie, dato che di solito viene utilizzato per oggetti che sono più lontani, oppure lo schermo che si illumina invece porterà semplicemente ad un risultato migliore.

In questo modo, è possibile utilizzare gli obiettivi principali di alta qualità anche per i selfies, quindi, naturalmente, potreste chiedervi la qualità dei risultati. Non sorprende che abbiano una qualità simile a quella delle immagini riprese dal retro. Poiché i selfies sono ad alta risoluzione e ricchi di dettagli, la costruzione elaborata ne vale sicuramente la pena.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

I nostri test di laboratorio mostrano una riproduzione nitida del grafico di prova, ma le aree di colore appaiono leggermente sporche. Verso i bordi, anche la nitidezza diminuisce notevolmente. I colori sono generalmente riprodotti leggermente troppo brillanti.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Grafico di test in dettaglio
Grafico di test in dettaglio
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.

Accessori e Garanzia – CAricatore rapido inlcuso

Oltre allo smartphone, la confezione include anche un caricabatterie rapido e un cavo USB-C-to-USB-C. Sono incluse anche le cuffie con cavo. Sul suo sito web, Samsung pubblicizza anche una cover per il Galaxy A80 che può essere posizionato con due diversi piedi in orientamento orizzontale ad un angolo di 60° o 45° per guardare film, ad esempio. Samsung costa quasi 35 euro (~$39) ed è disponibile in bianco o nero.

La garanzia per lo smartphone è di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun riconoscimento facciale

Lo schermo gigante è una sfida anche per le mani grandi, e spesso è necessario allungare i pollici abbastanza lontano per raggiungere gli angoli più lontani. Tuttavia, lo schermo offre una buona superficie liscia e può essere utilizzato con grande precisione.

I pulsanti hardware sui lati destro e sinistro del case controllano il volume e lo standby. Si trovano facilmente e hanno un chiaro punto di pressione, ma appaiono solo di qualità media.

Il sensore di impronte digitali si trova sotto il display. In passato abbiamo avuto esperienze contrastanti per questa scelta progettuale. Anche se questo ha funzionato bene in alcuni dispositivi, in altri il sensore non era ancora abbastanza preciso. Sfortunatamente, spesso abbiamo dovuto lottare nel Galaxy A80 con il processo di riconoscimento che richiedeva troppo tempo e non era così preciso come un sensore di impronte digitali integrato nella custodia. Anche altri produttori, come Sony, hanno dimostrato a lungo che il sensore può essere facilmente nascosto nel pulsante di standby, se ne rovina il design.

Mentre il Samsung Galaxy A80 ha una fotocamera ToF in grado di leggere le informazioni di profondità, Samsung non ha integrato il riconoscimento facciale come metodo di sblocco nel suo smartphone.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display – Non così luminoso

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Gli ingegneri Samsung sono sempre stati grandi fan dei display AMOLED, e un tale display viene utilizzato anche nel Galaxy A80. La risoluzione corrisponde allo standard della classe e rappresenta un formato Full HD allungato. Il Nokia 9 può brillare anche con 1440p ma è l'eccezione in questa classe di prezzo. Come al solito per Samsung, il Galaxy A80 è più luminoso con un sensore di luminosità attivato rispetto alla massima impostazione manuale: Misuriamo 499 cd/m² come massimo e 485,7 cd/m² in media.

Questo è a livello di classe, ma solo sul bordo inferiore. Il OnePlus 7 e il Nokia 9 raggiungono facilmente più di 600 cd/m². La distribuzione della luminosità è molto uniforme al 96%.

484
cd/m²
482
cd/m²
499
cd/m²
483
cd/m²
478
cd/m²
487
cd/m²
485
cd/m²
481
cd/m²
492
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 499 cd/m² Media: 485.7 cd/m² Minimum: 2.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 478 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Screen
6%
7%
8%
25%
23%
Brightness middle
478
539
13%
492
3%
603
26%
648
36%
553
16%
Brightness
486
556
14%
475
-2%
605
24%
641
32%
553
14%
Brightness Distribution
96
88
-8%
94
-2%
94
-2%
92
-4%
96
0%
Black Level *
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
2.97
3.78
-27%
2.4
19%
3.5
-18%
2.3
23%
2.2
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
6.95
32%
5.2
49%
7.7
24%
5.2
49%
5.1
50%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.2
12%
3.2
-28%
2.7
-8%
2.2
12%
1.7
32%
Gamma
2.031 108%
2.274 97%
2.06 107%
2.266 97%
2.3 96%
2.06 107%
CCT
6533 99%
6013 108%
7125 91%
6775 96%
6592 99%
6434 101%
Contrast
1230

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il display Samsung offre una riproduzione dei colori vivaci, tipica anche per il produttore. Può essere modificato tramite due modalità di visualizzazione: Vivace e naturale. È inoltre possibile regolare manualmente il bilanciamento del bianco. Le scale di grigio e la riproduzione dei colori sono fondamentalmente abbastanza accurate e senza una tinta colorata. Solo le tonalità di colore verde sono leggermente troppo sature.

Come al solito, il display OLED utilizza il PWM con uno sfarfallio a circa 240 Hz su tutta la gamma di luminosità del display. Quindi coloro che sono sensibili dovrebbero provare il display prima di acquistare lo smartphone. I tempi di risposta sono inferiori a 10 millisecondi, il che rende il display adatto anche per i giochi veloci.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Precisione colore
CalMAN Precisione colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Nelle giornate nuvolose, l'utilizzo dello smartphone all'aperto non pone alcun problema, soprattutto se il sensore di luminosità è attivato. Solo quando la luce circostante è molto intensa ci saranno dei problemi.

Rileviamo una leggera sfumatura nelle nostre immagini degli angoli di visualizzazione quando guardiamo dai lati, ma l'immagine rimane sempre facilmente riconoscibile.

Utilizzo all'aperto – sensore luminosità
Utilizzo all'aperto – sensore luminosità
Utilizzo all'aperto – luminosità massima
Utilizzo all'aperto – luminosità massima
Utilizzo all'aperto – luminosità media
Utilizzo all'aperto – luminosità media
Utilizzo all'aperto – luminosità minima
Utilizzo all'aperto – luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 
 
 

Prestazioni – Potenza di prima classe nel Galaxy A80

Lo Snapdragon 730, che è stato introdotto solo quest'anno, dovrebbe essere il SoC che collega la fascia alta e media. Porta un totale di otto cores, due dei quali funzionano a 2,2 GHz e sei a 1,8 GHz. Anche se si riceve uno smartphone veloce con il Galaxy A80, non riesce ancora a tenere il passo con i modelli di punta che hanno lo Snapdragon 85. Tuttavia, in pratica si nota solo la differenza nelle applicazioni molto impegnative o quando più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente. Per il resto lo smartphone Galaxy è molto veloce e funziona senza problemi.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼56% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼68% +15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼56% -6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼42% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (7795 - 7881, n=2)
7838 Points ∼59% -1%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼35% -41%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼87% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼51% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (6826 - 6871, n=2)
6849 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼42% -31%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼94% +36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +44%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼69% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼46% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2436 - 2527, n=2)
2482 Points ∼71% +2%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼41% -41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼99% +27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼100% +28%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼63% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7533, n=2)
7355 Points ∼80% +2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼58% -25%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼68%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼93% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +48%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼95% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼78% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼50% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9049, n=2)
8838 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼46% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +23%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2708 - 2786, n=2)
2747 Points ∼83% +1%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=75)
2683 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% +96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +171%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1917 - 2160, n=2)
2039 Points ∼35% -6%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=75)
2769 Points ∼47% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% +68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +122%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% +89%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2060 - 2262, n=2)
2161 Points ∼43% -4%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=75)
2518 Points ∼50% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼99% +39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼63% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3160 - 3241, n=2)
3201 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼45% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼52% +53%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +191%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% +139%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2176 - 2438, n=2)
2307 Points ∼33% -5%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼26% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% +79%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼62% +50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +143%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% +97%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼23% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2347 - 2568, n=2)
2458 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼27% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼75% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +46%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼60% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3025 - 3296, n=2)
3161 Points ∼72% +4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼43% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% +75%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼52% +47%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +183%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3316 - 3635, n=2)
3476 Points ∼34% -4%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼23% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼44%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼64% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +128%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% +82%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼24% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3312 - 3479, n=2)
3396 Points ∼43% -2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼26% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼77%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼78% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼98% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼82% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼50% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3215 - 3227, n=2)
3221 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼46% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +169%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼67% +90%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +182%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% +128%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2244, n=2)
2126 Points ∼34% -5%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼24% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼90% +111%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼75% +76%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% +135%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼82% +92%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼24% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2405, n=2)
2299 Points ∼41% -4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼26% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +31%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼97% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼65% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3211 - 3239, n=2)
3225 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼42% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼52% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +188%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3184 - 3478, n=2)
3331 Points ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼20% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼69% +54%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼66% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +121%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% +76%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼27% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3196 - 3415, n=2)
3306 Points ∼44% -3%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼22% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼83% +60%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +92%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼97% +86%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼50% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 19433, n=2)
19411 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼39% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼100% +91%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼69% +32%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼86% +64%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼30% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 51091, n=2)
48848 Points ∼50% -4%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼23% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼57%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼100% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼87% +52%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼98% +73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼39% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 37475, n=2)
36516 Points ∼55% -3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼27% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼71% +40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +99%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% +80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (77 - 84, n=2)
80.5 fps ∼48% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼23% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼47% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼67% +60%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% +98%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (38 - 42, n=2)
40 fps ∼40% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼22% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +42%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% +64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% +39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 36, n=2)
35 fps ∼58% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼33% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼52% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼75% +67%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼100% +123%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼90% +100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (27 - 30, n=2)
28.5 fps ∼43% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼27% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼63% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼84% +85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +119%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼56% +23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 26, n=2)
25 fps ∼44% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼30% -35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼77% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +160%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼50% +30%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼12% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (9.3 - 10, n=2)
9.65 fps ∼37% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼39% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82% +106%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% +150%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼28% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (6.1 - 6.8, n=2)
6.45 fps ∼38% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼41% +3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼82% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼41% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼39% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% +22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼79% +89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +139%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼20% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼39% -7%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% +29%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼76% +88%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼39% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼29% -28%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼57% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼76% +87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼51% +27%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼38% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼30% -27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼55%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% +59%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼83% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼100% +83%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (202586 - 210836, n=2)
206711 Points ∼56% +2%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼39% -29%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼100% +26%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +26%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼79% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1117, n=2)
1108 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼54% -32%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% +118%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼79% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +146%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% +105%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3559 - 3855, n=2)
3707 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼22% -45%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼77% +26%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +63%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼73% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼43% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=2)
4041 Points ∼72% +18%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼28% -55%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼97% +34%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼96% +33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +39%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼56% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (6484 - 6760, n=2)
6622 Points ∼74% +2%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼34% -53%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼86% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼93% +52%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼46% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 730
  (3129 - 3329, n=2)
3229 Points ∼63% +3%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼30% -51%

Durante la navigazione in Internet, il Galaxy A80 è significativamente più veloce del suo predecessore, ma è anche notevolmente più lento di tutti gli altri dispositivi di confronto. Tuttavia, stiamo parlando di un livello di base che qui è molto elevato. Eppure, quando si caricano i siti web, notiamo ancora un ritardo minimo che spesso non c'è negli smartphones più costosi.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +58%
Honor View 20 (Chrome 74)
60.893 Points ∼97% +52%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% +34%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (40 - 47.1, n=2)
43.6 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼57% -10%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +75%
Honor View 20 (Chrome 74)
67.5 runs/min ∼99% +74%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼94% +65%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (38.9 - 46.5, n=2)
42.7 runs/min ∼63% +10%
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=102)
40 runs/min ∼59% +3%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% +39%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼90% +29%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (77 - 86, n=2)
81.5 Points ∼74% +6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=172)
67.2 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼54% -23%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +53%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +46%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼90% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (16358 - 17501, n=2)
16930 Points ∼68% +3%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼40% -38%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼27% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼100% -246%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼37% -27%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29%
Media Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3027, n=2)
2795 ms * ∼27% +8%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼23% +22%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼20% +32%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +33%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche se la memoria UFS 2.1 è veloce, il OnePlus 7 con UFS 3.0 è di nuovo molto più veloce. La nostra unità di prova mostra anche un piccolo svantaggio nella velocità di lettura rispetto agli altri modelli con UFS 2.1.

Samsung Galaxy A80LG G8s ThinQHonor View 20OnePlus 7Nokia 9 PureViewSamsung Galaxy A9 2018Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
172%
95%
14%
-6%
97%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
74 (28.2 - 88.2, n=21)
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
Random Write 4KB
21.6
29.6
37%
138.85
543%
28.7
33%
20.18
-7%
19.79
-8%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
307%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
7%
Random Read 4KB
117.5
138
17%
168.91
44%
175.3
49%
131.98
12%
116.76
-1%
140 (98.9 - 161, n=43)
19%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-59%
Sequential Write 256KB
190.4
182.4
-4%
250.06
31%
392
106%
200.3
5%
194.65
2%
212 (182 - 503, n=43)
11%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-48%
Sequential Read 256KB
501.5
791.1
58%
847.48
69%
1463
192%
727.97
45%
426.63
-15%
747 (427 - 912, n=43)
49%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-44%

Giochi – Gaming a 60 fps

È inoltre possibile giocare a 60 FPS con il Samsung Galaxy A80, come dimostra Arena of Valor. Anche se forse non è così a prova di futuro come gli smartphones di fascia alta con SoCs più veloci, ci dovrebbe essere sufficiente potenza per la maggior parte dei giochi nei prossimi anni.

Anche il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona perfettamente, come dimostra il nostro test con Temple Run 2.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040506070Tooltip
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.3 (1-60)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø60.1 (59-61)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø59.9 (59-60)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.7 (51-60)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø60.1 (53-61)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø59.9 (58-60)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø26.5 (6-29)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø27.9 (24-30)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø29.7 (27-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø26.9 (23-29)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø28.1 (26-30)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø30 (29-31)

Emissioni – Nessun throttling

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Come già con il Galaxy A9 (2018)), anche questa volta Samsung riesce a mantenere lo sviluppo della temperatura entro i limiti. Mentre ad un massimo di 41,4 °C (106,5 °F) il riscaldamento è notevole, non è critico e anche limitato localmente. Durante il funzionamento inattivo, il riscaldamento è appena percettibile.

Fortunatamente, il processore non rallenta nemmeno sotto carico prolungato, come dimostra il nostro test con il benchmark della batteria GFXBench.

Carico massimo
 40.5 °C41.4 °C37.9 °C 
 40.4 °C41.4 °C37.8 °C 
 40.1 °C40.3 °C37.9 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 39.7 °C
33.3 °C39.6 °C38 °C
33.9 °C38.7 °C38 °C
34.3 °C37.5 °C37.5 °C
Massima: 39.6 °C
Media: 36.8 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Casse

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Questo smartphone Galaxy offre un altoparlante mono sul bordo inferiore. Mentre la tabella dei risultati del test degli altoparlanti sembra molto simile per il Galaxy A80 e il Galaxy A9 (2018), noi misuriamo valori leggermente inferiori per il volume massimo del Galaxy A80. Tuttavia, è ancora possibile riempire una piccola stanza con il suo suono senza problemi. Il suono è anche abbastanza chiaro e pieno, ma ci sono leggermente meno bassi rispetto al Galaxy A9 (2018), il che fa apparire l'immagine sonora meno calda.

Poiché non esiste più una porta audio da 3,5 mm, è necessario affidarsi alla porta USB-C. Samsung include un auricolare, ma questo non è molto forte e il suo suono inoltre non ha molta presenza. Lo smartphone non è in grado di comunicare con tutti gli adattatori USB-C-audio, forse è il caso di provali prima. La connessione via Bluetooth funziona senza problemi e fornisce un buon suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.948.42543.6423138.338.64038.342.45041.245.96334.139.8802730.110028.629.612527.929.216026.132.220025.141.72502249.431520.557.440020.561.850020.664.463018.666.780018.170.7100018.575.1125017.972.3160018.674.8200017.873.8250017.573.5315016.970.6400016.863.550001768.863001778.1800017.273.41000017.166.81250017.154.91600017.360.9SPL65.174.766.430.384.7N19.134.418.71.460.5median 18.1median 66.7Delta2.711.332.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A80Samsung Galaxy A9 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A80 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A9 2018 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria – In pratica buona, ma non eccezionale

Consumo Energetico

Considerando le dimensioni del display, il Samsung Galaxy A80 è in realtà abbastanza efficiente, e in particolare il consumo durante il funzionamento inattivo è molto basso. Anche se i valori rimangono ad un livello basso sotto carico, il Nokia 9 è ancora più efficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 5 / 7.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 730
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-59%
-6%
-67%
-31%
12%
-20%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.97
-62%
0.6
-0%
1.65
-175%
1.06
-77%
0.57 (0.54 - 0.6, n=2)
5%
0.882 (0.2 - 3.4, n=789)
-47%
Idle Average *
1.2
1.6
-33%
2.58
-115%
1.1
8%
2.34
-95%
1.94
-62%
1.075 (0.95 - 1.2, n=2)
10%
1.739 (0.6 - 6.2, n=788)
-45%
Idle Maximum *
1.4
2
-43%
2.63
-88%
2
-43%
2.43
-74%
1.98
-41%
1.24 (1.08 - 1.4, n=2)
11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=789)
-45%
Load Average *
5
5
-0%
5.24
-5%
4
20%
5.02
-0%
3.56
29%
3.85 (2.7 - 5, n=2)
23%
4.07 (0.8 - 10.8, n=783)
19%
Load Maximum *
7.1
10
-41%
8.73
-23%
8
-13%
6.51
8%
7.49
-5%
6.25 (5.4 - 7.1, n=2)
12%
5.93 (1.2 - 14.2, n=783)
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Osservando la durata della batteria del Samsung Galaxy A80, si nota rapidamente che con quasi 12 ore nel nostro scenario di test WLAN, è abbastanza buono nella pratica. Usandolo costantemente, il dispositivo dovrebbe durare facilmente per tutta la giornata lavorativa, e se lo si usa solo occasionalmente, anche due. Rispetto al suo quasi-predecessore, il Galaxy A9, la durata della batteria è rimasta quasi la stessa, mentre la capacità della batteria è leggermente inferiore a 3700 mAh. Solo durante la riproduzione video il Galaxy A80 rimane chiaramente indietro rispetto al Galaxy A9 dell'anno scorso. Quindi, anche se questo smartphone non è un miracolo di autonomia, è molto adatto per il funzionamento quotidiano.

Per la prima volta, Samsung include anche la sua nuova tecnologia di ricarica rapida nel Samsung Galaxy A80. Questo utilizza 25 watt e può ricaricare completamente lo smartphone in poco più di un'ora. Quindi, anche se non si ha molto tempo per la ricarica, è ancora possibile guadagnare diversi punti percentuali in 10 minuti che potrebbero farti passare la giornata. 

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 56minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 20minuti
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Autonomia della batteria
-6%
14%
20%
-20%
3%
Reader / Idle
1796
1689
-6%
1928
7%
1989
11%
1250
-30%
1780
-1%
H.264
902
753
-17%
932
3%
933
3%
732
-19%
1005
11%
WiFi v1.3
713
693
-3%
969
36%
901
26%
486
-32%
689
-3%
Load
200
203
2%
222
11%
278
39%
202
1%
205
3%

Pro

+ ricarica molto veloce
+ quasi tutto il davanti è occupato dal display
+ selfies di ottima qualità
+ durata della batteria
+ molte bande di frequenza LTE
+ case stabile

Contro

- pesante
- nessun riconoscimento facciale
- sensore di impronte digitali leggermente lento
- la fotocamera non ha stabilizzatore ottico dell'immagine.....
- ....e senza zoom ottico variabile
- GPS abbastanza impreciso
- La fotocamera ToF è poco utilizzata
- qualità vocale mediocre

Giudizio Complessivo – Un passo avanti ma ad un prezzo elevato

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A80. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A80. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Lo smartphone Samsung Galaxy A80 è un dispositivo abbastanza grande e pesante che può vantare diverse innovazioni: La tecnologia di ricarica rapida che utilizza 25 watt è convincente e finora non è nemmeno disponibile nei modelli Galaxy S più costosi.

Allo stesso tempo, il frontale è completamente privo di tacche e con lunette molto sottili. Questo porta ad alcune innovazioni aggiuntive, come l'utilizzo dello schermo come auricolare che fornisce una qualità del suono piuttosto mediocre o il sensore di impronte digitali sotto lo schermo che non funziona così come un sensore nel case.

Ma l'innovazione più spettacolare è sicuramente la fotocamera principale rotante che garantisce una qualità elevata. Tuttavia, in realtà la fotocamera è piuttosto media e la fotocamera ToF integrata è anche poco utilizzata, né per il riconoscimento del volto né per gli espedienti operativi come nel LG G8S ThinQ. Solo l'app di misurazione inizia ad utilizzare l'innovativa fotocamera. Non ci sono zoom ottico e stabilizzatore ottico dell'immagine, e quando la fotocamera viene girata, il flash non funziona. Tutto questo limita l'entusiasmo per questa soluzione.

    Il Samsung Galaxy A80 non è perfetto e un po 'troppo costoso per quello che offre, ma ci sono molte innovazioni appariscenti.

La durata della batteria è buona, ma non rivoluzionaria, e lo stesso vale per lo schermo. Inoltre, ci sono smartphones con maggiori prestazioni e un GPS più preciso a parità di prezzo.

Coloro che si sono innamorati della fotocamera rotante devono convivere con alcuni svantaggi, ma ottengono anche uno smartphone di alta qualità e, nonostante tutto, uno smartphone veloce con caratteristiche insolite che difficilmente si riscalda.

Samsung Galaxy A80 - 07/18/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
41 / 60 → 69%
Peso
88%
Batteria
95%
Display
87%
Prestazioni di gioco
60 / 63 → 96%
Prestazioni Applicazioni
69 / 70 → 98%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Fotocamera
79%
Media
78%
87%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy A80 – Un vincitore con una fotocamera rotante?
Florian Schmitt, 2019-08- 6 (Update: 2019-08- 6)