Notebookcheck

Recensione del Laptop Honor Magicbook 14: una versione migliore del MateBook D 14?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 05/19/2020

Di cosa avete veramente bisogno? Ci è piaciuto molto l'Huawei MateBook D 14 con un processore AMD nella nostra recensione, e Honor ora offre lo stesso dispositivo del MagicBook 14 per 50-100 Euro (~$54-$108) in meno. C'è un tranello, o il MagicBook 14 merita una raccomandazione?

Il MateBook D 14 di Huawei è un notebook da 14 pollici molto convincente con componenti AMD, e il prezzo basso non è stato l'unico punto forte nella nostra recensione. La controllata di Huawei, Honor, che probabilmente è meglio conosciuta da molti utenti per il suo smartphones, offre ora un dispositivo identico al MagicBook 14. L'unica differenza sembra essere il prezzo più basso, perché invece di 699 o 649 euro (~$756 o $702) per il MateBook D 14, Honor ti fa pagare solo 599 euro (~$648).

Per questo prezzo avrete un pannello opaco 1080p, tastiera illuminata e lo stesso processore Ryzen 5 3500U AMD accoppiato con 8 GB di RAM. Solo la capacità dell'unità SSD-PCIe è ridotta da 512 a 256 GB. Ma ci sono altre limitazioni, o si consiglia di acquistare solo Honor MagicBook 14? Leggete la nostra recensione del MateBook D 14 per maggiori informazioni sul case, le porte e i dispositivi di input, perché non ci sono differenze.

Honor Magicbook 14 (Magicbook Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 3500U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8, Core: 1200 MHz, Memoria: 1200 MHz
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, saldata
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
, SSD 256 GB, 200 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 322.5 x 214.8
Batteria
56 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-Watt (USB-C), 24 Mesi Garanzia
Peso
1.381 kg, Alimentazione: 200 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
05/2020
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8
1.4 kg16 mm14"1920x1080
87 %
03/2020
Huawei MateBook D 14-53010TVS
R5 3500U, Vega 8
1.4 kg16 mm14"1920x1080
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
82 %
03/2020
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14"1920x1080
75 %
01/2020
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230
1.8 kg21 mm14"1920x1080

Case – chassis in metallo con accenti blu

Honor utilizza il telaio del Huawei MateBook D 14 per il case del MagicBook 14 (c'è anche un adesivo Huawei in basso), l'unica differenza è il design. Invece di un telaio grigio scuro, la nostra unità di prova del MagicBook ha un telaio argentato (Mystic Silver). C'è anche un bordo colorato intorno alla cover, che è azzurro, simile al logo Honor. In realtà pensiamo che il MagicBook 14 abbia un aspetto un po' più fresco come questo. Se si preferisce un dispositivo più sottile, c'è anche un grigio scuro (Space Gray) con accenti blu. Questo dispositivo da 14" può facilmente tenere il passo con dispositivi più costosi in termini di qualità del telaio.

Confronto Dimensioni

339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg326 mm 230 mm 17.9 mm 1.6 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.5 mm 214.8 mm 16 mm 1.4 kg322 mm 215 mm 16 mm 1.4 kg
Lato sinistro: 1x USB 3.1 Gen1 Type-C (anche alimentazione), 1x USB 3.0, HDMI
Lato sinistro: 1x USB 3.1 Gen1 Type-C (anche alimentazione), 1x USB 3.0, HDMI
Lato destro: jack stereo da 3.5 mm, 1x USB 2.0
Lato destro: jack stereo da 3.5 mm, 1x USB 2.0
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
685 (min: 640, max: 694) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Wireless-AC 9560
645 (min: 481, max: 695) MBit/s ∼94% -6%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
643 (min: 619, max: 656) MBit/s ∼94% -6%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (526 - 685, n=8)
637 MBit/s ∼93% -7%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 1460, n=147)
570 MBit/s ∼83% -17%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
416 (min: 375, max: 465) MBit/s ∼61% -39%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
333 (min: 322, max: 341) MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (623 - 690, n=8)
657 MBit/s ∼100% +2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
656 (min: 332, max: 675) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Wireless-AC 9560
649 (min: 595, max: 707) MBit/s ∼99% 0%
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (min: 583, max: 663) MBit/s ∼98%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 519, max: 628) MBit/s ∼91% -7%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 1416, n=147)
559 MBit/s ∼85% -13%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
305 (min: 288, max: 327) MBit/s ∼46% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (640-694)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (583-663)
ColorChecker
18.1 ∆E
21.1 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
30.3 ∆E
17.5 ∆E
13.8 ∆E
30.9 ∆E
19 ∆E
17.3 ∆E
14.9 ∆E
15.2 ∆E
23.3 ∆E
14.4 ∆E
18.5 ∆E
9.5 ∆E
23.4 ∆E
22.8 ∆E
2.5 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
20.2 ∆E
16.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Honor Magicbook 14: 18.32 ∆E min: 2.53 - max: 30.88 ∆E

Display – MagicBook 14 con decente pannello IPS

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione

Lo schermo IPS opaco da 14" ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e crea una buona immagine, che non è troppo sgranata su superfici luminose. Tuttavia, i colori non appaiono molto ricchi come su molti schermi lucidi. Rispetto al MateBook D 14, la nostra unità di prova è dotata di un pannello diverso. Sospettiamo che Huawei/Honor utilizzi solo fornitori diversi. Il pannello BOE del MagicBook 14 è un po' più luminoso a ~300 cd/m². Anche il valore del nero è molto basso a 0,18, il che si traduce in un grande rapporto di contrasto di oltre 1700:1. Anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme (92%), quindi non c'è molto da criticare qui, soprattutto considerando il prezzo.

Si consiglia di testare il dispositivo prima se si è sensibili allo sfarfallio del PWM. Ad una luminosità del 99% o inferiore, possiamo rilevare uno sfarfallio a 5952 Hz. Questa frequenza è però piuttosto alta, quindi la maggior parte degli utenti non dovrebbe avere problemi. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un grosso problema, si possono vedere solo punti più chiari nell'angolo in basso a sinistra e sul bordo inferiore di un'immagine scura.

287
cd/m²
299
cd/m²
296
cd/m²
292
cd/m²
311
cd/m²
296
cd/m²
288
cd/m²
305
cd/m²
291
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ TV140FHM-NH1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 311 cd/m² Media: 296.1 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1728:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.1
65.8% sRGB (Argyll 3D) 42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Honor Magicbook 14
BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
114%
-18%
116%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (24.4, 20.4)
41.2 (21.2, 20)
8%
36 (19, 17)
20%
40.8 (21.2, 19.6)
9%
41 (23, 18)
8%
Response Time Black / White *
34 (19.2, 14.8)
28.8 (16.4, 12.4)
15%
26 (15, 11)
24%
28 (15.6, 12.4)
18%
31 (18, 13)
9%
PWM Frequency
5952 (99)
25000 (30)
320%
44 (20)
-99%
25000 (60)
320%
2500 (20)
-58%
Screen
-5%
-11%
-63%
-9%
Brightness middle
311
250
-20%
253
-19%
256
-18%
226
-27%
Brightness
296
241
-19%
245
-17%
232
-22%
214
-28%
Brightness Distribution
92
94
2%
78
-15%
86
-7%
92
0%
Black Level *
0.18
0.22
-22%
0.225
-25%
0.96
-433%
0.17
6%
Contrast
1728
1136
-34%
1124
-35%
267
-85%
1329
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
4.4
17%
8.89
-68%
6.5
-23%
5.21
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.5
19.7
-6%
4.56
75%
21.5
-16%
22.15
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
4.2
-0%
4.9
-17%
4.8
-14%
4.43
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
2.9
17%
6.33
-81%
5.7
-63%
3.27
7%
Gamma
2.1 105%
2.3 96%
2.52 87%
1.9 116%
2.36 93%
CCT
7078 92%
7045 92%
6745 96%
6282 103%
6538 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.5
44.3
4%
60
41%
40.9
-4%
40
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
65.8
69.6
6%
91
38%
63.7
-3%
62
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
55% / 21%
-15% / -13%
27% / -24%
-12% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivela un'immagine leggermente fredda al primo utilizzo, e c'è anche una leggerà tonalità blu. Tuttavia, questo si nota solo quando si confronta l'Honor con un display calibrato. Dopo la calibrazione, possiamo vedere un grande miglioramento delle prestazioni in scala di grigi, e anche la sfumatura del colore è sparita. Anche la luminosità massima non ne risente, quindi la calibrazione è sicuramente ripagata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Scala di grigi CalMAN calibrato
Scala di grigi CalMAN calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

La precisione del colore è un altro argomento, e si vede che si tratta di un pannello economico. La piccola gamma di colori sRGB è coperta solo dal 65,8% e le deviazioni di colore sono elevate, anche dopo la nostra calibrazione. Questo non è un problema per le attività quotidiane, ma lo schermo non è particolarmente adatto per l'editing di immagini e video.

vs. sRGB: 65.8 %
vs. sRGB: 65.8 %
vs. AdobeRGB: 42.5 %
vs. AdobeRGB: 42.5 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 5952 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 5952 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 5952 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18192 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS. La superficie opaca dello schermo aiuta all'esterno, ma l'illuminazione di sfondo potrebbe essere più potente in ambienti luminosi. Si consiglia un posto all'ombra per un'esperienza di visione più confortevole.

Performance – AMD Ryzen con RAM Dual-Channel

Processore – MagicBook 14 con Ryzen 5 3500U

L'AMD Ryzen 5 3500U del MagicBook 14 offre molte prestazioni per i compiti più comuni, e i quattro cores del processore possono raggiungere fino a 3,7 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli su questa CPU. Simile al MateBook D 14, la configurazione TDP è molto buona. Dopo un breve periodo a 30 Watt (4x 3,25 GHz), il valore scende a 25 Watt (4x 3,0-3,1 GHz). Dopo un breve periodo si attiva il cosiddetto limite STAPM a 22W, che dovrebbe limitare le temperature di superficie da valori critici. Questo è ancora sufficiente per 4x 2,9-3,0 GHz, e il MagicBook può mantenere questo livello durante i carichi di lavoro sostenuti. Il MagicBook 14 si comporta molto bene all'interno del gruppo di confronto, solo il ThinkBook 14 con il Core i5-10210U è un po' più veloce. Il consumo di energia è limitato a 22W con la batteria, quindi le prestazioni sono un po' più basse.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø651 (646.48-668.95)
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø661 (656.73-674.67)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø669 (556.65-743.36)
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø585 (569.39-649.92)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼100% +14%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7
385 Points ∼91% +4%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
369 Points ∼88%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (317 - 372, n=12)
351 Points ∼83% -5%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 460, n=40)
333 Points ∼79% -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼76% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼76% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
1652 Points ∼100% +11%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼91% +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼91% +1%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
1492 Points ∼90%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7
1448 Points ∼88% -3%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (1063 - 1540, n=12)
1435 Points ∼87% -4%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 2410, n=41)
1119 Points ∼68% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼92% +16%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
145 Points ∼80%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼79% -1%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (131 - 147, n=15)
142 Points ∼78% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼73% -8%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 185, n=303)
118 Points ∼65% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
725 (min: 625.37, max: 699.41) Points ∼100% +12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
674 (min: 644.06, max: 673.71) Points ∼93% +4%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7
650 Points ∼90% 0%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
649 (min: 646.48, max: 668.95) Points ∼90%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼89% -1%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (482 - 682, n=16)
637 Points ∼88% -2%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 1051, n=315)
358 Points ∼49% -45%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media della classe Subnotebook
  (585 - 6277, n=34)
1446 Seconds * ∼100% -106%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
703 Seconds * ∼49%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼48% +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼48% +1%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (680 - 703, n=7)
690 Seconds * ∼48% +2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
651 Seconds * ∼45% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
4176 MIPS ∼100% +17%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 15198, n=28)
4070 MIPS ∼97% +14%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3555 MIPS ∼85%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼85% 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼85% 0%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (3530 - 3580, n=7)
3550 MIPS ∼85% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
19026 MIPS ∼100% +9%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
17508 MIPS ∼92%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (16901 - 17508, n=7)
17064 MIPS ∼90% -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼90% -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼90% -3%
Media della classe Subnotebook
  (2692 - 27115, n=28)
14335 MIPS ∼75% -18%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
1092 Points ∼100% +21%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
904 Points ∼83%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼83% 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼83% 0%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (777 - 904, n=5)
876 Points ∼80% -3%
Media della classe Subnotebook
  (310 - 1324, n=23)
854 Points ∼78% -6%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
3324 Points ∼100% +5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼97% +3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼97% +3%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3154 Points ∼95%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (2543 - 3234, n=5)
3064 Points ∼92% -3%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 4855, n=23)
2558 Points ∼77% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
5.26 fps ∼100% +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼77% +1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼77% +1%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (3.9 - 4.15, n=7)
4.04 fps ∼77% +1%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3.99 fps ∼76%
Media della classe Subnotebook
  (0.63 - 6.08, n=30)
3.75 fps ∼71% -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media della classe Subnotebook
  (56.1 - 281, n=13)
112 s ∼100%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (0 - 0.01, n=2)
0.005 s ∼0%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0 s ∼0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media della classe Subnotebook
  (0.642 - 2.43, n=19)
1.053 sec * ∼100% -43%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (0.734 - 0.763, n=5)
0.742 sec * ∼70% -1%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼70% -0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼70% -0%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼70%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
0.708 sec * ∼67% +4%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel Core i5-10210U
0.708 sec * ∼67% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
649 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il MagicBook 14 lascia un'ottima impressione nei benchmark sintetici, così come l'impressione soggettiva della performance. Il sistema esegue rapidamente gli input e tutto funziona molto bene. Ci piace anche il PC Manager precaricato, che supporta una scansione hardware molto confortevole così come l'aggiornamento dei driver. Non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test.

PCMark 10
Digital Content Creation
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3494 Points ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3467 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼99% -1%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2989 - 3494, n=13)
3300 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3195 Points ∼91% -9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2706 Points ∼77% -23%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 4338, n=116)
2545 Points ∼73% -27%
Productivity
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6868 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6281 Points ∼91% +6%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5931 Points ∼86%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼85% -2%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5456 - 6074, n=13)
5762 Points ∼84% -3%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5734 Points ∼83% -3%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7334, n=116)
5256 Points ∼77% -11%
Essentials
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8415 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼91% +2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7596 Points ∼90% +1%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7544 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (6690 - 8300, n=13)
7499 Points ∼89% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7172 Points ∼85% -5%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 9664, n=116)
6926 Points ∼82% -8%
Score
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3862 Points ∼100% 0%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3862 Points ∼100%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3818 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3757 Points ∼97% -3%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3485 - 3972, n=13)
3744 Points ∼97% -3%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4609, n=119)
3210 Points ∼83% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5039 Points ∼100%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4955 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4922 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4772 Points ∼95% -5%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4559 - 5039, n=9)
4740 Points ∼94% -6%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=233)
4092 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4235 Points ∼100%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3722 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3669 Points ∼87% -13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼85% -15%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3316 - 4235, n=10)
3573 Points ∼84% -16%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3355 Points ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4235, n=262)
3067 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4235 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5141 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5039 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1519.3 μs ∼100%

Dispositivi di archiviazione – MagicBook con SSD-PCIe Samsung

SSD M.2-2280 sostituibile
SSD M.2-2280 sostituibile

Il MagicBook 14 è equipaggiato con un SSD-PCIe M.2-2280, ma siamo rimasti un po' sorpresi che si tratti di un veloce SSD PM981a di Samsung, considerando il prezzo basso. Tuttavia, è possibile che il produttore si avvalga di diversi fornitori, perché il MateBook D 14, per esempio, è stato equipaggiato con un SSD da 512 GB di WDC. Questa è anche una differenza rispetto al modello di prova di Huawei, perché la capacità di memoria dell'SSD Samsung è di soli 256 GB, e circa 190 GB sono disponibili per l'utente. Tuttavia, non ci è piaciuta la partizione di fabbrica. L'unità di sistema (C) ha solo una capacità libera di 48 GB, mentre la partizione dati (D) ha 142 GB. Non c'è però nulla da criticare in termini di prestazioni del drive.

Honor Magicbook 14
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Huawei MateBook D 14-53010TVS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Media Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-34%
8%
1%
-4%
Write 4K
137.66
145.4
6%
118.8
-14%
169.7
23%
159.6
16%
130 (87.2 - 170, n=5)
-6%
Read 4K
42.49
46.25
9%
41.62
-2%
47.6
12%
53.45
26%
42.2 (36 - 47.6, n=5)
-1%
Write Seq
2340.76
2583
10%
795.7
-66%
1761
-25%
1174
-50%
2112 (1761 - 2341, n=4)
-10%
Read Seq
2435.95
2141
-12%
1101
-55%
1630
-33%
1648
-32%
2066 (1630 - 2436, n=4)
-15%
Write 4K Q32T1
260.96
239.5
-8%
234.7
-10%
390.5
50%
420.8
61%
294 (208 - 391, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
335.39
340
1%
313.8
-6%
464.9
39%
563.6
68%
323 (150 - 465, n=5)
-4%
Write Seq Q32T1
2342.9
2701
15%
842.3
-64%
2347.1
0%
1231
-47%
2256 (1896 - 2348, n=5)
-4%
Read Seq Q32T1
3568.5
2871
-20%
1645
-54%
3504.7
-2%
2274
-36%
3293 (2268 - 3569, n=5)
-8%
AS SSD
45%
-4%
56%
-57%
11%
Copy Game MB/s
434.9
484.81
751 (435 - 1246, n=3)
Copy Program MB/s
365.75
335.41
434 (238 - 698, n=3)
Copy ISO MB/s
1305.96
716.27
1317 (1008 - 1636, n=3)
Score Total
2168
3909
80%
2270
5%
3685
70%
2781
28%
2603 (1853 - 3685, n=5)
20%
Score Write
792
1566
98%
906
14%
1902
140%
562
-29%
1159 (665 - 1902, n=5)
46%
Score Read
916
1549
69%
918
0%
1184
29%
1510
65%
957 (733 - 1184, n=5)
4%
Access Time Write *
0.034
0.039
-15%
0.045
-32%
0.027
21%
0.263
-674%
0.047 (0.027 - 0.085, n=5)
-38%
Access Time Read *
0.075
0.074
1%
0.047
37%
0.046
39%
0.081
-8%
0.059 (0.046 - 0.075, n=5)
21%
4K-64 Write
482.65
1223.72
154%
747.86
55%
1565.3
224%
383.45
-21%
883 (483 - 1565, n=5)
83%
4K-64 Read
606.65
1282.07
111%
739.73
22%
873.3
44%
1264.88
109%
707 (508 - 903, n=5)
17%
4K Write
95.71
116.94
22%
80.08
-16%
131.49
37%
101.25
6%
108 (78 - 131, n=5)
13%
4K Read
50.01
40.36
-19%
37.03
-26%
60.34
21%
37.81
-24%
49.9 (40.3 - 60.3, n=5)
0%
Seq Write
2133
2254.85
6%
781.17
-63%
2051
-4%
775.17
-64%
1677 (878 - 2133, n=5)
-21%
Seq Read
2591
2262.77
-13%
1417.21
-45%
2501
-3%
2074
-20%
2007 (992 - 2591, n=5)
-23%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 26%
-19% / -17%
32% / 36%
-28% / -33%
4% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2342.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 335.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 260.96 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2435.95 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2340.76 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.66 MB/s

Prestazioni GPU - la Vega 8 beneficia dela RAM Dual-Channel

GPU-Z Radeon Vega 8
GPU-Z Radeon Vega 8

Il processore AMD è dotato della GPU Vega 8 integrata, che beneficia della configurazione di memoria dual-channel del MagicBook 14. La nostra unità di test può assumere un ruolo guida nei benchmarks delle GPU, e l'iGPU è una soluzione perfetta per le attività quotidiane, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione. E' possibile usare anche qualche gioo, anche se sarà necessario ridurre i dettagli. Il notebook non supera il test di stress 3DMark Fire Strike, ma si avvicina al 96%. Gli effetti non si notano durante il gioco, come dimostra anche il nostro Witcher 3 loop (in questo caso High preset). Analogamente al processore, le prestazioni della GPU sono leggermente limitate per quanto riguarda la potenza della batteria (-3%).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3994 Points ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3908 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼85% -15%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=35)
3372 Points ∼84% -16%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7
3180 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1680 Points ∼42% -58%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 10699, n=388)
1416 Points ∼35% -65%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
788 Points ∼100%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7
698 Points ∼89% -11%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 788, n=15)
651 Points ∼83% -17%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 2840, n=56)
588 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
348 Points ∼44% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2655 Points ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2598 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼86% -14%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i7-1065G7
2168 Points ∼82% -18%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=32)
2160 Points ∼81% -19%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=269)
1131 Points ∼43% -57%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
968 Points ∼36% -64%
3DMark 11 Performance
4095 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
66654 punti
3DMark Fire Strike Score
2419 punti
3DMark Time Spy Score
882 punti
Aiuto
0510152025Tooltip
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø16.4 (14-20)
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 47.4 16.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 72 65.4 39.8 37.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.1 20.6 18.1 fps
Far Cry 5 (2018) 31 14 fps
F1 2019 (2019) 54 23 20 16 fps

Emissioni – Questo Laptop Honor resta fresco e silenzioso

Rumorosità di sistema

Ventola singola
Ventola singola

La singola ventola del MagicBook 14 è molto silenziosa negli scenari quotidiani e spesso completamente silenziosa quando si eseguono compiti semplici. È difficile sentire la ventola al suo livello più basso di giri al minuto, solo carichi di lavoro sostenuti o più intensi (come l'installazione di applicazioni più lunghe) provocheranno un mormorio più udibile a 32-33 dB(A). Il MagicBook 14 è sostanzialmente identico al MateBook D 14, ma abbiamo rilevato un rumore più forte della ventola (35,3 dB(A)) a carico estremo dopo circa 15 minuti. Tuttavia, questo è limitato a scenari estremi, ma non siamo arrivati a questa fase durante il gioco, per esempio. Il rumore della ventola non è nemmeno fastidioso, e non abbiamo sentito altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Sotto carico
30.8 / 35.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Huawei MateBook D 14-53010TVS
Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Noise
1%
-3%
3%
-12%
off /ambiente *
29.6
29.6
-0%
29.8
-1%
29.2
1%
30.3
-2%
Idle Minimum *
29.6
29.6
-0%
28
5%
29.2
1%
30.3
-2%
Idle Average *
29.6
29.6
-0%
28
5%
29.2
1%
30.3
-2%
Idle Maximum *
29.6
29.6
-0%
28
5%
29.6
-0%
30.3
-2%
Load Average *
30.8
30.7
-0%
36.8
-19%
30.2
2%
42.9
-39%
Load Maximum *
35.3
33.3
6%
39
-10%
31.8
10%
43.3
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.828.34339.232.229.82527.128.530.243.634.428.53132.634.136.443.340.534.14030.131.131.639.831.528.45033.535.73536.532.934.16326.526.723.627.325.226.28024.824.722.425.223.52310027.227.926.92926.528.5125242323.826.123.823.816024.524.925.625.925.424.620023.223.924.225.424.323.925022.622.722.923.123.722.631521.921.121.721.922.921.840021.821.521.321.621.322.350022.220.82122.320.223.563021.320.920.320.119.323.180020.619.919.219.419.121.9100021.420.820.220.118.323.6125021.4201918.617.223.3160021.3201918.316.723.6200023.121.319.618.816.625.2250023.421.719.819.11625.5315020.919.217.71715.723.5400020.618.917.416.615.423.4500020.718.716.716.215.423.8630018.616.916.21615.722.2800016.515.915.815.915.717.91000015.815.715.715.615.516.41250015.515.515.515.515.415.71600015.515.415.315.415.215.5SPL33.231.930.930.829.635.3N1.81.61.51.51.32.3median 21.4median 20.8median 19.6median 19.1median 17.2median 23.4Delta1.61.52.63.13.41.6hearing rangehide median Fan NoiseHonor Magicbook 14

Temperature

Stress test
Stress test

A causa della singola ventola, l'aumento di temperatura sotto carico è limitato ad un lato del telaio, ma le temperature massime di ~40 °C (104°F) nella parte superiore e 44 °C (111,2 °F) nella parte inferiore non sono critiche. Il telaio metallico rimarrà abbastanza fresco durante i carichi di lavoro leggeri. Possiamo ancora una volta vedere che il consumo di energia del processore si riduce a 22W durante lo stress test, che si traduce in 4x 1,8 GHz (CPU) e 380 MHz (GPU).

Carico massimo
 40.2 °C39.7 °C32.1 °C 
 38.6 °C37.4 °C28.1 °C 
 31.6 °C27.7 °C25.5 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 33.4 °C
32 °C43.3 °C43.8 °C
27.5 °C40.2 °C41 °C
25.1 °C31.2 °C31.6 °C
Massima: 43.8 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  46.5 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.232.22534.435.83140.533.54031.539.65032.942.66325.227.48023.526.310026.530.612523.830.416025.440.520024.349.225023.750.631522.953.240021.357.850020.259.163019.363.980019.166.1100018.364125017.266.3160016.761.7200016.659.925001659.3315015.756.2400015.460.3500015.455.9630015.755.8800015.752.21000015.545.11250015.443.11600015.243SPL29.673.2N1.330.6median 17.2median 55.9Delta3.47.333.733.733.735.534.135.530.830.930.830.82930.828.72928.728.427.228.431.326.431.341.524.241.547.124.547.148.324.548.345.822.545.85321.75361.820.261.865.619.265.665.318.565.363.318.863.365.11865.166.417.466.466.917.366.969.51769.568.917.168.963.716.963.760.117.260.16017.46057.717.657.757.517.757.554.217.854.25117.75151.617.551.653.917.553.976.729.976.737.31.337.3median 60median 17.7median 6071.67hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magicbook 14Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor Magicbook 14 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica – il MagicBook ha una buona resistenza

Consumo Energetico

Non notiamo grandi differenze rispetto al MateBook D 14 nelle misure di consumo e l'alimentatore da 65W è sufficiente. A proposito, l'alimentatore è completamente identico ai modelli in dotazione ai notebooks Huawei.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.67 Watt
Idledarkmidlight 5.2 / 7.7 / 9.3 Watt
Sotto carico midlight 40.3 / 48 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14-53010TVS
R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
3%
7%
22%
-1%
0%
-9%
Idle Minimum *
5.2
5.2
-0%
3.6
31%
2.94
43%
4.7
10%
5.26 (3.7 - 7.6, n=34)
-1%
6.51 (1 - 36, n=626)
-25%
Idle Average *
7.7
7.7
-0%
7.2
6%
5.2
32%
6.6
14%
8.17 (5.86 - 12.9, n=34)
-6%
9.71 (2.06 - 39, n=626)
-26%
Idle Maximum *
9.3
8.7
6%
10.8
-16%
5.96
36%
5.9
37%
9.73 (6.36 - 13.7, n=34)
-5%
12 (3.9 - 55, n=626)
-29%
Load Average *
40.3
35.4
12%
38
6%
28.2
30%
56
-39%
37.2 (24.1 - 50.6, n=34)
8%
33.4 (6.3 - 75, n=616)
17%
Load Maximum *
48
48.3
-1%
45.2
6%
62.2
-30%
60.2
-25%
45.5 (26.5 - 63.6, n=34)
5%
40.5 (7.6 - 111, n=619)
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria da 56-Wh
Batteria da 56-Wh

La batteria da 56 Wh consente un lungo periodo di autonomia di 11 ore nel nostro test video e di quasi 9,5 ore nel nostro test Wi-Fi (entrambi con una luminosità di 150 nits). Quando utilizziamo la luminosità massima, il tempo di esecuzione del test Wi-Fi si riduce di oltre un'ora. Il nostro test di carico si ferma dopo 100 minuti.

Notiamo l'autonomia estremamente ampia Wi-Fi del MateBook D 14, sostanzialmente identico. Sembra che ci sia stato un problema nella precedente recensione, perché il tempo di autonomia del MagicBook 14 appare molto più realistico.

Una ricarica completa richiede 120 minuti quando il dispositivo è acceso; il 50% della capacità è disponibile dopo circa 37 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
9ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 44.18362.449.0)
8ore 21minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 40minuti
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, 56 Wh
Huawei MateBook D 14-53010TVS
R5 3500U, Vega 8, 56 Wh
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
22%
-2%
-17%
-19%
-6%
H.264
661
674
2%
522
-21%
518
-22%
488 (182 - 1174, n=124)
-26%
WiFi v1.3
570
862
51%
404
-29%
515
-10%
390
-32%
489 (206 - 991, n=246)
-14%
Load
100
113
13%
125
25%
79
-21%
98
-2%
122 (40 - 347, n=570)
22%

Pro

+ telaio robusto e di alta qualità
+ dispositivi di input decenti
+ ottime prestazioni del sistema
+ schermo IPS opaco
+ ampia autonomia della batteria
+ scanner di impronte digitali

Contro

- manutenzione limitata
- posizione della webcam
- gamma cromatica limitata e alte deviazioni cromatiche

Giudizio Complessivo – il MagicBook 14 è il re del rapporto prezzo-prestazioni

Recensione del computer portatile Honor MagicBook 14. Modello di Test gentilmente fornito da Honor Germany
Recensione del computer portatile Honor MagicBook 14. Modello di Test gentilmente fornito da Honor Germany

Dopo che l'Huawei MateBook D 14 ha già lasciato una buona impressione durante la nostra recensione, siamo anche convinti dall'Honor MagicBook 14, costruito in modo simile. L'unica vera differenza tra le due unità di prova è la capacità di memorizzazione dell'SSD, ma in cambio, il meno costoso offre anche un pannello più luminoso e un SSD NVMe più veloce della Samsung. Ad eccezione del colore del telaio, i due dispositivi sono per il resto identici, a partire dal buon case in metallo, le porte, i dispositivi di input, fino alle prestazioni.

A nostro avviso, il MagicBook 14 supera chiaramente le aspettative che si possono avere per un portatile in questa fascia di prezzo. A parte qualche piccolo inconveniente (come l'equipaggiamento delle porte), il notebook Honor potrebbe anche tenere il passo con dispositivi molto più importanti.

Ad eccezione del disco rigido più piccolo, non ci sono inconvenienti rispetto all'unità di prova del MateBook D 14, costruita in modo simile. L'Honor MagicBook 14 è difficile da battere per un prezzo di soli 599 Euro (~$648).

Il prezzo più basso è sicuramente un vantaggio per l'Honor MagicBook 14. Se non avete bisogno di una GPU dedicata e avete solo bisogno di un buon notebook per le attività quotidiane, possiamo facilmente consigliare il MagicBook 14, perché ci sono solo piccoli compromessi nonostante il prezzo basso.

Honor Magicbook 14 - 05/15/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
84 / 98 → 85%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
46 / 75 → 62%
Peso
70 / 20-75 → 92%
Batteria
88%
Display
84%
Prestazioni di gioco
58 / 78 → 74%
Prestazioni Applicazioni
83 / 85 → 98%
Temperatura
92%
Rumorosità
98%
Audio
65 / 91 → 71%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
76%
87%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

></div></div>
</div>

<div id=
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Honor Magicbook 14: una versione migliore del MateBook D 14?
Andreas Osthoff, 2020-05-19 (Update: 2020-05-19)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks