Notebookcheck

Recensione dello smartphone BQ Aquaris X2

Marcus Herbrich (traduzione a cura di G. De Luca), 08/11/2018

Smartphone spagnolo di fascia media con Android puro. BQ ha prodotto un interessante aggiornamento della sua serie X: l'Aquaris X2. Lo smartphone di fascia media ha prestazioni di sistema decenti, una fotocamera piacevole e ha buoni altoparlanti. il produttore spagnolo BQ ha lanciato una nuova versione del suo fiore all'occhiello della serie X. L'Aquaris X2 offre Android puro e ci ha impressionato durante i test con una caratteristica spesso trascurata che di solito si può trovare solo negli smartphone di fascia alta.

Il successore del popolare modello di fascia media Aquaris X, prodotto dal produttore europeo BQ, con sede a Madrid, Spagna, è stato presentato all'inizio di quest'anno ed è disponibile per l'acquisto da alcune settimane. In cambio di 320 Euro (~$372), riceverai un display FHD+ da 5,65 pollici nel formato 18:9, 3 GB di RAM e un SoC Qualcomm Snapdragon 636. 

Nota bene: Questo dispositivo non è ampiamente disponibile negli Stati Uniti al momento della stesura del presente documento. Può essere acquistato dal sito web del BQ con un costo di consegna aggiuntivo di 65 Euro (~$80).

A differenza del modello dello scorso anno, BQ ha ora deciso di aderire al programma Android One, che include il software di riconoscimento della fotocamera Google Lens. Questo rende l'Aquaris X2 uno dei primi smartphone che incorpora Google Lens nella sua applicazione per fotocamere. Google Lens utilizza un sistema di riconoscimento basato sull'IA per fornire informazioni su qualsiasi oggetto puntato verso la fotocamera.

C'è un'altra versione dell'Aquaris X2 (l'Aquaris X2 Pro) che offre 64 GB di memoria e 4 GB di RAM per circa 390 euro (~$460). Ci è stata fornita la versione più piccola per il test, che ha la configurazione di cui sopra.

La concorrenza è alta in questo segmento di prezzo di fascia media tra $ 350 e $ 450, motivo per cui il nostro elenco di dispositivi di confronto è piuttosto lungo. Abbiamo incluso il Motorola Moto G6 Plus, il Nokia 6, lo Xiaomi Redmi Note 5, il Samsung Galaxy A6 (2018) e l'Honor 7X. Il Nokia 7 Plus, che è solo leggermente al di sopra della fascia di prezzo della nostra unità di prova, ha Android One e un più potente Qualcomm Snapdragon 660 SoC. Quest'ultimo è utilizzato anche nello Xiaomi Mi 6X importato dalla Cina e recentemente testato su Notebookcheck. Lo smartphone Xiaomi, tuttavia, costa solo circa 300 dollari. In Europa, questo telefono è commercializzato con il nome di Xiaomi Mi A2 e include anche Android One.

BQ Aquaris X2 (Aquaris Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 636
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 509
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.65 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 427 PPI, Multitouch - 10 punti, IPS LCD, In-Cell Corning Gorilla Glass, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack audio 3.5-mm TRRS (CTIA), Lettore schede: microSD card fino a 256 GB (usa il secondo slot sim), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, sensore di prossimità a sensore Hall, USB-OTG, Miracast, WiFi-Calling, protezione contro polvere ed acqua (IP52)
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 4G+ (Cat 6):1 (2100) / 3 (1800) / 7 (2600) / 20 (800) 3G: I (2100) / II (1900) / V (850) / VIII (900) 2G: 850 / 900 / 1800 / 1900 , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 150.7 x 72.3
Batteria
3100 mAh, ricarica rapida 4+
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Dual-Camera Samsung S5K2L8, 12 MP + Samsung S5K5E8, 5 MP aperture ƒ/1.8, 1.29 μm/pixel 6 Largan lenses dual-tone flash autofocus with phase detection Dual PD video resolution [email protected] video stabilizer (Vidhance) slow motion ([email protected])
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Samsung S5K4H7, 8 MP aperture ƒ/2.0, 1.12 μm/pixel 4 lenses front flash video resolution [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: stereosound Qualcomm Aqstic Smart PA Qualcomm aptX technology for Bluetooth, Tastiera: onscreen, cavo USB 2.0 Type-C on USB, adattatore Qualcomm QuickCharge 3.0, Android One, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR testa: 1.495 W/Kg (10 g) corpo:1.451 W/Kg (10 g), senza ventola
Peso
163 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
319 Euro

 

Case

Il case dell'Aquaris X2 ha una superficie di vetro sul display, una struttura in metallo e un retro in plastica, che può essere nei colori "Sand Gold" o "Carbon Black". La parte posteriore è leggermente curva e non può essere rimossa. La nostra versione Sand Gold è opaca e cede un po' sotto pressione, il che non è un buon segno per la qualità. Almeno il case ha una certificazione IP52, il che significa che è protetto da polvere e gocce d'acqua (quantità massima di acqua: 3-5 mm³/min per un massimo di 10 minuti). La batteria non può essere rimossa dall'utente. La struttura metallica conferisce allo smartphone una discreta stabilità, ma contribuisce al suo peso di 163 grammi. Il telefono è bello da maneggiare in quanto ha uno spessore di soli 8 mm e una larghezza di 151 x 72 mm. Il controllo del volume e i pulsanti di accensione sono posizionati sul lato destro del case e sono facili da raggiungere. Hanno anche un punto di pressione confortevole e sono stabili. I lati e le aree nella parte superiore e inferiore del display Infinity dell'Aquaris X2 si sono rivelati piuttosto grandi. Il rapporto visualizzazione-superficie è quindi solo del 76%. Rispetto al 70% del suo predecessore, l'Aquaris X, questo è un altro un miglioramento.

Confronto dimensioni

Il BQ Aquaris X2 è dotato di lettore di impronte digitali, chiamata Wi-Fi, bussola e LED di stato configurabile. Il trasferimento senza fili del contenuto del display ad un display esterno è supportato anche con Miracast.

Il dispositivo di memorizzazione interno eMMC della nostra unità di test ha una capacità di 32 GB, anche se gli utenti hanno a disposizione solo circa 21 GB in pratica. È possibile espandere la memoria dello smartphone dual-SIM fino a 256 GB inserendo una scheda microSD in uno dei due slot SIM. Tuttavia, la scheda non può essere riconosciuta come memoria interna.
La batteria da 3100 mAh può essere ricaricata tramite la porta USB Type-C 3.1 posizionata sul fondo del dispositivo. È inoltre possibile collegare periferiche quali tastiere esterne o chiavette USB alla porta USB tramite un adattatore OTG. Le cuffie possono essere collegate al jack audio da 3,5 mm.

Software - updates veloci grazie ad Android One

BQ ha deciso di utilizzare Google Android One per il suo Aquaris X2, il che significa anche che il dispositivo ha Android puro. Il programma Android One non consente al produttore di apportare modifiche al software o di aggiungere la propria interfaccia utente. Questo accelera la distribuzione degli aggiornamenti e delle patch di sicurezza per i vari telefoni. L'Aquaris X2 su Android riceverà quindi i più recenti aggiornamenti software per due anni e patch di sicurezza per tre anni. Lo smartphone BQ viene fornito con Android 8.1.0 Oreo. L'unica applicazione aggiuntiva preinstallata sul telefono è l'applicazione BQ Plus. Dispone inoltre di un Ambient Display e di una doppia funzione di sveglia per attivare lo schermo.

Comunicazioni e GPS

La comunicazione wireless è abilitata dal Bluetooth 5.0 e da un chip di comunicazione near-field (NFC). Il modulo Wi-Fi integrato supporta lo standard IEEE 802.11 ac/b/g/n (dual-band) e entrambe le bande da 2,4 e 5 GHz. La portata e l'attenuazione in prossimità del router (Telekom Speedport, W921V) sono buone a -38 dBM.

Il modem Qualcomm X12 LTE dell'Aquaris X2 supporta velocità di download fino a 300 Mb/s e 50 Mb/s nelle reti LTE. La nostra unità di test è un telefono dual-SIM, il che significa che è possibile utilizzare fino a due nano-SIM card contemporaneamente. Lo slot ibrido non ha limitazioni in termini di frequenze LTE. La ricezione dello smartphone è buona nella rete tedesca D2 Vodafone.
Le velocità di trasferimento Wi-Fi tra lo smartphone e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 sono impressionanti. Le velocità di trasferimento dei dati rimangono a circa 300 Mb/s per tutta la durata del test; questo è un buon risultato per questa fascia di prezzo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼54% +13%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼50% +5%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼47%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼46% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% -10%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼32% -33%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼21% -56%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼8% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +78%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼60% +7%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼58% +3%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼54% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼54% -5%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼32% -44%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼21% -62%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼8% -85%
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GPS test indoors
GPS test indoors

La localizzazione mobile è assicurata dai sistemi satellitari GPS, GALILEO e GLONASS. Il posizionamento funziona meglio all'aperto, dove il telefono ha trovato la nostra posizione rapidamente e nel raggio di quattro metri. E' anche possibile ottenere un segnale all'interno, ma questo non è abbastanza forte per localizzarci. Inoltre, abbiamo testato le capacità di localizzazione del telefono effettuando un viaggio in bicicletta di 9 km insieme al sistema di navigazione professionale Garmin Edge 500. C'era un dislivello di soli 10 metri tra i due sistemi alla fine della corsa. Questo è un buon risultato e il dispositivo dovrebbe essere utilizzabile per navigare in auto o in bicicletta.

GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Telefono e qualità chiamata

L'applicazione telefonica della nostra unità di test è l'applicazione standard per Android. Offre un accesso rapido ai tuoi contatti e preferiti. La qualità della chiamata dello smartphone BQ è molto buona ed entrambe le parti possono capire l'altro molto bene durante la nostra chiamata di prova. Gli altoparlanti e i microfoni rendono le videochiamate molto confortevoli anche quando non c'è troppo rumore di fondo. L'Aquaris X2 supporta standard moderni come VoLTE (che dovrebbe essere aggiunto in un successivo aggiornamento in base al BQ) e Wi-Fi calling.

Fotocamere - una configurazione a doppia fotocamera per il telefono BQ

Foto scattate con la fotocamera anteriore
Foto scattate con la fotocamera anteriore

Il sistema a doppia fotocamera dell'Aquaris X2 è composto da un sensore Samsung S5K2L8 da 12 MP e da un sensore Samsung S5K5E8 da 5 MP. Il sensore CMOS da 12-MP sulla fotocamera principale (sul retro del dispositivo) ha una dimensione pixel di 1,29 μm, quindi le foto devono essere molto luminose. I video vengono registrati con lo stabilizzatore video "Vidhance" fino a 4K e 30fps.

La qualità della fotocamera è buona per uno smartphone di fascia media e la velocità dell'otturatore per l'autofocus con il rilevamento di fase è abbastanza veloce. Le foto mostrano molti dettagli e sono sufficientemente nitide. I colori appaiono naturali ma tendono ad essere un po' pallidi e a volte hanno una leggera sfumatura rossa.

Abbiamo notato un grande miglioramento rispetto al predecessore quando abbiamo scattato foto in condizioni di scarsa illuminazione. L'apertura di f/1,8 consente all'Aquaris X2 di scattare foto più luminose e di qualità decente se la luce ambientale è sufficiente. Ma ancora, scattare foto in un ambiente buio rimane il più grande punto debole del BQ Aquaris X2. La fotocamera ha spesso difficoltà a mettere a fuoco correttamente al buio e scatta foto con bordi irregolari e disturbi dell'immagine.

La fotocamera anteriore ha 8 MP, un'apertura di f/2.0 e un flash. Il sensore Samsung S5K4H7 registra video a 1080p e 30 fps e scatta foto molto buone, anche se la nitidezza dell'immagine soffre un po' dalla messa a fuoco fissa.
L'applicazione per fotocamere BQ è stata adattata a Google Lens e a funzioni quali la riproduzione di foto, l'intervallo di tempo, i filtri e lo zoom 10x. Le schermate non vengono più visualizzate all'interno dell'applicazione fotocamera.

Foto scattata in modalità automatica
Foto scattata in modalità automatica
Foto scattate in modalità HDR
Foto scattate in modalità HDR
Foto scattata in modalità verticale
Foto scattata in modalità verticale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Accessori e Garanzia

Oltre allo smartphone stesso, la scatola della nostra unità di prova conteneva un manuale d'uso, un cavo USB e un alimentatore modulare 18W (9V, 2A).
Il telefono ha una garanzia di 24 mesi. È inoltre possibile assicurare il dispositivo contro il furto o altri problemi per altri 50 euro (~ $ 60).

Dispositivi di input e utilizzo

Lo smartphone è azionato da tre pulsanti a schermo nella parte inferiore del display. Il display da 5,65 pollici risponde con precisione agli input anche negli angoli. Come previsto, il dispositivo utilizza la tastiera Gboard standard di Google.

Il lettore di impronte digitali sul retro sblocca lo smartphone BQ molto rapidamente. Inoltre, non ci vuole molto tempo prima che il display si accenda dalla modalità standby.

Display - luminoso pannello 2:1 IPS

Subpixel array
Subpixel array

Come il suo predecessore, l'Aquaris X2 è dotato di un display IPS LTPS LC con risoluzione Full HD. Ora, tuttavia, ha un formato 2:1 e una diagonale di 5,65 pollici. Ciò significa che la densità di pixel è di circa 427 ppi. Il contenuto sembra molto nitido.

Il display è molto luminoso con oltre 600 cd/m² e ha una distribuzione uniforme della luminosità del 96%. Quando il sensore di luminosità ambientale è acceso, l'Aquaris X2 non può raggiungere la luminosità massima (576 cd/m²). Durante la nostra misurazione realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme di aree luminose e scure sullo schermo IPS, il display ha raggiunto una luminosità di 635 cd/m².
Lo schermo usa il PWM ad una frequenza di 2315 Hz a livelli di luminosità più bassi fino al 38%. Ciò non sarebbe stato necessario in considerazione della tecnologia di display utilizzata.

630
cd/m²
616
cd/m²
608
cd/m²
626
cd/m²
631
cd/m²
622
cd/m²
625
cd/m²
616
cd/m²
625
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 631 cd/m² Media: 622.1 cd/m² Minimum: 12.81 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 631 cd/m²
Contrasto: 1034:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
24%
-22%
21%
-13%
13%
19%
10%
22%
Brightness middle
631
761
21%
417
-34%
458
-27%
459
-27%
518
-18%
533.2
-15%
453
-28%
395
-37%
Brightness
622
723
16%
421
-32%
463
-26%
441
-29%
532
-14%
511
-18%
459
-26%
402
-35%
Brightness Distribution
96
90
-6%
88
-8%
92
-4%
91
-5%
94
-2%
88
-8%
93
-3%
90
-6%
Black Level *
0.61
0.69
-13%
0.61
-0%
0.22
64%
0.47
23%
0.23
62%
0.35
43%
0.37
39%
Contrast
1034
1103
7%
684
-34%
2082
101%
977
-6%
2252
118%
1523
47%
1068
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
2.4
56%
6.1
-11%
4
27%
5.8
-5%
5.66
-3%
2.83
49%
2.6
53%
1.6
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
5.2
39%
11.2
-32%
7.4
13%
10.7
-26%
10.32
-21%
6.72
21%
9.2
-8%
3.4
60%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
1.8
68%
7.1
-27%
4.7
16%
7.3
-30%
6.8
-21%
3.7
34%
1.6
71%
1.1
80%
Gamma
2.38 101%
2.21 109%
2.16 111%
2.19 110%
2.28 105%
2.269 106%
1.9 126%
2.07 116%
2.14 112%
CCT
7531 86%
6312 103%
8362 78%
7425 88%
7984 81%
8564 76%
6918 94%
6356 102%
6536 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2315 Hz ≤ 38 % brightness setting

The display backlight flickers at 2315 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 38 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2315 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8809 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La combinazione di una grande luminosità con un valore di nero di 0,61 cd/m² significa che il nostro display ha un buon rapporto di contrasto di circa 1000:1. Le nostre misurazioni APL 50 hanno mostrato un rapporto di contrasto simile (1043:1) poiché il valore del nero rimane costante nelle aree chiare e scure uniformemente distribuite.
L'analisi del display con l'aiuto del nostro spettrofotometro e del software CalMAN mostra una deviazione di colore relativamente alta per questa fascia di prezzo a 5,5 per i colori e 5,6 per le scale di grigi. La temperatura del colore del display è piuttosto bassa a 7500 Kelvin. Questo si traduce in una leggera tonalità blu.

Precisione del colore CalMAN (sRGB)
Precisione del colore CalMAN (sRGB)
Scala di grigi CalMAN (sRGB)
Scala di grigi CalMAN (sRGB)
Spazio di colore CalMan (sRGB)
Spazio di colore CalMan (sRGB)
Saturazione colore CalMAN (sRGB)
Saturazione colore CalMAN (sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.4 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.4 ms).

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del display a cristalli liquidi è molto buona. I colori non si invertono ad alcun angolo e non abbiamo notato alcun effetto ghosting. L'Aquaris X2 può essere utilizzato abbastanza bene all'aperto grazie alla sua grande luminosità. Anche i riflessi sul display non sono troppo forti, ma sono evidenti quando è soleggiato.

Soleggiato con riflessi
Soleggiato con riflessi
Ombra
Ombra

Performance - lo Snapdragon 636 consente una buona fluidità

BQ ha equipaggiato l'Aquaris X2 con un nuovo SoC Qualcomm - lo Snapdragon 636. Questo processore americano di fascia media, prodotto dal produttore di semiconduttori di San Diego, integra otto core a 64 bit della propria architettura Kryo 260 da 14 nm. La scheda grafica è un Adreno 509 che supporta interfacce moderne come Vulkan e OpenGL ES 3.1.

Grazie all'interfaccia utente leggera, l'Aquaris X2 è molto veloce. Grazie allo Snapdragon 636 combinato con 3 GB di RAM, il funzionamento è per lo più fluido. Abbiamo notato occasionali balbettii, in particolare quando il processore ha dovuto gestire più compiti.

Anche lo smartphone BQ ha fatto un buon lavoro rispetto ai nostri benchmark ed è stato posizionato leggermente al di sopra del suo Snapdragon 630. Tuttavia, c'è ancora una grande differenza tra i risultati di uno Snapdragon 660 Qualcomm combinato con un Adreno 512, come nel Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X, e quelli dell'Aquaris X2.

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼35% -23%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼35% -23%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼55% +21%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼55% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼45% -1%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼32% -30%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼24% -47%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115654 - 116748, n=3)
116019 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=123)
99434 Points ∼39% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼66%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼57% -15%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼55% -17%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼71% +7%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼70% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼66% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼56% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼44% -33%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5640 - 5706, n=3)
5663 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone (3278 - 8601, n=211)
4384 Points ∼51% -23%
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼63%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼56% -11%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼53% -15%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼66% +6%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼66% +4%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼61% -3%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼48% -24%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6437 - 6457, n=2)
6447 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2528 - 10264, n=375)
4660 Points ∼45% -28%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼64% -13%
Nokia 6 2018
895 Points ∼62% -15%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼77% +5%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼51% -31%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1052 - 1059, n=2)
1056 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=450)
665 Points ∼46% -37%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼19% -5%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼19% -5%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +44%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +44%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼11% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼7% -67%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +397%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1597 - 1625, n=2)
1611 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=450)
1488 Points ∼19% -7%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼55%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼33% -40%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼32% -42%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼69% +24%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼68% +23%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼49% -11%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼30% -46%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼100% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2016 - 2208, n=2)
2112 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=450)
1118 Points ∼31% -45%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼41% -27%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼41% -27%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼63% +12%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼61% +8%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼37% -35%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼28% -50%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4434 - 4628, n=2)
4531 Points ∼58% +2%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=450)
2237 Points ∼28% -50%
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼36% -22%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼35% -24%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼56% +20%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55% +19%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼31% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼23% -50%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1972 - 2044, n=2)
2008 Points ∼47% +2%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=454)
1122 Points ∼26% -43%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼34%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼30% -13%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼30% -14%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼44% +27%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼37% +6%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼22% -36%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 4578, n=3)
4463 Points ∼36% +4%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=148)
3713 Points ∼30% -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼46% -19%
Nokia 6 2018
883 Points ∼10% -82%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼67% +18%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼66% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼56% -1%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼42% -25%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4941 - 4974, n=3)
4953 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=195)
3896 Points ∼44% -22%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% -38%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +218%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼39% +24%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼21% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼17% -45%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼58% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1339, n=3)
1331 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=196)
1149 Points ∼27% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼57% -23%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼54% -26%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼86% +17%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼86% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼73% 0%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼49% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼53% -27%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2353, n=3)
2342 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (1118 - 3669, n=300)
1537 Points ∼48% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
816 Points ∼23%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼21% -12%
Nokia 6 2018
707 Points ∼20% -13%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼33% +42%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼33% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼10% -59%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼6% -74%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +327%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=3)
809 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (322 - 5220, n=300)
1030 Points ∼30% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
955 Points ∼28%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼24% -13%
Nokia 6 2018
814 Points ∼24% -15%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼39% +39%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼39% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼27% -2%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼12% -57%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼8% -73%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +258%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 955, n=3)
947 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone (383 - 4732, n=308)
989 Points ∼29% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% -23%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼62% -26%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97% +15%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼86% +2%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼61% -27%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2337 - 2379, n=3)
2351 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone (1176 - 3642, n=331)
1445 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼24%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼22% -6%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼22% -7%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼34% +42%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼34% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼9% -61%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼5% -80%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +322%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1337, n=3)
1328 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (480 - 8312, n=331)
1397 Points ∼25% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼29% -9%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼29% -10%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% +38%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼44% +37%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼32% -1%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼14% -58%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼7% -78%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +210%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1478, n=3)
1470 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone (553 - 6378, n=339)
1206 Points ∼26% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼50%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼38% -23%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼39% -21%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼59% +20%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼62% +25%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼52% +4%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼18% -63%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 17471, n=3)
17052 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone (8065 - 36494, n=486)
12099 Points ∼36% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼23% -11%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼23% -11%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +41%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼26% 0%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼13% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼7% -74%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +293%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20806 - 20909, n=3)
20874 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=486)
15444 Points ∼19% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼27% -15%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼27% -14%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼43% +35%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼43% +35%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼18% -45%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼9% -72%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +215%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20033, n=3)
19883 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=487)
13374 Points ∼22% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
36 fps ∼37%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼31% -17%
Nokia 6 2018
30 fps ∼31% -17%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼36% -3%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼19% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼12% -67%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +172%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=3)
35.7 fps ∼36% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=512)
26.8 fps ∼27% -26%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% -18%
Nokia 6 2018
31 fps ∼53% -9%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼59% +3%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼31% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼32% -44%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (34 - 35, n=3)
34.7 fps ∼59% +2%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=515)
23.4 fps ∼40% -31%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼19% -12%
Nokia 6 2018
14 fps ∼19% -12%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼22% 0%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼11% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼8% -66%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +350%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=3)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (6.8 - 88.2, n=435)
14.2 fps ∼20% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
15 fps ∼43%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼37% -13%
Nokia 6 2018
15 fps ∼43% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼63% +47%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼60% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼43% 0%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼23% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼29% -33%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15 - 15, n=3)
15 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone (6.8 - 115, n=437)
14.4 fps ∼41% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% +40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼25% -2%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼12% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼8% -68%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +290%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=3)
9.93 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone (4.5 - 60, n=298)
12.3 fps ∼32% +23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼30% -4%
Nokia 6 2018
10 fps ∼32% +2%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼48% +53%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼45% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼32% +2%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼15% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼22% -30%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +216%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=3)
9.87 fps ∼32% +1%
Average of class Smartphone (4.6 - 110, n=300)
12.4 fps ∼40% +27%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% +32%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼18% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼8% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼6% -68%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +456%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=3)
6.3 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (2.4 - 35, n=229)
8.25 fps ∼24% +31%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% -12%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼30% -2%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +52%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼30% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼15% -52%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼20% -33%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6 - 6, n=3)
6 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone (2.4 - 50, n=232)
7.62 fps ∼38% +27%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
260 Points ∼45%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼61% +34%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼62% +36%
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)
258 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=62)
573 Points ∼100% +120%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
1898 Points ∼83%
Nokia 7 Plus
2286 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 6X
2290 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
1582 Points ∼69% -17%
Huawei Honor 7X
1076 Points ∼47% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1582 - 1898, n=2)
1740 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone (373 - 4777, n=206)
1117 Points ∼49% -41%
2D Graphics Tests (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
5587 Points ∼81%
Nokia 7 Plus
6900 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 6X
6741 Points ∼98% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5536 Points ∼80% -1%
Huawei Honor 7X
3594 Points ∼52% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5536 - 5587, n=2)
5562 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (894 - 12875, n=207)
3259 Points ∼47% -42%
Memory Tests (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
28859 Points ∼7%
Nokia 7 Plus
33919 Points ∼9% +18%
Xiaomi Mi 6X
48089 Points ∼12% +67%
Xiaomi Redmi Note 5
34899 Points ∼9% +21%
Huawei Honor 7X
62513 Points ∼16% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (28859 - 34899, n=2)
31879 Points ∼8% +10%
Average of class Smartphone (678 - 27570800, n=207)
387978 Points ∼100% +1244%
Disk Tests (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
10762 Points ∼53%
Nokia 7 Plus
12634 Points ∼62% +17%
Xiaomi Mi 6X
12592 Points ∼62% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
10661 Points ∼52% -1%
Huawei Honor 7X
5891 Points ∼29% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (10661 - 10762, n=2)
10712 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (1033 - 117939, n=206)
20356 Points ∼100% +89%
CPU Tests (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
157795 Points ∼84%
Nokia 7 Plus
186416 Points ∼99% +18%
Xiaomi Mi 6X
188411 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 5
158167 Points ∼84% 0%
Huawei Honor 7X
122441 Points ∼65% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (157795 - 158167, n=2)
157981 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1140 - 456258, n=207)
54759 Points ∼29% -65%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris X2
7839 Points ∼82%
Nokia 7 Plus
9453 Points ∼99% +21%
Xiaomi Mi 6X
9533 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
7001 Points ∼73% -11%
Huawei Honor 7X
4710 Points ∼49% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (7001 - 7839, n=2)
7420 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone (2016 - 15318, n=208)
3943 Points ∼41% -50%

Legenda

 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

The browser speed in Chrome version 67 is satisfactory. It takes relatively long to load more complex pages and scrolling can be a little irregular in this case.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +97%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 44.6, n=3)
44.4 Points ∼51% 0%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼51% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼51%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=370)
33.3 Points ∼38% -25%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼36% -29%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼32% -36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼32% -37%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼24% -53%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +81%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼67% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼61% +11%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8422 - 9004, n=3)
8648 Points ∼53% -4%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼52% -6%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼33% -41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼31% -44%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼31% -45%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=506)
4982 Points ∼31% -45%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼23% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=525)
11920 ms * ∼100% -152%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼99% -149%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼83% -110%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼82% -107%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼73% -83%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼40% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4733 - 4820, n=3)
4764 ms * ∼40% -1%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼40% -0%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% +17%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼20% +49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼67% +5%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (154 - 164, n=3)
159 Points ∼62% -3%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼61% -4%
Nokia 6 2018
117 Points ∼46% -29%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼43% -32%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼42% -34%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=248)
99.5 Points ∼39% -39%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼35% -46%
WebXPRT 3 - ---
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼100% +87%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼62% +17%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼60% +13%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66)
56 Points ∼55% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 56, n=3)
55 Points ∼54% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼53%
Average of class Smartphone (38 - 130, n=36)
53.5 Points ∼53% -1%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
39 Points ∼39% -28%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼35% -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼31% -43%

* ... Meglio usare valori piccoli

La capacità di memorizzazione di 32 GB è piuttosto bassa per uno smartphone di fascia media che costa oltre 350 dollari, soprattutto perché il nostro dispositivo di memorizzazione eMMC non è il più veloce, come si può vedere dai risultati del benchmark AndroBench. Dopo l'installazione, l'utente ha a disposizione solo 21 GB.

La capacità di memoria può essere ampliata tramite una scheda microSD. Abbiamo misurato la velocità dello slot con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (lettura max: 270 MB/s, scrittura 150 MB/s) e i risultati sono allo stesso livello di quelli dei nostri dispositivi di confronto.

BQ Aquaris X2Motorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Redmi Note 5Huawei Honor 7XSamsung Galaxy A6 2018HTC U12 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
65%
-7%
13%
6%
-1%
1%
-23%
161%
-19%
-28%
Sequential Write 256KB SDCard
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.31
0%
62.4
0%
30.55
-51%
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
46.1 (3.4 - 87.1, n=99)
-26%
43.9 (3.4 - 87.1, n=281)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.21
-1%
83.4
1%
52.65
-36%
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.5 (8.2 - 96.5, n=99)
-21%
62.3 (8.2 - 96.5, n=281)
-25%
Random Write 4KB
14.4
62.76
336%
15.3
6%
19.62
36%
6.89
-52%
16.3
13%
20.24
41%
10.68
-26%
104.24
624%
17.4 (0.75 - 74.9, n=139)
21%
13.6 (0.14 - 164, n=562)
-6%
Random Read 4KB
43.9
58.39
33%
38.78
-12%
54.65
24%
72.98
66%
48.9
11%
81.4
85%
24.54
-44%
118.14
169%
34.4 (3.59 - 117, n=139)
-22%
34.6 (1.59 - 173, n=562)
-21%
Sequential Write 256KB
188.7
216.09
15%
118.32
-37%
211.6
12%
203.7
8%
121.6
-36%
127.87
-32%
100.64
-47%
195.82
4%
93.2 (14.8 - 189, n=139)
-51%
72.9 (2.99 - 228, n=562)
-61%
Sequential Read 256KB
270.5
286.64
6%
272.59
1%
283.12
5%
271.98
1%
287.6
6%
265.31
-2%
208.44
-23%
709.11
162%
226 (25.8 - 440, n=139)
-16%
212 (12.1 - 832, n=562)
-22%

Giochi

L'Adreno 509 integrata nel nostro SoC Qualcomm offre una potenza di elaborazione sufficiente per visualizzare giochi impegnativi da Android Play Store come Asphalt racing giochi Xtreme o Airborne e l'ego-shooter Dead Trigger 2. Le nostre misurazioni della frequenza di aggiornamento durante il gioco, misurate con l'app Gamebench, hanno mostrato una velocità relativamente costante di 30 fps anche in presenza di dettagli grafici elevati.

Non abbiamo riscontrato alcun problema durante l'utilizzo del touchscreen e del giroscopio durante i giochi sull'Aquaris X2.

Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni

Temperature - un telefono BQ fresco

La temperatura di superficie dell'Aquaris X2 non pone problemi. Raggiunge solo 37 °C sotto carico continuo, il che è assolutamente impeccabile.

Abbiamo testato le prestazioni del SoC Qualcomm a carico continuo con il test della batteria di GFXBench. L'Aquaris X2 non ha praticamente perso alcuna prestazione durante l'impegnativo test di Manhattan (Open GL ES 3.1) - nemmeno l'1% dopo 30 round.

Carico massimo
 38.3 °C37.4 °C39 °C 
 37.7 °C38.1 °C37.7 °C 
 37.6 °C35.9 °C35.9 °C 
Massima: 39 °C
Media: 37.5 °C
34.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.1 °C36 °C36.1 °C
31.9 °C35.6 °C35.5 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  29.1 °C | Temperatura della stanza 20.1 °C | Voltcraft IR-260

Casse - buone ma poco potenti

test: Pink Noise
test: Pink Noise

Con un diffusore posizionato nella parte superiore e un altro nella parte inferiore del dispositivo, l'Aquaris X2 riesce a produrre un suono stereo durante la riproduzione di musica o video. Insieme, i due altoparlanti offrono una qualità del suono decente per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Tuttavia, il volume massimo di circa 80 dB(A) è piuttosto basso. Mentre l'altoparlante nella parte superiore del display è un po' più silenzioso e produce principalmente alte frequenze, l'altoparlante nella parte inferiore è più forte e più potente.

Se vuoi utilizzare le tue cuffie, non è necessario acquistare un adattatore separato per l'Aquaris X2 - c'è un jack audio che funziona molto bene.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.22528.434.33136.134.14030.9335030.636.26322.232.48024.925.610024.423.412523.522.816020.328.920019.842.825018.251.531517.458.940016.662.750017.162.463015.959.180015.956.8100015.962.3125016.770.116001674200015.969.6250016.267315016.469.340001769.8500016.568.4630016.468.9800016.665.7100001768.21250016.559.81600016.945.3SPL28.680.7N1.147.1median 16.6BQ Aquaris X2median 62.4Delta1.610.435.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4Xiaomi Mi 6Xmedian 69.22.18.8hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris X2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 57% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Grazie al moderno processo di produzione FinFET a 14 nm, il SoC Qualcomm dovrebbe essere relativamente poco esigente in termini di consumo energetico. Il consumo medio dell'Aquaris è leggermente inferiore a quello dello Xiaomi Redmi Note 5. Non può tuttavia tenere il passo con la concorrenza dello Snapdragon 630.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.65 / 2.24 / 2.26 Watt
Sotto carico midlight 3.87 / 6.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
20%
-2%
4%
-30%
-14%
23%
-25%
-15%
3%
Idle Minimum *
0.65
0.5
23%
0.67
-3%
0.65
-0%
0.65
-0%
1
-54%
1.02
-57%
0.81
-25%
0.77
-18%
0.983 (0.65 - 1.3, n=3)
-51%
0.871 (0.2 - 3.4, n=585)
-34%
Idle Average *
2.24
1.78
21%
1.76
21%
1.76
21%
1.94
13%
2.6
-16%
2.46
-10%
1.26
44%
2.18
3%
2.28 (2 - 2.6, n=3)
-2%
1.702 (0.6 - 6.2, n=584)
24%
Idle Maximum *
2.26
1.81
20%
1.78
21%
1.78
21%
1.97
13%
2.9
-28%
2.51
-11%
1.3
42%
2.21
2%
2.62 (2.26 - 2.9, n=3)
-16%
1.964 (0.74 - 6.6, n=585)
13%
Load Average *
3.87
3.3
15%
2.82
27%
4.47
-16%
4.65
-20%
5
-29%
4.16
-7%
2.87
26%
6.25
-61%
4.19 (3.7 - 5, n=3)
-8%
3.99 (0.8 - 10.8, n=579)
-3%
Load Maximum *
6.8
5.14
24%
4.56
33%
9.13
-34%
5.93
13%
8.2
-21%
5.87
14%
4.82
29%
10.16
-49%
6.7 (5.1 - 8.2, n=3)
1%
5.62 (1.2 - 14.2, n=579)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il miglior giudice dei tempi di funzionamento della batteria è il nostro test Wi-Fi che abbiamo eseguito con la luminosità del display impostata a 150 cd/m². Il telefono cellulare BQ ha fatto un lavoro relativamente buono in questo test, ma si trova ancora solo nella fascia media inferiore del nostro campo di confronto.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 17minuti
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
617
702
14%
942
53%
672
9%
495
-20%
872
41%
664
8%
608
-1%
507
-18%

Pro

+ Pannello IPS lucido
+ ottima fotocamera
+ buoni altoparlanti
+ GPS preciso
+ microfoni molto buoni
+ stock Android

Contro

- 32 GB di spazio di memorizzazione eMMC
- riproduzione a colori del display
- qualità della cover posteriore
- rapporto display/superficie
- valore del nero

Giudizio Complessivo - dispositivo di fascia media con prestazioni elevate

Recensione: BQ Aquaris X2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: BQ Aquaris X2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

La tecnologia del BQ Aquaris X2 è buona, ma considerando il suo prezzo di circa 320 Euro (~$372) siamo rimasti sorpresi nel vedere che è dotato solo di un processore di fascia medio-bassa. Anche le opzioni di memorizzazione avrebbero potuto essere più generose (32 GB di memoria interna e 3 GB di RAM). Il prezzo è di circa 20 euro (~ $ 23) in più rispetto al modello dello scorso anno, che corrisponde alla tendenza generale sul mercato degli smartphone.


Dovrete accettare la sensazione mediocre della cover posteriore. È realizzata in plastica e non sembra essere di alta qualità - soprattutto perché cede alla pressione abbastanza facilmente.

    Gli appassionati di Android stock dovrebbero sicuramente dare un'occhiata al BQ Aquaris X2. Se non vi dispiace un display leggermente più grande, si potrebbe anche essere interessati a più potenti concorrenti Android One come il Nokia 7 Plus o Xiaomi Mi 6X (Mi A2).

Tuttavia, BQ è riuscita a creare un aggiornamento decente per la sua serie X. Lo smartphone di fascia media offre ottime prestazioni di sistema, una bella fotocamera e buoni altoparlanti. Vorremmo anche sottolineare la grande qualità delle chiamate, in particolare durante le videochiamate tramite gli altoparlanti. Grazie ad Android One, gli aggiornamenti e le patch di sicurezza sono garantiti per un bel po' di tempo.

BQ Aquaris X2 - 07/24/2018 v6
Marcus Herbrich

Chassis
83%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
58 / 60 → 97%
Peso
91%
Batteria
93%
Display
85%
Prestazioni di gioco
45 / 63 → 71%
Prestazioni Applicazioni
58 / 70 → 83%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Fotocamera
73%
Media
78%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone BQ Aquaris X2
Marcus Herbrich, 2018-08-11 (Update: 2018-08-19)