Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Nokia 6 (2018)

Un finlandese fresco. Nokia ha portato il suo smartphone di fascia media Nokia 6 fino ad oggi. Anche se il nome rimane lo stesso, la sua configurazione e qualità sono idealmente migliorate. Scopriamo se questo è il caso nella nostra recensione.
Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),

Il fatto che il Nokia 6 abbia ancora lo stesso nome del suo predecessore non significa che tutto è rimasto lo stesso. Oggi ci troviamo di fronte a un nuovo dispositivo con componenti migliori.

Il Nokia 6 2018 ha un display IPS da 5,5 pollici nel formato 16:9 e un SoC di fascia media, che abbiamo già conosciuto dal Sony Xperia XA2. La fotocamera principale sul retro ha un obiettivo Zeiss, la capacità della batteria è media a 3000 mAh, ma simile a quella della concorrenza. I 3 GB di RAM e i 32 GB di memoria interna sono sufficienti e possono essere ulteriormente ampliati tramite una scheda microSD. Finora non vi sono stati cambiamenti visibili rispetto all'anno precedente. Ma all'interno, il produttore ha apportato alcune modifiche e ha equipaggiato il Nokia 6 con un processore Qualcomm Snapdragon 630 e una GPU Adreno 508. Questi componenti offrono un significativo incremento delle prestazioni rispetto al modello dello scorso anno. Potreste essere lieti di sapere che il Nokia 6 è ancora una volta dotato di Stock Android - questa volta nella versione corrente 8.1 Oreo. Non è installato alcun software non necessario.

Lo stesso processore con una configurazione simile si trova nel Sony Xperia XA2, HTC U11 Life e Google Pixel 2 XL. Abbiamo quindi scelto questi dispositivi come dispositivi di confronto per la recensione del Nokia 6.

Nokia 6 2018 (6 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack combinato da 3.5 mm cuffie, Lettore schede: microSD, fino a 256 GB (SIM 2 slot), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, prossimità, bussola, impronta digitale, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900, UMTS: 850, 900, 1900, 2100 LTE: 700, 800, 900, 1800, 2100, 2600, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 148.8 x 75.8
Batteria
3000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 16 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 500 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, 1.0 µm
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1.12 µm
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cuffie, none, 24 Mesi Garanzia, SAR-value head (EU): 0.49 W/Kg; SAR-value body (EU): 0.71 W/Kg, senza ventola
Peso
175 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - più grande del Nokia 8

Il case del Nokia 6 è definito dal display da 5,5 pollici e con cornici strette su due lati. Nokia sembra aver deciso di non seguire la tendenza verso schermi senza lunetta. Al contrario: Mentre il predecessore aveva ancora un lettore di impronte digitali posto lungo il bordo inferiore, ora ci viene presentata una striscia nera che è fondamentalmente inutile. Il Nokia è alto 8,2 mm. La fotocamera si distingue dal case in alluminio, motivo per cui lo smartphone non è piatto su una superficie rigida.

Il 6 ha una ottima fattura: Le dimensioni delle fessure sono strette e uniformi e la fessura per schede è a filo con il resto del case. I pulsanti hardware per il volume e l'accensione e spegnimento del dispositivo hanno un punto di pressione chiaro e sono ben saldi. I nostri tentativi di deformare il dispositivo non causano rumori e il dispositivo è stabile come il suo predecessore. E come il suo predecessore, il dispositivo sembra essere uno smartphone di alta qualità.

La batteria del Nokia 6 non può essere rimossa dall'utente. Lo slot della scheda è una versione ibrida, il che significa che è possibile inserire due schede Nano-SIM o una SIM e una scheda microSD. La parte anteriore del dispositivo è protetta da vetro Gorilla, la parte posteriore non mostra troppe impronte digitali. Il Nokia 6 è il dispositivo più pesante del nostro campo di confronto e pesa 175 g.

Confronto dimensioni

148.4 mm 73.4 mm 9.5 mm 163 g149.1 mm 72.9 mm 8.1 mm 142 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g142 mm 70 mm 9.7 mm 171 g

Connettività - fascia medio-alta

Il Nokia 6 è dotato di una porta USB di tipo C, anche se questa supporta solo le velocità USB 2.0.

Secondo il produttore, lo slot per schede microSD supporta schede SD fino a 128 GB, che corrispondono allo standard SDXC. Pertanto, lo smartphone non dovrebbe avere difficoltà a utilizzare schede di grandi dimensioni. Tuttavia, non è possibile configurare la scheda microSD come memoria interna, il che significa che non è possibile spostare le applicazioni sulla scheda.

Il dispositivo supporta anche Wi-Fi 802.11 ac e Bluetooth 5.0.

Con 3 GB di RAM e 32 GB di memoria, il Nokia 6 ha una configurazione simile ai suoi dispositivi di confronto. Il Nokia 6 è disponibile anche con 4 GB di RAM. La distribuzione delle porte è piuttosto standard: Il jack audio è posizionato in alto, la porta USB e il controllo volume a destra sopra il pulsante di accensione. Il lettore di impronte digitali è stato spostato sul retro.

casse, USB-C, microfono
casse, USB-C, microfono
jack audio
jack audio
pulsante accensione + controllo volume
pulsante accensione + controllo volume
Slot SIM
Slot SIM

Software - Android puro senza bloatware

HMD Global, la società che attualmente ha i diritti per il nome Nokia, ha equipaggiato il Nokia 6 con l'attuale versione Android 8.1 Oreo. La nostra unità di test è stata distribuita con Android 8.0, ma l'aggiornamento a 8.1 è stato installato automaticamente durante il test.

L'interfaccia utente sarà familiare agli utenti di smartphone Nokia, in quanto si tratta di uno smartphone Android One. Questo significa che Android puro è installato e il dispositivo è fornito con gli aggiornamenti direttamente da Google. HMD non ha più alcuna influenza su di esso. Google ha promesso aggiornamenti per due anni.

Non c'è nessun software aggiuntivo, che è una grande notizia.

home screen
home screen
app drawer
app drawer

Comunicazioni e GPS - Ben fatto!

La ricezione Wi-Fi è quella prevista con 300 MBit/s durante l'invio e la ricezione. Questo risultato è simile a quello della concorrenza del dispositivo - solo l'HTC U11 ha risultati leggermente inferiori. La ricezione del telefono cellulare è buona. Lo smartphone offre LTE cat. 4 e può funzionare con quasi tutte le reti, anche se la disponibilità di 4G dipende dalla regione. La ricezione è decente e la qualità della voce è molto buona. Siamo rimasti particolarmente impressionati dagli altoparlanti quando si parlava con il vivavoce. Il volume e la qualità del suono sono abbastanza buoni per essere utilizzati in ambienti rumorosi.

Secondo HMD Global, il telefono supporta anche VoLTE e Wi-Fi Calling. Sembrava che ci fossero alcuni problemi con queste caratteristiche in Android 8.0, ma l'aggiornamento a 8.1 dovrebbe aver risolto questi problemi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +17%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% +7%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼85% -1%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100%
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼97% -3%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼79% -21%
GPS outdoors
GPS outdoors
GPS outdoors
GPS outdoors

Il GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno, ma ci ha posizionato entro tre metri abbastanza rapidamente all'esterno.

Abbiamo portato la nostra unità di prova in bicicletta insieme al Garmin Edge 500 (sistema di navigazione professionale). Il percorso misurato con il Nokia 6 era di 60 metri più corto del risultato del Garmin Edge 500, perché occasionalmente ci trovava accanto al percorso. È possibile riconoscere facilmente i punti di misura dalla linea irregolare. Il GPS Nokia ha impostato questi punti molto meno spesso rispetto al Garmin Edge 500, ma quando sono stati impostati, di solito erano corretti. Le imprecisioni sono dovute principalmente al minor numero di punti.

GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Qualità del telefono e della chiamata - forte e chiara

Il Nokia utilizza l'applicazione telefonica standard di Google.

La qualità della chiamata è decente: Il nostro interlocutore è stato facile da comprendere e le cuffie incluse non sono ottime, ma funzionano. Il microfono ha catturato bene la nostra voce e ha soppresso la maggior parte dei rumori ambientali. La modalità vivavoce funziona bene e abbiamo potuto ascoltare chiaramente il nostro interlocutore.

Fotocamera - manca una dual camera

La fotocamera principale sul retro scatta foto da 16 MP, che è la stessa risoluzione del suo predecessore. Le lenti sono Zeiss. Ancora una volta, Nokia ha scelto di utilizzare l'applicazione foto standard di Android. Questa non è necessariamente una cattiva scelta, in quanto l'applicazione è molto ordinata, pur offrendo tutte le funzioni necessarie. È possibile accedere direttamente alla fotocamera facendo clic due volte sul pulsante di accensione. I movimenti di spostamento verso l'alto o verso il basso possono attivare le impostazioni professionali. Al momento del Lumia, le fotocamere erano sempre un aspetto importante dei telefoni Nokia e le aspettative dei fan del marchio sono notevolmente elevate. Abbiamo notato che Nokia ha deciso di andare contro la tendenza attuale e dare al suo telefono un unico obiettivo invece di una doppia, o addirittura tripla fotocamera. Questo non è necessariamente uno svantaggio, se la qualità della singola fotocamera è abbastanza buona - e le foto di prova confermano che il produttore ha fatto la scelta giusta. La fotocamera può vantare una qualità dell'immagine molto dettagliata che produce buone immagini. L'intensità della luce non è così buona come sui dispositivi di confronto. La fotocamera non può inoltre evitare rumori d'immagine significativi e la concorrenza è più brava a illuminare l'immagine (il pixel di Google, per esempio). I colori non sono brillanti come potrebbero essere. Tuttavia, la fotocamera del Nokia 6 fa un lavoro decente e può tenere il passo con la concorrenza per quanto riguarda la qualità complessiva dell'immagine. La fotocamera principale registra anche video nitidi con molti dettagli, in particolare con risoluzione 4K. Il Nokia 6 può anche registrare video in time lapse o al rallentatore. Quest'ultima, tuttavia, può essere registrata solo a una risoluzione molto bassa. La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 8,3 MP e scatta foto di tutto rispetto che potrebbero essere un po' più nitide. Questo obiettivo può registrare "solo" video con risoluzione Full HD.

fotocamera principale
fotocamera principale
fotocamera frontale
fotocamera frontale
fotocamera principale
fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo dato un'occhiata alla qualità dell'immagine sotto illuminazione controllata. Una foto del colorChecker passport mostra che i colori sono abbastanza brillanti e forti. Le scale di grigi sono un po' più calde e il bianco appare sovraesposto.

Abbiamo anche notato che i toni del blu non sono molto precisi. Non possiamo lamentarci della nitidezza dell'immagine: La foto del nostro grafico di prova è molto nitida. C'è solo un vago accenno al rumore di fondo dell'immagine. Il solito calo di nitidezza verso i bordi è praticamente inesistente. Tuttavia, abbiamo notato un forte calo del contrasto negli angoli in basso.

Color Checker
Color Checker
grafico test
grafico test
grafico test dettagli
grafico test dettagli

Accessori e Garanzia - acquistateli separatamente

Il contenuto della confezione comprende un cavo di ricarica e l'alimentatore, nonché le consuete informazioni obbligatorie e il manuale d'uso in diverse lingue. È possibile acquistare custodie adatte e protezioni per lo schermo da vari venditori. Non siamo rimasti impressionati dalle cuffie incluse, in quanto la forma degli auricolari sembra essere fatta per gli elefanti, piuttosto che per gli esseri umani e non si inseriscono bene nelle nostre orecchie. Nokia ha incluso una garanzia di 24 mesi per questo dispositivo.

Dispositivi di input ed utilizzo - precisi ed affidabili

Il Nokia 6 viene azionato tramite il suo touchscreen, che riconosce fino a 10 input contemporaneamente. Lo schermo è molto affidabile e preciso durante il nostro test. Le dita scivolano facilmente su di esso e il tempo di risposta è ottimo. Il nostro test con il Real Piano di Gismart non ha mostrato alcun ritardo di tempo quando si premono i tasti.

L'applicazione per la tastiera è GBoard di Google. Se preferisci un'altra applicazione per tastiera, puoi scaricarla e installarla dal Google Play Store.

I pulsanti fisici sul lato sembrano essere di alta qualità e stanno saldamente fissati al case. Anche il punto di pressione è buono. Facendo clic due volte sul pulsante di accensione si avvia l'applicazione fotocamera.
Il lettore di impronte digitali sul retro del telefono è posizionato sotto la fotocamera ed è affidabile e veloce, se si posiziona il dito su di esso correttamente.

Quando si solleva lo smartphone, viene visualizzata l'ora sulla schermata di blocco. Toccando due volte lo schermo si attiva anche la visualizzazione dell'ora. È quindi necessario passare il dito sullo schermo per sbloccare il telefono.

tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera
tastiera

Display - non è il più luminoso

Subpixel array
Subpixel array

Il display IPS FullView del Nokia 6 ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e un formato di 16:9. Il contenuto è visualizzato in modo nitido sul pannello da 5,5 pollici e le nostre misure sono buone. Tuttavia, il Nokia 6 non è lo smartphone più luminoso della sua fascia di prezzo. È sufficientemente luminoso con una media di 421 cd/m², ma il rapporto di contrasto è piuttosto debole (684:1) a causa del valore medio del nero di 0,61 cd/m². La distribuzione della luminosità è molto uniforme. A causa della bassa riflettività, lo schermo è di solito facile da leggere.

439
cd/m²
433
cd/m²
399
cd/m²
446
cd/m²
417
cd/m²
391
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
400
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 446 cd/m² Media: 421.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 684:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.50
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.20
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.20
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.20
Screen
21%
21%
31%
Brightness middle
417
513
23%
469
12%
545
31%
Brightness
421
506
20%
479
14%
526
25%
Brightness Distribution
88
93
6%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.61
0.42
31%
0.37
39%
0.42
31%
Contrast
684
1221
79%
1268
85%
1298
90%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5
18%
5.5
10%
4.9
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
11.4
-2%
10.7
4%
8.5
24%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
7.8
-10%
6.7
6%
5.4
24%
Gamma
2.16 102%
2.2 100%
2.1 105%
2.31 95%
CCT
8362 78%
7964 82%
8064 81%
7610 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2381 Hz ≤ 17 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2381 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2381 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9581 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

In base ai risultati dello spettrofotometro, il display è di qualità media. I valori medi deltaE sono 6,1, il che non è male ma potrebbe essere migliore. In particolare, le scale di grigi hanno una sfumatura blu visibile.

ColorChecker
ColorChecker
gamma di colore
gamma di colore
scala di grigi
scala di grigi
saturazione
saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.8 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 30.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Il Nokia 6 è sorprendentemente facile da usare all'aperto nonostante la sua luminosità media. Il contenuto può essere letto bene in condizioni di luce normali e ci sono pochissimi riflessi.

luce diretta del sole
luce diretta del sole
ombra
ombra

Il Nokia 6 offre una grande stabilità dell'angolo di visione. Come si può vedere dall'immagine, quasi tutti i colori possono essere visti bene anche da un grandangolo. Il nero intorno ai bordi, che spesso diventa grigio a questi angoli, viene visualizzato molto bene e si fonde con lo sfondo scuro.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - riserve sufficienti per adesso

Il Nokia 6 è equipaggiato con uno Qualcomm Snapdragon 630, utilizzato anche per i nostri dispositivi di confronto. Il SoC octa-core è costituito da core Cortex A53 separati in due cluster. Il cluster leggermente più forte ha un clock fino a 2,2 GHz, mentre quello più debole fino a 1,84 GHz. Poi c'è la RAM LPDDR3 da 3 GB e una GPU Adreno 508.

Lo Qualcomm Snapdragon 630 è un processore piuttosto potente per questa fascia di prezzo. L'unità di prova è allo stesso livello dei nostri dispositivi di confronto, il che rende difficile vedere differenze significative. I prezzi sono tutti intorno $ 300 pure.

Il Nokia 6 è in grado di visualizzare quasi tutti i giochi senza problemi a 30 fps con l'aiuto della sua Adreno 508, due core e una frequenza di clock fino a 900 MHz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
72580 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼81% -1%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼80% -3%
HTC U11 Life
73617 Points ∼84% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼78% -5%
Media della classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +21%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
90435 Points ∼63%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼62% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼62% -1%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
4719 Points ∼78%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼83% +6%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼81% +4%
HTC U11 Life
4835 Points ∼80% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼82% +5%
Media della classe Smartphone (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼100% +28%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
5484 Points ∼82%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼88% +7%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼89% +8%
HTC U11 Life
5818 Points ∼87% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼85% +3%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼100% +21%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 6 2018
895 Points ∼97%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +3%
Motorola Moto X4
795 Points ∼86% -11%
HTC U11 Life
858 Points ∼93% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼93% -4%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼91% -7%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1520 Points ∼59%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼58% -1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼59% 0%
HTC U11 Life
1515 Points ∼58% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼58% -2%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼100% +71%
Memory (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1161 Points ∼60%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼68% +14%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼72% +21%
HTC U11 Life
838 Points ∼43% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼62% +3%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼100% +68%
System (ordina per valore)
Nokia 6 2018
3237 Points ∼91%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼92% +1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼92% +1%
HTC U11 Life
3215 Points ∼91% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼89% -3%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼100% +10%
Overall (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1504 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼86% +4%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼84% +2%
HTC U11 Life
1368 Points ∼75% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼100% +21%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
3690 Points ∼75%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼79% +6%
HTC U11 Life
3956 Points ∼81% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼76% +1%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼100% +33%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
4210 Points ∼84%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼83% -1%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼82% -2%
HTC U11 Life
4193 Points ∼83% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼80% -5%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼100% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
883 Points ∼57%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼56% -2%
Motorola Moto X4
870 Points ∼57% -1%
HTC U11 Life
877 Points ∼57% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼56% -3%
Media della classe Smartphone (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼100% +74%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1738 Points ∼81%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼76% -6%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼85% +4%
HTC U11 Life
1779 Points ∼83% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
707 Points ∼38%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼38% 0%
Motorola Moto X4
724 Points ∼38% +2%
HTC U11 Life
729 Points ∼39% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼38% +2%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼100% +166%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 6 2018
814 Points ∼46%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼45% 0%
Motorola Moto X4
835 Points ∼47% +3%
HTC U11 Life
839 Points ∼47% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼46% +1%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1733 Points ∼86%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼86% 0%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼90% +5%
HTC U11 Life
1711 Points ∼85% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼87% +1%
Media della classe Smartphone (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1249 Points ∼50%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼50% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼50% +1%
HTC U11 Life
1257 Points ∼50% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼50% +1%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼100% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 6 2018
1332 Points ∼62%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼63% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼63% +1%
HTC U11 Life
1336 Points ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼63% +1%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼100% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 6 2018
13196 Points ∼83%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼83% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼81% -2%
HTC U11 Life
12919 Points ∼82% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼82% -2%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼100% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
18572 Points ∼65%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼65% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼64% -1%
HTC U11 Life
18469 Points ∼65% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼64% -2%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼100% +53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 6 2018
17030 Points ∼78%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼78% 0%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼77% -2%
HTC U11 Life
16859 Points ∼77% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼77% -2%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼100% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 6 2018
30 fps ∼63%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼63% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼63% 0%
HTC U11 Life
30 fps ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼62% -1%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼100% +59%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 6 2018
31 fps ∼97%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼97% 0%
Motorola Moto X4
31 fps ∼97% 0%
HTC U11 Life
29 fps ∼91% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼91% -6%
Media della classe Smartphone (1 - 138, n=827)
32 fps ∼100% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 6 2018
14 fps ∼49%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼49% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼49% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼49% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼49% -1%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼100% +102%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 6 2018
15 fps ∼64%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼64% 0%
Motorola Moto X4
15 fps ∼64% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼60% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼59% -8%
Media della classe Smartphone (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼100% +55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼43%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼43% -1%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼42% -2%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼43% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼41% -4%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼100% +132%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 6 2018
10 fps ∼50%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼50% 0%
Motorola Moto X4
11 fps ∼54% +10%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼49% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼46% -6%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼100% +102%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼37%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼36% -2%
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼35% -5%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼36% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼36% -2%
Media della classe Smartphone (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼100% +170%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼44%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼45% +2%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼43% -3%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼40% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼41% -7%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼100% +127%

Legenda

 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Le prestazioni del browser sono molto veloci e anche i suoi parametri di riferimento sono buoni. Tuttavia, il Nokia 6 ha ancora difficoltà a distinguersi dalle masse. I benchmark del browser, per i quali abbiamo utilizzato il browser preinstallato Google Chrome 65, sono normali per questa fascia di prezzo. Solo nel WebXPRT 2015 il Nokia 6 è rimasto leggermente indietro. Soggettivamente, la navigazione è molto fluida e veloce e anche siti web complessi si caricano rapidamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼100% +76%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼62% +9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼58% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼57% 0%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼57%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼55% -3%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼100% +66%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼61% +1%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼60%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼60% -1%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼59% -2%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼58% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼100% -3%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼97%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼95% +2%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼94% +4%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼93% +4%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼82% +15%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼100% +6%
Nokia 6 2018
117 Points ∼94%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼85% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼85% -9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼81% -15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼69% -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Nokia 6 dispone di una memoria flash eMMC da 32 GB, di cui circa 20 GB sono disponibili per l'uso dopo la configurazione iniziale. I risultati del benchmark sono superiori alla media, ma rimangono comunque nel basso della classifica.

Il lettore di schede ha velocità di lettura e scrittura elevate con la nostra scheda microSD di riferimento - una Toshiba Exceria Pro M501 - ma non raggiunge le velocità di trasferimento massime della scheda. Rispetto agli altri dispositivi di questo segmento, il Nokia ha raggiunto risultati superiori alla media. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo il Sony Xperia XA2 è in grado di gestire risultati leggermente migliori.

Nokia 6 2018Sony Xperia XA2Motorola Moto X4HTC U11 LifeMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
3%
47%
38%
-4%
37%
Sequential Write 256KB SDCard
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-14%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-14%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-17%
Random Write 4KB
15.3
13.82
-10%
55.3
261%
50.2
228%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
27%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
152%
Random Read 4KB
38.78
43.07
11%
45.4
17%
39.3
1%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
7%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
59%
Sequential Write 256KB
118.32
127.38
8%
120.5
2%
120
1%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-18%
135 (2.99 - 1321, n=914)
14%
Sequential Read 256KB
272.59
271.46
0%
281.6
3%
268
-2%
240 (25.8 - 452, n=214)
-12%
356 (12.1 - 2037, n=914)
31%

Games - perfect controls and frame management

La GPU Adreno 508 visualizza tutti i giochi del negozio senza problemi. Molti giochi possono anche essere facilmente giocati a 60 fps. Durante "Shadow Fight 3", il dispositivo è passato automaticamente a 30 fps con impostazioni basse, mentre "Arena of Valor" ha sempre funzionato a 30 fps e non siamo riusciti a portarlo a 60 fps. Il gioco da corsa "Beach Buggy Racing" ha dimostrato che anche l'accelerometro è molto reattivo.

Beach Buggy Racing
Beach Buggy Racing
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high59 fps
 minimal29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min30 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni

Temperature - Nokia 6 con freschezza scandinava

GFXBench battery test
GFXBench battery test
GFXBench battery test
GFXBench battery test

La temperatura superficiale del Nokia 6 è molto bassa. Con il motore al minimo, il dispositivo non si riscalda affatto e anche sotto carico non si sente nemmeno caldo in mano. La temperatura massima sotto carico è di 35,4 °C verso l'estremità inferiore dell'apparecchio. In idle, le temperature rimangono intorno ai 25 °C. Se Nokia continua a migliorare la gestione della temperatura a questo ritmo, la versione successiva può essere completamente fredda.

Tuttavia, sembra che questo non abbia una grande influenza sulle prestazioni: Nel test della batteria di GFXBench Manhatten abbiamo notato un calo del frame rate, ma solo dell'1%, che può essere considerato una normale fluttuazione.

Carico massimo
 33.3 °C33.5 °C32.9 °C 
 32.9 °C33.4 °C35.4 °C 
 31.9 °C32.9 °C34 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 33.4 °C
31.2 °C31 °C32 °C
31.2 °C31.6 °C31.9 °C
31.4 °C31.7 °C31.9 °C
Massima: 32 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  28.9 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Gestione del calore frontale
Gestione del calore frontale
Gestione del calore posteriore
Gestione del calore posteriore

Casse - buone e senza bassi

Pink Noise
Pink Noise

Il singolo altoparlante del Nokia 6 fa un lavoro decente. A medio volume, le frequenze medie e alte sono abbastanza bilanciate. Lo smartphone può diventare molto potente a oltre 86 dB(A). Le basse frequenze non sono molto presenti, come ci si poteva aspettare. Rispetto ad altri dispositivi in questo segmento, la nostra unità di prova è posizionata nella fascia medio-alta.

Il Nokia 6 supporta aptX per la trasmissione audio ad alta risoluzione via Bluetooth. Anche il jack audio trasmette il suono in modo chiaro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.82532.946.53137.232.24031.738.45039.639.76328.332.28027.330.910026.929.712526.732.51602433.620020.939.125020.947.331519.551.140018.559.250017.568.563017.566.780015.768.5100015.872.9125016.673.6160015.875200015.476.8250015.578.531501676.7400015.876.450001676.1630016.375.5800016.375.51000016.268.61250016.463.61600016.452.1SPL28.687.2N1.167.9median 16.4median 68.5Delta2.112.528.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16median 670.612.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia 6 2018Sony Xperia XA2
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 6 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Sony Xperia XA2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - lunga, ma non perfetta

Consumo energetico

Il consumo energetico del Nokia 6 è medio rispetto ai suoi concorrenti. Il Sony Xperia XA è migliore dell'8%. Motorola X4 è al 6%, HTC U11 Life al 12% al di sotto della nostra unità di prova in questo settore. Lo smartphone ha buoni livelli di consumo che sono superiori alla media rispetto a tutti i dispositivi di questo segmento. Si suppone che il Nokia 6 supporti QuickCharge. Nel nostro test, non era ancora completamente ricaricata dopo due ore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.13 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.76 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 2.82 / 4.56 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 630
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
-6%
-12%
-18%
-26%
Idle Minimum *
0.67
0.39
42%
0.65
3%
0.63
6%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
-9%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-33%
Idle Average *
1.76
1.61
9%
1.51
14%
2.1
-19%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
-4%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-0%
Idle Maximum *
1.78
1.62
9%
1.57
12%
2.15
-21%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
-21%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-15%
Load Average *
2.82
3.12
-11%
3.88
-38%
3.34
-18%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
-35%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-46%
Load Maximum *
4.56
4.92
-8%
5.47
-20%
4.83
-6%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
-23%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria conferma il buon consumo energetico, ma non in tutti i settori. Il Nokia fa un buon lavoro durante i test di carico e Wi-Fi e riesce a fare il primo posto tra i suoi dispositivi di confronto. Durante i test di lettura e video, le cose sembrano piuttosto diverse. Sebbene abbia risultati molto simili a quelli dell'HTC U11 Life nel test in idle, la durata della batteria del dispositivo è inferiore del 14%. Il Sony Xperia XA2 vince il confronto del 37%, in parte grazie alla maggiore capacità della batteria (+10%). La concorrenza fa anche meglio al nostro test video. Tuttavia, undici ore di proiezione dovrebbero essere sufficienti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
30ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 02minuti
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Autonomia della batteria
7%
-15%
-6%
Reader / Idle
1833
2503
37%
1652
-10%
1820
-1%
H.264
675
766
13%
688
2%
798
18%
WiFi v1.3
942
886
-6%
659
-30%
725
-23%
Load
362
298
-18%
289
-20%
303
-16%

Pro

+ Stock Android
+ aggiornamenti di sicurezza rapidi
+ buona autonomia della batteria
+ consumo medio di energia
+ temperature molto basse
+ certificato per aptX
+ NFC e Bluetooth 5.0
+ Molte bande LTE
+ nessun bloatware
+ schermo non riflettente
+ buona qualità dell'immagine della fotocamera
+ case stable
+ design piacevole
+ autonomia della batteria decente
+ i giochi sono visualizzati fino a 60 fps
+ touchscreen veloce

Contro

- le cuffie incluse avrebbero potuto essere progettate meglio
- Il display ha un colore blu visibile
- bordo nero non utilizzato nella parte inferiore dello schermo

Giudizio complessivo - un'ottimo smartphone

Recensione: Nokia 6 (2018). Modello fornito da HMD Global DE.
Recensione: Nokia 6 (2018). Modello fornito da HMD Global DE.

L'ultimo nato della serie Nokia 6 offre un pacchetto interessante, ma la forte concorrenza in questa fascia di prezzo gli dà filo da torcere in questo momento. Il modello da 5,5 pollici con il pannello 16:9 non ha davvero un punto di forza unico. Almeno uno dei dispositivi di confronto dispone anche di uno slot SIM ibrido, 3 GB di RAM e 32 GB di memoria. Nokia ha anche deciso di andare contro l'attuale tendenza alle doppie fotocamere, che potrebbe essere uno svantaggio per gli acquirenti per i quali le specifiche tecniche sono importanti, anche se uno sguardo più attento alle foto scattate con la fotocamera dimostra che la qualità della fotocamera è altrettanto buona come quella delle doppie fotocamere. I puristi potrebbero apprezzare il sistema operativo Android completamente intatto e il fatto che non ci sia nessun software non necessario installato sul telefono. Gli aggiornamenti di sicurezza sono installati direttamente da Google grazie ad Android One e possiamo aspettarci ulteriori aggiornamenti di sistema.  

    Eleganza, alte prestazioni, un successo a tutto tondo... in altre parole: Un vero Nokia.

Il Nokia 6 offre un pacchetto eccellente: ha un SoC veloce che può tenere il passo con tutte le nostre attuali esigenze per uno smartphone, un bel aspetto esterno, basse temperature e una buona configurazione ad un prezzo interessante. Non abbiamo riscontrato carenze durante il nostro test e possiamo sicuramente raccomandarlo considerando il suo prezzo di $290.

Nokia 6 2018 - 05/15/2018 v6(old)
Florian Schaar

Chassis
90%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
46 / 60 → 76%
Peso
90%
Batteria
96%
Display
83%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 66%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 74%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
73%
Media
76%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 6 (2018)
Florian Schaar, 2018-05-22 (Update: 2020-05-19)