Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphoen Asus ZenFone 3 ZE552KL

Manuel Masiero, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), 10/30/2016

Pezzo di design. Asus ha trasformato il 5.5" ZenFone 3 con un aspetto premium tenendo a mente performance e configurazione. Il risultato è un buon smartophone economico di fascia media che non ha quasi mostrato punti deboli durante il test.

Asus Zenfone 3 ZE552KL (Zenfone Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506, Core: 650 MHz
Memoria
4096 MB 
, LPDDR3
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, touchscreen 10 dita, modalità guanti, IPS, Bluelight filter, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore prossimità, bussola, Wi-Fi Direct, USB-OTG, DLNA, Miracast, Qualcomm Quick Charge 3.0
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, ​900, ​1900, ​2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), max. download 150 MBit/s, max. upload 50 MBit/s, SAR: 0.493 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 152.6 x 77.4
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.0, dual-LED flash, autofocus, HDR, stabilizzatore ottico immagine, registrazione video 4K (3840 x 2160 Pixel)/1080p/720p at 30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, max. registrazione video 1080p a 30 fps
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB Type-C, alimentatore modulare, cuffie in-ear, guida rapida, Asus ZenUI 3.0, 24 Mesi Garanzia, USB Type-C, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
359 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +924%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼100% +935%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼92% +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10%
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Bridge
Asus Zenfone 3: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
635
cd/m²
634
cd/m²
651
cd/m²
630
cd/m²
658
cd/m²
636
cd/m²
625
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 658 cd/m² Media: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 658 cd/m²
Contrasto: 997:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-9%
18%
-6%
-18%
Brightness middle
658
419
-36%
378
-43%
451
-31%
328
-50%
Brightness
633
431
-32%
380
-40%
443
-30%
334
-47%
Brightness Distribution
93
84
-10%
91
-2%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.66
0.4
39%
Contrast
997
1128
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
4.1
16%
1.95
60%
5.4
-10%
4.6
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
12
-32%
3.09
66%
9.9
-9%
14.7
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
3.3
43%
1.86
68%
6.7
-16%
2.8
52%
Gamma
2.26 97%
2.1 105%
2.13 103%
2.33 94%
2.29 96%
CCT
7840 83%
6550 99%
6376 102%
8262 79%
6612 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 39 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +96%
Honor 8
94671 Points ∼32% +52%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -33%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +127%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼13%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼13% -4%
Honor 8
5481 Points ∼18% +36%
OnePlus 3
4097 Points ∼14% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼21% +56%
Honor 8
1726 Points ∼29% +110%
OnePlus 3
1754 Points ∼29% +114%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼47%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼25% -48%
Honor 8
2587 Points ∼58% +22%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼33% -30%
OnePlus 3
1789 Points ∼40% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼7%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼43% +542%
Honor 8
1112 Points ∼10% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼3% -62%
OnePlus 3
4633 Points ∼44% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼11%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼35% +220%
Honor 8
1273 Points ∼16% +51%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
OnePlus 3
3424 Points ∼44% +307%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24% +28%
Honor 8
15531 Points ∼18% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11% -41%
OnePlus 3
21771 Points ∼25% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +81%
Honor 8
22157 Points ∼4% +65%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1% -44%
OnePlus 3
34023 Points ∼6% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼10% +67%
Honor 8
20235 Points ∼9% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3% -43%
OnePlus 3
30241 Points ∼13% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Honor 8
41 fps ∼0% +78%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +287%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +152%
Honor 8
43 fps ∼1% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -33%
OnePlus 3
60 fps ∼2% +186%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +294%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +375%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +189%
Honor 8
19 fps ∼5% +96%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +374%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Honor 8
10 fps ∼0% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼1% +400%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +162%
Honor 8
11 fps ∼0% +80%
OnePlus 3
30 fps ∼1% +392%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼35%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% -27%
Honor 8
6735 Points ∼34% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -41%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +5%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35%
ZTE Axon 7
963 Points ∼47% +37%
Honor 8
994 Points ∼49% +42%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +6%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +58%
Graphics (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +354%
Honor 8
1703 Points ∼6% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -52%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +372%
Memory (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼14%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼20% +43%
Honor 8
2556 Points ∼34% +145%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼7% -47%
OnePlus 3
2052 Points ∼27% +97%
System (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +13%
Honor 8
3952 Points ∼24% +35%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -26%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +21%
Overall (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +78%
Honor 8
2034 Points ∼24% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -33%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +105%

Legenda

 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼9%
OnePlus 3
9155 Points ∼17% +87%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -26%
Honor 8
10692 Points ∼20% +118%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼15% +64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% +64%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -48%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +63%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +61%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% -24%
Honor 8
138 Points ∼17% +64%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +32%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9%
OnePlus 3
54.4 Points ∼15% +75%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% -29%
Honor 8
64.046 Points ∼18% +106%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% -53%
ZTE Axon 7
51.34 MB/s ∼59% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% -32%
ZTE Axon 7
78.39 MB/s ∼81% -1%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼3%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼7% +146%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼4% +51%
Honor 8
31.5 MB/s ∼13% +326%
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼6% +119%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼38%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼70% +86%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼12% -69%
Honor 8
34.16 MB/s ∼17% -54%
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼62% +64%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼32%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼26% -18%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼10% -68%
Honor 8
119.25 MB/s ∼20% -37%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼26% -20%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼19%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼27% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼14% -26%
Honor 8
247.46 MB/s ∼16% -12%
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼27% +44%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high29 fps
 very low29 fps
Carico massimo
 37.8 °C38.2 °C38.6 °C 
 37.3 °C36.8 °C37.9 °C 
 36 °C36.3 °C36.4 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 37.3 °C
34.6 °C36.2 °C39.1 °C
35.1 °C35.9 °C38 °C
34.5 °C34.9 °C36 °C
Massima: 39.1 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  33 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.432.93125.334.14032.932.95033.635.96331.633.68028.430.7100272612520.826.81602229.520021.336.925020.846.931521.251.840019.456.950019.561.663017.76480017.969.3100017.869.5125017.372.9160017.471.1200016.770.6250017.268.9315018.273.8400017.976500017.669.4630017.771.6800017.873.51000017.971.11250018.170.41600018.268.2SPL3083.7N1.356.5median 17.9median 69.3Delta1.310.131.636.725.432.825.32932.935.233.649.731.632.328.429.32725.720.8282239.121.346.820.855.621.259.419.463.219.569.417.772.517.973.717.875.117.375.917.476.116.777.917.277.518.277.717.976.517.673.717.768.217.861.217.953.518.156.118.2513087.11.366.1median 17.9median 68.21.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9median 61.11.310.736.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Honor 8Samsung Galaxy A5 2016OnePlus 3
Asus Zenfone 3 ZE552KL analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Axon 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.05 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 8 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2016 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.83 / 2.11 / 2.12 Watt
Sotto carico midlight 3.41 / 5.46 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
-12%
9%
-7%
-5%
Idle Minimum *
0.83
0.57
31%
0.96
-16%
0.78
6%
0.64
23%
Idle Average *
2.11
1.24
41%
1.64
22%
1.89
10%
0.84
60%
Idle Maximum *
2.12
1.36
36%
1.71
19%
2.02
5%
0.87
59%
Load Average *
3.41
5.92
-74%
2.98
13%
5.28
-55%
6.02
-77%
Load Maximum *
5.46
10.53
-93%
5.08
7%
5.44
-0%
10.45
-91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 02minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 52minuti
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Autonomia della batteria
-9%
11%
-27%
-21%
Reader / Idle
1502
1338
-11%
2323
55%
1487
-1%
1735
16%
H.264
905
847
-6%
672
-26%
526
-42%
704
-22%
WiFi v1.3
797
840
5%
626
-21%
499
-37%
411
-48%
Load
352
268
-24%
483
37%
255
-28%
245
-30%

Pro

+ costruzione high-quality
+ sensore impronte digitali
+ pannello Full HD molto luminoso
+ Android 6.0
+ porta USB Type-C
+ LTE e dual-SIM
+ ampia autonomia della batteria
+ decente fotocamera
+ Quick Charge 3.0

Contro

- scarse prestazioni WiFi
- LTE non a massima velocità
- molto bloatware
- manca App2SD
- manca NFC
- tasti Android non illuminati
In review: Asus Zenfone 3. Review sample courtesy of Asus Germany
In review: Asus Zenfone 3. Review sample courtesy of Asus Germany

Asus piazza uno smartophone stiloso da 5.5" e convince anche per i componenti interni. Con il processore Qualcomm Snapdragon 625 octa-core e 4 GB di RAM, lo ZenFone ma molta potenza che sarà sufficiente per le recenti applicazioni e giochi. Inoltre, ci sono anche features come un pannello Full HD molto luminoso e con angoli di visuale stabili e una fotocamera da 16-megapixel che scatta immagini soddisfacenti. La buona configurazione incluse anche LTE, e slot dual-SIM, una porta USB reversibile Type-C che include la tecnologia Quick Charge, e un lettore di impronte digitali. Il pacchetto è completato da Android 6.0.1 Marshmallow, che Asus usa unitamente alla nuova interfaccia utente ZenUI. L'ampia autonomia e le temperature di superficie basse meritano di essere citate.

Asus ha creato un pezzo di design con il suo ZenFone 3. Lo smartphone di fascia media sembra molto più costoso di quanto invece sia.

Non c'è molto da criticare. I tasti Android sotto lo schermo non sono illuminati e il trasferimento dati tramite WiFi è lento. Asus è anche un po' troppo generoso con la configurazione software e carica molte apps inutili sullo smartphone. Nel test, non abbiamo potuto spostare le apps sulla nostra micro-SD in quanto non può essere formattata come spazio interno.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 10/21/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Chassis
91%
Tastiera
72 / 75 → 96%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
46 / 60 → 76%
Peso
92%
Batteria
96%
Display
85%
Prestazioni di gioco
32 / 63 → 51%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 74%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Fotocamera
72%
Media
76%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphoen Asus ZenFone 3 ZE552KL
Manuel Masiero, 2016-10-30 (Update: 2016-10-30)