Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 03/15/2019

AR ricca di colori. Samsung J6 Plus è un telefono entry-level per coloro che hanno aspettative moderate. Tuttavia la qualità non ne risente e il dispositivo è più che veloce per le applicazioni quotidiane. Scopriamo cosa possiamo aspettarci da uno smartphone per poco meno di 200 dollari all'inizio del 2019.

Samsung Galaxy J6 Plus

La gamma di smartphone Samsung si estende dai dispositivi di fascia alta fino agli smartphone entry-level per utenti con aspettative moderate o con un budget limitato. Tuttavia, questo non significa che i dispositivi più economici soffrano di scarsa qualità, e Samsung continua a fornire un equilibrio decente tra prestazioni, design e rigidità anche nel mercato a basso costo dei dispositivi economici. Un esempio: l'unità di test di oggi, il Samsung Galaxy J6+.

Dotato di una Qualcomm Snapdragon 425, 3GB di RAM e una GPU Qualcomm Adreno 308, il dispositivo è ragionevolmente veloce e offre 32 GB di memoria interna eMMC. Ad un prezzo di poco meno di 200 dollari al momento il J6+ lascia il segno nella classe degli smartphone entry-level.

Tuttavia, la concorrenza è agguerrita in questo segmento, e lo smartphone Android di Samsung deve confrontarsi con un'ampia varietà di rivali. Tra gli altri, questi sono lo Sharp D10, il Motorola One, e il Sony Xperia XA2 Plus, nonché concorrenti interni: il Galaxy A7 (2018) e Galaxy J7 (2017).

Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Galaxy J Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
3072 MB 
Schermo
6 pollici 18.5:9, 1480 x 720 pixel 274 PPI, capacitive, TFT, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: microSD (fino a 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1,800/1,900), UMTS WCDMA (B1/B2/B5/B8), LTE 4G FDD/TDD (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 161.4 x 76.9
Batteria
3300 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Dual: 13MP (f/1.9, 28mm) + 5MP (f/2.2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/1.9
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore USB, cavo microUSB, cuffie stereo, strumento SIM, Samsung Experience 9.5, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,308 W/kg, corpo SAR: 1,334 W/kg, senza ventola
Peso
178 gr, Alimentazione: 44 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il J6+ è disponibile in tre diversi colori e la struttura metallica lungo i lati e l'intero vetro posteriore sono di colore rosso, grigio o nero. La parte posteriore ospita anche una doppia fotocamera e un flash a LED. Il lettore di impronte digitali è stato spostato e integrato nel pulsante di accensione sul lato destro. Invece di una tacca nella parte anteriore, il J6+ è dotato di cornici superiori e inferiori piuttosto spesse.
Il feedback e il punto di accentuazione per tutti i pulsanti fisici sono stati molto piacevoli, e ci sono due slot separati sul lato sinistro; uno per la Nano SIM primaria e uno per la Nano SIM secondaria insieme ad una scheda microSD aggiuntiva.
Rispetto ad altri smartphone della sua classe, l'impronta del J6+ si distingue nettamente, ma il suo peso di 178 g (~6.3 oz) rimane medio.

Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus
Samsung Galaxy J6 Plus

Confronto Dimensioni

161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g149.5 mm 72.2 mm 7.97 mm 160 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g

Connettività

Il J6 Plus è dotato di un Qualcomm Snapdragon 425, una GPU Adreno 308, 3 GB di RAM e 32 GB di memoria flash eMMC. Quest'ultima può essere espansa con schede microSD fino a 512 GB, i formati di file supportati includono FAT, FAT32 ed exFAT. L'installazione di una scheda microSD non limita le capacità della doppia SIM del telefono, poiché il J6 Plus offre due slot separati per la Nano SIM secondaria e la scheda microSD. Purtroppo, solo la prima SIM supporta LTE e VoLTE. Come sempre quest'ultima richiede il supporto del tuo operatore e deve essere inclusa nel tuo piano. Lo slot SIM secondario supporta solo reti 2G (GSM) e 3G (UMTS). Il VoWiFi non è supportato.

Una porta MicroUSB si trova nella parte inferiore e può essere utilizzata per il trasferimento dei dati. Sfortunatamente, supporta solo velocità USB 2.0. Il lato positivo, il J6+ include il supporto per varie funzioni OTG, come la ricarica di dispositivi esterni. Include anche un jack per cuffie da 3,5 mm per altoparlanti analogici cablati o cuffie.

In alto: nessuna connessione
In alto: nessuna connessione
A destra: altoparlante, pulsante di accensione/lettore di impronte digitali
A destra: altoparlante, pulsante di accensione/lettore di impronte digitali
In basso: jack cuffie da 3.5-mm, microfono, porta MicroUSB
In basso: jack cuffie da 3.5-mm, microfono, porta MicroUSB
A sinistra: slot microSD/NanoSIM 2, slot NanoSIM 1, volume
A sinistra: slot microSD/NanoSIM 2, slot NanoSIM 1, volume

Software

Al momento della recensione, il J6+ utilizzava Android Oreo 8.1 con patch di sicurezza del 1° settembre 2018. Il sistema operativo utilizzava anche la skin Samsung Experience 9.5, che gli utenti esperti di Samsung conoscono. I principianti e i primi utenti di Samsung beneficeranno della struttura del menu e del layout delle app ben organizzato. Anche se Samsung sta progettando di fornire un aggiornamento importante per la sua serie di smartphone della serie J-series, non ci aspettiamo di vedere Android Pie sul Galaxy J6+ a causa delle sue prestazioni di sistema limitate.

Oltre a una manciata di applicazioni modificate per il telefono, la gestione dei file e altro ancora, Samsung ha anche precaricato sul suo telefono varie applicazioni di terze parti, come FaceBook e un certo numero di applicazioni Microsoft. Queste possono essere disattivate solo nelle impostazioni, ma non completamente rimosse. Il download delle applicazioni su SD non è supportato anche su J6+.

Grazie al supporto per la gestione DRM standard L1, i contenuti in streaming da Amazon Prime o Netflix possono essere goduti in HD.

Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5
Software Samsung Galaxy J6 Plus - Samsung Experience 9.5

Comunicazioni e GPS

Il Galaxy J6 Plus si collega a reti cellulari 2G, 3G e 4G LTE. Il modem LTE è un LTE cat. 4, il che significa velocità di trasferimento fino a 150 Mbps in download e 50 Mbps in upload. Il telefono supporta anche NFC, Bluetooth 4.2, Wi-Fi e il protocollo wireless a bassa potenza ANT+. Quest'ultimo si collega a fitness tracker compatibili, misuratori della pressione sanguigna e smart watches.
Il Wi-Fi è limitato a 802.11 b/g/n e quindi non supporta la banda più veloce a 5 GHz. Di conseguenza, le prestazioni del Wi-Fi sono state scarse, e con soli 52,6 Mbps (RX) e 43,1 Mbps (TX) il J6+ è stato il dispositivo più lento del nostro gruppo di test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
336 (min: 287, max: 344) MBit/s ∼100% +539%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92% +487%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼83% +430%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼75% +377%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼66% +320%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
103 (min: 36, max: 118) MBit/s ∼31% +96%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 42, max: 58) MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +705%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼92% +642%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼81% +550%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼61% +392%
Sharp D10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
163 (min: 79, max: 172) MBit/s ∼47% +278%
Motorola One
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 57, max: 117) MBit/s ∼32% +160%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.1 (min: 18, max: 66) MBit/s ∼12%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (42-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø43.1 (18-66)
GPS test al chiuso
GPS test al chiuso
GPS test all'aperto
GPS test all'aperto

Testiamo la precisione GPS con un test. Il Galaxy J6+ supporta i servizi di localizzazione GPS, GLONASS e Beidou e si è rivelato essere abbastanza preciso all'aperto (3m/~10 ft) così come all'interno (5m/~16 ft).
Abbiamo anche usato il dispositivo per un rapido giro in bicicletta intorno all'isolato, al fine di confrontarlo con un Garmin Edge 520 professionale. Sorprendentemente, il GNSS del J6 Plus era più preciso negli angoli e nelle curve che nei rettilinei. Per farla breve: il dispositivo è più che in grado di fornire una navigazione occasionale e anche un po' più ambiziosa.

GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS -  Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Samsung Galaxy J6 Plus
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonia e qualità delle chiamate

Samsung include la propria applicazione telefonica con il Galaxy J6+. Offre un elenco delle chiamate recenti e perse e un accesso rapido a un dial pad. Le altre due schede offrono l'accesso ai contatti e alle posizioni collegate ai chiamanti recenti.
La qualità della chiamata era decente, e lo smartphone Samsung è riuscito a sopprimere molto bene il rumore ambientale per ottimizzare la chiarezza e l'articolazione della voce. La riproduzione vocale era molto chiara e senza distorsioni anche ad alto volume. In alternativa, Samsung include un auricolare stereo che offre un livello di volume ancora più alto ed è molto adatto per effettuare e ricevere chiamate telefoniche.

Fotocamere

Fotocamera frontale
Fotocamera frontale

Il Galaxy J6+ è dotato di una fotocamera principale da 13+5 MP con un'apertura f/1,9 e una lunghezza focale di 29 mm e un'apertura f/2,2. La fotocamera selfie nella parte anteriore è dotata di un semplice sensore da 8 MP con apertura f/1,9. Ha funzionato molto bene nel catturare ritratti con dettagli ricchi e transizioni ben definite. La nostra foto campione è risultata leggermente sovraesposta con colori un po' sbiaditi. Il menu delle impostazioni della fotocamera è molto breve e consente solo poche regolazioni di qualità, tra cui un filtro di messa a fuoco morbida, un filtro per colori più pronunciati e alcune regolazioni supportate dalla AR, come un viso più stretto o occhi più grandi. Una modalità professionale con regolazioni manuali non è supportata.

La fotocamera principale del J6+ ha scattato foto panoramiche ricche di dettagli. Quando abbiamo ingrandito, abbiamo trovato sfocatura visibile intorno ai bordi di singoli oggetti che altrimenti non era visibile. Differenze significative nella luminosità hanno portato a piani illuminati in modo non uniforme su cui le ombre e gli elementi scuri in generale mancavano di dettagli. Nei primi piani il J6+ ha avuto meno problemi a gestire queste differenze di luminosità, ma ha mostrato la stessa sfocatura intorno ai bordi e alle transizioni che avevamo già notato nelle foto panoramiche, sebbene fossero più evidenti. I colori erano sbiaditi, ma ben differenziati l'uno dall'altro. Le cattive condizioni di illuminazione hanno prodotto oggetti chiaramente visibili e distinguibili, con colori leggermente distorti e una sfocatura molto evidente. Gli oggetti nelle foto sono rimasti chiaramente distinguibili e visibili ma sono diventati sempre più scuri e scuri verso i bordi. Oltre alle impostazioni già elencate per la fotocamera frontale, la fotocamera principale supporta anche adesivi, una messa a fuoco live e una modalità professionale per la regolazione manuale di luminosità, bilanciamento del bianco e ISO.

La qualità video era simile alla qualità fotografica in generale. Le piccole oscillazioni e oscillazioni sono state eliminate grazie alla stabilizzazione dell'immagine e le impostazioni consentono una regolazione manuale del bilanciamento del bianco e della luminosità. Le risoluzioni video supportate includono FHD, HD, 1920x936 (rapporto di aspetto 18,5:9) e 1072x1072 (quadrato). Non è supportata una modalità high-framerate.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Testiamo ogni smartphone nel nostro laboratorio in condizioni normalizzate con il ColorChecker Passport, e il Galaxy J6+ ha sofferto di una maggiore sovraesposizione di tutti i colori e i grigi su tutto lo spettro. Solo i bianchi erano più scuri di quanto dovrebbero essere.
La foto del grafico di prova era complessivamente decente. I dettagli e le strutture sottili erano chiaramente visibili, tuttavia i colori erano notevolmente sovraesposti e i due bordi inferiori mostravano un pallore molto distinto.

Samsung Galaxy J6 Plus - grafico di test
Samsung Galaxy J6 Plus - grafico di test
Samsung Galaxy J6 Plus - grafico di test (dettaglio)

Accessori e Garanzia

Nella confezione sono inclusi un alimentatore USB modulare con cavo MicroUSB abbinato, una cuffia stereo e uno strumento SIM. Inoltre, Samsung offre diverse custodie protettive in vari colori e accessori generali per smartphone che non sono specifici del modello, come ad esempio auricolari, banchi di alimentazione, alimentatori e altro ancora.
La garanzia è un strana. Mentre i clienti europei ottengono una garanzia completa di 24 mesi, i clienti negli Stati Uniti devono fare attenzione: la maggior parte dei dispositivi venduti attraverso i rivenditori online non sono coperti da alcuna garanzia statunitense.

Dispositivi di Input & Utilizzo

L'applicazione per tastiera di Samsung offre metodi semplici e veloci per l'inserimento del testo, anche per testi più lunghi. Diversi aspetti della tastiera, tra cui dimensioni, layout e colori possono essere personalizzati a proprio piacimento. Il touchscreen era molto reattivo e fluido, ed era quindi adatto per prolungate operazioni di drag & drop. Il sensore di orientamento ha reagito molto rapidamente quando il telefono è stato ruotato e l'orientamento dello schermo è stato regolato quasi istantaneamente.
Lo sblocco del Galaxy J6+ può essere ottenuto sia tramite uno sblocco facciale 2D o un lettore di impronte digitali. Il rilevamento del volto ha funzionato in modo affidabile solo in condizioni di luce intensa, e il lettore di impronte digitali doveva essere completamente coperto per avviare il rilevamento e sbloccare il telefono.

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il display TFT da 6 pollici 18,5:9 funziona ad una risoluzione nativa di 1450x720 pixel. La sua luminosità massima media di circa 508 lendini ha portato il dispositivo a metà campo tra i suoi concorrenti. La luminosità massima senza il supporto del sensore di luce ambientale è limitata a soli 446 nit, e il test APL50 ha prodotto una luminosità di 515 nits. La sua distribuzione della luminosità del 95% è stata eccellente e la migliore tra i suoi concorrenti.

506
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
519
cd/m²
512
cd/m²
503
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
498
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 524 cd/m² Media: 507.9 cd/m² Minimum: 4.08 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1829:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
TFT, 1480x720, 6
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9
Motorola One
IPS, 1520x720, 5.9
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
41%
28%
1%
-2%
24%
Brightness middle
512
570
11%
454
-11%
745
46%
467
-9%
597
17%
Brightness
508
565
11%
463
-9%
723
42%
452
-11%
592
17%
Brightness Distribution
95
93
-2%
86
-9%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.28
0.6
-114%
0.38
-36%
0.32
-14%
Contrast
1829
1242
-32%
1229
-33%
1866
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
1.5
73%
2
64%
4.52
19%
5.29
6%
2.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.8
3.6
69%
5.3
55%
9.14
23%
7.71
35%
5.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
8
1.2
85%
1.7
79%
5.8
27%
5
37%
3.4
57%
Gamma
2.14 103%
2.07 106%
2.1 105%
2.262 97%
2.376 93%
2.2 100%
CCT
7831 83%
6504 100%
6394 102%
7660 85%
7583 86%
7172 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9603 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Eccellente anche il rapporto di contrasto di 1.829:1 e un livello di nero di 0,28 nits. I neri erano relativamente scuri e i colori erano molto chiaramente delimitati l'uno dall'altro.
La nostra analisi CalMAN ha mostrato blu e verdi abbastanza equilibrati da un lato, e privi di rossi dall'altro. Il bilanciamento del colore non può essere regolato manualmente, e l'unica impostazione relativa al colore che abbiamo trovato è stata una modalità filtro blu che ha portato ad una notevole tinta rossa.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.8 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

All'esterno il dispositivo è rimasto utilizzabile finché si è rimasti all'ombra. La luce diretta del sole può essere una sfida a causa di riflessi.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto

Gli angoli di visione erano superbi. Non abbiamo trovato distorsioni di colori o contenuti da qualsiasi lato, indipendentemente dall'angolo. Riflessi permettendo, lo smartphone Samsung può essere utilizzato e visualizzato anche dalle posizioni più insolite e particolari.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Grazie a un Qualcomm Snapdragon 425, una GPU Adreno 308 e 3 GB di RAM, le prestazioni complessive sono state per lo più fluide. Un totale di 32 GB di memoria flash eMMC interna dovrebbe offrire molto spazio per le applicazioni di tutti i giorni. La maggior parte dei concorrenti del J6+ ad un prezzo comparabile sono meglio equipaggiati.

Di conseguenza, il più delle volte il Galaxy J6+ si trova all'ultimo posto nei nostri benchmark. I risultati sono stati sorprendentemente simili a quelli del vecchio Samsung Galaxy J7 2017. Soggettivamente parlando il dispositivo era abbastanza potente da far funzionare le applicazioni di tutti i giorni senza intoppi e solo con lievi cadute di frame.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1411 Points ∼31%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼89% +185%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
2371 Points ∼52% +68%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3728 Points ∼83% +164%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3592 Points ∼80% +155%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3621 Points ∼80% +157%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -4%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼100% +220%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1801 Points ∼41%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼100% +146%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
3777 Points ∼85% +110%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4203 Points ∼95% +133%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4374 Points ∼99% +143%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4152 Points ∼94% +131%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼40% -3%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼100% +146%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
644 Points ∼42%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
736 Points ∼48% +14%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
875 Points ∼57% +36%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
878 Points ∼58% +36%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
858 Points ∼56% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=17)
654 Points ∼43% +2%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼86% +104%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3243 Points ∼60%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
3722 Points ∼69% +15%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4936 Points ∼92% +52%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4953 Points ∼92% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼61% +1%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 9974, n=334)
4867 Points ∼90% +50%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
4088 Points ∼69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼95% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
4920 Points ∼83% +20%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5796 Points ∼98% +42%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5927 Points ∼100% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5659 Points ∼95% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (4290 - 13531, n=502)
5304 Points ∼89% +30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
896 Points ∼45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼93% +109%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1711 Points ∼85% +91%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼100% +124%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1744 Points ∼87% +95%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼42% -6%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=364)
1768 Points ∼88% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
250 Points ∼12%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼45% +282%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼63% +430%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
762 Points ∼36% +205%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1303 Points ∼62% +421%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -4%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=364)
2107 Points ∼100% +743%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
298 Points ∼17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼60% +259%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1395 Points ∼78% +368%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
884 Points ∼49% +197%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1381 Points ∼77% +363%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -5%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7980, n=365)
1794 Points ∼100% +502%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
899 Points ∼43%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼87% +103%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
1535 Points ∼73% +71%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1743 Points ∼83% +94%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2091 Points ∼100% +133%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1757 Points ∼84% +95%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼41% -4%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4240, n=458)
1631 Points ∼78% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
54 Points ∼3%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼49% +1465%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
278 Points ∼16% +415%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1269 Points ∼74% +2250%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
751 Points ∼44% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1248 Points ∼73% +2211%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 9983, n=458)
1719 Points ∼100% +3083%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
68 Points ∼5%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼65% +1312%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
340 Points ∼23% +400%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1351 Points ∼92% +1887%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
876 Points ∼59% +1188%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1334 Points ∼90% +1862%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7673, n=466)
1476 Points ∼100% +2071%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
10416 Points ∼66%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼88% +34%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12955 Points ∼82% +24%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13090 Points ∼83% +26%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
15762 Points ∼100% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13217 Points ∼84% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼62% -6%
Media della classe Smartphone
  (8253 - 45072, n=618)
13405 Points ∼85% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5447 Points ∼28%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼80% +186%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
7456 Points ∼39% +37%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18635 Points ∼96% +242%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13382 Points ∼69% +146%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18472 Points ∼96% +239%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone
  (3585 - 162695, n=618)
19338 Points ∼100% +255%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
6093 Points ∼36%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼89% +149%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
8318 Points ∼49% +37%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
17032 Points ∼100% +180%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
13847 Points ∼81% +127%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16972 Points ∼100% +179%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼34% -4%
Media della classe Smartphone
  (4164 - 83518, n=619)
16165 Points ∼95% +165%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.6 fps ∼23%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12 fps ∼36% +58%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼89% +295%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼68% +203%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
30 fps ∼89% +295%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -2%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=644)
33.7 fps ∼100% +343%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
12 fps ∼34% -8%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼83% +123%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
35 fps ∼100% +169%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
28 fps ∼80% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼38% +3%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=647)
26.3 fps ∼75% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼15%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
5.1 fps ∼28% +82%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼71% +364%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼54% +254%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼76% +400%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼15% -4%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=563)
18.4 fps ∼100% +557%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.5 fps ∼29%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
5.1 fps ∼27% -7%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼74% +155%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100% +245%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼68% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼31% +8%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=568)
17.1 fps ∼90% +211%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
41483 Points ∼33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼98% +196%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
61811 Points ∼49% +49%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
90099 Points ∼72% +117%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
65759 Points ∼52% +59%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89006 Points ∼71% +115%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -6%
Media della classe Smartphone
  (0 - 374820, n=246)
125764 Points ∼100% +203%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
35465 Points ∼40%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
47339 Points ∼54% +33%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
72035 Points ∼82% +103%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
66291 Points ∼76% +87%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70346 Points ∼80% +98%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼41% +2%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 274007, n=449)
82754 Points ∼94% +133%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
685 Points ∼63%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
10 Points ∼1% -99%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
921 Points ∼84% +34%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
860 Points ∼79% +26%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
936 Points ∼86% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (10 - 802, n=17)
611 Points ∼56% -11%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼67% +6%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
446 Points ∼24%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼73% +204%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
533 Points ∼29% +20%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1495 Points ∼80% +235%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1019 Points ∼55% +128%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1480 Points ∼79% +232%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% -2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼100% +318%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
643 Points ∼26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼100% +280%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
1265 Points ∼52% +97%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1235 Points ∼51% +92%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1235 Points ∼51% +92%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1334 Points ∼55% +107%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼28% +5%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼57% +116%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1239 Points ∼27%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼100% +264%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
2368 Points ∼53% +91%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3298 Points ∼73% +166%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3176 Points ∼70% +156%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3284 Points ∼73% +165%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼28% +3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼61% +123%
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
702 Points ∼35%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼100% +186%
Samsung Galaxy J7 2017
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP1, 3072
353 Points ∼18% -50%
Sharp D10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1539 Points ∼77% +119%
Motorola One
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1362 Points ∼68% +94%
Sony Xperia XA2 Plus
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1570 Points ∼78% +124%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (207 - 891, n=17)
642 Points ∼32% -9%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼68% +95%

I risultati del benchmark del browser hanno dipinto un quadro simile, e il J6+ è stato superato da tutti i suoi concorrenti, tranne che per il test WebXPRT 2015, in cui ha ottenuto un punteggio appena sufficiente per arrivare al penultimo posto.
L'uso quotidiano sembrava veloce e lo scorrimento era fluido. Tuttavia, i siti web con contenuti multimediali pesanti possono occasionalmente rallentare per quantità significative di tempo o addirittura non riuscire a caricarsi.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 23832, n=483)
87.1 Points ∼100% +370%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼55% +159%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points ∼32% +50%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼32% +49%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼30% +40%
Motorola One (Chrome 69)
21.317 Points ∼24% +15%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
18.527 Points ∼21%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼20% -6%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼100% +172%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=637)
6025 Points ∼66% +79%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼55% +49%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points ∼55% +48%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼50% +35%
Motorola One (Chrome 69)
3781 Points ∼41% +12%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
3374 Points ∼37%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼32% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
13548.5 ms * ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼97% +3%
Motorola One (Chrome 69)
12194 ms * ∼90% +10%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=656)
10986 ms * ∼81% +19%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼74% +26%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807.1 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼50% +50%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼30% +70%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (23 - 161, n=110)
63.3 Points ∼100% +153%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼90% +128%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼58% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points ∼41% +4%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
25 Points ∼39%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼100% +121%
Media della classe Smartphone (106 - 362, n=322)
119 Points ∼71% +57%
Motorola One (Chrome 69)
113 Points ∼67% +49%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼63% +39%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
76 Points ∼45%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼45% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points ∼42% -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

In totale sono stati installati 32 GB di memoria flash eMMC, di cui circa 23 GB erano disponibili per applicazioni e dati. Mentre le prestazioni di scrittura e lettura erano inferiori alla media dei nostri benchmark, non abbiamo notato nulla nell'uso quotidiano.
Il lettore interno di schede microSD supporta schede microSD fino a 512 GB. Se confrontato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, si è comportato a un livello paragonabile a quello dei concorrenti del J6+.

Samsung Galaxy J6 Plus 2018Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Galaxy J7 2017Sharp D10Motorola OneSony Xperia XA2 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
12%
-25%
22%
94%
12%
-8%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
60.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
49 (3.4 - 87.1, n=128)
-20%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
76.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
80.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
67.8 (8.2 - 96.5, n=128)
-12%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-14%
Random Write 4KB
12.71
15.45
22%
10.54
-17%
16.79
32%
69.1
444%
10.5
-17%
18.8 (0.75 - 77.3, n=171)
48%
18.9 (0.14 - 250, n=686)
49%
Random Read 4KB
64.64
83.98
30%
25.86
-60%
47.2
-27%
61.9
-4%
77.43
20%
38.2 (3.59 - 117, n=171)
-41%
43.1 (1.59 - 174, n=686)
-33%
Sequential Write 256KB
95.57
104.87
10%
52.98
-45%
211.5
121%
214.9
125%
146.16
53%
95 (14.8 - 189, n=171)
-1%
89.1 (2.99 - 388, n=686)
-7%
Sequential Read 256KB
292.87
295.76
1%
198.47
-32%
280.71
-4%
280.2
-4%
281.06
-4%
234 (25.8 - 452, n=171)
-20%
251 (12.1 - 1468, n=686)
-14%

Gaming

Tutte le attività grafiche sono gestite da una Qualcomm Adreno 308, che è molto limitata quando si tratta di giochi moderni ed esigenti e non è riuscita a riprodurre molti dei giochi che abbiamo testato correttamente. Ad esempio, "Asphalt 9: Legends" ha sofferto di massicci difetti di immagine che hanno reso il gioco tutt'altro che giocabile. In "Arena of Valor" abbiamo notato occasionali e massicce cadute di fotogrammi anche su impostazioni basse, in particolare in scene con un gran numero di effetti di luce. I giochi casuali dovrebbero rimanere giocabili sul J6+ anche se i tempi di caricamento possono essere più lunghi del previsto.

I controlli touchscreen dei giochi hanno funzionato alla perfezione. Ha risposto in modo rapido e affidabile, e la sua superficie liscia ha permesso di estendere e trascinare e rilasciare le operazioni senza consumare le punte delle dita. Il sensore di orientamento ha reagito molto rapidamente.

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
Aspahlt 9: Legends
Aspahlt 9: Legends

Arena of Valor

010203040Tooltip
; min: Ø29.7 (16-32)
; high HD: Ø26.7 (17-31)

Temple Run 2

0102030405060Tooltip
: Ø53.9 (20-60)

Emissioni

Temperature

GFX-Bench - ES 2.0
GFX-Bench - ES 2.0

Nei nostri test, siamo stati in grado di misurare temperature di superficie di 31 °C (~88 °F) quando inattivo e poco più di 33 °C (~91 °F) sotto carico. Di conseguenza, il Samsung Galaxy J6+ è rimasto abbastanza fresco in generale e non si è mai riscaldato troppo da diventare scomodo per essere tenuto in mano. Il test di carico sostenuto di GFXBench ES2.0 ha dimostrato che le prestazioni non sono diminuite nel tempo, e il J6+ è stato in grado di mantenere il suo elevato livello iniziale di prestazioni per lunghi periodi di tempo.

Carico massimo
 27.8 °C27.4 °C31.9 °C 
 27.8 °C28.4 °C30.8 °C 
 28.7 °C29.7 °C30.6 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 29.2 °C
27.9 °C27.9 °C27.9 °C
27.6 °C32.1 °C30.4 °C
27.9 °C31.7 °C33.4 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 29.6 °C
Alimentazione (max)  30.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato inferiore
Mappa del calore - lato inferiore

Casse

Caratteristiche degli altoparlanti
Caratteristiche degli altoparlanti

Il singolo diffusore era relativamente alto e bilanciato con un focus sui medi per una chiara riproduzione di voci e musica. Tuttavia, consigliamo vivamente le cuffie o gli altoparlanti esterni per una migliore esperienza audio. Questi possono essere collegati in modalità wireless tramite Bluetooth 4.2 o con un cavo audio da 3,5 mm tramite il jack per cuffie integrato. La porta era solida e non ha avuto un effetto negativo sulla qualità del suono.
L'auricolare incluso era abbastanza buono per i contenuti audio e complessivamente più forte dell'altoparlante integrato. Tuttavia, gli accessori di terze parti dovrebbero offrire un livello di qualità molto più alto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.6372528.2263124.625.2402119.1502831.16327.225.48025.422.110023.623.312519.2181602027.320016.434.92501742.631516.549.340015.654.450014.360.663012.864.28001467.5100014.668.7125014.269.816001472200014.169.4250014.470.3315014.275.4400014.674.8500014.171.1630014.667.3800014.770.51000015.166.91250014.959.2160001547.8SPL26.683N0.852.5median 14.6median 66.9Delta1.611.836.940.336.538.337.241.337.637.331.736.223.826.624.427.123.624.319.92823.330.918.438.918.242.915.847.714.655.315.557.21358.912.357.212.164.711.968.410.771.710.772.710.571.310.368.910.765.710.566.410.568.810.662.710.659.810.557.610.644.672.461.552.561.424.180.325.514.68.214.50.642.9median 11.9median 58.93.411.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J6 Plus 2018Sharp D10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sharp D10 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Secondo le nostre misurazioni, il Galaxy J6+ ha consumato tra 0,64 W quando inattivo e 6,38 W sotto carico. Di conseguenza, pur rimanendo nel complesso un dispositivo abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, è stato superato da molti dei suoi concorrenti.
Il caricabatterie 5-W incluso non è abbastanza potente da fornire al Samsung Galaxy J6+ energia sufficiente sotto carico per caricare simultaneamente la batteria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.64 / 1.81 / 1.91 Watt
Sotto carico midlight 4.88 / 6.38 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
2%
47%
21%
1%
21%
-21%
-3%
Idle Minimum *
0.64
0.71
-11%
0.39
39%
0.7
-9%
1
-56%
0.35
45%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-74%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-38%
Idle Average *
1.81
1.36
25%
1.06
41%
1
45%
1.6
12%
1.81
-0%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-21%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
4%
Idle Maximum *
1.91
1.47
23%
1.08
43%
1.4
27%
2
-5%
1.83
4%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-34%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
-6%
Load Average *
4.88
5.13
-5%
1.82
63%
3.7
24%
3.3
32%
3.31
32%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
11%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
17%
Load Maximum *
6.38
7.89
-24%
3.21
50%
5.2
18%
5.1
20%
4.97
22%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
14%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale, il J6 Plus è durato quasi 11 ore prima di dover essere ricaricato. Nel complesso, i risultati sono stati medi e il dispositivo è stato superato da dispositivi come il Motorola One con una batteria significativamente più piccola.
Il caricabatterie incluso non supporta la ricarica rapida, e di conseguenza ci sono volute poco più di tre ore per caricare completamente la batteria da quasi completamente scarica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 32minuti
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Motorola One
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Autonomia della batteria
-5%
45%
-1%
0%
69%
Reader / Idle
2080
1467
-29%
1950
-6%
1652
-21%
4682
125%
H.264
706
836
18%
1096
55%
769
9%
893
26%
WiFi v1.3
651
605
-7%
904
39%
644
-1%
735
13%
837
29%
Load
272
273
0%
525
93%
268
-1%
529
94%

Pro

+ touchscreen decente
+ prestazioni della fotocamera solida
+ Doppia SIM e microSD contemporaneamente
+ qualità costruttiva di alta qualità

Contro

- prestazioni di sistema mediocri
- prestazioni Wi-Fi mediocri
- Supporto LTE solo per SIM 1

Giudizio Complessivo

Recensione: Samsung Galaxy J6 Plus. Modello gentilmente fornito da  notebooksbilliger.de.
Recensione: Samsung Galaxy J6 Plus. Modello gentilmente fornito da notebooksbilliger.de.

Il nostro test ha dimostrato che il Samsung Galaxy J6+ è uno smartphone solido e ben fatto con un touchscreen decente, materiali pregiati e un design moderno e accattivante. Il suo prezzo basso, una durata della batteria di quasi 11 ore, e le fotocamere decenti hanno rafforzato ulteriormente questa prima impressione.

Tuttavia, non tutto ciò che luccica è oro e il J6+ soffre di alcune battute d'arresto che sono più evidenti rispetto ai dispositivi concorrenti. Le prestazioni complessive del sistema sono abbastanza veloci per compiti semplici, ma anche siti web leggermente più complessi possono già essere troppo complessi da caricare. Le applicazioni graficamente impegnative non funzionano affatto o richiedono molta pazienza durante il caricamento. La memoria interna è limitata a soli 32 GB, che è particolarmente scarsa se si considera che le applicazioni non possono essere scaricate su SD su questo dispositivo. I concorrenti del J6+ da $250 dovrebbero riuscire ad aggirare l'ostacolo, ma al suo attuale prezzo di circa $180 vale sicuramente la pena non solo uno sguardo più da vicino, ma anche la nostra approvazione.

    Il Samsung Galaxy J6 Plus offre una qualità costruttiva eccellente e una solida configurazione hardware. Il suo prezzo ufficiale è decisamente troppo alto, ma al suo attuale prezzo reale ne vale la pena.

Samsung Galaxy J6 Plus 2018 - 02/28/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
90%
Batteria
93%
Display
84%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 55%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Fotocamera
66%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)
Mike Wobker, 2019-03-15 (Update: 2019-03-15)