Notebookcheck

Recensione breve del Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL

Andreas Kilian (traduzione a cura di G.DeLuca), 10/30/2016

Zen dei desideri? Il nuovo tablet Asus con le dimensioni di un iPad Mini non offre solo buone features incluso modem WWAN e casse stereo, ma è anche relativamente economico. Ci saranno problemi per i concorrenti più costosi?

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (ZenPad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, LPDDR3
Schermo
7.9 pollici 4:3, 2048x1536 pixel 324 PPI, capacitive Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta cuffie 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Sensore G, bussola, sensore prossimità, giroscopio, Miracast, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, 4G (Bands: 1 3 5 7 18 20 26 28 38 41), 3G (850/900/2100MHz), SAR Head: 1.420 W/kg, SAR Body: 0.955 W/kg, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.57 x 205.4 x 136.4
Batteria
18 Wh, 4680 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix (autofocus f/2.0, 1080p video @ 30 fps)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Fix focus f/2.2, 720p video @ 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 2 frontali, Tastiera: virtuale, alimentatore, cavo USB, ZenUI, Asus Apps, Facebook, Facebook Messenger, Instagram, Puffin Browser, 12 Mesi Garanzia, USB Type-C, senza ventola
Peso
320 gr, Alimentazione: 79 gr

 

Front landscape mode
Front portrait mode
Main camera
SIM- & microSD-slots
Power button and volume rocker
USB Type-C port
Power adapter

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +63%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
326 MBit/s ∼61%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
279 MBit/s ∼52% -14%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼23% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +84%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
264 MBit/s ∼54%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
185 MBit/s ∼38% -30%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼23% -58%
ZenPad 3 8.0 – Overview
ZenPad 3 8.0 – Overview
ZenPad 3 8.0 – Crossing
ZenPad 3 8.0 – Crossing
ZenPad 3 8.0 – Turning point
ZenPad 3 8.0 – Turning point
Garmin Edge 500 – Overview
Garmin Edge 500 – Overview
Garmin Edge 500 – Crossing
Garmin Edge 500 – Crossing
Garmin Edge 500 – Turning point
Garmin Edge 500 – Turning point

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
381
cd/m²
364
cd/m²
340
cd/m²
360
cd/m²
386
cd/m²
340
cd/m²
377
cd/m²
374
cd/m²
351
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 386 cd/m² Media: 363.7 cd/m² Minimum: 9.57 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 386 cd/m²
Contrasto: 677:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | - Ø
ΔE Greyscale 1.7 | - Ø
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 2048x1536, 7.9
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
IPS, 2048x1536, 8
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Screen
Brightness
364
346
-5%
348
-4%
445
22%
402
10%
421
16%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
92
5%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.57
0.37
35%
0.47
18%
0.4
30%
0.58
-2%
Contrast
677
997
47%
985
45%
1063
57%
709
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
5.58
-69%
1.67
49%
6.25
-89%
4.98
-51%
2.15
35%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.67
-175%
1.75
-3%
6.16
-262%
5.2
-206%
2.72
-60%
Gamma
2.42 99%
2.25 107%
2.27 106%
2.43 99%
2.65 91%
2.29 105%
CCT
6397 102%
7927 82%
6361 102%
7921 82%
7249 90%
7012 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.5 ms).
Grayscale (Balance, target color space sRGB)
Grayscale (Balance, target color space sRGB)
ColorChecker (Balance, target color space sRGB)
ColorChecker (Balance, target color space sRGB)
Saturation (Balance, target color space sRGB)
Saturation (Balance, target color space sRGB)
Colorspace (Balance, target color space sRGB)
Colorspace (Balance, target color space sRGB)
Grayscale (Vivid, target color space sRGB)
Grayscale (Vivid, target color space sRGB)
ColorChecker (Vivid, target color space sRGB)
ColorChecker (Vivid, target color space sRGB)
Saturation (Vivid, target color space sRGB)
Saturation (Vivid, target color space sRGB)
Colorspace (Vivid, target color space sRGB)
Colorspace (Vivid, target color space sRGB)
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points ∼9%
Huawei MediaPad M2
3468 Points ∼11%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points ∼20%
Huawei MediaPad M2
823 Points ∼18%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3628 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points ∼11% +16%
Xiaomi MiPad 2
3170 Points ∼8% -13%
Apple iPad Mini 4
3097 Points ∼8% -15%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1514 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points ∼25% -19%
Xiaomi MiPad 2
990 Points ∼20% -35%
Apple iPad Mini 4
1714 Points ∼35% +13%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
71734 Points ∼31%
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼32% +2%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6018 Points ∼70%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points ∼75% +7%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼65% -8%
Huawei MediaPad M2
4358 Points ∼51% -28%
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼62% -12%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
873 Points ∼51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼56% +9%
Huawei MediaPad M2
754 Points ∼44% -14%
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼56% +9%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼62% +21%
Graphics (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1651 Points ∼18%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points ∼14% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼9% -47%
Huawei MediaPad M2
820 Points ∼9% -50%
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼17% -3%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼29% +62%
System (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2076 Points ∼20%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points ∼16% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼27% +33%
Huawei MediaPad M2
1870 Points ∼18% -10%
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼19% -7%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼30% +51%
Overall (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1475 Points ∼39%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼28% -29%
Huawei MediaPad M2
1093 Points ∼29% -26%
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼37% -4%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼44% +14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
34 fps ∼2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M2
15 fps ∼1% -56%
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼2% -6%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
27 fps ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps ∼4% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼6% +7%
Huawei MediaPad M2
14 fps ∼3% -48%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3% -52%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼8% +37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
15 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps ∼2% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% -31%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼1% -48%
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2% -44%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps ∼3% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼3% 0%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼2% -29%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼2% -43%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼4% +39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
9.5 fps ∼2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps ∼2% -27%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3% +37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.1 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps ∼3% -23%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼4% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1385 Points ∼45%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points ∼51% +15%
Huawei MediaPad M2
56 Points ∼2% -96%
Xiaomi MiPad 2
1580 Points ∼51% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1310 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points ∼11% -37%
Huawei MediaPad M2
71 Points ∼1% -95%
Xiaomi MiPad 2
1300 Points ∼17% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1326 Points ∼27%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points ∼19% -30%
Xiaomi MiPad 2
1353 Points ∼27% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11568 Points ∼16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points ∼13% -22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼24% +49%
Huawei MediaPad M2
10447 Points ∼15% -10%
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼28% +74%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼14% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
22306 Points ∼5%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points ∼3% -34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -10%
Huawei MediaPad M2
11984 Points ∼3% -46%
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6% +23%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18491 Points ∼9%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points ∼10% +9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% +4%
Huawei MediaPad M2
11605 Points ∼6% -37%
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13% +38%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% +1%

Legenda

 
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3803.2 ms * ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4910 ms * ∼8% -29%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
6512 ms * ∼11% -71%
Huawei MediaPad M2
11543.5 ms * ∼19% -204%
Xiaomi MiPad 2
4420.4 ms * ∼7% -16%
Apple iPad Mini 4
2557 ms * ∼4% +33%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
8349 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
8431 Points ∼17% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
7097 Points ∼14% -15%
Huawei MediaPad M2
3866 Points ∼8% -54%
Xiaomi MiPad 2
7994 Points ∼16% -4%
Apple iPad Mini 4
9962 Points ∼20% +19%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
103 Points ∼14%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
121 Points ∼16% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
79 Points ∼11% -23%
Huawei MediaPad M2
67 Points ∼9% -35%
Apple iPad Mini 4
144 Points ∼19% +40%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
45.9 Points ∼0%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
40.298 Points ∼0% -12%
Huawei MediaPad M2
23 Points ∼0% -50%
Xiaomi MiPad 2
43.039 Points ∼0% -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
20.61 MB/s ∼24%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
39.62 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.91 MB/s ∼4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s ∼6% +42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s ∼6% +40%
Huawei MediaPad M2
13.44 MB/s ∼8% +95%
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s ∼8% +102%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
52.02 MB/s ∼30%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s ∼16% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s ∼15% -51%
Huawei MediaPad M2
25.09 MB/s ∼14% -52%
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s ∼14% -53%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
116.62 MB/s ∼56%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s ∼36% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s ∼23% -59%
Huawei MediaPad M2
40.72 MB/s ∼20% -65%
Xiaomi MiPad 2
56.37 MB/s ∼27% -52%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
252.3 MB/s ∼32%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s ∼18% -43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.34 MB/s ∼31% -2%
Huawei MediaPad M2
144.99 MB/s ∼18% -43%
Xiaomi MiPad 2
147.85 MB/s ∼19% -41%
BaseMark OS II - Memory (ordina per valore)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1590 Points ∼36%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points ∼14% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points ∼13% -63%
Huawei MediaPad M2
1235 Points ∼28% -22%
Xiaomi MiPad 2
1379 Points ∼31% -13%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼20% -43%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high20 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high57 fps
Carico massimo
 38.2 °C38.3 °C34.9 °C 
 37.6 °C38.4 °C35.1 °C 
 38.2 °C36.3 °C35.2 °C 
Massima: 38.4 °C
Media: 36.9 °C
30.6 °C35.5 °C36.9 °C
33.1 °C36.2 °C39 °C
32.2 °C35.8 °C36.6 °C
Massima: 39 °C
Media: 35.1 °C
Alimentazione (max)  36.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
Heat map Asus ZenPad 3 8.0
Heat map Asus ZenPad 3 8.0
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.431.73125.333.44032.935.35033.649.46331.6348028.426.21002727.112520.827.81602234.820021.343.125020.849.131521.254.740019.458.250019.56663017.765.380017.967.3100017.872.3125017.370.6160017.468.3200016.767.3250017.272.7315018.270.8400017.974.1500017.676.5630017.779.3800017.8791000017.973.11250018.160.41600018.252.3SPL3085.7N1.362.7median 17.9Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001Amedian 67.3Delta1.311.340.735.335.240.739.430.137.839.443.33028.443.346.727.733.846.747.535.639.547.545.426.934.345.445.524.627.345.544.626.330.844.64731.226.24752.943.623.852.956.552.122.956.560.452.122.460.463.854.519.963.866.557.120.466.572.163.818.772.174.667.517.774.677.86917.977.878.9701878.980.47117.880.483.873.51783.885.175.816.985.183.473.317.483.483.473.117.883.483.974.417.583.983.473.517.383.48575.617.38586.6771886.684.674.518.384.681.571.817.981.572.261.217.972.295.185.430.195.1110.763.21.4110.7median 78.9Xiaomi MiPad 2median 70median 17.9median 78.910.49.52.410.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 18% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi MiPad 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (95.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 1.01 / 2.71 / 2.75 Watt
Sotto carico midlight 7.28 / 10.02 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Power Consumption
-28%
-38%
-6%
-82%
-4%
Idle Minimum *
1.01
2.5
-148%
2
-98%
1.4
-39%
3.33
-230%
0.8
21%
Idle Average *
2.71
3.2
-18%
3.6
-33%
3.3
-22%
5.01
-85%
3.6
-33%
Idle Maximum *
2.75
3.2
-16%
4
-45%
3.4
-24%
5.19
-89%
3.9
-42%
Load Average *
7.28
6.3
13%
8.2
-13%
5.5
24%
8.32
-14%
6.1
16%
Load Maximum *
10.02
7.1
29%
9.9
1%
7
30%
9.33
7%
8
20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 07minuti
Navigazione WiFi v1.3 (Chrome 53)
7ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 23minuti
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Autonomia della batteria
-25%
13%
26%
-10%
12%
Reader / Idle
1147
677
-41%
1399
22%
1546
35%
1488
30%
H.264
574
450
-22%
780
36%
727
27%
643
12%
WiFi v1.3
470
340
-28%
442
-6%
525
12%
421
-10%
539
15%
Load
263
240
-9%
265
1%
343
30%
242
-8%

Pro

+ decente qualità di costruzione
+ sloto microSD-card
+ USB Type-C con supporto OTG
+ modem LTE integrato
+ veloce WLAN
+ display vivido con buoni colori
+ nessun throttling durante lo stress test
+ ZenUI con molte features aggiuntive…

Contro

- …e molti bugs nei software
- case non molto stabile
- modem WWAN senza supporto 2G
- mediocre webcam
- manca l'NFC
- manca il sensore di impronte digitali
- microSD-card non formattabile come spazio interno
In review: Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Test model courtesy of Asus Germany.
In review: Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Test model courtesy of Asus Germany.

Asus è riuscita a migliorare alcune pecche dello ZenPad S 8.0 con il nuovo ZenPad 3 8.0, incluso il throttling sotto carico sostenuto e l'autonomia sotto la media. Tuttavia è un peccato che il precedente eccezionale design è stato semplificato senza apportare un vantaggio in termini di stabilità allo chassis, che resta nella media. La qualità di costruzione d'altro canto non è criticabile.

Le features del modello di test reggono il confronto con molti rivali, ma mancano NFC e lettore di impronte digitali, che sono ad esempio, disponibili sul Samsung Galaxy Tab S2 8.0. La qualità della webcam era deludente – ed abbiamo pregato per quella dello ZenPad S 8.0. Il principale problema del modello di test è il software: L'interfaccia utente ZenUI aggiunge molte altre features, ma sfortunatamente ci sono molti bugs, quindi abbiamo dedotto un punto dal punteggio finale. Per fortuna c'è ancora la possibilità che Asus faccia un update delle apps nelle prossime settimane.

Lo ZenPad 3 8.0 è un tablet ben dotato ad un prezzo relativamente basso, ma non fissa alcun record nei vari benchmarks. Molti piccoli bugs dei software impattano sull'esperienza di utilizzo.

Se potete rinunciare alla funzionalità LTE ma volete un dispositivo Asus, dovreste dare uno sguardo allo ZenPad S 8.0. E' simile al nostro modello ma ha 64 GB di spazio interno, una webcam migliore e un design unico per un prezzo adeguato - specialmente in quanto il tablet usa Android 6.0. Se volete spendere di più, potreste guardare anche il Samsung Galaxy Tab S2 8.0 con il suo eccellente pannello AMOLED come interessante alternativa al nostro modello.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A - 10/24/2016 v5.1
Andreas Kilian

Chassis
70%
Tastiera
71 / 80 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
45 / 65 → 69%
Peso
86 / 88 → 96%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
45 / 68 → 66%
Prestazioni Applicazioni
55 / 76 → 73%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
62 / 85 → 73%
Punti aggiuntivi
-1%
Media
68%
85%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Andreas Kilian, 2016-10-30 (Update: 2016-10-30)