Notebookcheck

Recensione dell'Amazon Fire 7 (2019): un piccolo update per un tablet economico

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/07/2019

Economico e realizzato per semplici attività. Dopo due anni Amazon ha dato al suo Fire 7 un piccolo aggiornamento hardware. Non solo il SoC è stato migliorato, ma il produttore ha anche potenziato la fotocamera frontale. Ma gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi troppo. Scoprite come si comporta l'Amazon Fire (2019) rispetto ai suoi concorrenti nella nostra recensione.

Amazon Fire 7 (2019)

La nostra recensione dell'Amazon Fire 7 (2017) ha scoperto un dispositivo di archiviazione lento, una CPU debole e scarsa qualità della fotocamera, ma anche una buona autonomia della batteria, un case solido e un prezzo basso. Ci aspettiamo che questi aspetti positivi siano ancora validi per l'unità di oggi e che le prestazioni della CPU aumentino grazie al nuovo SoC MediaTek MT8163 V/B. La RAM è ancora molto limitata a 1 GB, mentre la capacità di memoria flash eMMC interna rimane piccola a 16 GB. Un ARM Mali-T720 MP2 si occuperà della grafica. C'è una configurazione del Fire 7 (2019) disponibile con 32 GB di memoria interna, che costa altri 20 dollari. L'edizione per bambini è disponibile per $100 ed è protetta da un robusto case.

Amazon ha mantenuto basso il prezzo del Fire a $70 per la versione senza pubblicità 16-GB, che limita la scelta dei concorrenti con un display di dimensioni inferiori ai 10 pollici. Abbiamo quindi scelto di confrontare il Fire 7 con alcuni dispositivi che a prima vista potrebbero non sembrare equivalenti. Questi includono l'Alcatel 1T 10, il TrekStor Surftab B10, il Samsung Galaxy Tab A 10.1 e l'Alldocube M8 T801. Naturalmente, abbiamo incluso nel nostro campo di confronto anche il predecessore della nostra unità di prova. È possibile aggiungere altri dispositivi dal nostro database manualmente nella parte inferiore di ogni tabella.

Amazon Fire 7 2019 (Fire Serie)
Processore
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
Scheda grafica
Memoria
1024 MB 
Schermo
7 pollici 15.4:9, 1024 x 600 pixel 170 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, , 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da3.5-mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT 32, fino a 512 GB), Sensori: accelerometro
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.6 x 192 x 115
Batteria
2980 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB AC, cavo MicroUSB, Fire OS 6.3.0, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
286 gr, Alimentazione: 65 gr
Prezzo
55 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - tablet con un robusto case di plastica

Fire 7 (2017) on top and (2019) in basso
Fire 7 (2017) on top and (2019) in basso
Fire 7 (2017) left and (2019) a destra
Fire 7 (2017) left and (2019) a destra

Il Fire 7 (2019) è molto simile al suo predecessore. Il case continua ad essere realizzato in robusta plastica con lunette larghe. La lavorazione sembra essere molto buona e non abbiamo nulla da criticare. Mentre i comandi sui lati erano in argento colorato sul predecessore, ora sono neri, in sintonia con il resto del case. Amazon ha anche deciso di lasciare fuori il lungo logo Amazon e mettere una freccia sul retro del dispositivo.

L'Amazon Fire 7 (2019) è il tablet più leggero nel nostro gruppo di confronto e pesa 286 grammi. Ha anche il display più piccolo con una diagonale di 7 pollici.

Confronto Dimensioni

255 mm 155 mm 9.4 mm 415 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g

Connettività - l'upgrade Amazon Fire 7 porta maggiori prestazioni

L'Amazon Fire 7 (2019) è dotato di un SoC MediaTek MT8163 V/B e 1 GB di RAM. Questo hardware è accompagnato da un ARM Mali T720 MP2 e da una memoria flash eMMC con una capacità di 16 GB. Quest'ultima può essere espansa fino a 512 GB tramite una scheda microSD. Non è possibile scaricare applicazioni sulla scheda SD, ma la scheda di memoria può essere formattata come memoria interna. Il Fire 7 supporta solo i formati FAT e FAT32.

I dati possono essere trasferiti tramite la porta microUSB, che supporta la velocità USB 2.0. L'API di Camera2 è limitata a Legacy e il dispositivo non supporta DRM Widevine L1. Tuttavia, i contenuti in streaming non possono essere visualizzati in Full HD a causa della bassa risoluzione dello schermo,

In alto: controllo volume, jack audio 3.5-mm, microfono, porta microUSB, pulsante accensione
In alto: controllo volume, jack audio 3.5-mm, microfono, porta microUSB, pulsante accensione
A destra: lettore schede microSD
A destra: lettore schede microSD
In basso: nessuna porta
In basso: nessuna porta
A sinistra: nessuna porta
A sinistra: nessuna porta

Software - Fire OS con Android 7.1

Il Fire 7 utilizza la versione 6.3.2.0 di Amazon, basata su Android 7.1. Questo sistema operativo è una revisione completa del sistema Android e raggruppa gli schermi per adattarsi alle varie offerte di Amazon. La schermata iniziale mostra le applicazioni installate e l'app store di Amazon. Non è troppo difficile installare manualmente il Google Play store, se lo si desidera, anche se Amazon sostiene che così facendo si annulla la garanzia. Se la memoria interna dovesse diventare piena, gli utenti possono espanderla tramite la scheda microSD, che può essere utilizzata per i dati personali o formattata come memoria interna per aumentare il volume complessivo del sistema. Il contenuto di Amazon può anche essere memorizzato nel cloud storage illimitato.

È necessario collegare il tablet con un account Amazon per creare account utente individuali. In questo modo è anche possibile impostare un account per bambini o ospiti.

Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019
Software Amazon Fire 7 2019

Comunicazioni e GPS - nessun GPS sull'Amazon Fire 7

Gli utenti dell'Amazon Fire 7 dispongono di Bluetooth e Wi-Fi con gli standard 802.11b, g e n disponibili. Quest'ultimo supporta solo connessioni nella banda dei 2,4 GHz. Questo economico tablet Android raggiunge velocità medie di trasferimento di 97 Mb/s (in ricezione) e 91 Mb/s (invio) nel nostro test con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Questo significa che la nostra unità di test è significativamente più veloce del suo predecessore, Amazon Fire 7 (2017), e la posiziona nella fascia media dei nostri dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼100% +207%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼79% +142%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼34% +3%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼33%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (min: 35, max: 106) MBit/s ∼29% -11%
Amazon Fire 7 2017
Mali-450 MP4, MT8127, 8 GB eMMC Flash
47.3 MBit/s ∼16% -51%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼14% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼100% +219%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼67% +114%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼34% +8%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼31%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (min: 31, max: 99) MBit/s ∼30% -5%
Amazon Fire 7 2017
Mali-450 MP4, MT8127, 8 GB eMMC Flash
73 MBit/s ∼25% -20%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼16% -50%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø97.2 (20-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø91.3 (44-103)

Fotocamere - Amazon Fire 7 con una migliore fotocamera frontale

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Amazon non ha apportato alcuna modifica alla sua fotocamera principale da 2-MP, ma ora ha anche dotato la fotocamera anteriore di un obiettivo da 2-MP. Quest'ultima può ancora produrre solo scatti dall'aspetto medio. Il tablet deve essere tenuto assolutamente fermo per ottenere una foto decente e anche in questo caso i bordi degli oggetti sono piuttosto sfuocati. I colori appaiono molto sbiaditi, mentre le aree scure sono troppo scure. L'applicazione fotocamera consente agli utenti di impostare la risoluzione dell'immagine, disattivare e attivare la modalità HDR e scegliere tra cinque livelli di esposizione.

La qualità della fotocamera principale è sufficiente per scattare una foto di una scena esterna in cui gli oggetti principali come edifici, auto e alberi sono riconoscibili. Non ci sono quasi dettagli su queste foto, tuttavia, e le superfici con strutture sottili non sono ben delineate. Questo fa apparire un prato come un campo di colore con macchie in varie tonalità di verde. Questo effetto non è così evidente nei primi piani, anche se c'è ancora bisogno di un'ottima illuminazione per ottenere un risultato decente. Il nostro soggetto di prova è ben rappresentato in queste condizioni e si possono anche vedere alcuni dettagli. Ma ci sono ancora alcuni punti sfumati all'interno del punto di fuoco. In una cattiva illuminazione, si ha solo una vaga idea del soggetto scelto con contorni sfumati e colori poco chiari. L'applicazione fotocamera offre le stesse opzioni limitate per la fotocamera principale e per la fotocamera anteriore.

I video registrati con il Fire 7 (2019) sono di qualità simile alle nostre foto di prova. In particolare le aree scure hanno una leggera granulosità e i dettagli sono difficili da riconoscere. La fotocamera non è particolarmente adattabile alle variazioni di luminosità. Anche in questo caso, gli utenti sono limitati alle impostazioni di cui sopra. I video possono essere registrati a 720p HD o 480p SD. Non è disponibile una modalità frame-rate elevato.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Il passaporto ColorChecker ci aiuta a valutare come la fotocamera può riprodurre i colori. Il nostro test mostra che la maggior parte dei colori appaiono più luminosi di quanto dovrebbero. Lo stesso si può dire per i toni di grigio scuro. Solo i rossi tendono ad apparire troppo scuri.

La fotocamera del Fire 7 fa solo uno scarso lavoro di riproduzione del nostro grafico di prova sotto illuminazione controllata. La foto è troppo luminosa e appare particolarmente sbiadita negli angoli inferiori. Mentre si riconoscono i dettagli e le strutture fini, appaiono un po' sfocate. La nostra foto di prova con illuminazione controllata di un lux è molto scura e sono riconoscibili solo i simboli di grandi dimensioni.

Amazon Fire 7 - grafico di test
Amazon Fire 7 - grafico di test
Amazon Fire 7 - grafico di test (dettaglio)
Amazon Fire 7 - grafico di test (1 lux)

Accessori e Garanzia - una nuova cover per il tablet Amazon

Amazon Fire 7 - covers (2019)
Amazon Fire 7 - covers (2019)

L'Amazon Fire 7 (2019) viene fornito con un adattatore AC USB con un cavo microSD. Il produttore offre anche un'ampia scelta di coperture a partire da circa 10 dollari. La nuova custodia Amazon 2019 presentata di recente è disponibile a partire da $25. Gli utenti hanno evidenziato che gli altoparlanti sono coperti quando la copertina è chiusa, attenuando così il suono, ad esempio quando si riproducono musica o audiolibri, e che il nuovo supporto a triangolo è un po' meno stabile di quello precedente - sia in modalità orizzontale che verticale. Siamo d'accordo con queste critiche.

Amazon offre agli acquirenti del Fire 7 (2019) una garanzia di un anno.

Dispositivi di Input & Utilizzo - un economico tablet Android con touchscreen

Gli utenti del Fire 7 (2019) possono utilizzare la semplice applicazione da tastiera per gli input, che consente di digitare facilmente e rapidamente - anche quando si scrivono lunghe frasi. Il touchscreen risponde sempre in modo affidabile agli input. La superficie dello schermo non è ideale per i movimenti di drag-and-drop, purtroppo, in quanto è piuttosto ruvida e offre un'elevata resistenza. Questo rende un po' difficile il movimento delle icone. Il tablet si adatta automaticamente ad un cambiamento di orientamento, ma con un leggero ritardo.

Amazon Fire 7 - dispositivi di input
Amazon Fire 7 - dispositivi di input
Amazon Fire 7 - dispositivi di input
Amazon Fire 7 - dispositivi di input

Display - nessun PWM sul tablet Fire 7

Subpixel array
Subpixel array

Il display dell'Amazon Fire 7 (2019) è un pannello IPS da 7 pollici con una risoluzione di 1024x600 pixel. La luminosità media è di circa 385 cd/m² e può essere regolata solo manualmente in quanto il tablet Android non è dotato di un sensore di luce ambientale. Il Fire 7 raggiunge i 388 cd/m² nel nostro test APL50 e il livello di luminosità più basso è di 0,83 cd/m². Questi risultati posizionano il Fire 7 al secondo posto nel nostro gruppo di confronto. La distribuzione della luminosità è relativamente bassa, solo al 75%.

370
cd/m²
385
cd/m²
399
cd/m²
357
cd/m²
391
cd/m²
414
cd/m²
331
cd/m²
381
cd/m²
440
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 440 cd/m² Media: 385.3 cd/m² Minimum: 0.83 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: 2607:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.2
69.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire 7 2017
IPS, 1024x600, 7
Screen
-35%
-19%
-37%
-71%
-16%
-17%
Brightness middle
391
317.5
-19%
223
-43%
277
-29%
359
-8%
401
3%
328
-16%
Brightness
385
320
-17%
211
-45%
263
-32%
358
-7%
396
3%
337
-12%
Brightness Distribution
75
94
25%
81
8%
87
16%
89
19%
86
15%
88
17%
Black Level *
0.15
0.5
-233%
0.22
-47%
0.49
-227%
0.85
-467%
0.5
-233%
0.35
-133%
Contrast
2607
635
-76%
1014
-61%
565
-78%
422
-84%
802
-69%
937
-64%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
6.12
3%
6.2
2%
5.8
8%
6.8
-8%
2.9
54%
4.6
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.3
13.72
29%
13
33%
13.1
32%
17.3
10%
5.8
70%
18.6
4%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
5.8
5%
6.2
-2%
5.4
11%
7.6
-25%
4.1
33%
3.8
38%
Gamma
2.22 99%
2.12 104%
2.17 101%
2.13 103%
2.19 100%
2.36 93%
2.25 98%
CCT
8069 81%
7633 85%
7022 93%
7260 90%
7160 91%
7263 89%
7338 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Secondo le nostre misurazioni, il Fire 7 (2019) ha un ottimo rapporto di contrasto di 2607:1 e un altrettanto buono valore del nero di 0.15 cd/m². Questo fa apparire i colori decisi e i neri sembrano molto profondi. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto è in grado di tenere il passo con questi valori.

L'analisi CalMAN mostra anche che il Fire 7 mostra colori con una notevole sfumatura blu e un basso contenuto di rosso. Gli utenti non possono regolare manualmente il display a colori; anche se la modalità BlueShade aggiunge un colore diffuso sull'immagine, che può avere una tonalità rossa o gialla.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - spazio colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

La luminosità del Fire 7 è sufficientemente elevata per lavorare all'aperto, purché ci si trovi in zone d'ombra. La superficie dello schermo è abbastanza riflettente, tuttavia, il che significa che piccoli cambiamenti di orientamento possono avere un impatto negativo sulla leggibilità dello schermo. Questo può accadere anche all'interno con l'illuminazione artificiale.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Il pannello IPS dell'Amazon Fire 7 (2019) ha angoli di visualizzazione molto stabili. Finché non ci sono riflessi dall'ambiente circostante, il tablet Android può essere utilizzato con qualsiasi angolazione.

Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale

Prestazioni - tablet Amazon con hardware migliorato

Amazon è riuscita a mantenere basso il prezzo dei suoi tablet Fire utilizzando un hardware accessibile che non è il più aggiornato. Ad esempio, l'Amazon Fire 7 del 2017 è stato equipaggiato con un MediaTek MT8127 del 2014. Di conseguenza, il Fire 7 (2019) è equipaggiato con un MediaTek MT8163 V/B del 2015. Questo chip apparteneva all'epoca al segmento midrange inferiore, ma è oggi adatto solo per applicazioni con esigenze di prestazioni ridotte. Anche la GPU integrata ARM Mali-T720 MP2 è in circolazione da tempo ed è particolarmente adatta per applicazioni semplici. Le prestazioni del dispositivo sono ulteriormente limitate dalla RAM di appena 1 GB e dal piccolo spazio eMMC da 16 GB. Tuttavia, è disponibile una configurazione con 32 GB di memoria.

I nostri benchmarks confrontano le prestazioni dell'Amazon Fire 7 con quelle di altri tablet economici. Si scopre che l'Amazon Fire 7 (2019) va abbastanza bene, posizionandosi al centro del nostro gruppo di confronto battendo il Fire HD 8 (per un pelo) e arrivando spesso al secondo posto solo al Samsung Galaxy Tab A 10.1. Le prestazioni del sistema consentono una navigazione fluida sulla schermata iniziale e non ci hanno fatto aspettare troppo a lungo quando si aprono applicazioni o si modificano le impostazioni.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (862 - 43802, n=39)
5980 Points ∼14% +455%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3213 Points ∼7% +198%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6% +164%
Trekstor SurfTab B10
1121 Points ∼3% +4%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points ∼2%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1068 - 1077, n=2)
1073 Points ∼2% 0%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2% -20%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=56)
4653 Points ∼8% +159%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼7% +124%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6% +100%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points ∼3%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1797, n=4)
1754 Points ∼3% -2%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼3% -3%
Trekstor SurfTab B10
1553 Points ∼3% -14%
Amazon Fire 7 2017
1216 Points ∼2% -32%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼2% -38%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=56)
1648 Points ∼26% +154%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21% +109%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20% +96%
Amazon Fire 7 2019
648 Points ∼10%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 648, n=4)
639 Points ∼10% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼10% -2%
Trekstor SurfTab B10
549 Points ∼9% -15%
Amazon Fire 7 2017
448 Points ∼7% -31%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7% -34%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46% +62%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼39% +40%
Media della classe Tablet (2345 - 9615, n=42)
4408 Points ∼37% +31%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼28%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3361, n=4)
3177 Points ∼27% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼26% -7%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼26% -9%
Amazon Fire 7 2017
2345 Points ∼20% -30%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33% +38%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31% +28%
Media della classe Tablet (1873 - 11644, n=80)
4818 Points ∼25% +3%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
4507 Points ∼23% -4%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4685, n=6)
4345 Points ∼22% -7%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼21% -11%
Amazon Fire 7 2017
3499 Points ∼18% -25%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼13% -46%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼33% +100%
Media della classe Tablet (739 - 4700, n=52)
1692 Points ∼33% +97%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
893 Points ∼17% +4%
Amazon Fire 7 2019
858 Points ∼17%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=6)
852 Points ∼17% -1%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼15% -10%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼14% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=52)
3217 Points ∼11% +1500%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3% +309%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
201 Points ∼1%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=6)
197 Points ∼1% -2%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1% -3%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
193 Points ∼1% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=52)
2145 Points ∼16% +786%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7% +284%
Amazon Fire 7 2019
242 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2% 0%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 242, n=6)
237 Points ∼2% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
234 Points ∼2% -3%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼35% +91%
Media della classe Tablet (56 - 3678, n=64)
1580 Points ∼32% +77%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
920 Points ∼19% +3%
Amazon Fire 7 2019
891 Points ∼18%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=6)
888 Points ∼18% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼17% -9%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼16% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (42 - 10647, n=64)
1991 Points ∼18% +1058%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼6% +312%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼2% +23%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
203 Points ∼2% +18%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (172 - 212, n=6)
193 Points ∼2% +12%
Amazon Fire 7 2019
172 Points ∼2%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (53 - 6997, n=65)
1611 Points ∼19% +667%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼10% +288%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼3% +21%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
246 Points ∼3% +17%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (210 - 254, n=6)
233 Points ∼3% +11%
Amazon Fire 7 2019
210 Points ∼3%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼1% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Media della classe Tablet (3675 - 51374, n=156)
13488 Points ∼16% +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15% +26%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
10857 Points ∼13% +6%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=6)
10042 Points ∼12% -2%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11% -4%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10% -15%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼9% -23%
Amazon Fire 7 2017
7395 Points ∼9% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (2109 - 194856, n=156)
20957 Points ∼4% +277%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +155%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3% +148%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5562, n=6)
5470 Points ∼1% -2%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
5326 Points ∼1% -4%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1% -8%
Amazon Fire 7 2017
2848 Points ∼1% -49%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Media della classe Tablet (2411 - 106954, n=157)
16419 Points ∼7% +165%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6% +120%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +108%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6194, n=6)
6081 Points ∼3% -2%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
6006 Points ∼3% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼2% -4%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2% -7%
Amazon Fire 7 2017
3299 Points ∼1% -47%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +290%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=179)
33.7 fps ∼0% +237%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0% +150%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
10 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=6)
9.98 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0% -7%
Amazon Fire 7 2017
8.9 fps ∼0% -11%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +59%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1% +9%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=183)
21.8 fps ∼1% -1%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 22, n=6)
18.3 fps ∼1% -17%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
17 fps ∼1% -23%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0% -27%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0% -32%
Amazon Fire 7 2017
13 fps ∼0% -41%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0% -80%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=114)
23 fps ∼4% +505%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +400%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2% +242%
Amazon Fire 7 2019
3.8 fps ∼1%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.8, n=6)
3.65 fps ∼1% -4%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
3.6 fps ∼1% -5%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼1% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼1% -5%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +58%
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=120)
15.6 fps ∼4% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4% +8%
Amazon Fire 7 2019
12 fps ∼3%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 12, n=6)
8.77 fps ∼2% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼2% -39%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
7.2 fps ∼2% -40%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼2% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=66)
21.4 fps ∼0% +792%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +442%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0% +238%
Amazon Fire 7 2019
2.4 fps ∼0%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.4, n=6)
2.33 fps ∼0% -3%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
2.3 fps ∼0% -4%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0% -4%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0% -8%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=66)
13.5 fps ∼0% +61%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +43%
Amazon Fire 7 2019
8.4 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0% -8%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 8.4, n=6)
6.17 fps ∼0% -27%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
5.1 fps ∼0% -39%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0% -39%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0% -42%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=42)
15.7 fps ∼4%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=42)
9.22 fps ∼3%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50% +46%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=110)
766 Points ∼38% +10%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=6)
667 Points ∼33% -4%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
655 Points ∼32% -6%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29% -14%
Amazon Fire 7 2017
497 Points ∼24% -29%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0% -99%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=111)
2307 Points ∼8% +583%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4% +217%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
339 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=6)
337 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1% -1%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1% -9%
Amazon Fire 7 2017
214 Points ∼1% -37%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0% -58%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼28% +179%
Media della classe Tablet (56 - 5617, n=111)
1124 Points ∼15% +51%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
908 Points ∼12% +22%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (609 - 910, n=6)
762 Points ∼10% +2%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼10%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼9% -11%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼8% -20%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼5% -47%
Amazon Fire 7 2017
355 Points ∼5% -52%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21% +187%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=111)
2528 Points ∼15% +106%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
1271 Points ∼8% +4%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=6)
1225 Points ∼7% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7% -2%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7% -7%
Amazon Fire 7 2017
955 Points ∼6% -22%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼6% -23%
Overall
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20% +147%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=110)
1328 Points ∼16% +95%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
712 Points ∼8% +5%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=6)
677 Points ∼8% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7% -7%
Amazon Fire 7 2017
452 Points ∼5% -34%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3% -69%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2% -78%

Legenda

 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2017 Mediatek MT8127, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Il benchmark del browser conferma l'impressione che abbiamo ricevuto finora dal Fire 7 (2019). Anche in questo caso, gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni di circa il 40%, il che colloca ancora una volta il tablet Android nella fascia media superiore del nostro campo di confronto. Il browser risponde senza problemi nell'uso quotidiano, anche se i siti web ad alto contenuto multimediale hanno bisogno di un po' di tempo per caricarsi completamente.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=88)
54.5 Points ∼100% +236%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼79% +166%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼56% +87%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
19.3 Points ∼35% +19%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (13.3 - 21.2, n=6)
17.7 Points ∼32% +9%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼31% +3%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼31% +3%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼30%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
12.004 Points ∼22% -26%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼20% -33%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (23 - 182, n=23)
75.7 Points ∼100% +229%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼74% +143%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼33% +9%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (23 - 25, n=3)
23.7 Points ∼31% +3%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼30%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (11.1 - 132, n=13)
57.6 runs/min ∼100% +418%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼37% +94%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼19%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11.1 - 11.1, n=2)
11.1 runs/min ∼19% 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼100% +203%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=174)
7011 Points ∼81% +144%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼68% +106%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼34% +4%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=6)
2929 Points ∼34% +2%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼33% +1%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼33%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
2821 Points ∼32% -2%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
2037 Points ∼23% -29%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼20% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100% -38%
Amazon Fire 7 2017 (Chrome Version 59)
17719.6 ms * ∼93% -28%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼82% -12%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼75% -3%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼73%
Media MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=6)
13133 ms * ∼69% +5%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91)
12160.7 ms * ∼64% +12%
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=185)
9099 ms * ∼48% +34%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼21% +71%

* ... Meglio usare valori piccoli

La nostra configurazione di prova dell'Amazon Fire 7 (2019) è dotata di 16 GB di memoria flash eMMC. Questo lascia agli utenti circa 10 GB di memoria per le installazioni delle applicazioni e i dati personali. I risultati dei nostri benchmarks di archiviazione sono leggermente superiori alla media e posizionano il nostro tablet nella fascia media superiore del nostro campo di confronto. Rispetto al suo predecessore, Fire 7 (2019) ha migliorato in particolare le velocità di lettura e scrittura sequenziale.

La capacità di memorizzazione può essere espansa tramite il lettore interno di schede microSD, che raggiunge velocità medie con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Anche in questo caso c'è un leggero miglioramento rispetto al precedente.

Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Trekstor SurfTab B10Alcatel 1T 10Amazon Fire HD 8 2018Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Amazon Fire 7 2017Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026AMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
18%
18%
-3%
10%
81%
-22%
-13%
0%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
95%
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
105%
27.74 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
24.9
-22%
39.7 (6.38 - 65.8, n=132)
24%
46.8 (14 - 73.8, n=58)
46%
Sequential Read 256KB SDCard
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
40%
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
37%
45.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
35.2
-41%
58.9 (8.1 - 87.7, n=132)
-1%
64.6 (17.6 - 87.7, n=58)
9%
Random Write 4KB
5.83
10.01
72%
8.43
45%
10.1
73%
12.25
110%
11.37
95%
6.03
3%
8.35
43%
7.9 (0.49 - 44.9, n=249)
36%
6.78 (0.13 - 170, n=206)
16%
Random Read 4KB
24.98
19.5
-22%
16.96
-32%
12.72
-49%
26.98
8%
62.56
150%
21.97
-12%
21.96
-12%
21.4 (2.49 - 62.1, n=249)
-14%
19.9 (1.04 - 192, n=206)
-20%
Sequential Write 256KB
77.33
103.02
33%
70.5
-9%
83.7
8%
41.89
-46%
90.71
17%
34.1
-56%
45.71
-41%
42.8 (8.74 - 106, n=249)
-45%
42.3 (2.04 - 522, n=206)
-45%
Sequential Read 256KB
164.85
142.8
-13%
108.99
-34%
137.22
-17%
158.46
-4%
300.03
82%
113.7
-31%
158.44
-4%
165 (9.66 - 294, n=249)
0%
117 (6.75 - 1416, n=206)
-29%

Giochi - tablet Android per gaming occasionale

La GPU del nostro Amazon Fire 7 (2019), una ARM Mali-T720 MP2, è adatta solo per giochi semplici e meno recenti. Abbiamo testato il gioco Arena of Valor con Gamebench, che ha dimostrato che c'erano dei piccoli scatti anche se giocato con impostazioni grafiche basse. Questi sono aumentati a dettagli elevati, anche se il nostro benchmark ha continuato a bloccarsi in background. Il semplice gioco Temple Run 2 può essere giocato con impostazioni grafiche elevate e 60 fps. Il touchscreen ha risposto ai nostri input in modo affidabile e ci ha permesso di controllare il gioco con precisione, a patto che non ci fossero gesti di trascinamento troppo lunghi. Questi possono diventare scomodi dopo un po' di tempo a causa dell'alta resistenza della superficie dello schermo. Inoltre, non abbiamo avuto problemi a controllare i giochi usando il motion control.

Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
010203040Tooltip
: Ø30.3 (20-33)
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
: Ø60 (59-60)

Emissioni - una semplice cassa nell'Amazon Fire 7 2019

Temperature

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Secondo le nostre misurazioni, il Fire 7 (2019) raggiunge temperature di superficie massime di 30,3 °C a regime minimo e fino a 39,7 °C sotto carico. Questo significa che anche se il tablet si riscalda leggermente, non diventa mai troppo caldo per essere maneggiato comodamente.

Gli impegnativi test GFXBench Manhattan 3.1 e ES2.0 dimostrano che l'Amazon Fire 7 (2019) può mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo di tempo. Gli utenti non dovranno preoccuparsi dei cali di prestazioni causati dalle alte temperature interne.

Carico massimo
 36.4 °C34.3 °C31.4 °C 
 39.1 °C36.6 °C32.7 °C 
 36.6 °C34.3 °C31.5 °C 
Massima: 39.1 °C
Media: 34.8 °C
28.8 °C30.3 °C37.9 °C
28.6 °C28.5 °C39.7 °C
27.2 °C28.4 °C38.2 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  29.3 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.7 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato superiore
Mappa del calore - lato inferiore
Mappa del calore - lato inferiore

Cassa

Caratteristica cassa
Caratteristica cassa

L'altoparlante del Fire 7 (2019) raggiunge un volume medio e il suo suono è relativamente ben bilanciato, anche se le frequenze più basse sono sottorappresentate. Questo rende il tablet Amazon adatto per la riproduzione della voce, ad esempio in audiolibri e serie, ma non ideale per l'ascolto di musica. Gli utenti possono collegare cuffie o altoparlanti esterni tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm per una migliore qualità audio. Quest'ultimo funziona bene e non ha un impatto negativo sulla qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.239.92531.233.63127.227.54023.725.8503132.76322.7228022.821.810024.423.812520.923.516020.327.920019.134.925016.440.43151646.340017.651.350015.258.363014.663.980015.470.1100014.873.1125015.272.6160015.669.1200014.869.1250014.667.8315014.370.2400014.670.2500014.772.1630015.369.5800015.3691000014.968.61250015.3661600015.654.9SPL27.381.9N0.950.6median 15.3median 67.8Delta1.211.738.924.330.93226.32827.326.433.130.926.322.224.224.924.43618.14422.552.518.55117.557.714.766.115.266.314.670.11574.213.473.814.370.713.868.813.568.613.772.113.575.114.276.613.971.914.676.414.976.114.978.714.775.214.765.4155326.686.20.869.5median 14.7median 70.11.88.3hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire 7 2019Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Amazon Fire 7 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 16% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - un tablet efficiente

Consumo Energetico

Secondo le nostre misure, il Fire 7 (2019) ha un consumo energetico di almeno 1,1 watt a regime minimo e fino a 5,61 watt sotto carico. Il consumo medio è notevolmente inferiore a quello degli altri dispositivi nel nostro gruppo di confronto. Solo l'Amazon Fire 7 (2017) è ancora più efficiente. 

L'adattatore AC incluso ha una potenza nominale di 5 watt ed è appena sufficiente ad alimentare il Fire 7 (2019) con potenza sufficiente sotto carico moderato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 2.77 / 2.79 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 5.61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Amazon Fire 7 2017
2980 mAh
Power Consumption
-104%
-78%
-22%
-13%
-59%
8%
Idle Minimum *
1.1
3.4
-209%
2.2
-100%
1.01
8%
0.97
12%
1.66
-51%
0.97
12%
Idle Average *
2.77
5.1
-84%
3.94
-42%
3.69
-33%
3.26
-18%
4.28
-55%
2.68
3%
Idle Maximum *
2.79
5.3
-90%
4
-43%
3.81
-37%
3.37
-21%
4.44
-59%
2.69
4%
Load Average *
4.5
6
-33%
9.35
-108%
6.17
-37%
5.68
-26%
7.53
-67%
4.26
5%
Load Maximum *
5.61
11.5
-105%
10.92
-95%
6.19
-10%
6.21
-11%
9.09
-62%
4.64
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il nostro test pratico Wi-Fi si traduce in una durata della batteria di 7 h 42 m. Una durata piuttosto breve rispetto agli altri dispositivi nel nostro gruppo di confronto. La capacità della batteria di 2980 mAh è la stessa del modello precedente, che ha continuato a funzionare per un'altra ora nel nostro test Wi-Fi.

L'adattatore AC incluso ha bisogno di circa 3 ore per ricaricare completamente la batteria del Fire 7 (2019).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 49minuti
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire 7 2017
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Autonomia della batteria
6%
-9%
11%
18%
26%
67%
Reader / Idle
1008
941
-7%
1168
16%
1500
49%
H.264
536
511
-5%
498
-7%
838
56%
WiFi v1.3
462
516
12%
420
-9%
515
11%
545
18%
490
6%
723
56%
Load
169
209
24%
316
87%
347
105%

Pro

+ economico
+ pannello IPS ad alto contrasto con basso valore di nero
+ buona autonomia della batteria
+ ben costruito

Contro

- prestazioni del sistema relativamente lente, adatte a requisiti modesti
- solo 1 GB di RAM
- prestazioni medie della fotocamera

Giudizio Complessivo - più prestazioni e meno consumi

Recensione del tablet Amazon Fire 7 (2019). Dispositivo di test fornito da Amazon Germany
Recensione del tablet Amazon Fire 7 (2019). Dispositivo di test fornito da Amazon Germany

L'Amazon Fire 7 (2019) si presenta come una versione leggermente migliorata del suo predecessore. Gli utenti che stanno pensando di passare a questa nuova versione possono aspettarsi un aumento delle prestazioni del 40%. Il case rimane robusto e solo piccole modifiche, come i comandi di colore diverso, sono state apportate all'esterno. Il prezzo è rimasto lo stesso a 50 dollari con gli annunci pubblicitari. È possibile pagare altri 15 dollari per un tablet senza pubblicità.

    L'aggiornamento del 2019 dà all'Amazon Fire 7 un aumento delle prestazioni di circa il 40%. Tuttavia, questo tablet è adatto solo per gli utenti con basse esigenze.

Gli utenti non dovrebbero aspettarsi troppo da questo aggiornamento. Il tablet Amazon rimane un dispositivo per utenti con esigenze di prestazioni ridotte. Lo schermo a bassa risoluzione non può gestire contenuti HD e su di esso è possibile giocare solo con giochi semplici o meno recenti. Anche la durata della batteria del Fire 7 è diminuita di circa un'ora e la qualità della fotocamera è limitata a semplici scatti nonostante l'aggiornamento della fotocamera frontale. Se siete alla ricerca di un tablet economico che copra l'essenziale, l'Amazon Fire 9 (2019) vi sarà di grande aiuto. Se vi aspettate un po' di più, dovreste guardare oltre.

Amazon Fire 7 2019 - 07/15/2019 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
73%
Tastiera
61 / 80 → 77%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
27 / 65 → 41%
Peso
87 / 40-88 → 97%
Batteria
90%
Display
80%
Prestazioni di gioco
10 / 68 → 14%
Prestazioni Applicazioni
38 / 76 → 50%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Fotocamera
27 / 85 → 32%
Media
63%
78%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Amazon Fire 7 (2019): un piccolo update per un tablet economico
Mike Wobker, 2019-08- 7 (Update: 2019-08- 7)