Notebookcheck

Recensione del Tablet Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019): un economico tablet Samsung con gravi carenze

Un piacevole tablet con qualche limitazione. Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) è un tablet Android compatto nel segmento di prezzo entry-level. Tuttavia, il suo prezzo accessibile comporta il fatto che Samsung sia stata costretta a scendere a compromessi. Potete scoprire quali sono nella nostra recensione del Galaxy Tab A 8.0.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Samsung pubblicizza il suo Tab A 8.0 da 8 mm di spessore e 345 g (2019) come il compagno ideale per l'utilizzo in movimento, che dovrebbe essere utilizzato principalmente per i servizi di streaming. Inoltre, il tablet viene fornito gratuitamente con due mesi di YouTube Premium e tre mesi di Spotify Premium.

Le specifiche del Galaxy Tab A 8.0 (2019) sono adeguate per un tablet a questo prezzo. Il display da 8" del €160 ha una risoluzione di soli 1.280 x 800, che Samsung completa con 2 GB di RAM e 32 GB di memoria interna. Un Qualcomm Snapdragon 429 è alla base anche del Galaxy Tab A 8.0 (2019).

Oltre al modello Wi-Fi che abbiamo testato, Samsung offre anche una variante con LTE. Quest'ultima viene venduta al dettaglio a 230 euro.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Galaxy Tab A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 429 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 504
Memoria
2048 MB 
Schermo
8 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, capacitive touchscreen, TFT, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (fino a 512 GB), Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, micro USB, USB-OTG
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 210 x 124.4
Batteria
5100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Virtuale, cavo micro USB, cuffie, alimentatore modulare, Samsung UI, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
345 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
150 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 gr8 mm8"1280x800
81 %
01/2020
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 gr8.2 mm8"1280x800
79 %
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 gr8.48 mm8"1920x1200
78 %
08/2019
Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 gr9.6 mm7"1024x600
79 %
12/2019
Amazon Fire HD 10 2019
MT8183, Mali-G72 MP3
504 gr9.8 mm10.1"1920x1200
81 %
10/2018
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 gr7.7 mm10.1"1920x1200
74 %
03/2019
Trekstor SurfTab B10
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2
505 gr9.8 mm10.1"1280x800
75 %
12/2019
Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 gr8.2 mm7"1024x600

Case - Galaxy Tab A 8.0 (2019) con vetro e metallo

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) opzioni colori
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) opzioni colori

Mentre l'intero lato anteriore del Galaxy Tab A 8.0 (2019) è coperto da vetro, il retro del tablet è in metallo. Samsung ha dato al retro del Tab una finitura opaca anonima e antiscivolo che, purtroppo, è abbastanza suscettibile alle ditate ed è anche difficile da pulire.

Rispetto al modello precedente, Samsung ha rimosso il pulsante "home" e ha posizionato il logo aziendale sul retro del tablet. Tuttavia, le lunette intorno al display da 8" sono molto larghe, con un rapporto schermo che si mantiene basso al 70%.

In termini di stabilità del case, non abbiamo quasi nessuna lamentela. I tentativi di torsione rivelano però una certa flessibilità. Nel complesso, la qualità costruttiva è ad un livello molto buono per un tablet entry-level economico.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Confronto dimensioni

262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g

Connessioni - tablet Samsung con soltanto Widevine DRM Level 3

La connettività di questo tablet Samsung è accettabile considerando il suo prezzo. Non sono disponibili né un sensore di impronte digitali né un LED di stato; nemmeno una funzionalità sempre always-on. Le cuffie possono, tuttavia, essere collegate tramite il jack da 3,5 mm del tablet. Il Tab A 8.0 può riprodurre in modalità wireless il video su un monitor esterno utilizzando Miracast. Essendoci Widevine DRM Level 3, tuttavia, servizi come Amazon Prime Video e Netflix possono essere trasmessi in streaming solo in SD piuttosto che in HD.

La carica della batteria da 5.100 mAh del tablet poggia sulla porta micro USB del dispositivo, che si trova sul lato inferiore del suo telaio. La porta supporta USB-OTG per il collegamento di periferiche come tastiere o chiavette USB. Funziona però solo con lo standard USB 2.0.

La memoria flash interna eMMC ha una capacità di soli 32 GB, di cui ben 20 GB sono liberi. Un'espansione di memoria del Tab A 8.0 (2019) è possibile e può essere aumentata fino a 512 GB con una scheda microSD. Le schede micro SD non possono essere formattate come memoria interna, ma il tablet supporta il file system exFAT.

Lato detro: pulsante accensione, controllo volume
Lato detro: pulsante accensione, controllo volume
Lato inferiore: griglia cassa, microfono, micro USB, griglia cassa
Lato inferiore: griglia cassa, microfono, micro USB, griglia cassa
Lato sinistro: slot schede
Lato sinistro: slot schede
Lato superiore: jack cuffie
Lato superiore: jack cuffie

Software - Android 9.0 e Samsung One UI 1.1

L'interfaccia utente One UI del Galaxy Tab A 8.0 (2019) è basata su Android 9.0 Pie, e la nostra unità di prova aveva il set di patches di sicurezza del giugno 2019. L'aggiornamento dell'attuale Android 10 non è stato ufficialmente confermato, ma i rapporti dicono che l'ultima iterazione di Android arriverà nel terzo trimestre del 2020.
Il numero di app di terze parti preinstallate è limitato, ma ci sono diverse app Samsung a bordo che offrono numerose funzioni aggiuntive. L'area Kids Home può anche creare un ambiente sicuro per i bambini e offre ai genitori la possibilità di monitorare il tempo che i loro figli trascorrono sul tablet.

home screen di default
home screen di default
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Recenti
Recenti
Impostazioni
Impostazioni

Comunicazioni & GPS - Galaxy Tab A 8.0 (2019) senza NFC

Solo la versione LTE ha la connettività mobile. Il suo modem supporta nove bande LTE e copre quasi tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - almeno per il momento. La banda LTE 28, sempre più importante, non è però supportata. Il tablet supporta anche solo il Bluetooth 4.2. Non è però installato un chip NFC per le comunicazioni near-field, il che esclude - nella misura in cui un tablet da 8" potrebbe essere considerato come metodo di pagamento - il pagamento tramite Google Pay.

Il modulo Wi-Fi integrato supporta IEEE 802.11 a/b/g/n, insieme alle reti a 2,4 GHz e 5 GHz. Nell'uso quotidiano, le prestazioni di ricezione del modulo Wi-Fi si sono dimostrate buone e il suo segnale stabile.

La mancanza di supporto per la tecnologia delle antenne MIMO per il Wi-Fi indica la Tab a velocità di trasmissione relativamente basse sulle reti domestiche - in questo caso la Galaxy Tab A 8.0 (2019) si colloca solo al centro dei nostri dispositivi di confronto. In combinazione con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, il tablet Samsung raggiunge una velocità di trasmissione media di 101 MBit/s. La potenza di trasmissione è leggermente superiore con una media di 115 MBit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
321 (302min - 327max) MBit/s ∼100% +218%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (256min - 307max) MBit/s ∼92% +191%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼73% +133%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (86min - 107max) MBit/s ∼31%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (20min - 109max) MBit/s ∼30% -4%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (35min - 106max) MBit/s ∼27% -14%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (41min - 56max) MBit/s ∼19% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
299 (279min - 310max) MBit/s ∼100% +160%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (183min - 335max) MBit/s ∼91% +136%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼65% +70%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (109min - 121max) MBit/s ∼38%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (44min - 103max) MBit/s ∼30% -21%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (31min - 99max) MBit/s ∼29% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18% -53%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (34min - 61max) MBit/s ∼16% -58%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø101 (86-107)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø114 (109-121)
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto

Oltre a GPS, GLONASS e QZSS, il Tab A 8.0 (2019) utilizza anche il sistema supplementare satellitare SBAS per i servizi di navigazione. All'aperto, il tablet Samsung rileva rapidamente la nostra posizione attuale, ma il numero di satelliti che ha trovato durante i nostri test è stato basso. Il dispositivo non riesce però a trovare un segnale satellitare al chiuso.

In pratica, un confronto con il Galaxy Tab A 8.0 (2019) mostra una deviazione totale non problematica di circa 60 metri rispetto al Garmin Edge 500, uno dei nostri navigatori per bici di riferimento. Tuttavia, osservando da vicino si nota che la nostra unità di prova raddrizza in modo significativo alcuni percorsi, il che può portare temporaneamente a una interruzione del contatto con il satellite.

GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Panoramica
GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - svolta
GPS test: Samsung Galaxy Tab A 8.0 - svolta
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - svolta
GPS test: Garmin Edge 500 - svolta

Qualità chiamata - Le Videochiamate con il Samsung Tab sono possibili con dei limiti

Un probabile campo di applicazione del tablet Samsung è la videotelefonia. Con l'applicazione Skype installata, abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla qualità delle chiamate del microfono integrato. I nostri call partner hanno notato che mentre la nostra voce suonava chiara, non sembrava così alta. Anche l'altoparlante incorporato distorce leggermente la voce e non sempre risulta naturale.
Inoltre, la versione LTE supporta lo standard VoLTE per le chiamate telefoniche, secondo Samsung.

Fotocamere - Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) non è il massimo

Selfie con il Galaxy Tab A 8.0
Selfie con il Galaxy Tab A 8.0

La fotocamera da 2 MP sulla parte anteriore della scheda Galaxy Tab A 8.0 (2019) ha una risoluzione di 1.600 x 1.200 pixel in un rapporto di aspetto 4:3. La società sudcoreana non fornisce informazioni dettagliate sul modulo della fotocamera che ha incluso. Tuttavia, la qualità dell'obiettivo incorporato è, a nostro avviso, sufficiente solo per le videochiamate.
La fotocamera da 8 MP sul retro scatta foto migliori, ma i nostri scatti di prova difficilmente riescono a tenere il passo con la qualità fotografica degli attuali smartphones entry-level. In particolare, il sensore spesso fa fatica a mantenere gli oggetti a fuoco. Inoltre, le nostre foto hanno un'evidente colorazione rossa.
Inoltre, i sensori possono registrare video fino al Full HD.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo sottoposto la fotocamera principale da 8 MP a ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata. ColorChecker Passport ha rivelato che il tablet riproduce alcuni colori, con tonalità di verde particolarmente imprecise. Anche i toni neri sembrano grigi.
Inoltre, il nostro grafico di prova è dettagliato solo al centro dell'immagine, come potete vedere qui sotto. Il testo nero ai bordi del grafico appare grigio e sfocato, ad esempio, mentre il contrasto e la nitidezza scendono visibilmente verso i bordi dell'immagine.

ColorChecker
29.6 ∆E
54.6 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.4 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 47.07 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
9.8 ∆E
1.7 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 6.06 ∆E min: 1.67 - max: 12.28 ∆E
Una foto del nostro grafico di prova
Una foto del nostro grafico di prova
Dettaglio del nostro grafico di prova
Una foto del nostro grafico di prova al buio

Accessori e Garanzia - Un tablet Samsung tablet con cuffie

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) è dotato di un alimentatore da 7,8 W (5 V/1,55 A), un cavo USB, un set di cuffie, insieme ad alcune istruzioni di sicurezza.

Il tablet viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore. Si prega di consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche per il paese.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Galaxy Tab A 8.0 (2019) senza lettore di impronte

Il tablet Samsung utilizza i pulsanti a schermo per la navigazione. Sia la precisione che la scorrevolezza del touchscreen della nostra unità di prova non ci danno motivo di critica. È anche abbastanza sensibile e rimane preciso anche negli angoli del display.
Anche i pulsanti fisici sul lato destro del case hanno punti di pressione nitidi. Anche l'inserimento del testo non è un problema a causa delle dimensioni del display. Tuttavia, a volte il display può passare dalla modalità verticale a quella orizzontale per diversi secondi.
Samsung non offre l'identificazione biometrica con il Galaxy Tab A 8.0. Non c'è nemmeno un sensore di impronte digitali, né un sistema di sblocco facciale tramite la fotocamera frontale.

Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità orizzontale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità orizzontale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale

Display - Un solido pannello TFT nel Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

Il display da 8" del Galaxy Tab A 8.0 (2019) ha una risoluzione di 1.280 x 800 con un rapporto di aspetto 16:10. Il pannello ha una densità di pixel inferiore a 200 PPI, che è molto bassa ed è piuttosto difficile nell'utilizzo quotidiano. Il testo appare sfocato sulla nostra unità di prova, per esempio.

Anche il pannello TFT non è particolarmente luminoso, con una luminosità massima di 397 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2. E' illuminato in modo uniforme solo per l'87%, mentre la luminosità massima diminuisce ulteriormente con il sensore di luce ambientale disattivato. Abbiamo misurato una luminosità media di 382 cd/m² con il sensore di luce ambientale disabilitato, come riferimento. Il test APL50 più realistico, che distribuisce uniformemente le aree chiare e scure sullo schermo, ha prodotto una luminosità media di 379 cd/m².

397
cd/m²
364
cd/m²
353
cd/m²
394
cd/m²
377
cd/m²
347
cd/m²
388
cd/m²
382
cd/m²
346
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 397 cd/m² Media: 372 cd/m² Minimum: 3.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 377 cd/m²
Contrasto: 1300:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
85.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Screen
19%
-20%
9%
2%
-26%
-13%
-5%
Brightness middle
377
379
1%
317.5
-16%
391
4%
449
19%
514
36%
223
-41%
447
19%
Brightness
372
346
-7%
320
-14%
385
3%
425
14%
492
32%
211
-43%
449
21%
Brightness Distribution
87
88
1%
94
8%
75
-14%
89
2%
80
-8%
81
-7%
86
-1%
Black Level *
0.29
0.21
28%
0.5
-72%
0.15
48%
0.6
-107%
0.96
-231%
0.22
24%
0.25
14%
Contrast
1300
1805
39%
635
-51%
2607
101%
748
-42%
535
-59%
1014
-22%
1788
38%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
3.8
38%
6.12
-0%
6.3
-3%
3.1
49%
5.42
11%
6.2
-2%
7.1
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
7.5
31%
13.72
-26%
19.3
-77%
6.4
41%
9.84
10%
13
-19%
20.6
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
5
24%
5.8
12%
6.1
8%
3.8
42%
6.5
2%
6.2
6%
8.1
-23%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
2.09 105%
2.216 99%
2.17 101%
2.07 106%
CCT
7861 83%
7514 87%
7633 85%
8069 81%
7202 90%
6780 96%
7022 93%
8255 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17507 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il Tab A 8.0 (2019) ha ancora margini di miglioramento per quanto riguarda la rappresentazione dei neri, ma il suo valore di 0,29 cd/m² di nero è accettabile a questo prezzo. Il valore del nero e la bassa luminosità si combinano per produrre un eccellente rapporto di contrasto di 1.300:1. APL 50 registra un rapporto leggermente inferiore a 1.264:1, ma questo è dovuto al valore del nero di 0,30 cd/m² registrato.
Abbiamo misurato la precisione del colore del display con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il Tab A 8.0 (2019) è abbastanza preciso nei colori per un tablet di questa fascia di prezzo. In relazione al Lenovo Tab M8 HD, ad esempio, le deviazioni Delta-E della nostra unità di prova sono più pronunciate nei colori misti e nella scala di grigio.

CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

La nostra unità di prova è difficile da leggere all'aperto a causa della sua bassa luminosità massima. Mentre la sua finitura lucida evidenzia i riflessi, il suo buon rapporto di contrasto assicura che il display rimanga leggibile anche in ambienti luminosi.

Utilizzo del Galaxy Tab A 8.0 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab A 8.0 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab A 8.0 all'aperto
Utilizzo del Galaxy Tab A 8.0 all'aperto

La stabilità dell'angolo di visuale della nostra unità di prova è soddisfacente, mentre i cali di luminosità si verificano solo ad angoli acuti. Ma si tratta di cali moderati.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - il Galaxy Tab A 8.0 (2019) ha 2 GB di RAM

Lo Snapdragon 429 è un SoC Qualcomm del 2018 e contiene quattro cores ARM Cortex-A53 che possono clock fino a 2,0 GHz. La GPU integrata Qualcomm Adreno 504 supporta le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 e Direct3D 12.

L'interfaccia utente, nonostante la bassa densità di pixel del display, non funziona in modo fluido per la maggior parte del tempo. La mancanza di riserve di prestazioni è particolarmente evidente quando si avvia o si esce da applicazioni complesse, ad esempio, o quando si naviga su siti web estesi. I lunghi tempi di attesa sono la regola in questo caso, durante i quali il Tab A 8.0 (2019) non risponde ad alcun nuovo input o comando.

Il tablet Samsung finisce in fondo al nostro campo di confronto anche nei benchmarks sintetici. Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) ha ottenuto risultati particolarmente scarsi nei test grafici, ma ha faticato anche in PCMark per Android. La nostra unità di prova è addirittura in ritardo rispetto al Lenovo Tab M8 HD e al suo SoC MediaTek Helio A22 nel benchmark delle prestazioni del sistema.

Geekbench 5
OpenCL Score
Media della classe Tablet (136 - 2360, n=3)
922 Points ∼1% +578%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
136 Points ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429
136 Points ∼0% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (375 - 4661, n=9)
1480 Points ∼9% +168%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
552 Points ∼3%
Media Qualcomm Snapdragon 429
552 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M8 HD
538 Points ∼3% -3%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (134 - 1114, n=9)
491 Points ∼12% +192%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points ∼4%
Media Qualcomm Snapdragon 429
168 Points ∼4% 0%
Lenovo Tab M8 HD
161 Points ∼4% -4%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Amazon Fire HD 10 2019
5056 Points ∼33% +18%
Lenovo Tab M8 HD
4946 Points ∼32% +16%
Media della classe Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% +15%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼31% +11%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼31% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (4267 - 4631, n=2)
4449 Points ∼29% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼28%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼22% -21%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼20% -28%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0% -100%
Work performance score
Lenovo Tab M8 HD
7019 Points ∼35% +17%
Amazon Fire HD 10 2019
6284 Points ∼31% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (5986 - 6227, n=2)
6107 Points ∼31% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% 0%
Media della classe Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -11%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼23% -22%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2567 Points ∼63% +44%
Media della classe Tablet (1152 - 3658, n=20)
2346 Points ∼58% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1786 - 1849, n=2)
1818 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1786 Points ∼44%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (400 - 8768, n=20)
2120 Points ∼23% +361%
Amazon Fire HD 10 2019
955 Points ∼10% +108%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
460 Points ∼5%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (209 - 460, n=2)
335 Points ∼4% -27%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Media della classe Tablet (469 - 6292, n=20)
1904 Points ∼27% +246%
Amazon Fire HD 10 2019
1110 Points ∼16% +102%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
550 Points ∼8%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (260 - 550, n=2)
405 Points ∼6% -26%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2966 Points ∼37% +157%
Media della classe Tablet (650 - 4756, n=61)
1950 Points ∼24% +69%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% +41%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1155 - 1233, n=2)
1194 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1155 Points ∼14%
Lenovo Tab M8 HD
939 Points ∼12% -19%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (99 - 9893, n=61)
2021 Points ∼20% +862%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼11% +428%
Amazon Fire HD 10 2019
986 Points ∼10% +370%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼4% +90%
Lenovo Tab M8 HD
253 Points ∼3% +20%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
210 Points ∼2%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (210 - 210, n=2)
210 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet (129 - 7701, n=61)
1787 Points ∼21% +595%
Amazon Fire HD 10 2019
1158 Points ∼14% +351%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼14% +350%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼6% +87%
Lenovo Tab M8 HD
302 Points ∼4% +18%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
257 Points ∼3%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (257 - 257, n=2)
257 Points ∼3% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2963 Points ∼51% +159%
Media della classe Tablet (739 - 4702, n=67)
1823 Points ∼32% +59%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼29% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1145 - 1195, n=2)
1170 Points ∼20% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1145 Points ∼20%
Lenovo Tab M8 HD
943 Points ∼16% -18%
Amazon Fire 7 2019
858 Points ∼15% -25%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼13% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=67)
3186 Points ∼11% +848%
Amazon Fire HD 10 2019
1455 Points ∼5% +333%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% +79%
Lenovo Tab M8 HD
458 Points ∼2% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (336 - 393, n=2)
365 Points ∼1% +9%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
336 Points ∼1%
Amazon Fire 7 2019
201 Points ∼1% -40%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1% -42%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=67)
2237 Points ∼17% +423%
Amazon Fire HD 10 2019
1641 Points ∼12% +283%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% +64%
Lenovo Tab M8 HD
517 Points ∼4% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 462, n=2)
445 Points ∼3% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
242 Points ∼2% -43%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2% -46%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2832 Points ∼54% +138%
Media della classe Tablet (729 - 4201, n=77)
1832 Points ∼35% +54%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼33% +47%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼32% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1188 - 1207, n=2)
1198 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1188 Points ∼23%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet (55 - 8894, n=77)
1603 Points ∼17% +948%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼11% +550%
Amazon Fire HD 10 2019
990 Points ∼11% +547%
Lenovo Tab M8 HD
233 Points ∼3% +52%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
153 Points ∼2%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (152 - 153, n=2)
153 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet (70 - 7098, n=79)
1481 Points ∼7% +679%
Amazon Fire HD 10 2019
1157 Points ∼6% +509%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼5% +475%
Lenovo Tab M8 HD
279 Points ∼1% +47%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼1% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
190 Points ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (189 - 190, n=2)
190 Points ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2818 Points ∼53% +139%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼33% +49%
Media della classe Tablet (56 - 4482, n=80)
1716 Points ∼33% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1178 - 1235, n=2)
1207 Points ∼23% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1178 Points ∼22%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -23%
Amazon Fire 7 2019
891 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼15% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (42 - 14283, n=80)
2291 Points ∼16% +529%
Amazon Fire HD 10 2019
1434 Points ∼10% +294%
Lenovo Tab M8 HD
427 Points ∼3% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (364 - 399, n=2)
382 Points ∼3% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
364 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
172 Points ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -73%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1% -78%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (53 - 9238, n=81)
1838 Points ∼19% +329%
Amazon Fire HD 10 2019
1610 Points ∼17% +276%
Lenovo Tab M8 HD
484 Points ∼5% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 470, n=2)
449 Points ∼5% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼4%
Amazon Fire 7 2019
210 Points ∼2% -51%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼1% -71%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼1% -76%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
18829 Points ∼22% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (15709 - 16518, n=2)
16114 Points ∼19% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18%
Lenovo Tab M8 HD
14822 Points ∼17% -6%
Media della classe Tablet (3675 - 51436, n=174)
14462 Points ∼17% -8%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -15%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% -34%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11% -37%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -38%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Media della classe Tablet (2109 - 221941, n=174)
25191 Points ∼5% +265%
Amazon Fire HD 10 2019
19615 Points ∼4% +184%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +106%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% +66%
Lenovo Tab M8 HD
7658 Points ∼1% +11%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (6895 - 6897, n=2)
6896 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% -19%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Amazon Fire HD 10 2019
19435 Points ∼8% +147%
Media della classe Tablet (2411 - 110846, n=175)
18873 Points ∼8% +140%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +64%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% +50%
Lenovo Tab M8 HD
8580 Points ∼3% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (7879 - 7920, n=2)
7900 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% -21%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +255%
Amazon Fire HD 10 2019
38 fps ∼0% +245%
Media della classe Tablet (1 - 451, n=196)
37.1 fps ∼0% +237%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% +82%
Lenovo Tab M8 HD
14 fps ∼0% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (11 - 11, n=2)
11 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% -9%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0% -15%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Amazon Fire HD 10 2019
37 fps ∼1% +118%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +106%
Media della classe Tablet (1.1 - 120, n=200)
23.9 fps ∼1% +41%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +29%
Lenovo Tab M8 HD
21 fps ∼1% +24%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% +12%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (17 - 17, n=2)
17 fps ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Media della classe Tablet (1.6 - 220, n=130)
25.3 fps ∼4% +427%
Amazon Fire HD 10 2019
20 fps ∼3% +317%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +296%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼1% +83%
Lenovo Tab M8 HD
6.6 fps ∼1% +38%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4.8 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (4.7 - 4.8, n=2)
4.75 fps ∼1% -1%
Amazon Fire 7 2019
3.8 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 10 2019
21 fps ∼6% +121%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +100%
Media della classe Tablet (1.9 - 110, n=136)
17.5 fps ∼5% +84%
Amazon Fire 7 2019
12 fps ∼3% +26%
Lenovo Tab M8 HD
12 fps ∼3% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
9.5 fps ∼3%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (8.9 - 9.5, n=2)
9.2 fps ∼3% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -9%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 173, n=82)
22.7 fps ∼0% +609%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +306%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +275%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% +69%
Lenovo Tab M8 HD
4.3 fps ∼0% +34%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.2 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (3.1 - 3.2, n=2)
3.15 fps ∼0% -2%
Amazon Fire 7 2019
2.4 fps ∼0% -25%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0% -31%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 95, n=82)
15.1 fps ∼0% +119%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +74%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +74%
Lenovo Tab M8 HD
8.5 fps ∼0% +23%
Amazon Fire 7 2019
8.4 fps ∼0% +22%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6.9 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (6.7 - 6.9, n=2)
6.8 fps ∼0% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -23%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0% -29%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=32)
10.3 fps ∼7% +415%
Amazon Fire HD 10 2019
4.3 fps ∼3% +115%
Lenovo Tab M8 HD
2.9 fps ∼2% +45%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
2 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429
2 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -15%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet (0.8 - 51.1, n=32)
9.95 fps ∼4% +1144%
Amazon Fire HD 10 2019
2.6 fps ∼1% +225%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab M8 HD
0.85 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
0.8 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429
0.8 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=32)
15.5 fps ∼8% +400%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼4% +139%
Lenovo Tab M8 HD
4.6 fps ∼2% +48%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (2 - 3.1, n=2)
2.55 fps ∼1% -18%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 134, n=32)
26.6 fps ∼5% +1465%
Amazon Fire HD 10 2019
7.6 fps ∼1% +347%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼0% +65%
Lenovo Tab M8 HD
2.3 fps ∼0% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1.7 - 1.8, n=2)
1.75 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.7 fps ∼0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
off screen Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (1.8 - 107, n=58)
16.3 fps ∼4% +806%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼2% +311%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2% +306%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% +78%
Lenovo Tab M8 HD
1.9 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.8 fps ∼0%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1.8 - 1.8, n=2)
1.8 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (1.7 - 47, n=58)
10.2 fps ∼4% +168%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼3% +95%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.8 fps ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (3.6 - 3.8, n=2)
3.7 fps ∼1% -3%
Lenovo Tab M8 HD
3.6 fps ∼1% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2019
929 Points ∼46% +15%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (790 - 809, n=2)
800 Points ∼39% -1%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% -5%
Lenovo Tab M8 HD
756 Points ∼37% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -8%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% -14%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0% -99%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% +401%
Amazon Fire HD 10 2019
1550 Points ∼5% +218%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% +72%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (481 - 487, n=2)
484 Points ∼2% -1%
Lenovo Tab M8 HD
472 Points ∼2% -3%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% -31%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1% -37%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0% -71%
Memory
Amazon Fire HD 10 2019
2380 Points ∼27% +89%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼22% +55%
Media della classe Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1258 - 1285, n=2)
1272 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼14%
Lenovo Tab M8 HD
1151 Points ∼13% -9%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼8% -41%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼7% -53%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼5% -63%
System
Amazon Fire HD 10 2019
3827 Points ∼23% +97%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% +58%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (1945 - 2020, n=2)
1983 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
1539 Points ∼9% -21%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% -37%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7% -42%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6% -51%
Overall
Amazon Fire HD 10 2019
1903 Points ∼23% +93%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% +44%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (987 - 997, n=2)
992 Points ∼12% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
891 Points ∼11% -10%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% -31%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3% -78%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2% -84%
AnTuTu v8
UX
Media della classe Tablet (10934 - 99771, n=16)
52326 Points ∼47% +379%
Lenovo Tab M8 HD
15291 Points ∼14% +40%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
10934 Points ∼10%
Media Qualcomm Snapdragon 429
10934 Points ∼10% 0%
MEM
Media della classe Tablet (13757 - 110684, n=16)
50803 Points ∼41% +85%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
27445 Points ∼22%
Media Qualcomm Snapdragon 429
27445 Points ∼22% 0%
Lenovo Tab M8 HD
25641 Points ∼21% -7%
GPU
Media della classe Tablet (4118 - 377397, n=16)
124348 Points ∼33% +2500%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4783 Points ∼1%
Media Qualcomm Snapdragon 429
4783 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M8 HD
4118 Points ∼1% -14%
CPU
Media della classe Tablet (32998 - 187788, n=16)
97051 Points ∼52% +175%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
35288 Points ∼19%
Media Qualcomm Snapdragon 429
35288 Points ∼19% 0%
Lenovo Tab M8 HD
34075 Points ∼18% -3%
Total Score
Media della classe Tablet (78450 - 751846, n=16)
324526 Points ∼43% +314%
Lenovo Tab M8 HD
79125 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
78450 Points ∼10%
Media Qualcomm Snapdragon 429
78450 Points ∼10% 0%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

L'immagine nei benchmarks dei browser è simile a quella dei benchmarks sintetici di CPU e GPU. I siti web si caricano molto lentamente, mentre le animazioni a scorrimento diventano frammentarie quando il tablet riproduce contenuti complessi. Ci si ritrova anche a dover affrontare tempi di attesa relativamente lunghi quando si cambia l'orientamento dello schermo durante la navigazione sul Web.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (14 - 126, n=19)
61.7 Points ∼100% +284%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
25.621 Points ∼42% +59%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
16.087 Points ∼26%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (14.6 - 16.1, n=2)
15.3 Points ∼25% -5%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
0 Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=108)
61 Points ∼100% +143%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
45.743 Points ∼75% +82%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼50% +21%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼49% +18%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.645 Points ∼42% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (25.1 - 25.1, n=2)
25.1 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼41%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼27% -33%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼27% -35%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼18% -55%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼100% +134%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
52 Points ∼70% +63%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼56% +31%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
34 Points ∼45% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (32 - 36, n=2)
34 Points ∼45% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼31% -28%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼17% -59%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼100% +307%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
27.7 runs/min ∼50% +105%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
15.49 runs/min ∼28% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (13.5 - 15.6, n=2)
14.5 runs/min ∼26% +7%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼25%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼20% -18%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼10% -58%
Octane V2 - Total Score
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
8665 Points ∼100% +102%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼90% +82%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼68% +38%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼62% +26%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
4378 Points ∼51% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (4297 - 4392, n=2)
4345 Points ∼50% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼50%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼34% -31%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼20% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100% -80%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼81% -46%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% -30%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
10893.8 ms * ∼57% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55%
Media Qualcomm Snapdragon 429 (10433 - 10655, n=2)
10544 ms * ∼55% +1%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼48% +13%
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼46% +17%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +30%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
4979.3 ms * ∼26% +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria interna eMMC è alla pari con la concorrenza per quanto riguarda la velocità di lettura sequenziale e la lettura di piccoli blocchi di dati. Le velocità di accesso sono però relativamente basse a seconda del tipo di memoria.
Abbiamo anche dato un'occhiata più da vicino alle prestazioni del lettore di schede microSD con la nostra Toshiba Exceria Pro M501, una scheda che può raggiungere velocità di scrittura fino a 270 MBit/s e velocità di lettura fino a 150 MBit/s. La nostra unità di prova non si avvicina minimamente a queste velocità, ma va assolutamente bene per un tablet di questo prezzo.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HDAlldocube M8 T801Amazon Fire 7 2019Amazon Fire HD 10 2019Huawei MediaPad M5 liteTrekstor SurfTab B10Lenovo Tab M7Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-2%
-41%
-47%
15%
61%
-39%
-46%
-15%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
51.96 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-25%
50.2 (14 - 73.8, n=72)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
77.2 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-18%
68.1 (17.6 - 87.7, n=72)
-22%
Random Write 4KB
16.89
15.84
-6%
10.01
-41%
5.83
-65%
23.28
38%
77.25
357%
8.43
-50%
11.96
-29%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
14%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-32%
Random Read 4KB
57.77
77.44
34%
19.5
-66%
24.98
-57%
74.99
30%
73.47
27%
16.96
-71%
31.39
-46%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-29%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-55%
Sequential Write 256KB
108.54
79.55
-27%
103.02
-5%
77.33
-29%
180.1
66%
82.56
-24%
70.5
-35%
53.11
-51%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-11%
57 (2.04 - 732, n=224)
-47%
Sequential Read 256KB
291.87
297.09
2%
142.8
-51%
164.85
-44%
266.16
-9%
308.15
6%
108.99
-63%
155.68
-47%
239 (25.8 - 452, n=212)
-18%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-49%

Giochi - Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) non è un tablet per il gaming

Le prestazioni grafiche dell'Adreno 504 non sono sufficienti per giochi impegnativi come Asphalt 9: Legends, ad esempio, anche a bassi dettagli. PUBG Mobile avrà una media di soli 23 FPS anche su una grafica bassa, che abbiamo determinato utilizzando l'app GameBench. I titoli meno affamati di prestazioni come Dead Trigger 2 non pongono però alcun problema.

Per inciso, l'accelerometro e i sensori hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco. Anche il touchscreen ha funzionato perfettamente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø22.8 (16-27)
Asphalt 9: Legends
010Tooltip
: Ø6.53 (4-9)

Emissioni - Basse temperature di superficie

Temperature

Le temperature di superficie della nostra unità di test non sono molto pronunciate anche sotto carico. È interessante vedere se il chipset Qualcomm rallenta sotto carico nonostante il basso calore disperso.
Lo abbiamo determinato eseguendo GFXBench Manhattan, un test della batteria basato su OpenGL ES 3.1. Abbiamo eseguito il benchmark trenta volte, durante le quali i framerates hanno oscillato leggermente. Tuttavia, questa riduzione delle prestazioni è solo minima e non rappresenta una strozzatura.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Carico massimo
 26.5 °C26 °C31 °C 
 27 °C25.4 °C33.3 °C 
 25.5 °C26.4 °C31.2 °C 
Massima: 33.3 °C
Media: 28 °C
25.2 °C25.2 °C25.5 °C
25.3 °C26.7 °C26.9 °C
25.5 °C26.4 °C26.5 °C
Massima: 26.9 °C
Media: 25.9 °C
Alimentazione (max)  26.5 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.6 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Pink Noise speaker-test
Pink Noise speaker-test

I due altoparlanti sul lato inferiore del tablet sono molto potenti e hanno raggiunto i 90 dB(A) durante i nostri test. Le nostre misurazioni mostrano anche una risposta in frequenza lineare per i toni medi, con toni super alti che si scompongono un po'. Non siamo riusciti a distinguere nemmeno i bassi.
Sono però disponibili soluzioni audio cablate. Se non avete voglia di usare il jack da 3,5 mm, allora potete usare il Bluetooth per cuffie e altoparlanti senza fili, che funziona fino allo standard 4.2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.832.82525.225.33121.622.64024.7285029.631.86322.529.78025.128.110020.128.312519.931.416020.851.720017.655.425017.662.331517.462.840016.165.950013.965.763014.56880016.172.1100014.574.1125014.473.5160013.670.7200013.973.1250014.574.5315014.477.3400014.881.2500014.783.2630014.884800014.980.71000015.178.7125001566.11600015.156.1SPL26.990.4N0.981.7median 14.9median 70.7Delta1.57.529.83325.226.621.626.924.717.929.625.522.523.925.126.320.125.819.926.920.836.917.641.117.647.417.450.316.153.613.95514.559.216.161.314.56714.471.513.672.113.973.514.576.114.477.814.877.614.776.814.873.614.971.915.170.91562.615.147.426.9860.959.1median 14.9median 62.61.512.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HD
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Tab M8 HD analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - il Samsung Galaxy Tab A 8.0 ha una buona autonomia

Consumo Energetico

Gli utenti del Galaxy Tab A 8.0 (2019) devono fare a meno della tecnologia di ricarica rapida. Di conseguenza, la batteria da 5.100 mAh si carica molto lentamente, con la nostra unità di test che impiega ben cinque ore per raggiungere la piena carica.
Anche il consumo energetico del tablet Samsung è relativamente efficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.62 / 2.68 / 2.7 Watt
Sotto carico midlight 3.61 / 4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Power Consumption
15%
-178%
-30%
-60%
-109%
-136%
1%
Idle Minimum *
0.62
0.66
-6%
3.4
-448%
1.1
-77%
1.14
-84%
2.8
-352%
2.2
-255%
0.85
-37%
Idle Average *
2.68
2.15
20%
5.1
-90%
2.77
-3%
3.71
-38%
3.3
-23%
3.94
-47%
2.4
10%
Idle Maximum *
2.7
2.18
19%
5.3
-96%
2.79
-3%
3.74
-39%
3.9
-44%
4
-48%
2.42
10%
Load Average *
3.61
2.48
31%
6
-66%
4.5
-25%
5.26
-46%
5.2
-44%
9.35
-159%
3.17
12%
Load Maximum *
4
3.49
13%
11.5
-188%
5.61
-40%
7.68
-92%
7.2
-80%
10.92
-173%
3.69
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro pratico test della batteria con luminosità impostata a 150 cd/m², il Galaxy Tab si posiziona in prima linea nella nostra tabella di confronto con un'autonomia di quasi 14 ore in Wi-Fi e un'autonomia di riproduzione video in loop H.264 di 15,5 ore. Il primo è chiaramente battuto dal Lenovo Tab M8 HD. Grazie al SoC a basse prestazioni, il Tab A 8.0 (2019) può essere utilizzato per quasi 6 ore anche sotto carico.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
52ore 12minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 42minuti
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Amazon Fire HD 10 2019
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Trekstor SurfTab B10
6000 mAh
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Autonomia della batteria
35%
-49%
-52%
-2%
-10%
-38%
-52%
Reader / Idle
3132
3581
14%
1008
-68%
1691
-46%
2162
-31%
H.264
934
1696
82%
536
-43%
1480
58%
934
0%
WiFi v1.3
831
1124
35%
420
-49%
462
-44%
950
14%
852
3%
515
-38%
402
-52%
Load
342
374
9%
169
-51%
228
-33%
299
-13%

Pro

+ buona costruzione
+ lunga durata della batteria
+ GPS preciso
+ un pannello TFT solido considerando il prezzo

Contro

- display a bassa risoluzione
- Il lato posteriore è difficile da pulire
- scarsa connettività
- solo 32 GB di memoria e 2 GB di RAM
- prestazioni del sistema scarse
- GPU debole
- Wi-Fi abbastanza lento
- Fotocamere inutili
- no USB Tipo C

Giudizio Complessivo - Il Galaxy Tab A 8.0 (2019) è carente nelle prestazioni

Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).
Recensione del tablet Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).

Il Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) è un tablet solido come la roccia che offre un pacchetto complessivo adatto al prezzo di circa 150 euro. Questo tablet ha una discreta durata della batteria, altoparlanti impressionanti e un pannello TFT convincente.

    L'economico Galaxy Tab A 8.0 (2019) non è una scelta sensata per gli utenti più esigenti.

Tuttavia, i nostri test hanno anche rivelato alcune carenze. Le patches di sicurezza della nostra unità di prova non sono aggiornate, per esempio. mentre il tablet ha prestazioni Wi-Fi lente. Anche la RAM e la memoria sono un po' limitate, nonostante sia presente un lettore di schede microSD. Inoltre, Samsung ha incluso l'ormai obsoleto standard micro USB sul suo tablet da 8".

Soprattutto, le scarse prestazioni sono un pesante fardello nella vita di tutti i giorni. Un SoC  Snapdragon 429 combinato con 2 GB di RAM faticano nella maggior parte dei compiti, il che non sorprende, visto quanto l'interfaccia utente di One UI sia affamata di prestazioni. Anche la mancanza di un metodo di autenticazione biometrica su un dispositivo rilasciato nel 2019 è incomprensibile. Samsung non offre nemmeno un semplice riconoscimento del volto in 2D utilizzando la fotocamera frontale per il Galaxy Tab A 8.0 (2019). Non riusciamo nemmeno a capire come il dispositivo si possa utilizzare con la certificazione Widevine di livello 3.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 - 12/30/2019 v7
Marcus Herbrich

Chassis
77 / 98 → 78%
Tastiera
67 / 80 → 84%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
35 / 70 → 50%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Batteria
90%
Display
80%
Prestazioni di gioco
3 / 78 → 4%
Prestazioni Applicazioni
42 / 92 → 46%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 91 → 85%
Fotocamera
32 / 85 → 37%
Media
67%