Verdetto - Samsung Galaxy Tab A11
Potenziale non sfruttato. Sembra quasi che Samsung abbia dovuto sorvolare sulla sua mancanza di progressi con dichiarazioni eufemistiche come "Il Samsung Galaxy Tab A11 adotta il design del Galaxy Tab A9"
Anche se non possiamo aspettarci miracoli, considerando la fascia di prezzo accessibile del Galaxy Tab A11, il suo telaio in metallo dal design senza tempo e le cornici dello schermo piuttosto strette creano un tablet di bell'aspetto - nonostante il design invariato.
Anche le prestazioni rimangono impressionanti rispetto a tablet simili di altri produttori. Tuttavia, dovrà ancora sopportare balbuzie e lunghi tempi di caricamento.
La batteria piccola equivale ancora a un'autonomia mediocre. Tuttavia, il display a 90 Hz rappresenta un notevole miglioramento rispetto al predecessore e la fotocamera frontale ora scatta selfie leggermente migliori.
La situazione degli aggiornamenti è discutibile, ma dovremmo aspettarci qualche anno di supporto.
Anche se avremmo voluto vedere miglioramenti più tangibili, Galaxy Tab A11 è ancora un tablet entry-level interessante e utilizzabile, con tracciamento GPS e LTE opzionale.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento della recensione, il tablet non è disponibile sul negozio online di Samsung.
Il tablet sarà disponibile a breve anche su Amazon.
Sommario
- Verdetto - Samsung Galaxy Tab A11
- Specifiche
- Cassa - Metallo con strisce di plastica
- Caratteristiche - Poco spazio
- Software - Situazione di aggiornamento poco chiara
- Comunicazione e GNSS - Disponibile anche come modello LTE
- Fotocamere - Qualche pixel in più per la fotocamera anteriore
- Accessori e garanzia - 2 anni di tranquillità
- Dispositivi di ingresso e funzionamento - Ingressi più veloci
- Display - Pochi pixel su una superficie ampia
- Prestazioni - Elevate prestazioni di base
- Giochi - Il gioco è possibile
- Emissioni - Quasi nessuna produzione di calore sul telaio
- Durata della batteria - Non è esattamente un corridore di resistenza
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Economico e portatile, questa è sempre stata la filosofia alla base di Galaxy Tab A, e nel 2025, ben poco è cambiato con il tablet. Questo nonostante il fatto che non sia mai esistito un Galaxy Tab A10, il che significa che il suo predecessore, il Tab A9, non è mai stato utilizzato Galaxy Tab A9ha già più di due anni.
Tuttavia, ci sono dei piccoli miglioramenti e noi vogliamo scoprire come questi influiscono sull'uso quotidiano.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Cassa - Metallo con strisce di plastica
Sul suo sito web, Samsung afferma che il Galaxy Tab A11 "adotta" il design del suo predecessore, il Tab A9 Galaxy Tab A9. Un altro modo per dirlo è che ha semplicemente riutilizzato lo stesso telaio senza apportare alcuna modifica: Le dimensioni sono esattamente le stesse, l'aspetto non è cambiato, ma il Tab A11 è ufficialmente più pesante di 3 grammi. Anche se non è una cosa che noterà nell'uso quotidiano.
Non deve essere necessariamente una cosa negativa continuare ad utilizzare un design iconico. E Galaxy Tab A11, come il suo predecessore, è dotato di un retro in metallo. Tuttavia, le spesse strisce di plastica posizionate lateralmente, utilizzate per una migliore ricezione dell'antenna, avrebbero potuto essere rese un po' più discrete, e anche la parte anteriore presenta un rapporto schermo-corpo piuttosto mediocre, pari all'81%.
Galaxy Tab A11 è ragionevolmente stabile quando viene tenuto in mano e ben costruito. Provando a ruotarlo, potrebbe provocare un rumore di scricchiolii e una pressione moderata sarà visibile anche sul cristallo liquido dello schermo.
Caratteristiche - Poco spazio
L'aspetto interessante di Galaxy Tab A11 è che ancora una volta c'è una versione LTE. Ciò che non è altrettanto piacevole è che la capacità di archiviazione limitata rimane invariata rispetto al Galaxy Tab A9 di due anni fa. Ecco i prezzi confermati dei modelli WiFi per il Regno Unito:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB di RAM | €149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB di RAM | €189
Stiamo recensendo il modello con 64 GB di memoria e Wi-Fi.
Dispone anche di una porta USB-C, che utilizza internamente il protocollo USB 2.0, consentendo una velocità massima di trasferimento dati di 480 Mbps. Questo impedisce la trasmissione di segnali video cablati.
lettore di schede microSD
Almeno Samsung ha installato un lettore microSD, che consente all'utente di espandere lo spazio di archiviazione limitato, se necessario.
Il lettore trasferisce effettivamente i dati in modo relativamente veloce, il che significa che possiamo raccomandarlo con fiducia come opzione di archiviazione aggiuntiva.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
Media della classe Tablet (10.2 - 57.4, n=60, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Situazione di aggiornamento poco chiara
Samsung preinstalla Android 15 sul suo Galaxy Tab A11 e sovrappone l'interfaccia utente proprietaria OneUI versione 7.0. Risalenti all'agosto 2025 al momento di questa recensione, le patch di sicurezza avrebbero bisogno di un altro aggiornamento. Si dice che vengano rilasciate ogni trimestre.
È difficile trovare informazioni sul periodo di aggiornamento promesso. In realtà, Samsung si è spinta molto in là e ha promesso esplicitamente diversi anni di aggiornamenti software per molti modelli. Tuttavia, non siamo riusciti a trovare una promessa del genere sul sito web ufficiale di Galaxy Tab A11. La nostra richiesta a Samsung su questo argomento non ha ricevuto risposta prima della pubblicazione di questa recensione.
Dopo due anni, il predecessore riceve almeno un aggiornamento a Android 16, quindi ci si può aspettare un minimo di altre due versioni del sistema operativo per Galaxy Tab A11. Tuttavia, dato che Samsung ha fortemente limitato le promesse di aggiornamento per il modello di prezzo simile Galaxy A17, il Tab A11 potrebbe subire un destino simile.
Sostenibilità
L'incertezza sulla disponibilità dell'aggiornamento potrebbe ostacolare un uso prolungato. Tuttavia, Samsung dichiara che nel suo Galaxy Tab A11 non vengono utilizzati materiali riciclati. Tuttavia, non sono disponibili ulteriori dati sulla sostenibilità.
Nel negozio ufficiale di ricambi di Samsung , è possibile trovare parti per il predecessore, il che significa che Galaxy Tab A11 dovrebbe essere presto incluso anche qui.
L'imballaggio è privo di plastica e molto piatto, riducendo così le emissioni di CO² durante il trasporto.
Comunicazione e GNSS - Disponibile anche come modello LTE
WiFi 5 è lo standard Wi-Fi più veloce esistente e si trova comunemente in questa fascia di prezzo. Le velocità del nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 sono state accettabili, anche se occasionalmente si sono verificati dei cali nella velocità dei dati.
Inoltre, ci si può aspettare solo circa 200 Mbps per la trasmissione. Le velocità di ricezione sono di circa 300 Mbps. Questo dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano di Internet, ma chi desidera sfruttare appieno la propria connessione Internet gigabit dovrà rivolgersi altrove.
È disponibile anche un modello WWAN con accesso a Internet mobile tramite la rete cellulare, ma noi abbiamo ricevuto solo il modello WiFi a scopo di test. Il moderno 5G non è ancora supportato dal Galaxy Tab A11, e anche il modello WWAN supporta al massimo l'LTE.
Networking | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab M9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Media della classe Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
All'aperto, il tablet ha impiegato un po' di tempo per localizzarci, ma alla fine il rilevamento è stato preciso entro i 2 metri. Il tablet supporta anche SBAS per una localizzazione ancora più precisa.
Inoltre, abbiamo intrapreso un giro in bicicletta per raccogliere informazioni su uno scenario di vita reale. Il Galaxy Tab A11 ha riscontrato alcuni problemi di tracciamento; per esempio, a un certo punto ci ha fatto attraversare un giardino e non è riuscito a tracciare completamente il punto di svolta. Secondo il Tab A11, abbiamo "galleggiato" sull'acqua quando abbiamo attraversato il ponte.
Di conseguenza, il Tab A11 potrebbe essere troppo impreciso per la navigazione.
Fotocamere - Qualche pixel in più per la fotocamera anteriore
C'è anche un piccolo cambiamento nelle fotocamere rispetto al suo predecessore. Sulla parte anteriore si trova ora una fotocamera da 5 megapixel a risoluzione leggermente superiore per i selfie. A prima vista, le immagini sembrano abbastanza decenti, ma non si aspetti troppi dettagli, poiché le aree luminose diventano rapidamente sovraesposte.
La fotocamera principale da 8 megapixel, invece, rimane invariata e le immagini risultanti sono piuttosto sgranate e rivelano solo pochi dettagli. Anche il cielo nell'immagine circostante sembra essere una superficie bianca, mentre i telefoni mostrano molti più dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza appare solo media, ma la luminosità è almeno accettabile.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps, ma l'autofocus è molto lento e i video risultanti rivelano pochi dettagli.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
La fotocamera principale ha dovuto anche mettersi alla prova in laboratorio: una volta sotto l'illuminazione completa dello studio e una volta a solo 1 lux.
Non appena il livello di luce è troppo basso, le immagini diventano sfocate, e anche le foto ben illuminate diventano rapidamente sfocate ai bordi. Anche il testo su uno sfondo rosso perde rapidamente il contrasto.


Accessori e garanzia - 2 anni di tranquillità
Non c'è un caricabatterie all'interno della confezione, ma sono presenti un cavo USB e uno strumento SIM.
In Germania, Samsung fornisce il suo tablet economico con una garanzia di 2 anni garanzia
Dispositivi di ingresso e funzionamento - Ingressi più veloci
Una delle innovazioni più evidenti di Galaxy Tab A11 è il suo funzionamento. Lo schermo ha ora una frequenza di aggiornamento massima di 90 Hz, che rende il funzionamento molto più fluido. Nonostante lo stesso SoC, il tablet è spesso molto più reattivo del suo predecessore.
Il supporto per uno stilo attivo è ancora assente.
Il dispositivo non dispone di un sensore di impronte digitali per lo sblocco tramite dati biometrici. Tuttavia, è disponibile il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale, che svolge un buon lavoro.
Display - Pochi pixel su una superficie ampia
A parte la frequenza di aggiornamento fino a 90 fotogrammi al secondo, il display rimane invariato rispetto a Galaxy Tab A9. Il pannello TFT è sempre di 8,7 pollici e ha una risoluzione di 1.340 x 800 pixel. La densità di pixel è di 179 PPI, il che significa che a volte i singoli pixel possono essere visti sui bordi angolati e, in generale, il display appare sfocato.
La luminosità media di 438 cd/m² è al livello consueto per questa fascia di prezzo, anche se leggermente inferiore al suo predecessore.
Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM, il che significa che anche gli utenti sensibili a questi problemi dovrebbero essere in grado di utilizzare il tablet senza problemi.
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 453 cd/m²
Contrasto: 1461:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8194 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Le nostre misurazioni con lo spettrofotometro e il software CalMAN hanno rivelato una netta sfumatura blu sul display. Purtroppo non c'è modo di modificare le impostazioni del colore del display, a parte un filtro blu, che non migliora la precisione del colore.
Chi apprezza la rappresentazione accurata dei colori probabilmente non sarà soddisfatto di Galaxy Tab A11, poiché i suoi colori appaiono generalmente piuttosto freddi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.9 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.7 ms Incremento | |
↘ 15.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (31.8 ms). |
All'esterno, il tablet è ragionevolmente facile da leggere nelle giornate nuvolose. Tuttavia, non appena il sole fa capolino tra le nuvole, si notano riflessi evidenti sul display, rendendo il contenuto appena visibile.
Gli angoli di visione del display TFT sono abbastanza buoni, anche se si oscura leggermente ad angoli di visione relativamente ampi.
Prestazioni - Elevate prestazioni di base
Il MediaTek Helio G99 è un SoC popolare in questa fascia di prezzo, e anche se Samsung lo ha già utilizzato nel Galaxy Tab A9 di due anni fa, offre ancora livelli di prestazioni relativamente elevati rispetto ad altri tablet entry-level.
Tuttavia, non si aspetti miracoli. I balbettii e i lunghi tempi di caricamento sono abbastanza comuni, in parte a causa della RAM limitata, che arriva a soli 4 GB.
Antutu v10 - Total Score | |
Media della classe Tablet (164396 - 2854581, n=71, ultimi 2 anni) | |
Media Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Media della classe Tablet (2597 - 76843, n=67, ultimi 2 anni) | |
Media Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
AImark - Score v3.x | |
Media della classe Tablet (138 - 55794, n=58, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Media Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 |
Anche la soluzione grafica si comporta solo moderatamente bene quando si tratta di prestazioni grafiche. Alla bassa risoluzione nativa del display, è certamente possibile giocare con frame rate ragionevolmente fluidi, come dimostrano i benchmark. Tuttavia, non appena le cose diventano più impegnative, i frame rate crollano rapidamente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
Quando naviga in Internet, può contare su prestazioni abbastanza decenti. Anche le pagine più grandi non impiegano troppo tempo a caricarsi. Tuttavia, durante lo scorrimento, dovrà spesso attendere la comparsa delle immagini.
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Media della classe Tablet (22.3 - 393, n=69, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Media Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
Media della classe Tablet (2.59 - 603, n=60, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Media Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) |
Speedometer 3 - Score 3.0 | |
Media della classe Tablet (1.25 - 36.8, n=59, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Media Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media della classe Tablet (26 - 315, n=75, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Media Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (763 - 111219, n=103, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Media Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Media della classe Tablet (319 - 27101, n=84, ultimi 2 anni) | |
Media Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione UFS 2.2 di Galaxy Tab A11 è un'ottima caratteristica per un tablet entry-level ed è significativamente più veloce di alcuni dispositivi concorrenti, soprattutto quando si gestiscono file di grandi dimensioni.
Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Giochi - Il gioco è possibile
Il Samsung Galaxy Tab A11 non è esattamente un professionista del gioco, ma se abbassa un po' le sue aspettative e seleziona i dettagli minimi, sarà in grado di sperimentare Genshin Impact, ad esempio, ad una velocità abbastanza fluida di 35-53 fps.
PUBG Mobile rimane ragionevolmente giocabile anche con dettagli elevati e circa 30 fotogrammi al secondo.
Abbiamo testato i frame rate utilizzando il software GameBench software.
Emissioni - Quasi nessuna produzione di calore sul telaio
Temperatura
Le temperature superficiali sono rimaste entro i limiti anche dopo un uso prolungato, raggiungendo un massimo di 33,1°C sulla parte anteriore del dispositivo.
Anche il test di stress 3DMark ha mostrato solo lievi perdite di prestazioni dopo numerose ripetizioni del benchmark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
test di stress 3DMark
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 |
Altoparlanti
Due altoparlanti sono situati sui lati sinistro e destro del tablet, e tenendo Galaxy Tab A11 in orizzontale si crea un leggero effetto stereo.
Gli altoparlanti non sono particolarmente forti, raggiungendo un massimo di circa 82,8 dB(A) nel nostro test con un microfono speciale a una distanza di 15 centimetri. La qualità del suono probabilmente non la stupirà, ma i bassi sono carenti e anche i medi bassi non sono particolarmente pronunciati.
Tuttavia, nei nostri test gli altoparlanti non sono andati in overdrive e, nel complesso, hanno suonato in modo abbastanza equilibrato, considerando la loro gamma limitata. Questo ha reso facile l'ascolto di un brano musicale o della colonna sonora di un film.
Se preferisce collegare altoparlanti o cuffie, troverà sul tablet un jack audio da 3,5 mm e il Bluetooth. Purtroppo, la selezione di codec audio per la trasmissione wireless del suono (SBC, AAC, aptX, SSC e LDAC) è piuttosto limitata. Non è presente nemmeno aptX HD, quindi la selezione dei codec compatibili con l'audio HD, come i già citati SSC, LDAC e AAC limitato, è già molto limitata.
Samsung Galaxy Tab A11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Tab M9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Non è esattamente un corridore di resistenza
Consumo di energia
Mentre Galaxy Tab A11 consuma leggermente di più rispetto a Galaxy Tab A9 quando è inattivo, è un po' meno avido di energia sotto carichi più pesanti. Sospettiamo che i driver più aggiornati e le ottimizzazioni del software siano riusciti a ridurre il consumo.
Il tablet si ricarica comunque a un massimo di 15 watt. Il Tab A11 viene spedito senza caricatore in Europa, ma ha funzionato senza problemi con i nostri caricatori esistenti. Siamo riusciti a ricaricare completamente il tablet in circa 2 ore e 30 minuti, quando la batteria era completamente esaurita.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Media Mediatek Helio G99 | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
In termini di durata della batteria, Galaxy Tab A11 non è in grado di differenziarsi in modo significativo dal suo predecessore, nonostante i dati sul consumo energetico siano leggermente migliori. Nel nostro test pratico sul Wi-Fi, ha resistito per circa 14 ore e 29 minuti - tutto sommato, qualche minuto in più. Sotto carico, tuttavia, le luci si sono spente qualche minuto prima.
Se si considerano altri tablet, lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7e la sua batteria più grande rispetto a quella da 5.100 mAh che si trova all'interno di Galaxy Tab A11, dimostra che è possibile fare di più in questa fascia di prezzo e, quindi, ci si può aspettare anche tempi di esecuzione significativamente migliori.
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 1% | -16% | 20% | -5% | |
Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lo schermo a 90 Hz è una bella aggiunta al tablet economico di Samsung.
A parte questo, c'è una mancanza di innovazione e la situazione degli aggiornamenti è, come minimo, poco chiara.

Samsung Galaxy Tab A11
- 10/13/2025 v8
Florian Schmitt
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Prezzo di listino: 179€ | 335 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $110.78 Prezzo di listino: 179€ | 332 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Prezzo di listino: 150€ | 424 gr | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: Prezzo di listino: 150€ | 373 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoria, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 Prezzo di listino: 160€ | 344 gr | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.