Notebookcheck

Recensione breve del Tablet Asus ZenPad 10 (Z301ML)

Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 08/18/2017

Buone connessioni. Il refresh dell'Asus ZenPad 10 è disponibile in due versioni ed entrambe con supporto LTE. Poiché è più costoso rispetto al modello dello scorso anno, il ZenPad 10 Z301ML deve mostrare che vale la pena acquistarlo, nel nostro test.

Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Processore
Mediatek MT8735
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Gyroskop, Beschleunigungssensor, Hallsensor, Miracast
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, LTE (Band 1/​3/​5/​7/​8/​9/​18/​19/​20/​26/​28/​38/​41), UMTS (850/​900/​1800/​2100Mhz), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.95 x 251.77 x 172.17
Batteria
17.8 Wh, 4680 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereolautsprecher an der Front, DTS HD Premium Sound, Sonic Master technology, aptX-Unterstützung, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, FAQ, ServiceCenter, 24 Mesi Garanzia, LTE-Speed UL:50 Mbps/DL:150 Mbps; , senza ventola
Peso
490 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10

Size Comparison

258 mm 153 mm 8 mm 505 g253 mm 185 mm 9.5 mm 665 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g251.77 mm 172.17 mm 8.95 mm 490 g249 mm 172 mm 7.9 mm 503 g241 mm 172 mm 7.1 mm 460 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 MBit/s ∼100% +297%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼100% +204%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼33%
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Crossing
GPS Garmin Edge 500 – Crossing
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Asus ZenPad 10 – Total
GPS Asus ZenPad 10 – Total
GPS Asus ZenPad 10 – Crossing
GPS Asus ZenPad 10 – Crossing
GPS Asus ZenPad 10 – Woods
GPS Asus ZenPad 10 – Woods

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: Target colors are displayed in the lower half of each patch.
ColorChecker: Target colors are displayed in the lower half of each patch.
Photographed reference card
Photographed reference card
Reference card details
Reference card details
410
cd/m²
376
cd/m²
334
cd/m²
406
cd/m²
392
cd/m²
366
cd/m²
408
cd/m²
382
cd/m²
370
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 410 cd/m² Media: 382.7 cd/m² Minimum: 7.95 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 392 cd/m²
Contrasto: 1568:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.2
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad M3 Lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10505
IPS, 1920x1080, 10.1
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
IPS, 1280x800, 10.1
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
IPS, 1280x800, 10.1
Screen
8%
-20%
-65%
-0%
-28%
Brightness middle
392
435
11%
542
38%
320
-18%
363
-7%
370
-6%
Brightness
383
413
8%
520
36%
308
-20%
344
-10%
351
-8%
Brightness Distribution
81
93
15%
91
12%
84
4%
87
7%
89
10%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.68
-172%
0.36
-44%
0.34
-36%
0.4
-60%
Contrast
1568
1740
11%
797
-49%
889
-43%
1068
-32%
925
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.4
-5%
4.2
-0%
7.5
-79%
3.25
23%
4.6
-10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
7.7
31%
6.7
40%
16.1
-44%
5.68
49%
9.5
15%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.2
-10%
4.8
-66%
10.8
-272%
2.78
4%
6.5
-124%
Gamma
2.23 99%
2.35 94%
2.42 91%
2.3 96%
2.23 99%
2.17 101%
CCT
7115 91%
7056 92%
7434 87%
9907 66%
6722 97%
6354 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13645 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).
AnTuTu v6 - Total Score
Medion Lifetab P10505
65641 Points ∼22% +93%
Huawei MediaPad M3 Lite
46814 Points ∼16% +38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% +30%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
36602 Points ∼12% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼12%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
22422 Points ∼8% -34%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
3927 Points ∼32% +32%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼24%
Work performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
5438 Points ∼28% +38%
Medion Lifetab P10505
5233 Points ∼27% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% +21%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4246 Points ∼22% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼20%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2720 Points ∼14% -31%
BaseMark OS II
Web
Medion Lifetab P10505
832 Points ∼41% +24%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
762 Points ∼37% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% +1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼33%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
527 Points ∼26% -22%
Huawei MediaPad M3 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Medion Lifetab P10505
1576 Points ∼5% +440%
Huawei MediaPad M3 Lite
764 Points ∼3% +162%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% +75%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
339 Points ∼1% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
274 Points ∼1% -6%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼18% +81%
Huawei MediaPad M3 Lite
1214 Points ∼16% +61%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
910 Points ∼12% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼10%
Medion Lifetab P10505
708 Points ∼9% -6%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
229 Points ∼3% -70%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% +88%
Huawei MediaPad M3 Lite
1902 Points ∼12% +60%
Medion Lifetab P10505
1429 Points ∼9% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
1277 Points ∼8% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼7%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
793 Points ∼5% -33%
Overall
Medion Lifetab P10505
1084 Points ∼13% +68%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% +57%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
749 Points ∼9% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼8%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
402 Points ∼5% -38%
Huawei MediaPad M3 Lite
362 Points ∼4% -44%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2242 Points ∼5% +103%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼3%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2889 Points ∼5% +70%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼3%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
662 Points ∼10% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼34% +91%
Huawei MediaPad M3 Lite
1318 Points ∼27% +53%
Medion Lifetab P10505
1254 Points ∼26% +46%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
918 Points ∼19% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points ∼18%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Medion Lifetab P10505
1175 Points ∼16% +988%
Huawei MediaPad M3 Lite
259 Points ∼4% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼3% +118%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
123 Points ∼2% +14%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Medion Lifetab P10505
1192 Points ∼17% +790%
Huawei MediaPad M3 Lite
315 Points ∼4% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼4% +116%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
152 Points ∼2% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼34% +105%
Huawei MediaPad M3 Lite
1313 Points ∼27% +62%
Medion Lifetab P10505
1244 Points ∼25% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
916 Points ∼19% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼17%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Medion Lifetab P10505
1732 Points ∼15% +937%
Huawei MediaPad M3 Lite
518 Points ∼5% +210%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼3% +132%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
203 Points ∼2% +22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Medion Lifetab P10505
1593 Points ∼19% +685%
Huawei MediaPad M3 Lite
599 Points ∼7% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% +131%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
245 Points ∼3% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Medion Lifetab P10505
15139 Points ∼18% +67%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10816 Points ∼13% +19%
Huawei MediaPad M3 Lite
9275 Points ∼11% +2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼11%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
6786 Points ∼8% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Medion Lifetab P10505
22025 Points ∼4% +377%
Huawei MediaPad M3 Lite
10102 Points ∼2% +119%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5490 Points ∼1% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4092 Points ∼1% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Medion Lifetab P10505
20003 Points ∼8% +286%
Huawei MediaPad M3 Lite
9906 Points ∼4% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
6165 Points ∼3% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4488 Points ∼2% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
33 fps ∼0% +284%
Huawei MediaPad M3 Lite
17 fps ∼0% +98%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% +40%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10 fps ∼0% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼0%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
5.4 fps ∼0% -37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
27 fps ∼1% +93%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
16 fps ∼0% +14%
Huawei MediaPad M3 Lite
14 fps ∼0% 0%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -21%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
9.3 fps ∼0% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Medion Lifetab P10505
15 fps ∼3% +384%
Huawei MediaPad M3 Lite
7.5 fps ∼1% +142%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% +58%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3.5 fps ∼1% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
1.8 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Medion Lifetab P10505
13 fps ∼4% +110%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
7 fps ∼2% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
6.9 fps ∼2% +11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -27%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
3.8 fps ∼1% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Medion Lifetab P10505
11 fps ∼0% +450%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.8 fps ∼0% +140%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
2.3 fps ∼0% +15%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Medion Lifetab P10505
10 fps ∼0% +133%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5 fps ∼0% +16%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.5 fps ∼0% +5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -35%

Legenda

 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 Lite Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10505 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Medion Lifetab P10505
6177 Points ∼100% +170%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
3855 Points ∼62% +68%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3320 Points ∼54% +45%
Huawei MediaPad M3 Lite
3167 Points ∼51% +38%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2290 Points ∼37%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2152 Points ∼35% -6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
65 Points ∼100% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
61 Points ∼94% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
61 Points ∼94% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
54 Points ∼83%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
44 Points ∼68% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Medion Lifetab P10505
34.439 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
23.712 Points ∼69% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
21.2 Points ∼62% +38%
Huawei MediaPad M3 Lite
20.178 Points ∼59% +31%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
15.407 Points ∼45%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
14.187 Points ∼41% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
15228.5 ms * ∼100% -11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
13705 ms * ∼90%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
12839.9 ms * ∼84% +6%
Huawei MediaPad M3 Lite
11161 ms * ∼73% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
9788.7 ms * ∼64% +29%
Medion Lifetab P10505
5133 ms * ∼34% +63%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ZenPad 10 (Z301ML)Huawei MediaPad M3 LiteSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Medion Lifetab P10505Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50FAsus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
AndroBench 3-5
27%
17%
-26%
-47%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
34.9
56.8
63%
50.09
44%
15.4
-56%
24.7
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
40.9
78.7
92%
75.54
85%
18.9
-54%
37
-10%
Random Write 4KB
9.8
8.5
-13%
10.01
2%
11.7
19%
3.12
-68%
7.36
-25%
Random Read 4KB
23
38.8
69%
23.46
2%
23
0%
10.9
-53%
25.79
12%
Sequential Write 256KB
66
60.3
-9%
45.88
-30%
44
-33%
50.15
-24%
121.22
84%
Sequential Read 256KB
216
133.5
-38%
215.76
0%
142.9
-34%
127.82
-41%
163.48
-24%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high16 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 29.6 °C28 °C29.6 °C 
 31.2 °C28.8 °C30 °C 
 30.3 °C28.5 °C29.5 °C 
Massima: 31.2 °C
Media: 29.5 °C
27.2 °C27.3 °C30.8 °C
27.8 °C27.8 °C34.4 °C
27.5 °C27.2 °C32.5 °C
Massima: 34.4 °C
Media: 29.2 °C
Alimentazione (max)  40.4 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.7 °C / 94 F, che varia da 22.2 a 51.8 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
Heatmap front
Heatmap front
Heatmap rear
Heatmap rear
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.830.528.82527.230.827.23127.129.227.14029.533.529.55028.629.228.66334.227.834.2802830.52810028.729.528.712534.223.734.216038.723.838.720047.622.747.625048.622.248.63154722.54740052.722.152.750061.621.361.663060.519.360.580058.519.758.51000621962125066.618.366.6160067.816.267.8200071.215.971.2250069.615.569.6315069.615.769.6400069.315.469.3500069.815.269.8630069.515.269.580007115.2711000062.515.162.5125005515.1551600042.21542.2SPL80.229.680.2N45.51.345.5median 61.6median 18.3median 61.6Delta113.51128.629.428.62929.52932.429.132.443.936.743.933.726.733.728.926.228.924.824.624.829.124.429.141.927.441.954.720.454.76022.56056.92156.959.620.759.662.622.262.664.921.464.964.418.164.471.119.571.172.819.972.872.619.672.67516.37576.61676.676.715.476.776.615.176.673.515.273.572.414.972.470.715.170.769.615.169.666.315.166.361.81561.851.914.951.985.629.585.662.71.362.7median 66.3median 18.1median 66.38.42.98.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenPad 10 (Z301ML)Huawei MediaPad M3 Lite
Asus ZenPad 10 (Z301ML) analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Huawei MediaPad M3 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.76 / 3.23 / 3.35 Watt
Sotto carico midlight 4.79 / 5.72 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Power Consumption
-41%
-36%
-81%
-88%
-8%
Idle Minimum *
0.76
1.45
-91%
1.18
-55%
2.01
-164%
2.54
-234%
1.22
-61%
Idle Average *
3.23
4.44
-37%
4.65
-44%
4.82
-49%
5.1
-58%
3.15
2%
Idle Maximum *
3.35
4.61
-38%
4.74
-41%
4.89
-46%
5.24
-56%
3.39
-1%
Load Average *
4.79
6.21
-30%
5.75
-20%
8.35
-74%
7.07
-48%
3.95
18%
Load Maximum *
5.72
6.33
-11%
6.97
-22%
9.91
-73%
8.24
-44%
5.64
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 02minuti
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Autonomia della batteria
28%
66%
-1%
59%
-5%
Reader / Idle
1321
1345
2%
2634
99%
1445
9%
2830
114%
1275
-3%
H.264
622
833
34%
893
44%
740
19%
603
-3%
WiFi v1.3
467
802
72%
826
77%
564
21%
776
66%
435
-7%
Load
302
312
3%
428
42%
203
-33%
415
37%
279
-8%

Pro

+ case sottile e leggero
+ software completo
+ supporto LTE
+ decente GPS
+ schermo ad alto contrasto
+ temperature basse
+ consumi contenuti

Contro

- case non molto robusto, scricchiolii
- nessuna USB OTG
- tempi di ricarica lunghi
- prestazioni di sistema scarse
- autonomia relativamente breve
Recensione: Asus ZenPad 10. Modello offerto da Asus Germany.
Recensione: Asus ZenPad 10. Modello offerto da Asus Germany.

L'Asus ZenPad 10 Z301ML offre supporto LTE, un pannello HD, ed un case stiloso e relativamente leggero per  240 Euro (~$200). Tuttavia, ci sono molto "ma": il precedente Asus ZenPad 10 Z300M offre una configurazione migliore per alcuni aspetti e prestazioni migliori, e costa nettamente meno. Molti tablets di prezzo superiore ora hanno prezzo del livello dello ZenPad 10 e superano questo tablet in molte aree, come risoluzione, performance o autonomia.

Quindi perché Asus ha fatto questo update? Difficile rispondere. La nuova versione Full HD Z301MFL potrebbe essere più competitiva specialmente in quanto offre più RAM e un SoC più veloce.

Lo ZenPad 10 Z301ML ha punti di forza nello schermo con contrasto elevato, nel buon software con vari settaggi, nelle decenti fotocamere, e nella connettività LTE. Tuttavia, molti tablets dello stesso prezzo lo superano per vari aspetti.

Vale la pena comprare questo dispositivo se il prezzo scenderà, e se serve un tablet con buona connessione Internet. Allora avrete uno schermo decente, fotocamere con buona qualità di immagine, ed ovviamente, LTE. Tuttavia, ci sono alternative migliori per questo prezzo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus ZenPad 10 (Z301ML) - 08/15/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
77%
Tastiera
67 / 80 → 84%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
35 / 65 → 54%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Batteria
91%
Display
84%
Prestazioni di gioco
8 / 68 → 12%
Prestazioni Applicazioni
35 / 76 → 46%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Fotocamera
58 / 85 → 69%
Media
68%
79%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Tablet Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Florian Wimmer, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)