Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Huawei MateBook D 14 W50F (Core i5-8250U, 8 GB, 256 GB)
Il Huawei MateBook D 15 W50F è un portatile relativamente economico e compatto e viene attualmente venduto a €999. Il W50F è il successore del MateBook D (i7-7500U, GeForce 940MX) e ci ricorda l'attuale MacBook Pro, almeno nella versione Space Grey. Il nostro dispositivo in prova è equipaggiato con un processore Intel Core i5-8250U, uno schemro Full HD IPS, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. C'è anche un lettore d'impronte e un chip Trusted Platform Module (TPM) 2.0, e Huawei preinstalla Windows 10 Home.
Il W50F non ha una GPU dedicata. Consigliamo quindi a chi cerca una soluzione con scheda video di dare un'occhiata al W60B che include una Nvidia GeForce MX150. Il W60B costa circa €200 in più del W50F al momento di scrivere, ma dispone anche di un processore più potente, il Core i7-8550U. Huawei vende il W50F nei colori Space Grey e antracite. Il nostro dispositivo presenta quest'ultima colorazione.
Non ci sono molti portatili simili con cui confrontare il W50F. Abbiamo incluso dispositivi da 13.3 e 14 pollici nella nostra tabella di paragone perché la differenza tra le due dimensioni è minima. I principali dispositivi con cui lo confronteremo sono i seguenti:
| Marca | Modello | Display | Processore | Scheda video | RAM | Archiviazione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HP | EliteBook 745 G5 3UN74A | 14-inches | AMD Ryzen 7 2700U | AMD Radeon RX Vega 10 | 8 GB | 256 GB | €1,399 ~ US $1,600 |
| MSI | PS42 8RB-059 Prestige | 14-inches | Intel Core i7-8550U | Intel UHD Graphics 620 & NVIDIA GeForce MX150 | 16 GB | 512 GB | $1,300 |
| Lenovo | IdeaPad 720S-13IKB | 13.3-inches | Intel Core i5-8250U | Intel UHD Graphics 620 | 8 GB | 256 GB | €999 ~ US $1,140 |
Case
Il W50F assomiglia molto al suo predecessore. A un primo sguardo le uniche differenze sono l'aggiunta di un logo Huawei e una diversa disposizione delle porte. Anche il colore della porzione inferiore del case e la cerniera dello schermo sono cambiate. Il dispositivo imita un design unibody come quello degli ultimi MacBook, ma si vede chiaramente che il case è composto da due parti. Huawei enfatizza la qualità delle superfici in metallo del poratile, cosa che possiamo confermare dal nostro dispositivo in prova; il W50F pare essere realizzato completamente in metallo a parte i quattro piedini di gomma.
Sfortunatamente il portatile ha una finitura scivolosa, incline a raccogliere le ditate. Il W50F ha un design minimale e industriale, e le uniche decorazioni sono il logo Huawei, le griglie degli altoparlanti ai lati della tastiera e il lettore d'impronte.
Il nostro dispositivo è robusto, ma non così solido come sembra. Riusciamo tranquillamente con le sole mani a torcere il case, che scricchiola notevolmente. Anche il coperchio è ben costruito, ma lo schermo si distorce lievemente se applichiamo pressione sull'esterno del coperchio. Sfortunatamente le cerniere sono troppo rigide per aprire il dispositivo con una sola mano. Per contro lo schermo non traballa mai durante l'uso, il che è positivo.
In breve, il nostro è un portatile ben costruito, con aperture omogenee e precise tra i materiali. In generale il case sembra venire da una fascia di portatili da business molto alta.
Il W50F ha dimensioni piuttosto contenute, ma è piuttosto pesante con i suoi 1.5 kg. Il nostro dispositivo di prova è spesso 16 mm, che è 2.4 mm più spesso dell'IdeaPad 720S-13IKB nonostante quest'ultimo abbia uno schermo più piccolo. Il W50F è più piccolo anche degli altri dispositivi. Tuttavia è 300 g e 400 g più pesante dell'IdeaPad 720s-13IKB e del PS42 8RB Prestige, rispettivamente, ma ha lo stesso peso dell'EliteBook 745 G5.
Connettività
Huawei ha dotato il W50F di quella che consideriamo una selezione di porte quanto meno basilare per un portatile del 2018 da €999. Il W50F ha due porte USB Type-A, una USB Type-C, una porta HDMI e un jack per le cuffie. Una delle tre porte USB opera allo standard più lento USB 2.0, e solo la porta Type-C è USB 3.1. Le porte sono ben distanziate e si dispongono a partire dal fondo dei lati del dispositivo. Gli utenti di questo laptop non avranno problemi di cavi ingarbugliati o porte che bloccano altre porte.
Comunicazione
Huawei ha incluso nel dispositivo una card Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi, che ha un'antenna 2x2 MIMO che supporta Bluetooth 4.1 e arriva a 867 Mb/s come velocità di rete. In entrambi i test di iperf3 Client Wi-Fi il nostro portatile ha raggiunto oltre 500 Mb/s (testato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500), ben superiore al PS42 8RB Prestige e all'IdeaPad 720s-13IKB. L'EliteBook 745 G5 ottiene 100 Mb/s in meno del dispositivo in prova nel test di ricezione, ma lo supera di 3 Mb/s in trasmisisone. L'EliteBook però ha una porta RJ45 Ethernet, che al W50F manca.
Sicurezza
Il W50F ha un chip TPM 2.0 e un lettore d'impronte, il quale supporta Windows Hello. Questo lettore durante i test ha sbloccato il dispositivo velocemente e in maniera affidabile. Non c'è la crittografia dei drive BitLocker dato che questa è riservata a Windows 10 Pro. Huawei preinstalla Windows 10 Home nel W50F, ma gli utenti possono comprare una licenza Pro per $99 dal Microsoft Store se avessero bisogno di BitLocker e delle altre funzioni che la licenza Pro include.
Accessori
La confezione contiene un caricatore USB Type-C, una scheda di garanzia e una guida di avvio rapido. Huawei non vende alcun accessorio specifico per il W50F.
Manutenzione
Il W50F non ha un'apertura dedicata per la manutenzione né gli utenti possono rimuovere la batteria senza prima aprire il case inferiore, fissato con nove viti Torx. Abbiamo deciso di non rimuovere il case inferiore dato che c'era il rischio di danneggiare il dispositivo, che notebooksbillinger.de ci ha gentilmente prestato.
Garanzia
Non siamo riusciti a chiarire la durata della copertura della garanzia di cui il nostro dispositivo gode dato che Huawei non lo specifica sul sito web né siamo riusciti a registrare il numero di serie, al momento di scrivere. Alcune fonti affermano che il W50F ha una garanzia del costruttore di 12 mesi, ma altri riportano 24 mesi. In ogni caso, gli acquirenti di Stati Uniti ed Europa avranno anche la garanzia di qualunque rivenditore di terze parti da cui compreranno il W50F.
Dispositivi di input
Tastiera
Il W50F ha una tastiera chiclet che rientra leggermente nel case ed è larga quanto una tastiera da desktop. I tasti sono piatti, larghi e le etichette sono ben visibili, però l'escursione è troppo breve per i nostri gusti. I tasti però hanno dei buoni punti di pressione. La maggior parte dei tasti sono insonorizzati, ma la barra spaziatrice e il tasto enter sono notevolmente più rumorosi. Sono così rumorosi che sconsigliamo di scrivere con questa tastiera se vi trovate in ambienti dove è importante limitare il rumore. Anche la tastiera è molto robusta e siamo riusciti a fletterla solo applicando una pressione che di solito gli utenti non applicano quando scrivono. La tastiera ha due livelli di retroilluminazione che illuminano i tasti in maniera uniforme e luminosa anche negli ambienti scuri.
Trackpad
Il trackpad ha una finitura liscia che è facile da usare anche con dita leggermente umide. Abbiamo fatto fatica a usare il trackpad con le dita appiccicose, ma questo succede anche negli altri portatili. Il trackpad nel complesso è preciso e rapido a rispondere, anche se gli angoli più esterni non sono affidabili quanto il centro. Il trackpad usa i driver Windows Precision ed è largo abbastanza per le gesture multi-dita.
Schermo
Lo schermo IPS da 14 pollici non è uno dei punti di forza del W50F, come non lo era nemmeno nel predecessore. Il nostor dispositivo raggiunge una luminosità massima di 276 cd/m2 secondo X-Rite i1Pro 2, un valore ampiamente superato dall'EliteBook 745 G5 e che sicuramente non è abbastanza per un portatile da $1000. In generale il W50F arriva terzo nella tabella di confronto riguardo allo schermo e supera solo di poco il PS42 8RB Prestige, che ha una luminosità massima media di 269 cd/m2.
Il nostro dispositivo ha una distribuzione di luminosità dell'85%, in linea con i dispositivi a confronto. Tuttavia c'è un significativo backlight bleeding negli angoli e nel lato sinistro dello schermo, che possiamo notare anche in condizioni di luce normali. Huawei non offre altri schermi con il W50F.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 294 cd/m²
Contrasto: 633:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 4.21 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 38% | 40% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.19 | 64.3 49% | 61.3 42% | 67.5 56% |
| sRGB Coverage | 64 | 82.3 29% | 87.6 37% | 98.6 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 60.2 35% | 62.3 40% | 69.6 56% |
| Response Times | 21816% | 24% | 4150% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 35 ? 15% | 35 ? 15% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 25 ? 32% | 25 ? 32% | 24.8 ? 33% |
| PWM Frequency | 200 ? | 131000 ? 65400% | 25000 ? 12400% | |
| Screen | 9% | 41% | 42% | |
| Brightness middle | 291 | 335 15% | 421 45% | 285.4 -2% |
| Brightness | 276 | 303 10% | 398 44% | 269 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 86 1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.46 -0% | 0.27 41% | 0.31 33% |
| Contrast | 633 | 728 15% | 1559 146% | 921 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.09 -18% | 4.08 5% | 1 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 11.92 -19% | 7.48 25% | 3.65 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.18 | 0.98 69% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 3.23 23% | 2.92 31% | 1.4 67% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.25 98% |
| CCT | 6867 95% | 6214 105% | 7043 92% | 6699 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 54 32% | 57 39% | 63.82 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 82 28% | 87 36% | 98.91 55% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7288% /
4103% | 35% /
39% | 1416% /
769% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo ha inoltre lunghi tempi di risposta, il che non è un problema per poratili da business o da ufficio. Comunque lo facciamo notare per chi volesse comprare il W60B dotato di MX150, dato che i tempi di risposta si fanno invece notare nel gaming.
Il nostro dispositivo ha un valore di nero pari a 0.46 cd/m2, alla pari dell'IdeaPad 720S-13IKB ma ben più alto rispetto agli altri dispositivi a confronto. L'alto valore di nero e la bassa luminosità massima si combinano in un deludente rapporto di contrasto di appena 633:1. Per un dispositivo a questo prezzo ci saremmo aspettati un rapporto di almeno 1000:1. Per contro l'EliteBook 745 G5 ha un ottimo contrasto di 1559:1 grazie al valore di nero inferiore e allla luminosità media più alta.
Le cose si mettono meglio se parliamo della precisione dei colori. La deviazione DeltaE ideale è 3, livello sotto il quale l'occhio umano non riesce a percepire inesattezze. Il nostro dispositivo ci si avvicina parecchio in tutti i test DeltaE, ma una calibrazione aggiuntiva può ulteriormente migliorare la precisione dei colori, soprattutto nella scala di grigi. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato nel box sopra la tabella di paragone, nel caso voleste usarlo. Il profilo colore è specifico per il nostro dispositivo, ma dovrebbe funzionare per qualsiasi W50F dotato dello schermo BOE0764/TV140FHM-NH0. Applicare il profilo ICC a uno schermo diverso potrebbe peggiorarne la precisione dei colori.
C'è da dire però che il PS42 8RB Prestige ha un'eccellente precisione colori di fabbrica. In generale il W50F non è abbastanza accurato nemmeno per editing di immagini casual, principalmente per la scarsa copertura degli spazi colore. Il nostro dispositivo copre al 41% AdobeRGB e al 64% sRGB, molto meno rispetto agli altri dispositivi. Il PS42 8RB Prestige anche in questo caso spicca arrivando al 64% in AdobeRGB e 99% nella copertura dello spazio colore sRGB. Anche gli altri due dispositivi del gruppo di confronto sono abbastanza precisi per editing di video e foto occasionale.
Il W50F è piuttosto comodo da usare all'aperto grazie alla finitura opaca dello schermo. Questa infatti diffonde i riflessi che altrimenti riempirebbero lo schermo scuro. Abbiamo potuto usare tranquillamente il nostro dispositivo all'ombra in una giornata di sole d'autunno, ma lo schermo semplicemente non è abbastanza luminoso per essere usato con la luce solare diretta. La differenza di leggibilità nelle due situazioni è abissale, come mostrato dalla due foto. Il W50F dovrebbe anche essere abbastanza luminoso per un uso in esterno in un giorno nuvoloso, ma comunque raccomandiamo di evitare le zone con tanta luce per una migliore esperienza visiva.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il W50F ha degli angoli di visione scarsi, il che è strano per uno schermo IPS. Abbiamo notato distorsioni di luminosità e colore a 45 °, un fatto che di solito capita con gli schermi TN. In breve, il W50F ha uno degli schermi più scarsi che abbiamo mai testato.
Prestazioni
Il Core i5-8250U e il veloce SSD rendono il W50F potente a sufficienza per tutte le applicazioni più pesanti come Adobe Photoshop o qualunque altro programma multi-core o Hyper-Threaded. Gli 8 GB di RAM potrebbero essere un collo di bottiglia per l'editing di immagini o video, per i quali consigliamo 16 GB di RAM.
Processore
L'Intel Core i5-8250U è un processore quad-core a voltaggio estremamente basso (ULV) basato sull'architettura Kaby Lake R di Intel. La CPU ha un thermal design power (TDP) di 15 W e una velocità clock di base pari a 1.6 GHz che può salire a 3.4 GHz grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost. Il Core i5-8250U può anche eseguire fino a otto thread simultaneamente grazie alla tecnologia Intel Hyper-Threading.
La CPU è generalmente più veloce del 40% nei benchmark multi-core rispetto al predecessore, il Core i5-7200U, principalmente grazie alla velocità di clock con boost maggiore e al maggior numero di core. Il Core i5-8250U integra un controller per RAM DDR4 e la Intel UHD Graphics 620, che riduce il carico sulla CPU occupandosi dell'encoding/decoding video, oltre agli altri processi particolarmente intensivi dal punto di vista grafico.
Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo a un ciclo di benchmark multi-core Cinebench R15 per valutare quanto vengono mantenute le massime prestazioni. In breve il W50F si classifica più in altro di tutti i rivali con processori Intel e sta dietro solo all'EliteBook 745 G5 con Ryzen 7 2700U.
Il nostro dispositivo inizialmente ha ottenuto 565 punti in Cinebench R15, oltre il 10% in più rispetto all'IdeaPad 720S-13IKB con Core i5-8250U. Ha anche sorpassato il PS42 8RB Prestige (con Core i7-8550U) dello stesso margine, il che ci sorprende dato che il Core i7-8550U in teoria è una CPU più potente. Il W50F non può però competere con l'EliteBook 745 G5 dato che il suo Ryzen 7 2700U gli assicura oltre 600 punti nelle prime tre iterazioni del ciclo di benchmark.
Il dispositivo in prova è sceso a 518 punti al secondo giro di benchmark ed è rimasto tra i 518 e 526 punti per tutto il resto del ciclo. Questo equivale a un calo delle prestazioni dell'8%, accettabile. Il W50F ha finito il ciclo di benchmark superando l'IdeaPad 720S and the PS42 8RB Prestige, anche se i margini si sono ridotti drasticamente. Nel complesso il Core i5-8250U sfrutta bene il Turbo Boost, anche se non perfettamente. Le prestazioni calano ulteriormente se utilizzate il W50F con la batteria, ma non eccessivamente.
In breve il W50F è considerevolmente più potente di un normale portatile da ufficio. Tenete a mente però che questa categoria include dispositivi anche molto meno costosi che falsano la media.
Prestazioni di sistema
Il dispositivo in prova si comporta bene anche nei benchmark di sistema. Il W50F finisce secondo dietro al PS42 8RB Prestige in tutti i benhcmark di PCMark 10, principalmente perché quest'ultimo ha una CPU più ptente e una GPU dedicata. Tuttavia batte facilmente l'EliteBook 745 G5, addirittura del 30% nel punteggio complessivo di PCMark 10, anche se non ci spieghiamo perché.
Il W50F è veloce e scattante nell'uso di tutti i giorni. Il SO esegue velocemente il boot e non abbiamo notato rallentamenti durante processi multitasking pesanti nonostante il sistema abbia solo 8 GB di RAM.
Dispositivi di archiviazione
Huawei ha dotato il suo portatile di un SSD SATA III SanDisk. Gli SSD SATA III possono raggiungere al massimo solo 600 MB/s, considerevolmente meno rispetto alle controparti NVMe. Guardando la nostra tabella di paragone si possono notare le differenze nelle velocità di trasferimento. L'IdeaPad 720S-13IKB schiaccia il nostro dispositivo nel test di CrystalDiskMark 3.0 grazie al suo SSD NVMe Samsung PM961.
Gli utenti potrebbero non notare la differenza tra SATA III e NVMe all'atto pratico, ma ci saremmo aspettati un SSD di quel tipo in un portatile da $1000 rilasciato nel 2018.
| Huawei MateBook D 14 W50F SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Media SanDisk SD9SN8W256G1027 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 118% | 51% | 0% | |
| Read Seq | 522 | 1674 221% | 1549 197% | 506 ? -3% |
| Write Seq | 446.2 | 1191 167% | 269.7 -40% | 441 ? -1% |
| Read 512 | 310.1 | 658 112% | 823 165% | 308 ? -1% |
| Write 512 | 387.3 | 852 120% | 298.1 -23% | 347 ? -10% |
| Read 4k | 24.27 | 51.8 113% | 24.9 3% | 26.8 ? 10% |
| Write 4k | 53 | 114.9 117% | 97.1 83% | 54.4 ? 3% |
| Read 4k QD32 | 243.1 | 349.2 44% | 310.6 28% | 254 ? 4% |
| Write 4k QD32 | 222.4 | 332.2 49% | 208.4 -6% | 225 ? 1% |
Scheda video
La UHD Graphics 620 può raggiungere frequenze di clock fino a 1100 MHz ed è tecnicamente identica al modello precedente, la Intel HD Graphics 620. La GPU integrata condivide il TDP con la CPU e gestisce facilmente i processi in 2D. La UHD Graphics 620 faticherà con processi 3D se paragonata a GPU dedicate come la GeForce MX150. Il nostro dispositivo supera notevolmente la UHD Graphics 620 nel IdeaPad 720S-13IKB perché quest'ultimo non gira in modalità dual-channel mentre il primo sì. QUesto significa che Huawei ha incluso due moduli RAM da 4 GB rispetto al modulo singolo da 8 GB nell'IdeaPad. I sitemi che girano in modalità single-channel possono essere trasformati in dual-channel aggiungendo un secondo modulo di RAM identico al primo; questo è possibile solo per i portatili che hanno slot SO-DIMM liberi però. Per contrasto la UHD Graphics 620 non può competere con la Radeon RX Vega 10 or the GeForce MX150 nei benchmark di 3DMark 11 o nei test di gaming.
Il punteggio di Fire Strike del nostro dispositivo scende dell'8% quando lo testiamo con la batteria. Ci si può aspettare un calo del genere per un dispositivo con la UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1977 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8497 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1146 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
RAM dual-channel o no, l'Intel UHD Graphics 620 non è abbastanza potente per i giochi moderni. Il nostro dispositivo può eseguire BioShock Infinite tranquillamente in 1280x720 con il preset "Very Low", ma raggiunge appena 22.7 FPS in Rise of the Tomb Raider a 1024x768 e con la grafica al minimo. Per contro il W50F ottiene frame rate più alti della media dei dispositivi con UHD Graphics 620 nel gioco Farming Simulator 17.
Il W50F gestisce bene giochi più vecchi come Diablo III or StarCraft II anche con impostazioni grafiche elevate. Nel complesso consigliamo il PS42 8RB Prestige con la sua GeForce MX150 tra tutti i dispositivi a confronto se desiderate un portatile abbastanza potente per del gaming leggero.
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| Farming Simulator 17 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18.8 - 26.2, n=11) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 70.5 | 36.1 | 30.7 | 9.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.7 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 62 | 26.2 |
Emissioni
Rumore ventola
Questo dispositivo solitamente è silenzioso in idle, e la ventola non produce rumori neanche durante brevi burst di CPU e durante i processi intensivi per la GPU. Tuttavia i benchmark come Kraken 1.1 fanno scattare la ventola un po' troppo forte per i nostri gusti, il che ci ha infastidito durante il testing. Generalmente la ventola si sente anche a bassi RPM se ci si avvicina al dispositivo.
La ventola inizialmente raggiunge un massimo di 33.6 dB(A) durante uno stress test combinato di FurMark e Prime95, ma si abbassa leggermente quando il portatile entra in throttle termico. La ventola è ancora udibile da una distanza tra 3 e 4 metri. Per fortuna il rumore della ventola non è fastidioso di per sé.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.6 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono basse in idle, con una media di 26.15 °C lungo la tastiera e il case inferiore. Tuttavia il W50F si scalderà particolarmente in alcune zone se opera con carichi di lavoro prolungati. Il nostro dispositivo raggiunge un massimo di 44.2 °C in un punto del case inferiore, che renderà poco pratico tenere il computer sulle gambe. Similmente il trackpad si scalda fino a 38 °C, e si farà notare al tatto. Il poggiapalmi tuttavia rimane sotto i 30 °C, il che è un bene.
Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo a uno stress test combinato di FurMark e Prime95 per un'ora per determinare se il sistema subisca throttle termico. Tenete a mente i nostri stress test spingono i dispositivi al loro limite e non rappresentano scenari di utilizzo realistici.
In breve, la CPU subisce throttle termico. La velocità di clock scende a 1.3 GHz, 300 MHz sotto i 1.6 GHz di base, pochi secondi dopo l'inizio dello stress test. La velocità di clock poi variava tra 1.2 e 1.3 GHz per il resto dello stress test mentre le temperature dei core hanno fluttuato tra 67 e 70 °C. Per contro la GPU ha lavorato a frequenze tra 900 e 950 MHz per l'intera ora, poche centinaia di MHz meno del clock massimo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.3 °C / 100.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-10.6 °C / -19 F).
Altoparlanti
Huawei sponsorizza il MateBook D 14 2018 con, tra le altre cose, audio Dolby Atmos. Citando Huawei:
“Gli speaker split-frequency offrono woofer con bassi profondi e risonanti e tweeter con alti puliti per un'esperienza sonora limpida e coinvolgente. Ascolta in 3D con Dolby Atmos® Sound System, che minimizza le distorsioni permettendoti di cogliere ogni sfumatura da ogni angolo.”
Prevedibilmente, i nostri test non confermano l'hype del marketing. A onor del vero gli altoparlanti stereo rivolti verso l'alto producono audio di qualità decente per un portatile. Il suono è bilanciato con dinamiche dignitose nonostante la mancanza dei bassi, e non abbiamo notato alcuna distorsione anche a volumi elevati. Dolby Atmos mette a disposizione un equalizzatore grafico e dei profili musicali che aiutano a migliorare il suono, anche se in maniera molto sottile. I dialoghi nei film suonano naturali, e la musica addirittura ha una certa spazialità. In generale siamo rimasti piacevolmente sorpresi dagli altoparlanti del W50F, ma non vi aspettate quanto reclamizzato da Huawei.
Huawei MateBook D 14 W50F analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Ideapad 720S-13IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI Prestige PS42 8RB-059 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il W50F è un dispositivo piuttosto efficiente. Il nostro dispositivo ha una migliore gestione energetica di tutti gli altri dispositivi a confronto ed è considerevolmente più economico del laptop da ufficio medio.
Il nostro dispositivo consuma in idle 6.9 W di media, e sale a 32.6 W sotto sforzi prolungati. Questi valori portano il W50F in vantaggio del 10% rispetto al similmente equipaggiato IdeaPad 720S-13IKB e ben sopra sia l'EliteBook 745 G5 che il PS42 8RB Prestige. Ci aspettavamo quest'ultimo fatto dato che il PS42 8RB Prestige ha una CPU più potente e una GPU dedicata. In generale il W50F ha un basso consumo energetico.
Huawei include un caricatore USB Type-C da 65 W. Questo non ci ha dato alcun problema durante tutti i test. Il caricatore è abbastanza potente da caricare il W50F anche mentre questo stia lavorando in condizioni di carichi prolungati.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 3.7 / 6.9 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
32 / 32.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -21% | -48% | -13% | -28% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 4.9 -32% | 5.6 -51% | 3.81 ? -3% | 4.3 ? -16% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.7 -12% | 8.1 -17% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.35 ? -7% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.4 -24% | 10.6 -26% | 7.9 6% | 8.75 ? -4% | 9.15 ? -9% |
| Load Average * | 32 | 33.3 -4% | 32.2 -1% | 62.3 -95% | 35 ? -9% | 41.1 ? -28% |
| Load Maximum * | 32.6 | 34 -4% | 42.3 -30% | 67 -106% | 47.5 ? -46% | 58.1 ? -78% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il W50F ha una batteria da 57 Wh, più capiente di tutti gli altri dispositivi a confronto. Sorprendentemente il nostro dispositivo arriva secondo, dietro al PS42 8RB Prestige, nella tabella di confronto, nonostante quest'ultimo abbia una batteria più piccola di 7 Wh e componenti più potenti. Il PS42 8RB Prestige è però un'eccezione tra i laptop con batterie da 50 Wh.
Il nostro dispositivo dura appena meno di 10 ore nel test di autonomia in Wi-Fi, poco meno dell'IdeaPad 720S-13IKB con la sua batteria da 46 Wh. Il W50F eccelle però in tutti gli altri tre test della durata della batteria, nei quali si classifica sempre primo. La batteria da 57 Wh dura 12 h 5 m nel test di video H.264 in loop, il che sottolinea quanto deludente sia l'autonomia in Wi-Fi. Complessivamente il W50F dovrebbe durare una giornata piena di uso moderato.
| Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | -39% | 4% | -3% | |
| Reader / Idle | 1414 | 1035 -27% | 639 -55% | 1010 -29% | 1436 ? 2% |
| H.264 | 725 | 426 -41% | 705 ? -3% | ||
| WiFi v1.3 | 597 | 608 2% | 394 -34% | 893 50% | 594 ? -1% |
| Load | 129 | 91 -29% | 95 -26% | 118 -9% | 117.7 ? -9% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Abbiamo deciso di classificare il Huawei MateBook 14 W50F come un notebook da ufficio premium, anche se questo non comporta nulla sulla valutazione. Il W50F ha un case compatto e ben costruito con funzionalità di sicurezza decenti. Tuttavia non ci sono piaciuti la tastiera, lo schermo mediocre e la scarsa disponibilità di porte. Inoltre la decisione di equipaggiare il dispositivo con un SSD SATA III ci farebbe scuotere la testa anche in un portatile da €500, figurarsi in questo caso dove il portatile ne costa ben €999.
Il Huawei MateBook D 14 W50F è un portatile da ufficio compatto e affidabile con molti pro. Sfortunatamente ha diversi contro, in particolare uno schermo deludente.
Il modello più costoso W60B, con la sua GeForce MX150 e il processore Core i7-8550U, potrebbe essere un miglior rivale del MSI PS422 8RB Prestige. Il MateBook D 14 W60B è più piccolo e più economico, ma l'MSI è più leggero e ha un display notevolmente migliore. In più il Lenovo IdeaPad 720S-13IKB ha anche una porta Thunderbolt 3, e l'HP EliteBook 745 G5 ottiene qualche punto in più grazie alle porte aggiuntive e alla licenza di Windows 10 Pro, ad esempio. Nel complesso il Huawei MateBook D 14 W50F è un ottimo laptop che tiene testa alla concorrenza.
Huawei MateBook D 14 W50F
-
11/15/2018 v6(old)
Sven Kloevekorn
Pricecompare
