Notebookcheck

Recensione dell'HP mt43 (A8-9600B, SSD, FHD) Thin Client

Durata breve. Il Mobile Thin Client di HP si basa sull'EliteBook 745/840 G4. Di conseguenza, il 14" ha un case elegante e robusto, una tastiera molto buona, e offre molte opzioni di connessione. Tuttavia, la durata della batteria si rivela esigua.

L'HP mt43 Mobile Thin Client sarà familiare a molti lettori, dal momento che è un rinominato EliteBook 745 G4, che è anche identico nella costruzione all'EliteBook 840 G4. Il 14" è gestito da un'APU AMD della generazione Bristol-Ridge. I concorrenti includono dispositivi come il Lenovo ThinkPad T480s, il Dell Latitude 5490-TD70X, il Toshiba Tecra X40-D, e l'Acer TravelMate P449-G2-M.

Dal momento che il mt43 ha una costruzione identica a quella dell'EliteBook 840 G4, non discuteremo il case, la connettività, i dispositivi di input o altoparlanti qui, si possono trovare queste informazioni nella recensione EliteBook 840 G4 Review.

Nota: Per eseguire i test, abbiamo installato Windows 10 Pro (64 Bit) sul computer. HP fornisce il Thin Client con Windows 10 IoT Enterprise per i Thin Client 64.

HP mt43
Processore
AMD PRO A8-9600B
Scheda grafica
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) - 512 MB, Core: 200-720 MHz, Memoria: 933 MHz, 23.20.15017.3010 (Adrenalin 18.2.1)
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, due slots (entrambi occupati)
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14C0, TN LED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
SanDisk SD8SN8U256G1006, 256 GB 
, 102 GB libera
Scheda audio
Conexant CX8200 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, TPM 2.0
Rete
Broadcom BCM5762 NetXtreme PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 338 x 237
Batteria
51 Wh, 4420 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 IoT Enterprise for Thin-Clients
Camera
Webcam: nessuna fotocamera
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Citrix Receiver 4.7, Cyberlink Media+ Player 10, Foxit PhantomPDF, VMware Horizon Client, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.48 kg, Alimentazione: 336 gr
Prezzo
1199 Euro

 

Confronto dimensioni

Connettività

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100% +203%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s ∼49% +48%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼45% +37%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼45% +36%
HP mt21
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67 MB/s ∼40% +22%
HP EliteBook 745 G3
 
62.5 MB/s ∼38% +14%
Average of class Office
  (16.5 - 191, n=202)
61.4 MB/s ∼37% +12%
HP mt43
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
55 MB/s ∼33%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼15% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼100% +154%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼43% +10%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼42% +6%
HP mt21
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.8 MB/s ∼41% +5%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼40% +2%
HP EliteBook 745 G3
 
82.99 MB/s ∼40% +1%
HP mt43
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼39%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=181)
79.1 MB/s ∼38% -4%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼13% -66%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼100% +45%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 MBit/s ∼97% +40%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼95% +38%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼91% +31%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s ∼88% +27%
HP mt21
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
497 MBit/s ∼78% +13%
HP mt43
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
441 MBit/s ∼69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP mt21
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +61%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s ∼99% +59%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼81% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼79% +27%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼78% +25%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼78% +25%
HP mt43
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 MBit/s ∼62%

Display - L'HP Thin Client ha un display luminoso ma angoli di visuale non stabili

Griglia Pixel
Griglia Pixel

Il display opaco da 14 pollici del mt43 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. La luminosità (357,7 cd/m²) sa come soddisfare. Mentre il contrasto (798:1) può essere considerato abbastanza decente, considerando il livello di prezzo del Thin Client, ci saremmo aspettati un valore superiore a 1000:1.

Purtroppo, ai livelli di luminosità del 90% o inferiori, il display usa la PWM alla frequenza di 1000 Hz. Tuttavia, a questa frequenza anche le persone sensibili dovrebbero essere risparmiate mal di testa o problemi agli occhi.

334
cd/m²
375
cd/m²
375
cd/m²
330
cd/m²
391
cd/m²
379
cd/m²
329
cd/m²
350
cd/m²
356
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 391 cd/m² Media: 357.7 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 282 cd/m²
Contrasto: 798:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 12.21 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 13.21 | 0.64-98 Ø6.6
75% sRGB (Argyll 3D) 48% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
HP mt43
TN LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
TN, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G3
IPS-Panel, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
IPS, 1920x1080, 14
Toshiba Tecra X40-D
IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
15%
2%
5%
-10%
652%
803%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (29, 18)
39 (20, 19, Plateau)
17%
46.8 (18, 28.8)
-0%
38.4 (19.6, 18.8)
18%
46.9 (23.6, 23.3)
-0%
38 (19.6, 18.4)
19%
39 (22, 17)
17%
Response Time Black / White *
26 (22, 4)
23 (6, 17, Plateau)
12%
25.2 (6, 19.2)
3%
28.4 (15.6, 12.8)
-9%
31.2 (18, 13.2)
-20%
26.8 (16.4, 10.4)
-3%
28 (16, 12)
-8%
PWM Frequency
1000 (90)
20410 (99)
1941%
25000 (70)
2400%
Screen
-5%
21%
27%
11%
11%
7%
Brightness middle
391
346
-12%
319
-18%
352
-10%
227
-42%
283.9
-27%
271
-31%
Brightness
358
317
-11%
301
-16%
343
-4%
211
-41%
261
-27%
256
-28%
Brightness Distribution
84
86
2%
74
-12%
91
8%
88
5%
85
1%
85
1%
Black Level *
0.49
0.86
-76%
0.29
41%
0.46
6%
0.19
61%
0.25
49%
0.43
12%
Contrast
798
402
-50%
1100
38%
765
-4%
1195
50%
1136
42%
630
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.21
8.64
29%
7.23
41%
3.3
73%
5.6
54%
6.4
48%
5.03
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.6
13.58
34%
7.3
65%
22.4
-9%
18.7
9%
11.9
42%
Greyscale DeltaE2000 *
13.21
11.24
15%
6
55%
5.3
60%
2.4
82%
6.3
52%
4.02
70%
Gamma
2.35 102%
2.62 92%
2.14 112%
2.22 108%
2.44 98%
2.39 100%
2.31 104%
CCT
15200 43%
12530 52%
6904 94%
6452 101%
6506 100%
6511 100%
6659 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
48
52
8%
65.8
37%
68.4
43%
34.5
-28%
38
-21%
39
-19%
Color Space (Percent of sRGB)
75
80
7%
95.3
27%
98
31%
54.4
-27%
60
-20%
61
-19%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -2%
12% / 18%
16% / 23%
1% / 7%
332% / 159%
405% / 190%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1000 Hz ≤ 90 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Allo stato di consegna, il display mostra una deviazione di colore DeltaE-2000 di 12,21, che è lontana dall'intervallo target di DeltaE inferiore a 3. Inoltre, il display è caratterizzato da una chiara tonalità blu.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.6 ms).

HP ha dotato questo 14" di un pannello TN che non ha angoli di visualizzazione stabili, quindi non è possibile leggere ciò che è sul display da tutte le posizioni. Grazie all'elevata luminosità del display è possibile utilizzare il notebook anche all'aperto.

La funzione Vari-Bright di AMD è attivata per impostazione predefinita. In questo modo si riduce la luminosità massima del display a 282 cd/m² nel funzionamento a batteria. Se non vi piace questa regolazione, è necessario disattivare Vari-Bright, cosa che potete fare nella scheda "Display" del software "Radeon Settings". 

L'mt43 all'aperto (immagine con cielo nuvoloso)
L'mt43 all'aperto (immagine con cielo nuvoloso)

Performance - L'HP PC non offre molte prestazioni

Con il mt43, Hewlett Packard offre un Thin Client mobile in formato 14 pollici. Il dispositivo è basato sull'EliteBook 745 G4 e offre prestazioni sufficienti per lo scenario di utilizzo previsto. Occorrono tra 1100 e 1200 euro (~$1350-1475; $799 negli Stati Uniti) per il notebook.

Processore

Il mt43 utilizza una APU  AMD Pro A8-9600B (Bristol Ridge). Si tratta di una APU per il segmento di business. L'AMD garantisce un'elevata stabilità e una lunga disponibilità dell'APU. Ha le stesse specifiche tecniche dell'APU A10-9600P. Con un TDP di 15 watt, l'APU è allo stesso livello dei processori ULV di Intel. La sezione CPU dell'APU è costituita da un processore quad-core, che funziona a una velocità di clock di base di 2,4 GHz. Tramite Turbo, questo può essere aumentato fino a 3,3 GHz.

I test della CPU a single thread che abbiamo eseguito si sono svolti a 2,6 GHz, con un core occasionalmente strozzato a 2,4 GHz. All'inizio i test multithread erano a 2,4-2,6 GHz, ma hanno accelerato piuttosto rapidamente fino a 2-2,4 GHz. Così il Turbo è poco utilizzato. Questo aspetto è migliore nell'uso quotidiano, dove la velocità massima di 3,3 GHz può spesso essere raggiunta brevemente.

Stiamo verificando se il Turbo possa essere utilizzato costantemente eseguendo il test multithread dei benchmark Cinebench-R15 per circa 30 minuti a ciclo costante. I risultati scendono tra la prima e la terza manche e poi rimangono a quel livello. Il Turbo non viene utilizzato.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Poiché l'APU A8-9600B e l'APU A10-9600P sono costruite in modo identico, quest'ultima può essere utilizzata per valutare le prestazioni dell'APU A8-9600B. I risultati dei test della CPU che abbiamo eseguito rimangono leggermente inferiori a quelli ottenuti dai notebook A10-9600P. La distanza diventa leggermente maggiore nelle prove multithread rispetto a quelle single-thread. In altre parole, l'APU integrata nel mt43 funziona mediamente a velocità leggermente inferiori.

Cinebench R10 Shading 32Bit
5016
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5703
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2336
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.84 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
28.25 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
203 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
71 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
147 Points ∼71% +107%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼69% +101%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼69% +100%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼62% +80%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼58% +68%
Average of class Office
  (20 - 178, n=442)
106 Points ∼51% +49%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
77 Points ∼37% +8%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼35% +1%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
72 Points ∼35% +1%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
71 Points ∼34%
Average AMD PRO A8-9600B
 
71 Points ∼34% 0%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
70 Points ∼34% -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼25% +257%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (undervolted)
716 Points ∼24% +253%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼20% +195%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
345 Points ∼12% +70%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼11% +62%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼11% +60%
Average of class Office
  (36 - 736, n=446)
301 Points ∼10% +48%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
217 Points ∼7% +7%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
203 Points ∼7%
Average AMD PRO A8-9600B
 
203 Points ∼7% 0%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼7% 0%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
195 Points ∼7% -4%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
142 Points ∼5% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼79% +120%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
1.62 Points ∼69% +93%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=411)
1.113 Points ∼48% +33%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
0.9 Points ∼38% +7%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
0.88 Points ∼38% +5%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
0.86 Points ∼37% +2%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
0.84 Points ∼36%
Average AMD PRO A8-9600B
 
0.84 Points ∼36% 0%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
7.33 Points ∼31% +205%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
3.84 Points ∼16% +60%
Average of class Office
  (0.26 - 8.16, n=583)
2.67 Points ∼11% +11%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
2.6 Points ∼11% +8%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
2.45 Points ∼10% +2%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
2.4 Points ∼10%
Average AMD PRO A8-9600B
 
2.4 Points ∼10% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
1.66 Points ∼7% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
5152 Points ∼48% +121%
Average of class Office
  (667 - 8356, n=650)
3263 Points ∼30% +40%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
2853 Points ∼26% +22%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
2447 Points ∼23% +5%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2340 Points ∼22% 0%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
2336 Points ∼22%
Average AMD PRO A8-9600B
 
2336 Points ∼22% 0%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
2183 Points ∼20% -7%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
19640 Points ∼39% +244%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Core i7-7600U
15012 Points ∼30% +163%
Average of class Office
  (1242 - 22297, n=638)
7531 Points ∼15% +32%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
6939 Points ∼14% +22%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
6430 Points ∼13% +13%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5913 Points ∼12% +4%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
5703 Points ∼11%
Average AMD PRO A8-9600B
 
5703 Points ∼11% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
5425 Points ∼11% -5%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
5423 Points ∼17% +14%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
5252 Points ∼17% +10%
Average of class Office
  (1016 - 13931, n=168)
5249 Points ∼17% +10%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
4764 Points ∼15%
Average AMD PRO A8-9600B
 
4764 Points ∼15% 0%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
4691 Points ∼15% -2%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
3224 Points ∼10% -32%
32 Bit Single-Core Score
Average of class Office
  (595 - 4020, n=168)
2217 Points ∼48% +13%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P
2109 Points ∼45% +7%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2000 Points ∼43% +2%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
1969 Points ∼42% 0%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
1965 Points ∼42%
Average AMD PRO A8-9600B
 
1965 Points ∼42% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
1843 Points ∼40% -6%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Office
  (1834 - 15294, n=49)
6511 Points ∼24% +48%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
4711 Points ∼17% +7%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
4389 Points ∼16%
Average AMD PRO A8-9600B
 
4389 Points ∼16% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
3564 Points ∼13% -19%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Office
  (1087 - 4801, n=49)
3106 Points ∼54% +56%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
2182 Points ∼38% +10%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P
2047 Points ∼35% +3%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
1991 Points ∼35%
Average AMD PRO A8-9600B
 
1991 Points ∼35% 0%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
11004 Points ∼38% +144%
Average of class Office
  (1736 - 16294, n=32)
7179 Points ∼25% +59%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
4506 Points ∼16%
Average AMD PRO A8-9600B
 
4506 Points ∼16% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
3719 Points ∼13% -17%
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
3646 Points ∼61% +70%
Average of class Office
  (1084 - 4997, n=32)
3233 Points ∼54% +51%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
2240 Points ∼38% +5%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B
2139 Points ∼36%
Average AMD PRO A8-9600B
 
2139 Points ∼36% 0%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.248.0)
31763 Points ∼64% +109%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U (Edge)
30834 Points ∼62% +103%
Average of class Office
  (3727 - 40798, n=186)
21735 Points ∼44% +43%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P (Edge 25)
19791 Points ∼40% +30%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B (Edge 41)
15170 Points ∼31%
Average AMD PRO A8-9600B
 
15170 Points ∼31% 0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U (Edge 41)
13961 Points ∼28% -8%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
7621 Points ∼15% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
4211.4 ms * ∼7% -65%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B (Edge 41)
2552.1 ms * ∼4%
Average AMD PRO A8-9600B
 
2552 ms * ∼4% -0%
HP mt21
Intel Celeron 3865U (Edge 41)
2442.5 ms * ∼4% +4%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P (Edge 25)
2328.1 ms * ∼4% +9%
Average of class Office
  (914 - 9672, n=191)
2272 ms * ∼4% +11%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.248.0)
1254 ms * ∼2% +51%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U (Edge)
1212.4 ms * ∼2% +52%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.248.0)
216.4 Points ∼65% +97%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U (Edge)
206.92 Points ∼62% +88%
Average of class Office
  (36.7 - 268, n=179)
173 Points ∼52% +57%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD A10-9600P (Edge 25)
131.41 Points ∼39% +20%
HP 17-y044ng
AMD A10-9600P (Edge 38)
123.3 Points ∼37% +12%
HP mt21
Intel Celeron 3865U (Edge 41)
112.15 Points ∼34% +2%
Average AMD PRO A8-9600B
 
110 Points ∼33% 0%
HP mt43
AMD PRO A8-9600B (Edge 41)
109.91 Points ∼33%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
69.06 Points ∼21% -37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance di sistema

Il sistema funziona in modo fluido e non abbiamo incontrato alcun problema. L'APU offre una potenza di calcolo sufficiente per le applicazioni in ufficio e in internet. Ciò è confermato anche dai risultati del benchmark PC-Mark. Le prestazioni complessive non possono essere aumentate, ma HP ha già ottimizzato tutte le opzioni.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
3945 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2579 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3083 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3466 punti
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% +43%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼73% +38%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points ∼71% +33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points ∼70% +32%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4508 Points ∼69% +30%
Average of class Office
  (1226 - 5200, n=279)
3895 Points ∼60% +12%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
3714 Points ∼57% +7%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
3466 Points ∼53%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
3466 Points ∼53% 0%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3424 Points ∼53% -1%
Home Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% +45%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼61% +43%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points ∼58% +36%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3503 Points ∼57% +36%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼57% +35%
HP Pavilion 15-aw004ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P
3003 Points ∼49% +16%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=320)
2972 Points ∼49% +15%
HP 17-y044ng
Radeon R5 (Bristol Ridge), A10-9600P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
2754 Points ∼45% +7%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
2629 Points ∼43% +2%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
2579 Points ∼42%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
2579 Points ∼42% 0%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2445 Points ∼40% -5%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3004 Points ∼32% +81%
Average of class Office
  (320 - 3258, n=65)
2461 Points ∼26% +48%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2419 Points ∼26% +46%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points ∼23% +31%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
1658 Points ∼18%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
1658 Points ∼18% 0%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
1256 Points ∼13% -24%
Productivity
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6834 Points ∼72% +102%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5739 Points ∼60% +69%
Average of class Office
  (1639 - 7142, n=65)
5504 Points ∼58% +62%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points ∼54% +50%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
3558 Points ∼37% +5%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
3391 Points ∼36%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
3391 Points ∼36% 0%
Essentials
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7534 Points ∼75% +73%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
7358 Points ∼73% +69%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points ∼70% +62%
Average of class Office
  (2683 - 8523, n=65)
6821 Points ∼68% +56%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
4648 Points ∼46% +6%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
4366 Points ∼43%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
4366 Points ∼43% 0%
Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3602 Points ∼46% +73%
Average of class Office
  (803 - 4066, n=66)
3089 Points ∼40% +48%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points ∼40% +47%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2464 Points ∼32% +18%
HP mt43
Radeon R5 (Bristol Ridge), A8-9600B, SanDisk SD8SN8U256G1006
2083 Points ∼27%
Average AMD PRO A8-9600B, AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
 
2083 Points ∼27% 0%
HP mt21
HD Graphics 610, 3865U, Liteonit CV3-8D128
1970 Points ∼25% -5%

Soluzione di archiviazione

HP ha dotato il mt43 di un SSD SATA-III di SanDisk. Si tratta di un modello in formato M.2-2280 con una capacità complessiva di 128 GB. Le velocità di trasferimento risultano buone. Il mt43 offre un ulteriore slot SATA-III vuoto che si può occupare con un disco rigido da 2,5 pollici. Tuttavia, è necessario acquistare il telaio di installazione separatamente.

Un SSD è usato come drive di sistema.
Un SSD è usato come drive di sistema.
Non potente installare un hard drive da 2.5" aggiuntivo.
Non potente installare un hard drive da 2.5" aggiuntivo.
SanDisk SD8SN8U256G1006
Sequential Read: 464.3 MB/s
Sequential Write: 309.3 MB/s
512K Read: 370.9 MB/s
512K Write: 181.9 MB/s
4K Read: 28.79 MB/s
4K Write: 49.6 MB/s
4K QD32 Read: 115.4 MB/s
4K QD32 Write: 106.6 MB/s
HP mt43
SanDisk SD8SN8U256G1006
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 745 G3
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Average SanDisk SD8SN8U256G1006
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
256%
35%
311%
70%
162%
26%
-17%
Write 4k QD32
106.6
410.2
285%
188.9
77%
342.95
222%
300.2
182%
370.9
248%
147 (107 - 182, n=5)
38%
106 (0.154 - 706, n=625)
-1%
Read 4k QD32
115.4
512.9
344%
239.8
108%
444.91
286%
295.6
156%
462.9
301%
211 (115 - 304, n=5)
83%
135 (0.015 - 652, n=625)
17%
Write 4k
49.6
157.1
217%
84.4
70%
160.65
224%
88.96
79%
122.4
147%
53.9 (49.6 - 58.1, n=5)
9%
39.4 (0.009 - 197, n=637)
-21%
Read 4k
28.79
61.38
113%
27.12
-6%
66.88
132%
27.34
-5%
35.89
25%
25 (12.3 - 28.8, n=5)
-13%
14.7 (0.218 - 66.9, n=637)
-49%
Write 512
181.9
803.5
342%
268.8
48%
1715.92
843%
360.7
98%
584.2
221%
280 (182 - 370, n=5)
54%
186 (13.7 - 1863, n=634)
2%
Read 512
370.9
921.8
149%
361.6
-3%
834.67
125%
410.1
11%
869.3
134%
351 (317 - 373, n=5)
-5%
223 (16.3 - 1799, n=634)
-40%
Write Seq
309.3
1263
308%
268.9
-13%
1613.2
422%
425
37%
581.1
88%
425 (309 - 457, n=5)
37%
254 (21.1 - 1995, n=637)
-18%
Read Seq
464.3
1819
292%
446.1
-4%
1540
232%
465.1
0%
1086
134%
471 (456 - 502, n=5)
1%
351 (37.1 - 2860, n=637)
-24%

Scheda grafica

La GPU integrata Radeon R5 (Bristol Ridge) supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 720 MHz. I risultati dei benchmark di 3DMark rimangono a un livello normale per questa GPU. Beneficia della memoria di lavoro in modalità dual-channel, che permette al core grafico di raggiungere il suo pieno potenziale e di ottenere prestazioni migliori.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 06 Standard
6431 punti
3DMark 11 Performance
1672 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
38641 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4797 punti
3DMark Fire Strike Score
994 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
1921 Points ∼100% +12%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD PRO A8-9600B
1720 Points ∼90%
Average AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
  (1482 - 1921, n=3)
1708 Points ∼89% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼85% -5%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1629 Points ∼85% -5%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼84% -6%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
1546 Points ∼80% -10%
HP 17-y044ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
1482 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼74% -18%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points ∼72% -20%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=565)
1159 Points ∼60% -33%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Intel Celeron 3865U
808 Points ∼42% -53%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
1337 Points ∼100% +9%
Average AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
  (1230 - 1337, n=2)
1284 Points ∼96% +4%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD PRO A8-9600B
1230 Points ∼92%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1088 Points ∼81% -12%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼73% -20%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼72% -22%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=403)
889 Points ∼66% -28%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
782 Points ∼58% -36%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
738 Points ∼55% -40%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points ∼54% -41%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Intel Celeron 3865U
556 Points ∼42% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
8822 Points ∼100% +15%
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
8708 Points ∼99% +13%
Average AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
  (7689 - 8822, n=2)
8256 Points ∼94% +7%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼93% +7%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD PRO A8-9600B
7689 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼87% 0%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6864 Points ∼78% -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points ∼73% -16%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=447)
6282 Points ∼71% -18%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Intel Celeron 3865U
4712 Points ∼53% -39%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
4250 Points ∼48% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Toshiba Tecra X40-D
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
84054 Points ∼100% +54%
Average of class Office
  (16669 - 204769, n=88)
78249 Points ∼93% +43%
HP Pavilion 15-aw004ng
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD A10-9600P
61313 Points ∼73% +12%
Average AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
  (54723 - 61313, n=2)
58018 Points ∼69% +6%
HP mt43
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), AMD PRO A8-9600B
54723 Points ∼65%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Intel Celeron 3865U
37351 Points ∼44% -32%

Prestazioni Gaming

L'APU può certamente gestire alcuni giochi senza problemi sullo schermo. Tuttavia, questo vale principalmente per i giochi che non impongono elevati requisiti per l'hardware o giochi datti. I giochi pesanti come "Final Fantasy XV" non possono essere usati in nessuna circostanza. Grazie alla memoria di lavoro che funziona in modalità dual-channel, i frame rate risultano più elevati rispetto a dispositivi comparabili la cui memoria di lavoro funziona in modalità single-channel.

basso medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 105.832.126.217.2fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 64.141.416.2fps
Anno 2070 (2011) 62.933.521.59.4fps
Dead Space 3 (2013) 50.929.324.616.9fps
Tomb Raider (2013) 67.437.421.19.9fps
BioShock Infinite (2013) 61.136.331.211fps
GRID: Autosport (2014) 70.127.315.512.5fps
Alien: Isolation (2014) 42.922.911.711.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 37.924.117.716.7fps
Hitman 2016 (2016) 9.46.1fps
Ashes of the Singularity (2016) 85fps
Overwatch (2016) 32.5291611.6fps
For Honor (2017) 20.86.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 12.75.6fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 136fps
Prey (2017) 2110.88.85.3fps
Rocket League (2017) 61.322.814.3fps
Dirt 4 (2017) 39.212.1fps
Team Fortress 2 (2017) 38.538.331.121.9fps
F1 2017 (2017) 1814fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 167fps
ELEX (2017) 10.75.8fps
Destiny 2 (2017) 15.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 106fps
Call of Duty WWII (2017) 20.714.2fps
Need for Speed Payback (2017) 11.27.9fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 96.3fps
Fortnite (2018) 29.49fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 84fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 9.44.4fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.78.6fps

Emissioni e Consumi - il portatile Hewlett-Packard ha breve autonomia

Rumorosità

In idle, la ventola può essere silenziosa. Ma di solito è in esecuzione a velocità molto basse e difficilmente si sente. Tuttavia, anche un carico ridotto è sufficiente per far girare la ventola. La massima rumorosità è prodotta dalla ventola durante il funzionamento sotto carichi medi. Non ha bisogno di accelerare  a pieno carico (stress test: Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora), in quanto CPU e GPU funzionano solo alle loro velocità minime.

Rumorosità

Idle
30.4 / 30.6 / dB(A)
Sotto carico
34.1 / 32.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.132.73230.932.12531.832.936.332.131.83134.831.838.433.734.84029.631.530.129.329.65028.931.631.430.628.96328.727.72827.228.78028.126.826.727.228.110025.62626.225.125.612525.225.825.124.625.216024.623.624.12324.620023.223.622.822.723.225022.621.922.122.422.631521.721.921.321.621.740021.220.620.520.321.250020.82020.518.820.863019.419.319.418.519.480021.919.818.517.821.9100022.121.118.217.722.1125022.721.617.917.722.7160023.221.117.917.723.2200024.421.717.217.324.4250024.721.517.517.724.7315022.819.51817.822.8400020.818.91818.120.8500019.418.518.218.219.4630018.618.318.418.518.6800018.718.418.718.518.71000018.618.618.518.618.61250018.618.618.718.518.61600018.718.820.118.718.7SPL34.132.330.630.434.1N21.71.51.42median 21.9HP mt43median 20.6median 18.7median 18.5median 21.9Delta2.41.71.82.22.4hearing rangehide median Fan Noise

Temperature

L'mt43 durante lo stress test
L'mt43 durante lo stress test

Il mt43 è sottoposto al nostro stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) allo stesso modo in batteria e con il processore (800 MHz) e il nucleo grafico (300 MHz) che funzionano a velocità molto basse.

Il Thin Client non diventa particolarmente caldo. Durante la prova da sforzo, le temperature rimangono chiaramente al di sotto di 40 °C (104 °F) in tutti i punti di misurazione.

Carico massimo
 32.2 °C33.4 °C31.8 °C 
 30.3 °C33 °C31.5 °C 
 26.8 °C26.7 °C27.9 °C 
Massima: 33.4 °C
Media: 30.4 °C
36 °C36 °C34.1 °C
34 °C34.6 °C32.9 °C
28.9 °C29 °C28.8 °C
Massima: 36 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  33.7 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
The maximum temp on the upper side is 33.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Office.
Distribuzione del calore, superiore (carico)
Distribuzione del calore, superiore (carico)
Distribuzione del calore, inferiore (carico)
Distribuzione del calore, inferiore (carico)
Distribuzione del calore, superiore (idle)
Distribuzione del calore, superiore (idle)
Distribuzione del calore, inferiore (idle)
Distribuzione del calore, inferiore (idle)

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.9302532.932.132.93133.233.733.24033.429.333.45032.930.632.96331.227.231.2803027.2301003325.13312539.424.639.416039.92339.92003922.73925034.222.434.231547.121.647.140063.120.363.150069.518.869.563074.118.574.180071.917.871.9100065.217.765.2125065.217.765.2160061.117.761.1200067.717.367.7250068.917.768.931506417.864400062.118.162.1500061.418.261.4630062.418.562.4800063.118.563.11000060.318.660.31250061.318.561.31600054.918.754.9SPL78.730.478.7N42.51.442.5median 62.1HP mt43median 18.5median 62.1Delta7.22.27.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP mt43 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo Energetico

Per l'intera gamma di carichi, il consumo di energia rimane a un livello normale per l'hardware usato. Durante il funzionamento al minimo misuriamo un consumo massimo di 9,2 Watt. Durante lo stress test, questo valore sale fino a 33 watt. L'alimentatore è da 65 watt.hardware.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.46 / 0.66 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 8.26 / 9.2 Watt
Sotto carico midlight 31 / 33 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Simuliamo il carico caricando siti web con il nostro test WLAN pretico. Il profilo "Bilanciato" è attivo e la luminosità è regolata a circa 150 cd/m². Il mt43 raggiunge un tempo di funzionamento di 4:59 h, che non è un valore eccezionale.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
4ore 59minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
897 min ∼34% +200%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
571 min ∼22% +91%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
537 min ∼20% +80%
HP mt21
3865U, HD Graphics 610, 48 Wh
525 min ∼20% +76%
Average of class Office
  (105 - 964, n=257)
402 min ∼15% +34%
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
357 min ∼14% +19%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
341 min ∼13% +14%
HP mt43
A8-9600B, Radeon R5 (Bristol Ridge), 51 Wh
299 min ∼11%
HP EliteBook 745 G3
Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), 46 Wh
187 min ∼7% -37%

Pro

+ luminoso, display opaco
+ Risoluzione Full HD
+ SSD
+ Slot SATA-III vuoto
+ difficilmente si riscalda
+ Buoni dispositivi di input
+ Custodia stabile
+ slot per modem LTE

Contro

- Display con angoli di visualizzazione instabili
- Nessuna illuminazione della tastiera
- Scarsa durata della batteria
- solo un anno di garanzia

Giudizio Complessivo - Un HP EliteBook sotto forma di mobile Thin Client

The HP mt43 Z9F99AA, provided by HP Germany
The HP mt43 Z9F99AA, provided by HP Germany

Come Thin Client mobile, il mt43 non ha bisogno di offrire un eccesso di potenza di calcolo. Di conseguenza, L'APU AMD soddisfa le esigenze. Tuttavia, nonostante le prestazioni piuttosto moderate, il computer non riesce a funzionare silenziosamente, e si può chiaramente sentire la ventola anche con un basso carico.

    Considerando il prezzo, il livello delle caratteristiche della HP m43 risulta offrire poco.

Un SSD assicura un sistema rapido. È possibile sostituire l'unità SSD. Ma per farlo, si dovrebbe rimuovere il fondo del case. All'interno è presente uno spazio aggiuntivo per un'unità disco da 2,5".

Il display da 14 pollici opaco offre un'elevata luminosità e un contrasto molto decente. Tuttavia, considerando il prezzo, dovrebbe esserci valori superiori. Non capiamo perché HP utilizzi un modello TN i cui angoli di visione non sono stabili. Il livello del prezzo richiede un modello IPS.

La tastiera è molto buona e adatta anche per scrittori prolifici. Tuttavia, HP rinuncia all'illuminazione della tastiera in questo caso. All'interno del mt43 è presente uno slot vuoto per un modem LTE. Sono inoltre disponibili le antenne necessarie e uno slot per scheda SIM. Sebbene HP definisce il mt43 un "Mobile Thin Client", la mobilità è tutt'altro che ideale. Il computer dura appena 5 ore nel nostro test pratico WLAN. Il modello gemello HP EliteBook 840 G4, costruito in modo identico, ha una durata quasi doppia con la stessa batteria.

HP mt43 - 04/04/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
54 / 80 → 67%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Batteria
81%
Display
80%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
66 / 92 → 71%
Temperatura
94%
Rumorosità
94%
Audio
68%
Media
77%
84%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'HP mt43 (A8-9600B, SSD, FHD) Thin Client
Sascha Mölck, 2018-04-14 (Update: 2018-04-14)