Recensione breve del Subnotebook Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA (i5-7200U, 256 GB SSD)

ZenBook Crash Deluxe. Peccato: Asus ha rilasciato il suo ultimo ed ambizioso subnotebook, e la campagna marketing è nel pieno. Ma abbiamo ricevuto un dispositivo difettoso. Visto che abbiamo lavorato sodo per testare questo dispositivo abbiamo preferito non condividere tutti i risultati ottenuti con i nostri lettori al momento.

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/18/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA (ZenBook 3 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620 - 8 GB VRAM, Core: 1000 MHz, memoria condivisa, 21.20.16.4599

Memoria

8 GB

, LPDDR3, 2133 MHz, dual-channel

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Connessioni Audio: jack audio combinato da 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.9 x 329 x 210

Batteria

46 Wh polimeri di litio, 4-celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Altre caratteristiche

Casse: stereo, top, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, borsa, borsa accessori, adattatore USB-C to USB-A, adattatore USB-S to HDMI, Asus Splendid, Asus Eye Care, Asus Tru2life Video, Asus AudioWizard, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.1 kg, Alimentazione: 224 gr

Prezzo

1399 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Fujitsu LifeBook U937 Asus ZenBook 13 UX331UN Huawei MateBook X DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	647 MBit/s
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s 0%
Fujitsu LifeBook U937 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	515 MBit/s -20%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	515 MBit/s -20%
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U937 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	678 MBit/s +30%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	603 MBit/s +16%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	521 MBit/s
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	520 MBit/s 0%


277 cd/m²	309 cd/m²	275 cd/m²
273 cd/m²	337 cd/m²	277 cd/m²
305 cd/m²	316 cd/m²	287 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 337 cd/m² (Nits) Media: 295.1 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 1605:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.28 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14.00	Fujitsu LifeBook U937 Sharp SHP1483, LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.30	Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30
Display		16%	10%	12%
Display P3 Coverage	58.7	68.6 17%	65.4 11%	65.8 12%
sRGB Coverage	86.9	98 13%	93.1 7%	96.2 11%
AdobeRGB 1998 Coverage	59.9	70.4 18%	66.4 11%	66.8 12%
Response Times		-17%	-2%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24 ?(12, 12)	39.2 ?(20.4, 18.8) -63%	22.4 ?(10.8, 11.6) 7%	33 ?(15, 18) -38%
Response Time Black / White *	28 ?(18, 10)	20 ?(9.2, 10.8) 29%	31.2 ?(17.2, 14) -11%	24 ?(12, 12) 14%
PWM Frequency		211.9 ?(20)
Screen		-1%	-3%	12%
Brightness middle	337	353 5%	338 0%	408 21%
Brightness	295	347 18%	321 9%	395 34%
Brightness Distribution	81	81 0%	90 11%	88 9%
Black Level *	0.21	0.33 -57%	0.35 -67%	0.45 -114%
Contrast	1605	1070 -33%	966 -40%	907 -43%
Colorchecker dE 2000 *	4.89	3.5 28%	4.2 14%	1.55 68%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.43	6.9 18%	6.5 23%	2.19 74%
Greyscale dE 2000 *	4.28	4.9 -14%	3.9 9%	1.91 55%
Gamma	2.25 ^98%	2.21 ^100%	2.43 ^91%	2.34 ^94%
CCT	7352 ^88%	7136 ^91%	7144 ^91%	6491 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56	63.5 13%	60.4 8%	61 9%
Color Space (Percent of sRGB)	87	98.1 13%	93.1 7%	96 10%
Media totale (Programma / Settaggio)		-1% / 0%	2% / -0%	4% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	162 Points +30%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Core i5-7200U	125 Points
Fujitsu LifeBook U937 Intel Core i5-7200U	122 Points -2%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	116 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	623 Points +85%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Core i5-7200U	337 (265^min - 337^max) Points
Fujitsu LifeBook U937 Intel Core i5-7200U	324 Points -4%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	322 Points -4%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

337 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

125 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002	3899 Points +7%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3632 Points
Fujitsu LifeBook U937 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3601 Points -1%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	3507 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002	5037 Points +7%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4695 Points
Fujitsu LifeBook U937 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	4538 Points -3%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	4276 Points -9%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3632 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4695 punti
PCMark 10 Score		3425 punti
Aiuto

	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002	Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256
CrystalDiskMark 3.0		15%	-2%	29%
Read Seq	435.3	509 17%	430.6 -1%	741 70%
Write Seq	413.3	462.3 12%	424.1 3%	461.2 12%
Read 512	325.9	385.1 18%	275 -16%	504 55%
Write 512	357	228.5 -36%	369.8 4%	310.3 -13%
Read 4k	26.28	34.85 33%	28.04 7%	29.48 12%
Write 4k	85.6	90.5 6%	53.5 -37%	68.1 -20%
Read 4k QD32	246.7	392.8 59%	322.9 31%	498.9 102%
Write 4k QD32	224.4	253.6 13%	211.9 -6%	257.5 15%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Micron 1100 MTFDDAV256TBN

Sequential Read: 435.3 MB/s

Sequential Write: 413.3 MB/s

512K Read: 325.9 MB/s

512K Write: 357 MB/s

4K Read: 26.28 MB/s

4K Write: 85.6 MB/s

4K QD32 Read: 246.7 MB/s

4K QD32 Write: 224.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3581 Points +118%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1644 Points
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1528 Points -7%
Fujitsu LifeBook U937 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1481 Points -10%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	18572 Points +122%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8382 Points
Fujitsu LifeBook U937 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8191 Points -2%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7542 Points -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2903 Points +185%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1018 Points
Fujitsu LifeBook U937 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	935 Points -8%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	875 Points -14%

3DMark 11 Performance		1781 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6056 punti
3DMark Fire Strike Score		934 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	14.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.4
Farming Simulator 17 (2016)		48.6

Rumorosità

Idle		30.2 / 30.2 / 31.2 dB(A)
Sotto carico		35.7 / 34.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


25 °C	26 °C	27 °C
24.6 °C	25.1 °C	26.3 °C
24.7 °C	24.9 °C	25.4 °C

Massima: 27 °C
Media: 25.4 °C


27.2 °C	26.4 °C	26 °C
26.5 °C	26.1 °C	25.5 °C
25.6 °C	25.4 °C	25.2 °C

Massima: 27.2 °C
Media: 26 °C

Alimentazione (max) 31.4 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / -4.8 F).

Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Fujitsu LifeBook U937 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ZenBook 13 UX331UN analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MateBook X analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.45 / 0.46 Watt
Idle	3.3 / 6.1 / 10.1 Watt
Sotto carico	24.6 / 22 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00	Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.30	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30
Power Consumption		-6%	-31%	-51%
Idle Minimum *	3.3	3.11 6%	2.7 18%	4.6 -39%
Idle Average *	6.1	6.1 -0%	5.3 13%	11 -80%
Idle Maximum *	10.1	6.75 33%	6.2 39%	12 -19%
Load Average *	24.6	28.9 -17%	37.6 -53%	39.5 -61%
Load Maximum *	22	33.3 -51%	60.1 -173%	34.6 -57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		17ore 12minuti
WiFi Websurfing		9ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 33minuti

	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Autonomia della batteria		11%	-1%	-28%
Reader / Idle	1032	1152 12%	1321 28%	512 -50%
WiFi v1.3	562	654 16%	504 -10%	337 -40%
Load	153	161 5%	120 -22%	162 6%
H.264		714	576

Pro

+ design di classe

+ compatto con basi sottili

+ decente qualità di costruzione

+ 2 x Thunderbolt 3

+ ricarica rapida

+ TPM 2.0, lettore impronte

+ accessori utili (borse, dongles, ecc.)

+ decente ClickPad

+ ottimo valore di contrasto

+ decente precisione del colore

+ silenzioso e fresco

+ efficiente

Contro

- angolo di apertura massimo inferiore a 135 °

- nessuna porta otre a 3x USB 3.2 Gen 2 Type-C

- display lucido

- temperatura del colore troppo alta, tinta blu

- copertura del colore insufficiente

- scarsa applicazione del turbo boost

Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA. Review unit courtesy of notebooksbilliger.de.

Se avete letto la recensione sicuramente convenite sul fatto che non possiamo pubblicare i risultati finali dello ZenBook 3 Deluxe ed abbiamo pertanto disabilitato il nostro widget del punteggio. Se i continui crashes siano un problema sistematico non possiamo saperlo, ma questo potrebbe ridurre drasticamente i punteggi dello ZenBook.

Il case è molto compatto, di classe e ben realizzato e sembra impeccabile, fatto salvo per l'angolo di apertura limitato che è fastidioso nel tempo. La scelta delle porta è sicuramente futuristica e insolita, ed occorrono gli adattatori al momento. Windows 10 Professional con supporto per Bitlocker non era precaricato sul nostro modello ma è disponibile per il TPM 2.0 ed il lettore di impronte. Siamo rimasti impressionati da silenziosità ed efficienza energetica oltre che per la buona autonomia.

Il resto delle critiche è diretto al display complessivamente accettabile. Non è un touchscreen quindi la protezione Gorilla Glass è inutile - avremmo preferito un pannello matto. Può darsi che Asus si sia ispirata al MacBook Air. Dopo tutto, Apple non ha mai rinunciato ai displays lucidi negli anni. Inoltre, il display non va bene per l'editing immagini vista la scarsa copertura della gamma di colore.

Le sorti dello ZenBook 3 Deluxe dipendono dai risultati del secondo dispositivo che riceveremo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.