Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 SF315 (i5-7200U, GeForce MX150)

Un po' di tutto. Questo nuovo modello Acer si fa notare per compattezza, versatilità, e la nuova GeForce MX150. Piccoli problemi con il display ed il suono non rispecchiano le sue ambizioni multimedia, ma grazie ai buoni dispositivi di input, le features di sicurezza, e l'ottima durata, offre extra mobilità per l'ufficio.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Swift 3 SF315 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Core: 1532 MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.99, Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Kingston RBUSNS8180DS3128GH, 128 GB 
, +HDD Seagate ST1000LM035-1RK172 (1 TB, 5400 rpm), 1024 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 370.5 x 255
Batteria
49 Wh, 3220 mAh ioni di litio, 4 Zellen
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo , Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 204 gr
Prezzo
999 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Größenvergleich

389 mm 266 mm 29 mm 2.5 kg385 mm 258 mm 31 mm 2.4 kg379 mm 261 mm 25.4 mm 2.3 kg370.5 mm 255 mm 18.9 mm 2.1 kg
Left side: power, HDMI, USB 3.1 Gen1 Type C, audio in/out
Left side: power, HDMI, USB 3.1 Gen1 Type C, audio in/out
Right side: SD card reader, USB 2.0, Kensington
Right side: SD card reader, USB 2.0, Kensington
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus FX553VD-DM249T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.8 MB/s ∼100% +260%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.5 MB/s ∼75% +168%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.3 MB/s ∼28%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
 
23.2 MB/s ∼28% 0%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus FX553VD-DM249T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s ∼100% +253%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.71 MB/s ∼93% +228%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
 
27.6 MB/s ∼31% +11%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼28%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus FX553VD-DM249T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼100% +3%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
653 MBit/s ∼98% +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
434 MBit/s ∼65% -33%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
533 MBit/s ∼100% +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼99%
Asus FX553VD-DM249T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
521 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Atheros/Qualcomm QCA6174
495 MBit/s ∼93% -6%
258
cd/m²
262
cd/m²
274
cd/m²
234
cd/m²
248
cd/m²
247
cd/m²
190
cd/m²
215
cd/m²
227
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48
X-Rite i1Pro 2
Massima: 274 cd/m² Media: 239.4 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 69 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1378:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.84 | 0.64-98 Ø5.7
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.60
Asus FX553VD-DM249T
BOE, , 1920x1080, 15.60
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.60
Display
-2%
0%
-1%
Display P3 Coverage
39.02
37.98
-3%
38.88
0%
38.65
-1%
sRGB Coverage
57.7
57.1
-1%
58.22
1%
57.96
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.31
39.24
-3%
40.2
0%
39.94
-1%
Response Times
32%
38%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
43 (24, 19, plateau)
-2%
22 (10, 12)
48%
44.8 (16.4, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
11 (7, 4)
66%
23 (13, 10)
28%
25.6 (6.8, 18.8)
20%
PWM Frequency
1087 (90)
Screen
-14%
-10%
-5%
Brightness middle
248
225
-9%
281
13%
242
-2%
Brightness
239
215
-10%
257
8%
243
2%
Brightness Distribution
69
91
32%
85
23%
75
9%
Black Level *
0.18
0.46
-156%
0.32
-78%
0.24
-33%
Contrast
1378
489
-65%
878
-36%
1008
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.85
3.94
19%
5.16
-6%
4.65
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.34
6.83
18%
9.09
-9%
9.64
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
2.68
30%
4.57
-19%
3.39
12%
Gamma
2.29 96%
2.35 94%
2.59 85%
2.7 81%
CCT
6790 96%
6709 97%
6931 94%
6246 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
36
-3%
37
0%
36.69
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
57
57
0%
58
2%
57.66
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -6%
9% / -2%
0% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1087 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1087 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1087 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17025 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼100% +18%
Asus FX553VD-DM249T
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼97% +14%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼85% +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼85%
CPU Multi 64Bit
Asus FX553VD-DM249T
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼100% +125%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Core i7-7700HQ
719 Points ∼98% +121%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼45% +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼44%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
326 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Aiuto
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX553VD-DM249T
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Hynix HFS128G39TND
3832 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3719 Points ∼97%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3565 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼93% -5%
Work Score Accelerated v2
Asus FX553VD-DM249T
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Hynix HFS128G39TND
5040 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼93% +2%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4577 Points ∼91%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
4442 Points ∼88% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3719 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4577 punti
Aiuto
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Asus FX553VD-DM249T
Hynix HFS128G39TND
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
-11%
-91%
81%
Read Seq
462.2
503.7
9%
101.5
-78%
1140
147%
Write Seq
409.9
136.2
-67%
100.6
-75%
468.1
14%
Read 512
310.3
340.9
10%
28.33
-91%
759
145%
Write 512
216.6
136.9
-37%
28.31
-87%
414
91%
Read 4k
31.89
29.74
-7%
0.327
-99%
34.3
8%
Write 4k
73.22
76.76
5%
0.846
-99%
123.4
69%
Read 4k QD32
287.9
348.2
21%
0.718
-100%
529.5
84%
Write 4k QD32
170.6
136.4
-20%
0.893
-99%
319.2
87%
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Sequential Read: 462.2 MB/s
Sequential Write: 409.9 MB/s
512K Read: 310.3 MB/s
512K Write: 216.6 MB/s
4K Read: 31.89 MB/s
4K Write: 73.22 MB/s
4K QD32 Read: 287.9 MB/s
4K QD32 Write: 170.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ
9768 Points ∼100% +115%
Asus FX553VD-DM249T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
7664 Points ∼78% +69%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
4547 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼43% -7%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ
46362 Points ∼100% +119%
Asus FX553VD-DM249T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
37469 Points ∼81% +77%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼47% +3%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
21160 Points ∼46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ
7791 Points ∼100% +116%
Asus FX553VD-DM249T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
6094 Points ∼78% +69%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U
3603 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼46% -2%
3DMark 11 Performance
4507 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9757 punti
3DMark Fire Strike Score
3104 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 42.3 21.8 fps
Rocket League (2017) 68.8 43.2 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 71.4 27.2 fps

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico
36.9 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.934.93335.531.92533.636.735.838.633.63142.745.349.748.242.74033.834.439.235.633.85029.934.933.93429.96328.729.830.732.228.78027.329.130.628.227.310026.430.527.12726.412524.826.526.524.324.816024.724.124.723.224.720024.324.123.222.824.325022.922.722.722.322.93152323.620.821.52340022.622.720.420.222.650022.322.119.819.222.363022.8231918.922.880027.628.31918.427.6100025.426.61817.925.4125026.327.4181826.3160024.325.217.917.624.3200024.625.51817.524.6250024.125.21817.924.1315025.92718.21825.9400021.422.418.418.221.4500021.822.918.518.521.8630020.22118.518.620.2800019.319.718.818.819.3100001919.318.918.7191250019.119.51918.919.11600019.52019.319.119.5SPL3636.930.930.736N2.42.61.51.52.4median 23median 23.6median 19median 18.8median 23Delta1.71.91.61.81.748.34242.435.148.341.340.53933.841.336.539.233.830.636.533.832.933.728.633.833.432.131.428.633.433.634.93130.633.632.631.932.327.232.632.93428.726.532.929.929.426.42629.930.730.427.225.130.728.527.926.323.928.528.928.425.122.228.9302825.622.33029.9282621.429.930.928.223.120.430.931.428.822.419.631.434.931.92318.734.93632.722.418.23633.531.120.71833.537.735.220.117.937.740.33719.617.540.337.933.719.117.237.93531.719.217.23530.726.1191730.728.42419.117.228.42621.91917.12623.220.618.917.123.2212018.917.12120.119.618.816.920.120.119.61916.920.146.943.732.930.346.95.24.11.91.45.2median 30.7median 28.4median 20.7median 18median 30.73.53.932.83.53532.932.231.43529.930.632.632.529.933.730.13836.333.728.529.529.128.928.53230.929.3313227.438.127.829.427.431.931.632.425.531.932.832.233.524.932.824.825.824.525.124.824.125.223.823.224.124.52422.722.924.523.624.92221.423.624.426.621.421.124.425.428.420.32025.422.124.919.919.222.122.624.819.518.622.627.328.82218.327.326.428.720.918.126.426.329.618.317.626.327.932.519.417.627.9273318.217.82725.63218.617.925.624.330.318.217.824.322.327.518.318.122.321.727.218.318.321.719.523.818.518.419.518.820.518.518.518.81919.518.518.61918.718.718.418.418.719.718.618.418.419.736.841.331.430.436.82.53.61.61.42.5median 24.3median 26.6median 19.4median 18.4median 24.32.32.72.51.82.3hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF315-51G-55Z9Asus FX553VD-DM249TAcer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Carico massimo
 36 °C42.6 °C39.6 °C 
 33.1 °C39.2 °C30.1 °C 
 25.5 °C34.9 °C25.6 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 34.1 °C
29.6 °C37.2 °C33.3 °C
27.7 °C32.8 °C29.4 °C
25.5 °C26.6 °C26.8 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  40.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.9 °C / 94.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6 °C / -10.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.535.536.52533.738.633.73137.648.237.64033.735.633.75032.13432.16329.432.229.48027.528.227.510026.12726.112528.424.328.416040.523.240.520044.722.844.725056.922.356.931559.121.559.140062.320.262.350064.519.264.563072.518.972.58007618.476100074.317.974.3125073.31873.3160073.217.673.2200074.517.574.5250075.717.975.7315076.41876.4400077.518.277.5500074.318.574.3630070.318.670.3800058.618.858.61000062.818.762.81250073.518.973.51600070.419.170.4SPL86.130.786.1N65.61.565.6median 70.4median 18.8median 70.4Delta9.51.89.53531.43534.332.534.335.936.335.930.628.930.631.53131.528.529.428.533.325.533.336.224.936.243.525.143.551.723.251.752.922.952.958.321.458.36421.16466.12066.163.919.263.965.918.665.971.318.371.365.218.165.264.817.664.868.417.668.469.217.869.268.617.968.667.717.867.770.718.170.772.618.372.672.218.472.272.418.572.472.718.672.767.818.467.858.518.458.581.730.481.754.41.454.4median 66.1median 18.4median 66.15.51.85.530.331.130.331.73133.229.23029.131.328.429.534.133.538.236.831.333.625.539.726.354.825.266.926.670.824.368.222.764.319.461.119.656.518.657.518.764.518.570.918.27618.37118.566.920.96520.364.819.563.619.764.219.756.820.554.219.652.332.480.71.945.7median 19.7median 64.23.25.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 3 SF315-51G-55Z9Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 6.2 / 8.4 Watt
Sotto carico midlight 50 / 65.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus FX553VD-DM249T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Hynix HFS128G39TND, TN, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-31%
-74%
6%
Idle Minimum *
3.7
4
-8%
7
-89%
2.8
24%
Idle Average *
6.2
6.7
-8%
10.2
-65%
6.3
-2%
Idle Maximum *
8.4
9.6
-14%
14
-67%
6.9
18%
Load Average *
50
81
-62%
78
-56%
51.6
-3%
Load Maximum *
65.2
107
-64%
127
-95%
69.7
-7%
Witcher 3 ultra *
90

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 16minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 26minuti
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
i5-7200U, GeForce MX150, 49 Wh
Asus FX553VD-DM249T
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Autonomia della batteria
-42%
-50%
-8%
Reader / Idle
916
587
-36%
322
-65%
883
-4%
WiFi v1.3
509
360
-29%
302
-41%
462
-9%
Load
146
56
-62%
81
-45%
129
-12%

Pro

+ disponibili varie opzioni di dotazioni
+ sottile, leggero, compatto
+ costruzione impeccabile
+ buona posizione delle porte
+ TPM 2.0, sensore impronte
+ Clickpad molto carino
+ contrasto molto buono
+ silenzioso, fresco, frugale

Contro

- molto sensibile alle ditate
- difficile da pulire
- manca la Thunderbolt 3
- card reader molto lento
- manutenzione non semplice
- tastierino numerico troppo piccolo
- display troppo scuro
- pessima distribuzione della luminosità
- insufficiente copertura della gamma di colore
- tempi di reazione lenti
- suono insoddisfacente
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 - fornito da notebooksbilliger.de
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 - fornito da notebooksbilliger.de

Se considerate il prezzo elevato di circa 950 Euro (~$1130) del nuovo Acer Aspire Swift 3 SF315-51G-55Z9, solo il display non ottimo - ma non terribile - ed in particolare il pessimo sound sono sotto il livello di prezzo. Esteticamente, tutto è apposto, se non fosse per la sensibilità alle ditate e alla difficoltà di pulirlo. 

Se ignorate le superfici, il case che è relativamente piccolo e leggero, si differenzia molto dalla concorrenza. Non c'è nulla da criticare nemmeno sulla costruzione. Grazie ai buoni dispositivi di input, TPM, sensore impronte, e decente autonomia, questo dispositivo leggero, compatto, silenzio e fresco è molto adatto all'utilizzo da ufficio mobile. Ed infine con la nuova Nvidia GeForce MX150, finalmente c'è un successore della datata 940MX, quindi è possibile il gaming occasionale con risultati buoni o comunque accettabili.

Con il nuovo Swift 3, Acer realizza un tuttofare di successo, con ambizioni gaming, che sicuramente troverà acquirenti con la combinazione di un case compatto e leggero e con le sue funzioni di sicurezza, tuttavia non manca qualche pecca.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 - 10/04/2017 v6(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
48 / 81 → 59%
Peso
62 / 20-67 → 90%
Batteria
91%
Display
80%
Prestazioni di gioco
76 / 85 → 89%
Prestazioni Applicazioni
87 / 92 → 95%
Temperatura
93%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
50%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
75%
84%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 SF315 (i5-7200U, GeForce MX150)
Sven Kloevekorn, 2017-10- 8 (Update: 2017-10- 8)