Verdetto: Aero X16 è un buon pacchetto complessivo, ma il Laptop RTX 5070 delude
Con Aero X16, Gigabyte lancia uno dei primi computer portatili da gioco sul mercato, dotato della nuova RTX 5070 Laptop. Insieme al processore AMD Ryzen, il risultato è un pacchetto efficiente e molti giochi possono essere giocati senza problemi con risoluzione QHD.
Il problema, tuttavia, è che il vantaggio in termini di velocità rispetto alla GPU RTX 4070 Laptop di ultima generazione è molto ridotto e la memoria video invariata di 8 GB diventa sempre più problematica con i titoli più impegnativi. Gigabyte non può essere biasimata per questo, ovviamente, poiché tutti i prossimi laptop con RTX 5070 Laptop avranno questo problema.
Il display IPS opaco con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz non può essere all'altezza della brillantezza degli OLED, ma la qualità complessiva dell'immagine è soggettivamente buona con valori misurati decenti. Il display è adatto anche all'editing di immagini nello spazio colore sRGB senza problemi.
Il telaio in plastica fa una buona impressione nel complesso e la tastiera in particolare è molto comoda. Tuttavia, alcune delle dotazioni sono state ridotte, in quanto non è presente né il supporto PCIe Gen5, né il Wi-Fi 7. Questo è certamente passabile per la maggior parte degli utenti, ma come si possa ancora installare una porta USB 2.0 zoppa in un portatile che costa ben 1.800 euro è un mistero per noi.
La distribuzione delle connessioni sulle due aree laterali anteriori non è molto ideale. Le opzioni di aggiornamento, invece, sono molto buone, con RAM espandibile e due slot SSD.
Detto questo, le prestazioni deludenti dell'RTX 5070 Laptop rimangono. È molto più sensato acquistare un laptop con la vecchia GPU RTX 4070 Laptop, in quanto si ottengono quasi le stesse prestazioni di gioco a un prezzo inferiore.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Attualmente, solo la versione più costosa di Aero X16 è disponibile a 1.999 euro su Amazon e Notebooksbilliger.
- $18.98Puccy 2 Pack Back Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop Black Carbon Fiber Guard Cover （ Not Tempered Glass Front Screen Protectors ）
- $39.98Puccy Tempered Glass Screen Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop (Active Area Cover Only) Protective Protectors Guard
Sommario
- Verdetto: Aero X16 è un buon pacchetto complessivo, ma il Laptop RTX 5070 delude
- Specifiche
- Custodia e caratteristiche: Custodia in plastica robusta e soggetta a impronte digitali
- Dispositivi di input: Tastiera confortevole
- Display: IPS opaco a 165 Hz senza PWM
- Prestazioni: AMD Zen 5 con RAM espandibile
- Emissioni ed energia: Emissioni di calore e rumore tollerabili quando non è sottoposto a stress
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Potential competitors in comparison
Con Aero X16, Gigabyte presenta un portatile sottile da 16 pollici per il gioco/multimedia che combina i più recenti processori mobili AMD Ryzen AI con il nuovo Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop che lavora con un TGP massimo di 85 W.
Stiamo testando la versione entry-level di Aero X16 con i processori Ryzen AI 7 350rTX 5070 Laptop, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un display IPS opaco (2.560x1.600) con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz.
Questa configurazione è disponibile a un RRP di 1.799 euro. Esiste anche una variante con il Ryzen AI 9 HX 370 e un SSD da 2 TB al prezzo di 1.999 euro.
Specifiche
Custodia e caratteristiche: Custodia in plastica robusta e soggetta a impronte digitali
Gigabyte utilizza una costruzione in plastica per il nuovo Aero X16. Il telaio è piuttosto compatto per un dispositivo da 16 pollici, con un'altezza di 16,7-19,9 mm e un peso di 1,97 kg. Oltre alla nostra versione grigio scuro - che è molto sensibile alle impronte digitali - è disponibile anche una versione bianca. Sia la stabilità che la lavorazione sono complessivamente molto buone.
Le due cerniere sono sufficientemente robuste (angolo di apertura massimo di 135°) e consentono solo oscillazioni minime. Le opzioni di aggiornamento sono molto buone, in quanto Aero X16 è uno dei primi dispositivi a combinare un processore Zen 5 con una RAM espandibile. Sono disponibili anche due slot M.2-2280 per SSD.
Tuttavia, ci sono alcuni compromessi di funzionalità con cui bisogna fare i conti. Per cominciare, c'è solo un modulo Wi-Fi 6E e una porta USB 2.0 lenta, il che è inspiegabile per un portatile di fascia alta nel 2025.
Le porte sono situate molto vicino alla parte anteriore, su entrambi i lati. Grazie al processore AMD, Gigabyte Aero X16 è un laptop Copilot+ con funzioni AI avanzate, tra cui sottotitoli in diretta ed effetti studio per la webcam.
La webcam scatta foto a 1080p e soddisfa il suo scopo, ma la qualità delle immagini non è particolarmente buona. È disponibile un modulo IR per il riconoscimento del volto.
| Networking | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilità
Gigabyte non fornisce alcuna informazione sugli standard ambientali, sull'impronta diCO2 o sull'uso di materiali riciclati. L'imballaggio è costituito quasi interamente da cartone.
Dispositivi di input: Tastiera confortevole
Aero X16 non dispone di un tastierino numerico, ma offre una tastiera molto comoda, con una corsa dei tasti lunga 1,7 mm e un punto di pressione preciso. In termini di layout, solo i piccoli tasti freccia sono davvero fastidiosi. È presente una retroilluminazione RGB a 1 zona con tre livelli di intensità.
Il touchpad è sufficientemente grande (13,3 x 9 cm) e offre ottime proprietà di scorrimento, ma i clic meccanici sono un po' rumorosi.
Display: IPS opaco a 165 Hz senza PWM
Aero X16 utilizza uno schermo IPS opaco con una risoluzione di 2.560x1.600 e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. La qualità dell'immagine è soggettivamente buona, con contenuti nitidi e colori ricchi, e anche i contenuti luminosi appaiono leggermente sgranati a un esame più attento.
Tuttavia, il pannello IPS non è in grado di tenere il passo con i pannelli OLED o mini-LED. Detto questo, non c'è sfarfallio PWM e i tempi di risposta sono rapidi.
Abbiamo misurato una luminosità di picco di 403 cd/m² che, insieme al livello di nero leggermente più alto di 0,32 cd/m², si traduce in un rapporto di contrasto misurato di 1.234:1.
L'analisi con il software professionale Calman Ultimate di Portrait Displays mostra già dei colori molto accurati ex-novo, ma c'è un getto di blu minimo e una temperatura di colore leggermente più fredda.
Possiamo correggere questo aspetto con la nostra calibrazione, ma la luminosità massima scende di circa 25 cd/m². Lo spazio colore sRGB è completamente coperto, quindi Aero X16 è adatto anche per l'editing di immagini e video.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 395 cd/m²
Contrasto: 1234:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
| Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
| Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
| Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
| Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.1 ms Incremento |  |
| ↘ 3.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.7 ms Incremento |  |
| ↘ 6.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8429 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni: AMD Zen 5 con RAM espandibile
Condizioni del test
Gigabyte offre diversi profili energetici e ampie opzioni di impostazione con il proprio software GiMATE. Abbiamo effettuato tutti i benchmark e le misurazioni in modalità Performance (gaming).
Processore
Il AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) con otto core Zen 5 (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) si trova principalmente nei computer portatili più economici e offre prestazioni decenti. Il modello opzionale Ryzen AI 9 HX 370 trarrebbe sicuramente più vantaggio dal limite di potenza più elevato di 70 W.
Le prestazioni multi-core sostenute rimangono completamente stabili sotto carico. In modalità batteria (max. 45 W), le prestazioni multi-core diminuiscono solo del 6%.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media della classe Gaming (331 - 2298, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138.2, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=133, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62274, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Prestazioni del sistema
Aero X16 si comporta bene nei benchmark di sistema e non ci sono problemi nemmeno nell'uso quotidiano: tutte le applicazioni funzionano senza ritardi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=130, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7925 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=143, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 103347, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Media AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), Aero X16 con la versione attuale del BIOS mostra dei limiti quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Un SSD da 1 TB di Kingston è stato installato nel nostro campione Aero X16. Le velocità di trasferimento dell'SSD PCIe 4.0 x4 sono complessivamente buone e rimangono stabili anche sotto carico costante.
Tuttavia, il secondo slot SSD è collegato solo tramite PCIe 4.0 x2, quindi le velocità di trasferimento qui sono limitate a un massimo di circa 3,5 GB/s.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Gigabyte Aero X16 è basato sulla nuova GeForce RTX 5070 Laptop con un TGP da 85 W e la normale commutazione della GPU Optimus. Come abbiamo mostrato nella la nostra analisi il nuovo 5070 Laptop non è molto più veloce del precedente RTX 4070 Laptop. Anche gli 8 GB di VRAM non sono particolarmente a prova di futuro.
Sia nei benchmark sintetici che in quelli di gioco, l'RTX 5070 Laptop è alla pari con le varianti dell'RTX 4070 Laptop con valori TGP leggermente più alti, fino a 100 W, mentre ottiene qualche punto percentuale in più rispetto alle varianti dell'RTX 4070 Laptop da 80 W.
In linea di massima, le prestazioni di gioco offerte sono sufficienti per la risoluzione QHD dei titoli attuali, anche se la VRAM può rappresentare un limite con alcune impostazioni di qualità.
Le prestazioni della GPU rimangono stabili sotto carico costante, ma il consumo energetico si riduce a 35 W (-53%) con la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 32789 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27569 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11868 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2587 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=137, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 164, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 212, n=139, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 453, n=133, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 248, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
| The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
| Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
| F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Emissioni ed energia: Emissioni di calore e rumore tollerabili quando non è sottoposto a stress
Emissioni di rumore
Le doppie ventole di Aero X16 rimangono solitamente disattivate nell'uso quotidiano e si attivano solo quando si gioca o quando il carico è molto elevato.
Tuttavia, diventano molto rumorose, con un livello di pressione sonora (SPL) di circa 50 dB(A) nella modalità Performance.
Abbiamo registrato un SPL massimo di 46,8 dB(A) in modalità Bilanciata e di 35,4 dB(A) in modalità Eco. Il dispositivo di prova non ha emesso altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
| Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
| Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il telaio rimane fresco durante l'esecuzione di attività di base, ma abbiamo misurato quasi 50 °C nell'area posteriore del lato inferiore sotto sforzo. Pertanto, non dovrebbe appoggiare Aero X16 sulle cosce in condizioni di carico elevato.
Tuttavia, la parte superiore dell'unità di base rimane relativamente più fresca e non ci sono restrizioni durante la digitazione con carichi pesanti. Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, la scheda RTX 5070 Laptop opera a 70 W, mentre il Ryzen AI 7 350 è limitato a 25 W.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.3 °C / 123 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.5 °C / 90.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo (2x 2 watt) convincono con una riproduzione chiara della voce, ma non sono molto potenti nel complesso.
Gigabyte Aero X16 1WH analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Dell XPS 16 9640 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Aero X16 è un dispositivo relativamente economico, con un consumo di 11 W in modalità idle. Le nostre misurazioni mostrano un consumo massimo di 155 W durante il test di stress, che poi si stabilizza rapidamente a 127 W.
Si può prevedere che il portatile assorba circa 120 W quando si gioca, quindi l'alimentatore compatto da 150 W in dotazione è in grado di mantenere il portatile sufficientemente alimentato.
| Off / Standby | 0.25 / 1.2 Watt |
| Idle | 5.8 / 10.9 / 11.2 Watt |
| Sotto carico |
91.3 / 155.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
| Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
| Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
| Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durata della batteria
La batteria da 76 Whr è relativamente piccola per un dispositivo da 16 pollici e l'autonomia che ne deriva è solo nella media. Il nostro test WLAN standardizzato ha una durata di 8,5 ore con una luminosità di 150 cd/m² e poco meno di 6,5 ore con la massima luminosità.
Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 94 minuti, con l'80% di carica raggiunto dopo 45 minuti.
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Gigabyte Aero X16 si presenta come un portatile da gioco di fascia media con specifiche decenti, ma la GPU RTX 5070 Laptop con i suoi 8 GB di VRAM può rapidamente rivelarsi un limite nei moderni giochi AAA con impostazioni massime QHD.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 05/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Prezzo di listino: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,399.00 Prezzo di listino: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,079.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,719.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $11.99 KEANBOLL (3 Pack) Designed f... Prezzo di listino: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,685.51 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,949.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,694.18 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
5. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,708.28 Prezzo di listino: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.2% v7 (old)  | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
