Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - Il portatile da gaming ora con G-Sync OLED e Intel Meteor Lake

Il gioco incontra la multimedialità di alto livello. Il nuovo ROG Zephyrus G16 di Asus presenta un design completamente nuovo e notevolmente più sottile, con in mente un mercato target che va oltre i soli giocatori. Il prodotto risultante è un portatile da 16 pollici di alta qualità, con un pannello OLED impressionante e altoparlanti eccellenti, che può facilmente competere con il MacBook Pro di Apple o con il Razer Blade 16.

Republic of Gamers: questo è l'acronimo dei computer portatili da gioco di Asus. Quando si tratta del nuovo ROG Zephyrus G16 (e anche del più piccolo G14), tuttavia, il produttore ha modificato leggermente il suo approccio, con l'obiettivo di parlare ad altri tipi di clienti. Per farlo, utilizza un design del case più piatto ed elegante, ma questo limita i componenti che possono essere installati. Il risultato è un computer portatile ibrido di fascia alta per il gioco/multimedia che potrebbe essere interessante anche per i creatori di contenuti o, in generale, per gli utenti che sono alla ricerca di un dispositivo elegante e potente. In effetti, il nuovo Zephyrus G16 è anche l'unico laptop gaming 2024 di Asus ad oggi che utilizza un nuovo processore Meteor Lake di Intel. Il più piccolo ROG Zephyrus G14 (la cui recensione sarà pubblicata a breve), invece, utilizza i nuovi processori Ryzen 8000 di AMD.

La nostra versione di prova del ROG Zephyrus G16 GU605M non è la variante di fascia alta, in quanto, a parte i nuovi processori Core Ultra 7 155Hè equipaggiata con la GeForce RTX 4070 Laptop. Inoltre, ora è dotato di un display OLED di Samsung che ha una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e supporta G-Sync per la prima volta. Inoltre, il laptop ha 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB installato. Il nuovo G16 è disponibile per l'acquisto dal 15 febbraio con prezzi a partire da 2.899,99 dollari; non possiamo ancora indicare un MRSP per la nostra configurazione di prova.

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M (ROG Zephyrus G16 2024 Serie)
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 80 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL01-0, OLED, lucido: si, HDR, 240 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 855 GB libera
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SDXC (UHS-II)
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.4 x 354 x 246
Batteria
90 Wh, 5820 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), Illuminazione Tastiera: si, 200W PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.817 kg, Alimentazione: 583 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
92.3 %
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08/2023
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg18.2 mm16.00"3200x2000
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
86.2 %
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
88.6 %
07/2023
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.6 kg17.1 mm16.00"2560x1600
88.8 %
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
93.2 %
11/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU
2.1 kg16.9 mm16.00"3456x2234

Custodia - Lo Zephyrus ora è realizzato in alluminio

Il nuovo Zephyrus G16 di Asus è caratterizzato da un elegante case unibody in alluminio e, a prima vista, ricorda immediatamente dispositivi come il Razer Blade 16 o il Apple MacBook Pro 16. Quando si maneggia il portatile, non c'è dubbio che si tratta di un vero dispositivo premium. Il nostro dispositivo di prova è la versione grigio scuro (Eclipse Gray) e durante l'evento di anteprima alla fine dello scorso anno, abbiamo avuto la possibilità di dare un'occhiata anche alla variante bianca (Platinum White). Il modello bianco è un po' meno calamita per le impronte digitali, ma a sua volta il modello grigio scuro è un po' più discreto. Abbiamo anche incluso alcune immagini della variante bianca nella nostra galleria fotografica.

Logo ROG e illuminazione a LED
Logo ROG e illuminazione a LED
Griglia per altoparlanti con 4.110 aperture
Griglia per altoparlanti con 4.110 aperture

Asus ha rinunciato all'ampio display a matrice di punti sul coperchio del nuovo modello e, a sua volta, presenta una sottile striscia luminosa bianca diagonale (Slash Lighting) composta da 28 mini LED e 7 zone diverse. Può essere programmata (ad esempio, come luce di notifica) o, in alternativa, può essere completamente disattivata se non si vuole attirare troppo l'attenzione sul dispositivo. A parte la tastiera, non ci sono altri elementi illuminati.

Per impostazione predefinita, la barra LED pulsa in modalità standby, ma può essere disattivata.
Per impostazione predefinita, la barra LED pulsa in modalità standby, ma può essere disattivata.
Le aperture di raffreddamento sul retro dirigono l'aria calda verso il pavimento e non direttamente verso il bordo inferiore dello schermo, il che limita l'angolo di apertura del portatile.
Le aperture di raffreddamento sul retro dirigono l'aria calda verso il pavimento e non direttamente verso il bordo inferiore dello schermo, il che limita l'angolo di apertura del portatile.

La struttura e la stabilità del dispositivo sono sbalorditive e la tastiera praticamente non può essere premuta per niente, anche se si esercita una forte pressione. Anche i rumori di scricchiolio sono estranei allo Zephyrus. Il sottile coperchio del display è un po' più flessibile, ma anche in questo caso non abbiamo notato problemi. Tuttavia, il nuovo design della cerniera limita l'angolo di apertura massimo del portatile a 135 gradi. Il coperchio può essere facilmente aperto con una sola mano, ma per i nostri gusti, la cerniera potrebbe essere regolata un po' più saldamente, in quanto oscilla un po' quando si regola l'angolo.

Il nuovo ROG Zephyrus G16 è uno dei modelli più compatti nel nostro campo di confronto e, insieme al modello Vision 16 Pro e al MacBook Proi suoi 16,4 mm lo rendono anche uno dei modelli più sottili. Tuttavia, va notato che il nostro dispositivo di prova è la versione più sottile della gamma, in quanto i modelli TFT e Vapor-Chamber sono un po' più spessi. È anche leggero, con un peso di 1,8 kg; l'alimentatore da 200 watt aggiunge altri 583 grammi alla bilancia.

Confronto delle dimensioni

362.5 mm 245 mm 18.2 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.9 mm 2.1 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.6 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt e WLAN veloce

La parte posteriore è completamente occupata dal raffreddamento, motivo per cui le porte sono distribuite su entrambi i lati del portatile. Asus utilizza ora un nuovo connettore di alimentazione rettangolare che è stato posizionato sul retro a sinistra del case. Il dispositivo è dotato di tutte le connessioni importanti, in quanto oltre a USB-C, dispone anche di USB-A, di un'uscita HDMI completa e di un lettore di schede. Entrambe le porte USB-C supportano Power Delivery fino a 100 watt e quella a sinistra supporta Thunderbolt 4. Non è presente una porta Ethernet. Non dispone di una connessione Ethernet; se necessario, dovrà utilizzare un adattatore USB.

A sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
A sinistra: alimentazione, HDMI 2.1, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort 2.1, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)
A destra: Lettore di schede SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery)

Lettore di schede SD

Il G16 ha un lettore di schede completo sul lato destro, per cui le schede inserite sporgono di circa 1,2 cm. In combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), ha raggiunto velocità di trasferimento di circa 80-90 MB/s, il che significa che il dispositivo di prova è arrivato vicino al fondo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +130%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
163.3 MB/s +107%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +59%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s +25%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
74.6 MB/s -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
23.3 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core (Angelbird AV Pro V60)
226.7 MB/s +152%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +131%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +110%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +101%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
121.3 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H (Angelibird AV Pro V60)
82.9 MB/s -8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
26.1 MB/s -71%

Comunicazione

Modulo WLAN sostituibile
Modulo WLAN sostituibile

Asus ha rinunciato al Wi-Fi 7, ma nonostante ciò, il modulo AX211 di Intel è ancora un adattatore WLAN aggiornato che supporta il Bluetooth 5.3 e il Wi-Fi 6E. Insieme al nostro router di riferimento di Asus, le sue velocità di trasferimento sono state molto buone e stabili e durante il nostro periodo di test non abbiamo avuto problemi di qualità del segnale.

Networking
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼91%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1618 (min: 1527) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1547 (min: 1409) MBit/s ∼88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1155 (min: 495) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1328 (min: 1093) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1371 (min: 1036) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1283) MBit/s ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 745) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1611 (min: 805) MBit/s ∼100%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1630 (min: 1571) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1665) MBit/s ∼96%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1325 (min: 977) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1364 (min: 675) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1612 (min: 1573) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 731) MBit/s ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1726 (min: 1684) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1752 (min: 1702) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

Webcam

La webcam da 1080p installata nella cornice superiore del display scatta foto decenti in buone condizioni di luce e supporta anche funzioni come il tracciamento del volto e il soft focus. Dispone di una telecamera IR aggiuntiva per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.

ColorChecker
6.7 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
5.6 ∆E
7.4 ∆E
9 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
8.1 ∆E
13.3 ∆E
4.1 ∆E
11.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M: 7.45 ∆E min: 2.33 - max: 13.28 ∆E

Manutenzione

Oltre alle viti visibili, altre due sono nascoste sotto coperture di gomma incollate. Questo rende inutilmente difficile l'accesso ai componenti. Tuttavia, non è possibile accedere a molto all'interno, poiché la RAM è ora saldata. Sul lato opposto, ci sono due slot per SSD e, se lo desidera, il modulo WLAN e la batteria possono essere sostituiti. È anche possibile accedere alle ventole per pulirle.

Costruzione interna
Costruzione interna
Due viti nascoste sotto i piedini in gomma incollati
Due viti nascoste sotto i piedini in gomma incollati

Dispositivi di input - Tastiera confortevole e touchpad enorme

Il G16 è dotato di una tastiera retroilluminata (una zona RGB, 3 livelli di intensità) senza tastierino numerico dedicato. Il layout non è niente di eccezionale, ma bisogna abituarsi al tasto Invio su una sola riga e ai piccoli tasti freccia: non è l'ideale per un portatile da gioco. La tastiera è comunque estremamente comoda e i tasti hanno un'alzata generosa di 1,7 mm. È abbastanza silenziosa nell'uso quotidiano e può facilmente utilizzarla per scrivere testi più lunghi.

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Illuminazione della tastiera (qui in blu, ad esempio)
Illuminazione della tastiera (qui in blu, ad esempio)

Il nuovo touchpad del portatile è estremamente grande, con dimensioni di 15 x 9,9 cm (37% più grande rispetto al passato) e un rapporto di 16:10. L'utilizzo è fantastico grazie alla sua superficie liscia e il rumore del clic è ben attenuato, dando una sensazione di alta qualità. Grazie alla sua superficie liscia, il touchpad è molto comodo da usare e il suo rumore di clic è piacevole e ovattato, dando una sensazione di alta qualità.

Display - Il primo OLED a 240 Hz di Asus con G-Sync

Array di subpixel
Array di subpixel

Il nuovo ROG Zephyrus G16 è il primo laptop con un pannello OLED da 16 pollici che supporta G-Sync. Inoltre, la sua frequenza di aggiornamento è di 240 Hz e, soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello riflettente Samsung è semplicemente sbalorditiva: I contenuti sono nitidissimi e i colori super vividi. Grazie ai suoi tempi di risposta rapidi, l'OLED è perfetto anche per i giochi. Asus non ha installato un sensore di luminosità.

In modalità SDR, ha una luminosità media di 420 cd/m², che è un buon risultato. Come è tipico per gli OLED, ha un valore di nero pari a 0, che porta a un rapporto di contrasto estremamente elevato. Asus ha dichiarato una luminosità massima HDR di 500 cd/m², mentre noi abbiamo misurato un picco di 455 cd/m². Sotto questo aspetto, il pannello Samsung non riesce a tenere il passo con altri monitor OLED e soprattutto con il mini pannello LED installato nel Apple's MacBook Pro 16 (max. 1.600 cd/m²). Inoltre, dobbiamo continuare a criticare l'implementazione dell'HDR di Windows, in quanto deve essere attivato manualmente e, di conseguenza, i profili di colore non funzionano più correttamente. Questo problema riguarda attualmente tutti i dispositivi Windows. Grazie alla struttura del pannello OLED, non soffre di alcun effetto alone.

420
cd/m²
423
cd/m²
419
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
425
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ATNA60DL01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 425 cd/m² (Nits) Media: 418.2 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 416 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16.00
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.00
Display
-2%
-3%
-0%
-20%
-5%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
97
-3%
98.5
-1%
99.9
0%
68.8
-31%
96.4
-4%
99.2
-1%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
100
0%
100
0%
98.8
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.1
-2%
89.7
-7%
96.4
-1%
70
-28%
84.8
-12%
Response Times
-3113%
-3800%
-532%
-4634%
-2020%
-15400%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.22 ?(0.11, 0.11)
14 ?(7.5, 6.5)
-6264%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-2900%
2 ?(1, 1)
-809%
13.7 ?(6.7, 7)
-6127%
4.4 ?(2.2, 2.2)
-1900%
66.9 ?(29.4, 37.5)
-30309%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
9.2 ?(2.2, 7)
-3580%
12 ?(6.8, 5.2)
-4700%
1.98 ?(0.5, 1.48)
-692%
8.1 ?(3.8, 4.3)
-3140%
5.6 ?(2.2, 3.4)
-2140%
43.6 ?(13.6, 30)
-17340%
PWM Frequency
960 ?(60)
5800 ?(100)
504%
60
-94%
14877
1450%
Screen
15%
-55%
-19%
-84%
-69%
19%
Brightness middle
416
539
30%
456.8
10%
389.97
-6%
384
-8%
424
2%
630
51%
Brightness
418
546
31%
437
5%
395
-6%
371
-11%
411
-2%
604
44%
Brightness Distribution
96
96
0%
83
-14%
97
1%
88
-8%
88
-8%
94
-2%
Black Level *
0.18
0.35
0.03
0.3
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.4
12%
3.7
-131%
2
-25%
3.4
-113%
3.04
-90%
1.2
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
2.1
-0%
6.42
-206%
4.1
-95%
9.2
-338%
7.5
-257%
2.8
-33%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.2
19%
2.6
4%
2.23
17%
3.4
-26%
4.34
-61%
1.9
30%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.3 96%
2.41 91%
2.16 102%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6331 103%
6479 100%
6108 106%
6323 103%
7462 87%
6952 93%
6812 95%
Contrast
2994
1305
12999
1280
1146
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
1.68
1.3
3.04
Media totale (Programma / Settaggio)
-1033% / -771%
-1286% / -722%
-184% / -143%
-1579% / -894%
-698% / -407%
-5127% / -4609%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il software Armoury-Crate offre diversi profili di colore da selezionare, che abbiamo analizzato utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Il profilo preselezionato Nativo è ottimo per l'uso quotidiano, ma i colori sono un po' troppo saturi. Per garantire la migliore accuratezza dei colori, dovrebbe scegliere il profilo Display P3. I toni di grigio possono ancora mostrare alcune deviazioni (ma senza tinta), tuttavia la sua accuratezza cromatica rispetto al riferimento P3 è già eccellente e tutti i colori mostrano deviazioni inferiori al valore importante di 3.

Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Nativo, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore di destinazione P3)
Scala di grigi CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore di destinazione P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
Saturazione CalMAN (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3, spazio colore target P3)
CalMAN ColorChecker (profilo: Display P3, spazio colore target P3)

Abbiamo inoltre calibrato noi stessi il display, con risultati contrastanti. Anche se siamo riusciti a migliorare leggermente le deviazioni della scala di grigi, ciò ha comportato deviazioni di colore maggiori e, nel complesso, non ha migliorato la situazione. Ecco perché non rendiamo disponibile per il download il profilo corrispondente. Il display copre interamente lo spazio di colore P3, ma dispone anche di una modalità sRGB molto accurata, nel caso in cui desideri modificare foto o video nello spazio di colore più piccolo.

Scala di grigi CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione CalMAN (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
CalMAN ColorChecker (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
CalMAN ColorChecker (profilo: sRGB, spazio colore di destinazione sRGB)
rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.13 ms Incremento
↘ 0.12 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.11 ms Incremento
↘ 0.11 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 960 Hz ≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PWM 0% luminosità
PWM 0% luminosità
PWM 20% di luminosità
PWM 20% di luminosità
PWM 40 % di luminosità
PWM 40 % di luminosità
PWM 60 % di luminosità
PWM 60 % di luminosità
PWM 80 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 80 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 100 % di luminosità (DC Dimming)
PWM 100 % di luminosità (DC Dimming)

In generale, il nuovo pannello OLED funziona utilizzando il PWM a una frequenza di 960 Hz, ma a livelli di luminosità superiori al 60%, utilizza il meno dannoso DC dimming (a 240 Hz). Non appena la luminosità scende al di sotto di questo livello, appare un avviso che indica che il dimming DC non è più disponibile. Come già accadeva su altri computer portatili OLED di Asus, si ha la possibilità di oscurare il display tramite un software che consente di continuare a utilizzare la regolazione DC. Vorremmo solo che questo controllo fosse combinato con il normale controllo della luminosità, per massimizzare il comfort.

Esterno (giornata nuvolosa)
Esterno (giornata nuvolosa)
Al sole
Al sole

Lo Zephyrus G16 si comporta molto bene all'esterno e anche nelle giornate di sole può essere utilizzato bene, a condizione di rimanere lontano dalla luce diretta del sole. La stabilità dell'angolo di visione è ottima e solo le grandi deviazioni dal centro portano a notare un leggero riflesso blu, ma questo è tipico dei pannelli OLED.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Lo Zephyrus ora con il Meteor Lake

 
 
 

Condizioni di test

All'interno del suo software Armoury-Crate, Asus offre una serie di profili energetici e una modalità manuale che consente di impostare individualmente le prestazioni di GPU/CPU. Abbiamo riunito i valori dei profili energetici nella seguente tabella. Va notato, tuttavia, che questi valori valgono solo per le configurazioni con 4070/4060/4050 Laptop, che sono dotate di tubi di calore convenzionali e tre ventole. I modelli più potenti con RTX 4080/4090 Laptop, invece, hanno un sistema di raffreddamento Vapor-Chamber con due ventole, motivo per cui il processore e la GPU consumano più energia (in tutti i profili).

Profilo energetico Carico CPU CB R23 Multi Carico GPU Time Spy Grafica Cyberpunk 2077 QHD Ultra Emissioni massime della ventola
Silenzioso 60->45 watt 15.869 punti 65 watt 9.042 punti 32,6 fps 41,5 dB(A)
Performance 70->50 watt 17.133 punti 80 watt 10.989 punti 43,7 fps 46,4 dB(A)
Turbo 95->70 watt 18.372 punti 105 watt 12.312 punti 48,7 fps 52,4 dB(A)

Dopo diversi test, abbiamo deciso di eseguire i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità prestazioni. Anche se non si ottengono le massime prestazioni, le ventole rimangono sopportabili durante i giochi, poiché le emissioni di rumore di circa 48 dB(A) sono difficili da tollerare. Grazie ai suoi ottimi altoparlanti, può persino giocare senza cuffie con la modalità prestazioni selezionata. Tuttavia, se desidera le massime prestazioni possibili, può facilmente cambiare modalità premendo un pulsante (tuttavia, il turbo è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica). Durante le attività semplici, dovrebbe selezionare la modalità silenziosa, perché altrimenti le ventole si sentono quasi sempre.

Processore - Core Ultra 7 155H

Abbiamo già dato un'occhiata al nuovo Meteor-Lake-gen Core Ultra 7 155H nel nostro articolo di analisi. Con limiti di potenza di 70/50 watt, il processore si comporta bene, ma non c'è una vera differenza rispetto ai vecchi chip Raptor-Lake, come il Core i7-13700H e questo non cambia nemmeno quando si seleziona la modalità turbo. Le sue prestazioni single-core sono leggermente più deboli, tuttavia, e non vediamo l'ora di vedere come Meteor Lake se la caverà con le nuove CPU Ryzen-8000. Nel complesso, le sue prestazioni multi-core rimangono molto costanti in totale. Nell'uso della batteria, le prestazioni della CPU rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H: Ø2816 (2725.35-2987.08)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H: Ø2126 (2076.41-2253.14)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core: Ø3354 (3260.25-3391.27)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
24024 Points +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
19675 Points +14%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=230, ultimi 2 anni)
19530 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
17267 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
14760 Points -15%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
1968 Points +17%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +12%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1879 Points +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +10%
Media della classe Gaming
  (527 - 2235, n=228, ultimi 2 anni)
1814 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1681 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +30%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
7529 Points +13%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=228, ultimi 2 anni)
7423 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
6682 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
6327 Points -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
5672 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
732 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
729 Points +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +4%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=228, ultimi 2 anni)
698 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
693 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
497 Points -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +69%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3401 (3260min - 3401max) Points +27%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=232, ultimi 2 anni)
3090 Points +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2987 (2725.35min - 2987.08max) Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2679 (2383.65min - 2679.17max) Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
2253 (2076.41min - 2253.14max) Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
276 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
274 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
269 Points +2%
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=231, ultimi 2 anni)
268 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
264 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
223 Seconds * -16%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
215 Seconds * -11%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=226, ultimi 2 anni)
199.5 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
193 Seconds *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +11%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
172 Seconds * +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +41%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +60%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
78446 MIPS +15%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=227, ultimi 2 anni)
77071 MIPS +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
68500 MIPS
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
61921 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +18%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
6224 MIPS +14%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=227, ultimi 2 anni)
6128 MIPS +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
5924 MIPS +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
5439 MIPS
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
21243 Points +59%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14502 Points +9%
Media della classe Gaming
  (5340 - 18590, n=72, ultimi 2 anni)
14054 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
13323 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
3096 Points +28%
Media della classe Gaming
  (1599 - 3095, n=72, ultimi 2 anni)
2650 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
2588 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
2410 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
22816 Points +77%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +41%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
14521 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +7%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=232, ultimi 2 anni)
13583 Points +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
12905 Points
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
11808 Points -9%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
Apple M3 Max 16-Core
2331 Points +33%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
1885 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points +4%
Media della classe Gaming
  (158 - 2210, n=232, ultimi 2 anni)
1809 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
1791 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +44%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
21.3 fps +7%
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=230, ultimi 2 anni)
21.2 fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
19.9 fps
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -1%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * -10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
49.6 s *
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=224, ultimi 2 anni)
49.2 s * +1%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
47.7 s * +4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
47.6 s * +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -6%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, ultimi 2 anni)
0.4694 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
0.4654 sec *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H
0.4571 sec * +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * +3%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
0.434 sec * +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2679 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
173.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Aiuto
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.1 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.9 pt
Media della classe Gaming
 
72.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.2 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.6 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
57.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +57%
Media della classe Gaming
  (3069 - 60169, n=223, ultimi 2 anni)
18592 KRay/s +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
17568 KRay/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16431 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13486 KRay/s -18%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=25)
13154 KRay/s -20%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +47%
Media della classe Gaming
  (18567 - 252486, n=223, ultimi 2 anni)
93353 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92250 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85461 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -4%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70104 Points -18%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=25)
69102 Points -19%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +66%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=223, ultimi 2 anni)
4321 MB/s +13%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4189 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3814 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=25)
3215 MB/s -16%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3200 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +47%
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=223, ultimi 2 anni)
109267 Points +21%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106736 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +17%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
99961 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90347 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=25)
84034 Points -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +49%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=223, ultimi 2 anni)
12182 Points +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11077 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10641 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10641, n=25)
9122 Points -14%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8982 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +51%
Media della classe Gaming
  (10291 - 134044, n=223, ultimi 2 anni)
47787 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42686 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41806 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (21052 - 47685, n=25)
33830 Points -19%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
33488 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +88%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +58%
Media della classe Gaming
  (19065 - 328679, n=223, ultimi 2 anni)
107708 MB/s +36%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85118 MB/s +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79475 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=25)
75133 MB/s -5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66616 MB/s -16%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +64%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1226 MB/s +9%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=223, ultimi 2 anni)
1209 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1128 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=25)
950 MB/s -16%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
948 MB/s -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +64%
Media della classe Gaming
  (1518 - 31796, n=223, ultimi 2 anni)
10067 KRay/s +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9166 KRay/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8449 KRay/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7240 KRay/s -14%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=25)
6875 KRay/s -19%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
52257 MPixel/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49238 MPixel/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=25)
46865 MPixel/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s -9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44545 MPixel/s -10%
Media della classe Gaming
  (10805 - 60161, n=224, ultimi 2 anni)
36727 MPixel/s -25%

Prestazioni del sistema

Soggettivamente, il portatile si comporta bene solo durante la commutazione della grafica (ad esempio l'avvio dei giochi) e si blocca leggermente durante la commutazione del MUX, ma questo è del tutto normale. La concorrenza ha ottenuto più punti nei test sintetici, ma probabilmente non si noterà la differenza nell'uso quotidiano. I risultati dei benchmark sulla memoria sono stati eccellenti, ma la RAM non può essere espansa e 16 GB su un dispositivo di fascia alta non sono sufficienti. Tutti i modelli dovrebbero avere 32 GB di serie.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +11%
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, ultimi 2 anni)
7580 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
7368 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points +3%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7084 - 7761, n=3)
7323 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7301 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10994 Points +10%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10753 Points +7%
Media della classe Gaming
  (8300 - 12334, n=196, ultimi 2 anni)
10718 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10038 - 10393, n=3)
10254 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10038 Points
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 11833, n=196, ultimi 2 anni)
9716 Points +6%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
9511 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9192 - 9422, n=3)
9274 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9208 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8858 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +28%
Media della classe Gaming
  (6462 - 18475, n=196, ultimi 2 anni)
11450 Points +8%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10100 - 13035, n=3)
11249 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10849 Points +2%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
10691 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10612 Points
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2051 Points +19%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1896 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Media della classe Gaming
  (1247 - 2334, n=169, ultimi 2 anni)
1878 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1835 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +4%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1721 - 1848, n=3)
1777 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1721 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -7%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1828 Points +13%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1822 Points +12%
Media della classe Gaming
  (1299 - 2204, n=169, ultimi 2 anni)
1788 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1624 - 1750, n=3)
1686 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1624 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -7%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
2564 Points +32%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2104 Points +8%
Media della classe Gaming
  (1275 - 2514, n=169, ultimi 2 anni)
2043 Points +5%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
2012 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1913 - 2014, n=3)
1956 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1942 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +34%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1789 Points +26%
Media della classe Gaming
  (1030 - 2330, n=169, ultimi 2 anni)
1700 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +15%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1424 - 1683, n=3)
1561 Points +10%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
1486 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1424 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
426 Points +51%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
301 Points +6%
Media della classe Gaming
  (215 - 480, n=194, ultimi 2 anni)
300 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
299 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
297 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (283 - 294, n=3)
287 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
269 Points -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
231 Points -18%
WebXPRT 4 / Overall
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
279 Points +9%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
274 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
268 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +3%
Media della classe Gaming
  (157.9 - 328, n=161, ultimi 2 anni)
262 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
256 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (254 - 257, n=3)
256 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
234 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
563 ms * -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
548 ms *
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (546 - 548, n=2)
547 ms * -0%
Media della classe Gaming
  (421 - 824, n=210, ultimi 2 anni)
520 ms * +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
509 ms * +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
505 ms * +8%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
494 ms * +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
474 ms * +14%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z
391.7 ms * +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
7123 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 95631, n=25)
85966 MB/s -4%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78047 MB/s -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -26%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65071 MB/s -27%
Media della classe Gaming
  (21842 - 92565, n=223, ultimi 2 anni)
59304 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86576 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=25)
81502 MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77976 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s -15%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70707 MB/s -18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -21%
Media della classe Gaming
  (24879 - 90647, n=223, ultimi 2 anni)
63199 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95196 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +10%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64852 - 93451, n=25)
74035 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73337 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s -7%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67041 MB/s -9%
Media della classe Gaming
  (21619 - 103259, n=223, ultimi 2 anni)
61605 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (125.8 - 173, n=25)
143.5 ns * -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
140 ns *
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
115 ns * +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * +33%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * +37%
Media della classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=220, ultimi 2 anni)
87.2 ns * +38%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 ns * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato leggere limitazioni quando si utilizzavano applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -634%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4358.5 μs * -75%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +58%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
893 μs * +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

È disponibile un secondo slot M.2-2280.
È disponibile un secondo slot M.2-2280.

La nuova G16 dispone di due slot M.2-2280 collegati tramite PCIe 4.0. La versione da 1 TB del Western Digital SN560 è stata installata nel nostro dispositivo di prova e, sebbene fornisca buone velocità di trasferimento fino a 5 GB/s, non è una delle unità più veloci sul mercato. Almeno le sue prestazioni rimangono costanti anche sotto carico permanente. Ex-works, gli utenti hanno 855 GB liberi da utilizzare. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4970 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3496 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 372 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 779 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
93.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
81.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
74.2 pt
Media della classe Gaming
 
71.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
68.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.1 pt
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
51.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.4 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3770 (3740.06min - 3770.26max) MB/s +18%
Media della classe Gaming
  (1319 - 7045, n=198, ultimi 2 anni)
3539 MB/s +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s +5%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4093, n=10)
3233 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3202 (3129.61min - 3201.93max) MB/s
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3077 (2170.13min - 3076.66max) MB/s -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -21%
seq write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
5155 (4427.3min - 5155.43max) MB/s +104%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +78%
Media della classe Gaming
  (535 - 9307, n=198, ultimi 2 anni)
3830 MB/s +52%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3340 (3237.37min - 3340.31max) MB/s +32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s +28%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=10)
2957 MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2526 (2498.97min - 2525.81max) MB/s
seq q8 t1 read
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7121 (6367.95min - 7120.69max) MB/s +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6555 (5758.8min - 6554.54max) MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s +29%
Media della classe Gaming
  (2268 - 16089, n=198, ultimi 2 anni)
6388 MB/s +28%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5008 (4421.01min - 5007.74max) MB/s
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=10)
4865 MB/s -3%
seq q8 t1 write
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
6761 (6735.84min - 6761.33max) MB/s +109%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4937 (4926.84min - 4936.71max) MB/s +53%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +53%
Media della classe Gaming
  (539 - 14571, n=198, ultimi 2 anni)
4818 MB/s +49%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s +49%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s +31%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3429, n=10)
3236 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3230 (3169.22min - 3230.03max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.3 (84.45min - 85.25max) MB/s +61%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
83.7 (81.88min - 83.66max) MB/s +58%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s +28%
Media della classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=198, ultimi 2 anni)
67.9 MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s +26%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (47.2 - 64.7, n=10)
57.1 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
52.9 (51.15min - 52.91max) MB/s
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +144%
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Samsung 990 Pro 1 TB
267 (266.37min - 267.43max) MB/s +108%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s +97%
Media della classe Gaming
  (66.6 - 421, n=198, ultimi 2 anni)
224 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +71%
Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (118.5 - 259, n=10)