Notebookcheck Logo

Recensione del portatile gaming SCHENKER XMG Core 16 - Un vero concorrente del Lenovo Legion Pro 5 16

Attività di gioco principale. Il Core 16 di Schenker (Tongfang GM6XG7X) è un ottimo portatile da gioco che non ha bisogno di nascondersi da nessuno dei suoi rivali di fascia media superiore, grazie a AMD Ryzen 7 e RTX 4070 (o RTX 4060) e a tutta una serie di altre ottime caratteristiche, come la tastiera meccanica opzionale.

L'ultimo XMG Core, che abbiamo anche testato, è stato il modelloXMG Core 15(88%) di un anno fa - all'epoca, con unaRTX 3060. Ora, Schenker ha presentato una versione da 16 pollici del Core. Daremo un'occhiata a tutto ciò che è cambiato, a parte le dimensioni dello schermo.

Confronteremo il Core 16 con Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41, HP Omen Transcend 16, MSI Stealth 16 Studio e HP Victus 16.

XMG Core 16
Processore
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, 140 W TDP, Geforce 537.13, Optimus
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB SK Hynix DDR5-5600
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, BOE0AF0 (), IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 860 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset jack, Lettore schede: Full SD Card Reader
Rete
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.1 x 358.4 x 266.8
Batteria
99 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full-HD Webcam
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo Speaker, Tastiera: mechanical keyboard with RGB backlight, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Pickup and Return
Peso
2.39 kg, Alimentazione: 628 gr
Prezzo
2230 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.2 %
10/2023
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg26.1 mm16.00"2560x1600
88.4 %
05/2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
88.1 %
06/2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 kg27.9 mm16.00"2560x1600
87.9 %
08/2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
88.8 %
07/2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
85.1 %
09/2023
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg24 mm16.10"1920x1080

Custodia e connettività - L'elegante Core 16

Questo portatile ha adottato l'approccio elegante tipico di Schenker: tutto è di colore grigio scuro. La base più dura e la piastra inferiore più morbida sono in plastica, mentre il coperchio lucido del display è in metallo. Quest'ultimo è un po' un magnete per le impronte digitali. Il coperchio può essere aperto fino a 135 gradi.

Tutto appare abbastanza stabile e la sua costruzione è buona. Il lato sinistro della base ha scricchiolato solo la prima volta che abbiamo provato a ruotarlo.

Le dimensioni e il peso sono nella media, paragonabili a quelle di Lenovo Legion Pro 5 16.

Lettore di schede SD lento
Lettore di schede SD lento

Il portatile da gioco include tutte le porte più importanti, compreso un lettore di schede SD completo. Purtroppo, la porta USB-C non supporta Thunderbolt, Power Delivery o DisplayPort. Per quest'ultima, il portatile dispone di una MiniDisplayPort dedicata. Il dispositivo non può essere caricato tramite USB-C e la porta USB-A sul lato sinistro è ancora di tipo 2.0!

Il già citato lettore di schede SD è purtroppo molto lento - più lento di tutti i predecessori e concorrenti. Per lo meno ne è dotato uno.

L'Intel AX200 supporta il WiFi 6, ma solo nella frequenza di 5 GHz. Le sue velocità di trasferimento sono buone e relativamente stabili.

12 viti a croce (tutte della stessa dimensione), facili da aprire
12 viti a croce (tutte della stessa dimensione), facili da aprire
2 slot per RAM DDR5
2 slot per RAM DDR5
Modulo Wifi AX200
Modulo Wifi AX200
Pad di raffreddamento per i 2 slot SSD sulla piastra inferiore
Pad di raffreddamento per i 2 slot SSD sulla piastra inferiore

Confronto delle dimensioni

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg358.4 mm 266.8 mm 26.1 mm 2.4 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s +355%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=105, ultimi 2 anni)
99.5 MB/s +187%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s +131%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
34.7 (33.73min - 34.77max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s +407%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=96, ultimi 2 anni)
123.8 MB/s +248%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s +146%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
35.62 MB/s
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1494 (1257min - 1548max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s -11%
Media della classe Gaming
  (636 - 1780, n=147, ultimi 2 anni)
1303 MBit/s -13%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (694 - 1629, n=17)
1257 MBit/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -21%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1583 (1176min - 1662max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -9%
Media della classe Gaming
  (685 - 1890, n=153, ultimi 2 anni)
1417 MBit/s -10%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (832 - 1722, n=17)
1383 MBit/s -13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -14%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -15%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1337min - 1789max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1612 (1573min - 1655max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (843 - 1878, n=71, ultimi 2 anni)
1510 MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1490 (1301min - 1671max) MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1206min - 1531max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1006 - 1696, n=5)
1388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (876min - 1760max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1585 (1559min - 1625max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (1347 - 1700, n=5)
1536 MBit/s
Media della classe Gaming
  (853 - 1857, n=73, ultimi 2 anni)
1523 MBit/s
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1513 (1467min - 1553max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1446 (731min - 1469max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1337-1789)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (876-1760)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
ColorChecker
9.2 ∆E
12.2 ∆E
1.1 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
6.1 ∆E
15.7 ∆E
7 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
9 ∆E
16 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
14.7 ∆E
1.8 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
5.8 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG CORE 16 (L23): 7.31 ∆E min: 1.12 - max: 15.96 ∆E

Dispositivi di input - Tasti meccanici o a membrana

Su questo portatile, può scegliere tra tasti meccanici, come quelli del nostro modello di prova, o una "tastiera silenziosa a membrana". Entrambe sono dotate di retroilluminazione RGB - ma solo la tastiera meccanica dispone di tasti illuminati individualmente in RGB. La versione a membrana più silenziosa ha solo un'illuminazione RGB a zona singola.

La tastiera meccanica dispone di interruttori a membrana più silenziosi solo per quanto riguarda i tasti funzione. Tutti gli altri tasti hanno un ottimo punto di pressione e forniscono un feedback nitido. Bisogna apprezzare il forte rumore durante la digitazione e di certo non è adatta per essere portata con sé in una biblioteca.

Come al solito, Schenker ha implementato un layout molto ordinato, senza accenti. Tutto si inserisce in sei file di tasti dritti, compreso il tastierino numerico. Ciò significa che è possibile trovare tutto con estrema facilità - di solito, i tasti sono piuttosto piccoli (circa 1,45 x 1,45 cm).

Il touchpad è un po' piccolo (circa 11,7 x 7,2 cm) ma è piacevole e scorrevole, anche se le dita non sono completamente asciutte. Può (de)attivare il pad facendo doppio clic sull'angolo in alto a sinistra e un mini LED mostra il suo stato attuale. I pulsanti di clic integrati forniscono un feedback decente, ma non sono troppo forti. A volte, il clic si blocca un po', il che significa che non viene rilasciato immediatamente dopo aver lasciato andare il trascinamento.

La tastiera
La tastiera
La retroilluminazione
La retroilluminazione
I tasti meccanici
I tasti meccanici
E qui illuminato
E qui illuminato
Interruttore modalità potenza e prestazioni
Interruttore modalità potenza e prestazioni
Il touchpad
Il touchpad

Display - Il noto pannello IPS 16:10 1.600p

A quanto pare, Schenker utilizza lo stesso display opaco 1:10 a 240 Hz con una risoluzione di 1.600p su tutti i suoi modelli da 16 pollici. Ciò significa che abbiamo visto lo stesso pannello BOE sulloSchenker Vision 16 Proe sul modelloXMG Neo 16.

Lo schermo raggiunge certamente buoni valori. Ha una luminosità di 350 nits e un valore di contrasto di poco superiore a 1.000:1. Il display sRGB è abbastanza veloce e non abbiamo notato alcun PWM. Si può notare un po' di retroilluminazione, ma niente di grave.

Una cosa che abbiamo notato è che la modifica della luminosità tramite i tasti speciali diventa effettiva solo quando si lasciano nuovamente i tasti, il che è un po' fastidioso.

Array di subpixel
Array di subpixel
Sanguinamento della retroilluminazione visibile, ma non fastidioso, lungo i bordi
Sanguinamento della retroilluminazione visibile, ma non fastidioso, lungo i bordi
352
cd/m²
374
cd/m²
337
cd/m²
352
cd/m²
376
cd/m²
336
cd/m²
368
cd/m²
382
cd/m²
349
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0AF0 () tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 382 cd/m² (Nits) Media: 358.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1139:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.57-98 Ø5.3
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16.00
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16.00
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
3%
0%
24%
21%
-1%
Display P3 Coverage
68.3
70.4
3%
67.9
-1%
99.2
45%
96.4
41%
66.7
-2%
sRGB Coverage
98.6
99.6
1%
99.1
1%
100
1%
99.7
1%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
72.6
4%
69.9
0%
87.6
26%
84.8
22%
69
-1%
Response Times
5%
21%
-214%
41%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.1, 7.1)
7 ?(3.2, 3.8)
47%
11 ?(5, 6)
17%
26.4 ?(15, 11.4)
-100%
4.4 ?(2.2, 2.2)
67%
13.3 ?(6, 7.3)
-1%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.5, 4.1)
9.1 ?(4.9, 4.2)
-38%
5 ?(2, 3)
24%
28.2 ?(21.6, 6.6)
-327%
5.6 ?(2.2, 3.4)
15%
8.2 ?(4.5, 3.7)
-24%
PWM Frequency
3506 ?(100)
Screen
26%
18%
195%
-30%
17%
Brightness middle
376
355.3
-6%
520
38%
791.1
110%
424
13%
308
-18%
Brightness
358
340
-5%
494
38%
800
123%
411
15%
285
-20%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
95
8%
88
0%
85
-3%
Black Level *
0.33
0.32
3%
0.39
-18%
0.04
88%
0.37
-12%
0.25
24%
Contrast
1139
1110
-3%
1333
17%
19778
1636%
1146
1%
1232
8%
Colorchecker dE 2000 *
2.74
1.13
59%
1.94
29%
4.37
-59%
3.04
-11%
1.3
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.78
2.78
59%
5.62
17%
10.39
-53%
7.5
-11%
2.76
59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.88
0.32
64%
0.74
16%
1.04
-18%
3.04
-245%
0.92
-5%
Greyscale dE 2000 *
3.57
1.4
61%
2.94
18%
6.5
-82%
4.34
-22%
1.7
52%
Gamma
2.4 92%
2.24 98%
2.37 93%
2.28 96%
2.32 95%
2.167 102%
CCT
7246 90%
6372 102%
6443 101%
6000 108%
6952 93%
6767 96%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 18%
13% / 14%
2% / 100%
11% / -9%
1% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Utilizzando il nostro dispositivo di misurazione del colore Xrite e il software Calman, siamo stati in grado di migliorare in modo massiccio la buona (ma non del tutto ottimale) rappresentazione del colore dello schermo subito dopo l'acquisto, facendo sì che i valori DeltaE del colore e della scala di grigi (deviazioni della norma) scendessero a 1. Questo significa che il display è adatto all'editing di foto - almeno nello spazio di colore sRGB.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato
sRGB
sRGB
VisualizzaP3
VisualizzaP3
AdobeRGB
AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.5 ms Incremento
↘ 4.1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.1 ms Incremento
↘ 7.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18224 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'esterno, è possibile leggere bene dal display nelle zone d'ombra quando ci si trova di fronte.

Fuori all'ombra
Fuori all'ombra
All'esterno con angoli inclinati
All'esterno con angoli inclinati
Angoli di visione IPS relativamente stabili. Si perde un po' di luminosità quando si guarda da angolazioni estreme.
Angoli di visione IPS relativamente stabili. Si perde un po' di luminosità quando si guarda da angolazioni estreme.

Prestazioni - Forte RTX 4070 con Ryzen 7

LaRTX 4070è ciò che rende il Core 16 un computer portatile da gioco. Il dispositivo potrebbe essere interessante anche per i professionisti e i creativi - tuttavia, lo spazio colore sRGB potrebbe non essere sufficiente per queste persone e DisplayP3 non è coperto.

Rispetto alla combinazione più diffusa con una CPU Intel, questo dispositivo ha installato un AMD Ryzen 7 7840HS https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-7-7840HS-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.680861.0.htmlinstallato. La CPU di fascia alta, insieme alla RAM da 32 GB e alla scheda grafica, rende il dispositivo più simile a un laptop da gioco di fascia alta. Quasi tutti i giochi attuali possono essere giocati senza problemi con la risoluzione nativa di 1.600p e con i massimi dettagli.

Su bestware.com, il sito web di Schenker per gli ordini, è possibile configurare ampiamente il portatile, scegliere tra vari produttori di SSD e RAM e molto altro ancora. È necessario tenerlo presente, in quanto il nostro test prende in considerazione solo la nostra configurazione specifica.

 

Condizioni di test

Il Centro di controllo dei dispositivi Schenker le consente di impostare dei preset di prestazioni, nonché di impostare manualmente i singoli parametri di prestazioni. Ciò significa che può modificare il comportamento del portatile da gioco in base alle sue esigenze individuali. Lo stesso vale per altre impostazioni, come l'illuminazione della tastiera, il comportamento di ricarica e il display.

Menu principale
Menu principale
Profili di prestazione
Profili di prestazione
Modalità manuale
Modalità manuale
Ulteriori impostazioni
Ulteriori impostazioni

Processore

Il Ryzen 7 7840HS di AMDpresenta 8 core Zen 4 e, grazie all'SMT, questo si aggiunge a 16 thread. I core hanno un clock da 3,8 GHz (clock di base) a 5,1 GHz (boost single-core). Questo la rende la seconda CPU più veloce della serie Pheonix, dietro alRyzen 9 7940HS.

80 watt in overboost
80 watt in overboost
55 watt in Enthusiast
55 watt in Enthusiast
35 watt in Bilanciato
35 watt in Bilanciato
25 watt in modalità batteria
25 watt in modalità batteria

In confronto, le sue prestazioni sono di livello simile a quelle delCore i7-13700H. Il modello HPVictus 16è più lento con questa CPU e ilMSI Stealth 16 Studiocon la stessa CPU è più veloce. I processori HX di Intel, in particolare il molto più costosoi9-13900HXsono chiaramente in testa.

Durante il test continuo Cinebench R15, non abbiamo notato alcuna perdita di prestazioni, che sono rimaste costantemente elevate anche dopo i primi test. In questo modo, la CPU ha raggiunto un TDP costante di 80 watt.

In modalità Enthusiast, i test sono stati avviati a 65 watt e poi sono scesi a 55 watt. In modalità Bilanciata, ha mantenuto i 50-55 watt solo per un breve periodo di tempo, poi è sceso a 35 watt.

In modalità batteria, abbiamo misurato 30 watt per un breve lasso di tempo all'inizio, poi 25 watt. Il suo punteggio Cinebench R15 è sceso da 2.681 a 1.730 - un calo del 35 percento.

Cinebench R15 Multi continuous test

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
85.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
71.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
67 pt
Media della classe Gaming
 
64.1 pt
Media AMD Ryzen 7 7840HS
 
63.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
63.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
55.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
25932 (23977.8min - 25931.6max) Points +51%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points +16%
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=246, ultimi 2 anni)
18590 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
17205 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (15515 - 17214, n=13)
16480 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
15410 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points -18%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2105 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points +4%
Media della classe Gaming
  (527 - 2227, n=244, ultimi 2 anni)
1783 Points +1%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (1742 - 1812, n=13)
1776 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1767 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1687 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
9895 Points +49%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points +6%
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=244, ultimi 2 anni)
7062 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6656 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (6061 - 6744, n=13)
6421 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5895 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
805 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (668 - 705, n=13)
689 Points 0%
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=244, ultimi 2 anni)
687 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
686 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
649 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
4100 (3846.15min - 4100.04max) Points +53%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points +11%
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=250, ultimi 2 anni)
2941 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
2681 (2635.57min - 2681.14max) Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (2473 - 2729, n=13)
2603 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
2317 (2203.13min - 2316.56max) Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
299 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points +9%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (270 - 286, n=13)
278 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
270 Points
Media della classe Gaming
  (79.2 - 315, n=249, ultimi 2 anni)
264 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
245 Points -9%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * -18%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
215 Seconds * -16%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=241, ultimi 2 anni)
209 Seconds * -12%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (185 - 229, n=15)
198.5 Seconds * -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
186 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds * +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
123 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
105001 MIPS +44%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS +3%
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=241, ultimi 2 anni)
73671 MIPS +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
73035 MIPS
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (59538 - 73035, n=15)
68825 MIPS -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
65405 MIPS -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
6866 MIPS +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
6632 MIPS
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (6049 - 6754, n=15)
6552 MIPS -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS -8%
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=242, ultimi 2 anni)
6029 MIPS -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -16%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
5559 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
19012 Points +61%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points +12%
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=247, ultimi 2 anni)
13067 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
11803 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (8446 - 12339, n=15)
11568 Points -2%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
11504 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
2058 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (1837 - 2017, n=15)
1963 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
1951 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points -6%
Media della classe Gaming
  (158 - 2168, n=247, ultimi 2 anni)
1782 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
1685 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
26.2 fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
21.6 fps
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=245, ultimi 2 anni)
20.3 fps -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps -9%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (11.7 - 21.8, n=15)
19.7 fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -19%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
16.6 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
68.1 s *
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
61.5 s * +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s * +20%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * +22%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=239, ultimi 2 anni)
49.4 s * +27%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (38.3 - 68.3, n=15)
49 s * +28%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
43.8 s * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +44%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
0.504 sec * -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * -14%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=242, ultimi 2 anni)
0.4761 sec * -9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec * -3%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (0.4184 - 0.4739, n=15)
0.4396 sec * -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4352 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * +3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
0.4028 sec * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2681 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
161.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
270 Points
Aiuto
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92.4 pt
Media AMD Ryzen 7 7840HS
 
87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86 pt
Media della classe Gaming
 
70.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27731 KRay/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (24712 - 28921, n=15)
26662 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
23600 KRay/s -15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s -35%
Media della classe Gaming
  (2585 - 60169, n=238, ultimi 2 anni)
17249 KRay/s -38%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14470 KRay/s -48%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118600 Points
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117390 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (103755 - 123167, n=15)
114274 Points -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points -11%
Media della classe Gaming
  (12439 - 252486, n=238, ultimi 2 anni)
86589 Points -27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points -31%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72193 Points -39%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5888 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4920 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (4293 - 5096, n=15)
4774 MB/s -3%
Media della classe Gaming
  (629 - 10389, n=238, ultimi 2 anni)
4082 MB/s -17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s -29%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3326 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points +21%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126217 Points +20%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (105028 - 122681, n=15)
115724 Points +10%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +4%
Media della classe Gaming
  (15371 - 200651, n=238, ultimi 2 anni)
106458 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105028 Points
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91638 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15189 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (14385 - 15525, n=15)
15052 Points -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13440 Points -12%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points -14%
Media della classe Gaming
  (2137 - 32988, n=238, ultimi 2 anni)
11746 Points -23%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points -27%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8677 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63114 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (55540 - 65812, n=15)
60907 Points -3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58716 Points -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points -8%
Media della classe Gaming
  (7135 - 134044, n=238, ultimi 2 anni)
44850 Points -29%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points -30%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
36179 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (67389 - 177158, n=15)
122755 MB/s +39%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111789 MB/s +26%
Media della classe Gaming
  (18146 - 328679, n=238, ultimi 2 anni)
103805 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88619 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66484 MB/s -25%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -37%
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1689 MB/s +54%
Media della classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=238, ultimi 2 anni)
1151 MB/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1099 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (949 - 1123, n=15)
1065 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s -6%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
950 MB/s -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14776 KRay/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (13100 - 15599, n=15)
14318 KRay/s -3%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
12891 KRay/s -13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s -34%
Media della classe Gaming
  (1437 - 31796, n=238, ultimi 2 anni)
9373 KRay/s -37%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
7770 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50609 MPixel/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39928 MPixel/s
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39045 MPixel/s -2%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (17615 - 41157, n=15)
36837 MPixel/s -8%
Media della classe Gaming
  (8341 - 60161, n=239, ultimi 2 anni)
35595 MPixel/s -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -31%

Prestazioni del sistema

Insieme al Lenovo Legion Pro 5 16e HP Omen Transcend 16il Core 16 si è distinto per le prestazioni del sistema. Anche dal punto di vista soggettivo, tutto funziona senza problemi.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
8183 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8167 - 8183, n=2)
8175 Points 0%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points 0%
Media della classe Gaming
  (4477 - 9852, n=208, ultimi 2 anni)
7518 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11302 Points +3%
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10934 - 11250, n=2)
11092 Points +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10934 Points
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10707 Points -2%
Media della classe Gaming
  (7334 - 12334, n=207, ultimi 2 anni)
10658 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
10526 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10179 - 10526, n=2)
10353 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points -3%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9735 Points -8%
Media della classe Gaming
  (6161 - 11833, n=207, ultimi 2 anni)
9669 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
8974 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
13370 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
12920 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12908 - 12920, n=2)
12914 Points 0%
Media della classe Gaming
  (5288 - 18475, n=207, ultimi 2 anni)
11278 Points -13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
10358 Points -20%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points +20%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1970 Points +16%
Media della classe Gaming
  (974 - 2295, n=171, ultimi 2 anni)
1863 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1694 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1694 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points -9%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points +18%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1812 Points +11%
Media della classe Gaming
  (907 - 2166, n=171, ultimi 2 anni)
1778 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1629 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1629 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points -7%
CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2316 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points +19%
Media della classe Gaming
  (1027 - 2514, n=171, ultimi 2 anni)
2019 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1862 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1862 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points -12%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points +24%
Media della classe Gaming
  (1029 - 2275, n=171, ultimi 2 anni)
1697 Points +18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points +14%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1557 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
1435 Points
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
1435 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points -7%
PCMark 10 Score
8183 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67907 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=15)
65566 MB/s -3%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -10%
Media della classe Gaming
  (18074 - 89414, n=238, ultimi 2 anni)
57704 MB/s -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -26%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84131 MB/s +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70121 MB/s +15%
Media della classe Gaming
  (20318 - 89096, n=238, ultimi 2 anni)
61412 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60730 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (30497 - 61911, n=15)
57083 MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84517 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (34590 - 93323, n=15)
83377 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76244 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s -15%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61520 MB/s -27%
Media della classe Gaming
  (15975 - 103259, n=238, ultimi 2 anni)
59962 MB/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.1 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -6%
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (85.1 - 112, n=15)
93 ns * -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 ns *
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.8 ns * -0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns * -0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * +2%
Media della classe Gaming
  (76.2 - 140, n=235, ultimi 2 anni)
84.4 ns * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

In confronto, il Core 16 è uno dei pochi portatili da gioco che non deve combattere alcuna latenza secondo LatencyMon. Almeno, lo strumento non è stato in grado di identificare alcuna latenza insolitamente alta nel nostro test - molto bene! Il nostro video YouTube a 4K/60 fps è stato riprodotto senza problemi e senza cadute di fotogrammi. Solo il Lenovo Legion Pro 5 16ha ottenuto prestazioni simili in questo campo.

YouTube
YouTube
LatencyMon principale
LatencyMon principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -2608%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * -152%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * -126%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * -95%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
673.1 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Schenker ha installato un Samsung 990 Pro da 1 TB nel dispositivo. Questo SSD è uno dei modelli più veloci disponibili - nella nostraLista dei migliori SSD,occupa il quarto posto. All'interno del Core 16, non viene utilizzato al massimo del suo potenziale, ma è comunque estremamente veloce. Inoltre, le sue prestazioni rimangono costanti per un lungo periodo di tempo, a differenza dell'SSD altrettanto veloce del modelloLenovo Legion Pro 5 16.

AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7129 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5731 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 422 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.2 pt
Media Samsung 990 Pro 1 TB
 
88.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
83.1 pt
Media della classe Gaming
 
71.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
70.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
69.3 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.9 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
61.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3449 (3368.24min - 3448.79max) MB/s
Media della classe Gaming
  (1291 - 6045, n=208, ultimi 2 anni)
3446 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s -3%
Media Samsung 990 Pro 1 TB
  (2809 - 4234, n=10)
3326 MB/s -4%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3023 (3010.73min - 3023.25max) MB/s -12%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
2735 (2694.63min - 2735.3max) MB/s -21%
seq write
Media Samsung 990 Pro 1 TB
  (3637 - 5842, n=10)
4956 MB/s +36%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +19%
Media della classe Gaming
  (535 - 9108, n=208, ultimi 2 anni)
3690 MB/s +1%
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
3641 (3537min - 3640.66max) MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
3637 (3591.53min - 3636.88max) MB/s
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3152 (3026.22min - 3152.01max) MB/s -13%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Samsung 990 Pro 1 TB
7137 (6595.15min - 7137.45max) MB/s
Media Samsung 990 Pro 1 TB
  (7029 - 7148, n=10)
7112 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6899 (5306.42min - 6899.46max) MB/s -3%