Verdetto: Il debutto della RTX 5050 Laptop è un misto di cose
La cosa più interessante di Erazer Scout 17 E1 di Medion è ovviamente il nuovissimo acceleratore grafico. Con GeForce RTX 5050 Laptop, Nvidia completa il segmento mobile di fascia media in basso e presenta prestazioni adeguate per display Full HD nella maggior parte dei casi.
Detto questo, molti giocatori avrebbero voluto un salto maggiore rispetto al suo predecessore, la GPU RTX 4050 Laptop (vedere i benchmark qui sotto). A parte la scheda grafica utilizzata, il laptop stesso offre un mix di aspetti positivi e negativi.
Mentre il telaio con il suo coperchio in metallo, la base stabile e i buoni dispositivi di input è abbastanza convincente, ci sono alcuni punti deboli nei dettagli.
Oltre alla scarsa copertura della gamma cromatica e alla mediocre luminosità dello schermo a 144 Hz, la scarsa qualità del suono e la mancanza di opzioni di connettività (niente USB 4, niente lettore di schede) lasciano molto a desiderare.
Soprattutto, la durata della batteria è estremamente breve, anche se potrebbe trattarsi di un bug, dato che i valori del test erano sospettosamente bassi.
Non deve aspettarsi una CPU particolarmente veloce nemmeno da Erazer Scout 17 E1. L'Intel Core 5 210H è in ritardo rispetto ai processori di altri portatili da gioco in questa fascia di prezzo.
Nel complesso, lo Scout 17 E1 ci sembra attualmente un po' troppo costoso, dato che ci sono portatili più veloci con un Laptop RTX 5060 a poco meno di 1.250 euro (alla fine del 25 agosto) e i primi portatili basati su RTX 5070 partono da circa 1.300 euro.
Un prezzo intorno ai 1.000 euro sarebbe stato più appropriato in questo caso.
Pro
Contro
Prezzi e disponibilità
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 è disponibile al prezzo di circa 1.250 euro al momento del test tramite il negozio Medion.
Sommario
- Verdetto: Il debutto della RTX 5050 Laptop è un misto di cose
- Specifiche
- Telaio: Clevo barebone con coperchio in metallo
- Equipaggiamento: Buon throughput Wi-Fi, ma nessun lettore di schede o USB4
- Dispositivi di input: Tastiera RGB full-size e touchpad di grandi dimensioni
- Display: Pannello debole, con scarsa copertura della gamma di colori e assenza di PWM
- Prestazioni: Il raro Core 5 210H si fa notare ancora una volta
- Emissioni: Ventole rumorose ma basse temperature di superficie
- Gestione dell'energia: Tempi di funzionamento della batteria di Buggy
- Le impressioni generali di Notebookcheck su Medion Erazer Scout 17 E1
- Potenziali concorrenti a confronto
I concorrenti di Erazer Scout 17 E1 includono altri computer portatili da gioco di fascia media basati su Nvidia Blackwell, come ad esempio il modello Lenovo LOQ 15il Lenovo Legion 5 15e il MSI Katana 17 HX.
I più vecchi Erazer Crawler E40 con la GPU GPU RTX 4050 Laptop appare anche nelle nostre classifiche come dispositivo di confronto.
Specifiche
Telaio: Clevo barebone con coperchio in metallo
Lo chassis, che proviene dall'esperto di barebone Clevo, lascia un'impressione di qualità un po' più elevata rispetto al Lenovo LOQ 15 o all'MSI Katana 17.
Il coperchio è in metallo e le altre superfici difficilmente cedono sotto una pressione più forte. Anche la lavorazione e le cerniere lasciano poco da criticare. Tuttavia, lo chassis è soggetto a impronte digitali - come la maggior parte dei computer portatili scuri.
Con un peso di 2,7 kg, Scout 17 E1 non è necessariamente un computer portatile leggero e in questo senso è alla pari con la sua controparte MSI.
L'altezza complessiva misura circa 2,6 cm senza i piedini e poco meno di 3,5 cm con i piedini. Erazer Scout 17 E1 non è quindi né sottile né particolarmente spesso.
Equipaggiamento: Buon throughput Wi-Fi, ma nessun lettore di schede o USB4
Interfacce
Come accennato in precedenza, il produttore ha rinunciato sia al lettore di schede che all'USB4. Delle quattro porte USB disponibili, una è in formato Type-C e non supporta il Power Delivery, ma supporta DisplayPort 1.4.
Gli schermi esterni possono anche essere collegati direttamente tramite HDMI o mini DisplayPort (entrambi sul retro). La selezione di porte è completata da una porta audio, una presa RJ45 e un'apertura per i lucchetti Kensington.
Comunicazione
Erazer Scout 17 E1 utilizza un chip Wi-Fi Intel. Il Wi-Fi 6E AX211 si è comportato bene con un router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sia nei test di trasmissione che di ricezione.
Webcam
Non deve aspettarsi miracoli dalla webcam; la webcam integrata da 720p offre una nitidezza d'immagine piuttosto scarsa e deve anche fare a meno di un otturatore per la privacy.
Accessori
Il portatile viene fornito con un alimentatore da 180 W e un manuale abbastanza spesso.
Manutenzione
Dopo aver rimosso le 13 viti Phillips dal lato inferiore, la base del case può essere rimossa con relativa facilità dal suo ancoraggio. All'interno sono presenti due slot RAM e due slot SSD, oltre al sistema di raffreddamento, alla batteria e al modulo WLAN. Uno slot SSD è ancora libero.
Sostenibilità
Purtroppo, nella confezione viene utilizzata molta plastica. Altri produttori lo fanno meglio.
Garanzia
Medion offre una garanzia di 24 mesi su Erazer Scout 17 E1 in Germania.
Dispositivi di input: Tastiera RGB full-size e touchpad di grandi dimensioni
Tastiera
Con la sua corsa dei tasti relativamente lunga, la tastiera di Scout 17 E1 ricorda i rappresentanti meccanici, anche se la digitazione risulta piuttosto morbida. Altri produttori potrebbero prendere esempio dal layout, poiché la disposizione dei tasti non si discosta molto dallo standard tedesco.
Grazie all'ampio spazio disponibile, questo modello da 17 pollici include anche un tastierino numerico completo. Naturalmente, è presente anche un'illuminazione RGB configurabile. Per enfatizzare il target dei giocatori, i tasti WASD sono trasparenti.
Touchpad
Erazer Scout 17 E1 ha un touchpad piacevolmente grande per un dispositivo da 17 pollici, con una superficie generosa di 15 cm x 9 cm, che ha fornito buone prestazioni durante l'uso, sia in termini di precisione, proprietà di scorrimento o gesti.
Display: Pannello debole, con scarsa copertura della gamma di colori e assenza di PWM
Il pannello IPS a 144 Hz può sembrare abbastanza buono sulla carta, ma alcune carenze diventano evidenti nella pratica.
A partire dalla luminosità, una media di 260 cd/m² è un valore piuttosto modesto, che rende lo schermo da 17 pollici difficilmente adatto all'uso all'aperto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: 1163:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.97 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 4.58
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.3% sRGB (Argyll 3D)
37.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.201
CCT: 6937 K
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 77% | 132% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 37.7 | 61.4 63% | 67.3 79% | 99.9 165% | 97.3 158% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 89.7 59% | 99.2 76% | 100 78% | 99.6 77% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39 | 63.2 62% | 69.1 77% | 98.3 152% | 89 128% |
| Response Times | 50% | -50% | 98% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.4 ? | 8 ? 63% | 33.9 ? -58% | 0.42 ? 98% | 5.2 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 9.6 ? 36% | 21.2 ? -41% | 0.4 ? 97% | 9.2 ? 39% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -4% | 33% | 62% | 18% | |
| Brightness middle | 279 | 364 30% | 318 14% | 492 76% | 296 6% |
| Brightness | 260 | 351 35% | 300 15% | 495 90% | 272 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 92 2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.27 -13% | |
| Contrast | 1163 | 847 -27% | 1590 37% | 1096 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 3.98 20% | 1.33 73% | 0.9 82% | 1.35 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 6.38 69% | 4.42 78% | 1.8 91% | 4.76 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.58 | 1.36 70% | 0.94 79% | 0.78 83% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.39 -158% | 1.9 -12% | 1.2 29% | 2.7 -59% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.58 85% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.201 100% |
| CCT | 6937 94% | 7316 89% | 6678 97% | 6291 103% | 6770 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 36% /
17% | 20% /
31% | 97% /
87% | 66% /
46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche lo spazio colore potrebbe essere migliore. A differenza della concorrenza, l'Erazer Scout 17 E1 fallisce già nello spazio colore sRGB, il che fa apparire giochi, film e immagini piuttosto pallidi.
Almeno il rapporto di contrasto misurato di 1.163:1 è decente, il che produce un solido livello di nero di 0,24 cd/m².
I tempi di risposta sono poco spettacolari dal punto di vista IPS, così come la stabilità dell'angolo di visione.
Fortunatamente, non abbiamo potuto osservare alcuno sfarfallio PWM.
Nel complesso, la qualità dell'immagine è solo mediocre e l'Erazer Scout 17 E1 perde rispetto alle sue controparti in termini di caratteristiche del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.7 ms Incremento |  |
| ↘ 7.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 21.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8273 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni: Il raro Core 5 210H si fa notare ancora una volta
Le prestazioni di Erazer Scout 17 E1 si collocano nella fascia media inferiore dei notebook da gioco. 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB sono ragionevoli per il prezzo stimato, soprattutto perché questi ultimi componenti possono essere aggiornati se lo si desidera.
Condizioni del test
Ci sono tre modalità operative nel Centro di Controllo, che sono personalizzate o mirate a diversi scenari di utilizzo. Ad eccezione del test della batteria, tutte le misurazioni sono state eseguite in modalità Prestazioni, che consente di ottenere prestazioni della CPU e della GPU leggermente superiori rispetto al profilo Intrattenimento.
La velocità si riduce notevolmente in modalità Silenziosa, ma il dispositivo rimane molto più silenzioso anche sotto carico.
| Modalità | Prestazioni | Intrattenimento | Silenzioso |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 55 dB(A) | 49 dB(A) | 33 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 76,9 fps | 71,2 fps | 44,8 fps |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 1888 Punti | 1787 Punti | 711 Punti |
| CPU PL1 | 49 W | 38 W | 15 W |
| CPU PL2 | 115 W | 115 W | 30 W |
Processore
Il Core 5 210H è un modello piuttosto raro della generazione Raptor Lake di Intel. Il chip da 10 nm contiene quattro core per le prestazioni che includono l'Hyper-Threading e quattro core per l'efficienza senza HT, per cui è possibile un totale di 12 thread paralleli.
Il 210H ha qualche difficoltà a confrontarsi con i processori dei computer portatili della concorrenza. A Core i5-13500H è quasi il 12% più veloce secondo la nostra valutazione della CPU, mentre un Ryzen 7 250 circa il 20%. Il Ryzen 7 260 e Core i7-14650HX hanno addirittura uno sprint di circa il 30%.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (7190 - 12857, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (36942 - 61679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (1610 - 2180, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (74258 - 76434, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=143, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (5262 - 5715, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (17880 - 26483, n=2) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 241777, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (33605 - 51414, n=2) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (496 - 635, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (3837 - 5928, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H (35563 - 37988, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Prestazioni del sistema
Anche a causa della CPU un po' più debole, l'Erazer Scout 17 E1 finisce all'ultimo posto tra i dispositivi di confronto nei test di sistema (solo il test Essentials ha funzionato in PCMark 10, dopodiché il benchmark si è interrotto in modo riproducibile).
Soggettivamente, anche i programmi impiegano un po' più di tempo per avviarsi rispetto a quanto siamo abituati a fare con i notebook da gioco.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -1! | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop -1! | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=113, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=112, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Intel Core 5 210H, Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=132, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media Intel Core 5 210H (56977 - 58240, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=143, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media Intel Core 5 210H (58128 - 64804, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media Intel Core 5 210H (58085 - 60798, n=2) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Intel Core 5 210H (92.7 - 99.9, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Anche l'alta latenza è un problema di Scout 17 E1, secondo lo strumento LatencyMon. Tuttavia, questo punto critico riguarda molti notebook (Windows).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Medion equipaggia lo Scout 17 E1 con un SSD M.2 2280 da 1 TB di Phison. L'unità NVMe non è necessariamente una delle più veloci del suo genere, anche se non si sono verificati cali nel loop test come nel caso del Lenovo LOQ 15, ad esempio.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
Mentre la RTX 5060 Laptop ha un numero significativamente inferiore di unità shader rispetto alla RTX 5070 Laptop (3.328 contro 4.608), il computer portatile RTX 5050 Laptop con i suoi 2.560 shader è inferiore alla RTX 5060 solo in misura limitata.
Il miglioramento principale rispetto alla GPU RTX 4050 Laptop è l'aumento della memoria video. 8 GB GDDR7 invece di 6 GB GDDR6 potrebbero non essere il top della gamma nel 2025, ma sono comunque più o meno appropriati per questa classe di prezzo e prestazioni (la VRAM della RTX 5060, e soprattutto della RTX 5070, meritano critiche più forti).
Il TGP è impostato su un massimo di 115 W (incluso Dynamic Boost). Tuttavia, la RTX 5050 Laptop difficilmente si distingue dal suo predecessore nei test sintetici.
Il vecchio Erazer Crawler E40 era solo circa il 10% più lento in media (nel test Fire Strike, la differenza è di almeno quasi il 20%). Un RTX 5060 Laptop è superiore di circa il 15%, mentre un RTX 5070 Laptop è più veloce di poco più del 20%.
| 3DMark 06 Standard Score | 47989 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 76534 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 28133 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 247686 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52328 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23840 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9799 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La risoluzione nativa di 1.920 x 1.080 è un po' scarsa se si considera la diagonale dello schermo, ma il full HD è esattamente il numero di pixel giusto per la RTX 5050 Laptop.
Le impostazioni elevate sono solitamente possibili in titoli estremamente esigenti o scarsamente ottimizzati, come ad esempio F1 25, Oblivion Remasterede Indiana Jones, anche se non è possibile raggiungere sempre i 60 fps.
Occasionalmente (soprattutto con i titoli più vecchi), la RTX 5050 Laptop ha ancora riserve per il QHD. Grazie alle moderne tecnologie di upscaling, la frequenza dei fotogrammi può essere aumentata se necessario.
Con DLSS 4, le prestazioni in Cyberpunk 2077 con una risoluzione di 2.560 x 1.440 e il preset Ultra, ad esempio, salgono da 47,2 a 64,5 fps. L'attivazione della generazione di fotogrammi consente di raggiungere un valore ancora più elevato di 92,5 fps.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.2 | 170.4 | 117.6 | 93.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 137.7 | 131 | 119.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139.3 | 102 | 73.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 88.5 | 77.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 278 | 220 | 189.6 | 132 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 87.3 | 86.3 | 60 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 98.1 | 87.7 | 76.9 | 47.2 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 86.2 | 64.1 | 62 | 58.4 | 45.7 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 75.9 | 68.2 | 54.5 | 55.2 | 39.7 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 50.4 | 35.1 | 39.6 | 24.2 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 41.2 | 33 | 32.6 | 23.2 | |
| Space Marine 2 (2024) | 79.2 | 75.6 | 70.8 | 65.7 | 49.5 | |
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 54.2 | 41.3 | 39.5 | 30.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 56.4 | 48 | 39.9 | 62.7 | 29 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 52.1 | 15.6 | 0 () | 9.58 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 90.5 | 73.6 | 51.6 | 50.3 | 36.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 29 | 29 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 52.2 | 48.2 | 25 | 26.5 | 13.4 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 58.4 | 52.6 | 51 | 49.5 | 31.9 | |
| F1 25 (2025) | 157 | 132 | 15 | 9 | 5 |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Media della classe Gaming (31.9 - 82.1, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Media della classe Gaming (49.5 - 107.3, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Media della classe Gaming (25 - 64, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Media della classe Gaming (24 - 117, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (36.8 - 86, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media della classe Gaming (50.3 - 114.5, n=11, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (12.7 - 41.7, n=10, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media della classe Gaming (25.3 - 59.7, n=10, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (5 - 37.5, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media della classe Gaming (9 - 67.5, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
Anche l'erogazione costante di energia e il raffreddamento devono essere sottolineati positivamente. I frame rate sono stati relativamente stabili durante il nostro test a lungo termine con Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra
Cyberpunk 2077 1080p Grafico fps Ultra
Emissioni: Ventole rumorose ma basse temperature di superficie
Emissioni di rumore
Il controllo della ventola è sorprendentemente buono per gli standard Clevo. In modalità idle, il sistema di raffreddamento di solito funziona a 27-29 dB(A), mentre l'accelerazione intermedia è limitata a 32 dB(A).
Sotto carico, le ventole diventano purtroppo piuttosto rumorose, cosa non rara nella maggior parte dei computer portatili da gioco. da 47 a 58 dB(A) corrispondono a un livello chiaramente udibile, che è, o può diventare, sgradevole senza cuffie. Molti concorrenti si comportano in modo altrettanto scarso in questo caso.
Rumorosità
| Idle |
| 27 / 29 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -24% | 11% | -7% | |
| off /ambiente * | 24 | 23 4% | 25 -4% | 25.5 -6% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 43 -59% | 25.5 6% | 31 -15% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 45 -55% | 25.5 12% | 32 -10% |
| Idle Maximum * | 32 | 28.02 12% | 48 -50% | 26.9 16% | 34 -6% |
| Load Average * | 47 | 50.21 -7% | 53 -13% | 34.6 26% | 50 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55 | 51 7% | 50.1 9% | 58 -5% | |
| Load Maximum * | 58 | 56.79 2% | 53 9% | 50.1 14% | 59 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 51.46 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono sempre rimaste al di sotto dei 50 °C, anche durante il gioco. Abbiamo particolarmente apprezzato il fatto che l'area di appoggio del palmo della mano non ha mai superato i 30 °C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -9% | 2% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 36 14% | 49 -17% | 42.2 -0% | 52 -24% |
| Maximum Bottom * | 45 | 36 20% | 58 -29% | 51.7 -15% | 56 -24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 26 13% | 32 -7% | 28.5 5% | 33 -10% |
| Idle Bottom * | 35 | 27 23% | 29 17% | 29.2 17% | 32 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel nostro test di stress con gli strumenti Furmark e Prime95, la RTX 5050 Laptop di GeForce si è stabilizzata a circa 73 °C, mentre il Core 5 210H ha raggiunto circa 80 °C - entrambi valori accettabili.
Altoparlante
Uno dei maggiori punti deboli dello Scout 17 E1 è la scarsa qualità del suono. Come nel caso di Crawler E40, non solo manca il volume massimo, ma mancano anche i bassi.
La maggior parte dei computer portatili da gioco tende ad offrire un suono molto migliore.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.47 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Tempi di funzionamento della batteria di Buggy
Consumo di energia
Con l'alimentatore collegato, il consumo energetico non è molto elevato. I consumi al minimo, compresi tra 13 W e 23 W, e i consumi al carico, compresi tra 87 W e 195 W, sono simili a quelli del predecessore con GPU RTX 4050 Laptop.
| Off / Standby | 0 / 1 Watt |
| Idle | 13.5 / 14.8 / 22.9 Watt |
| Sotto carico |
87 / 195 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -5% | 20% | -10% | -22% | |
| Idle Minimum * | 13.5 | 10 26% | 20 -48% | 6.9 49% | 9.7 28% | 13.9 ? -3% |
| Idle Average * | 14.8 | 15.3 -3% | 20.7 -40% | 10.7 28% | 15 -1% | 20 ? -35% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 15.5 32% | 22.7 1% | 11.3 51% | 23.7 -3% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 87 | 88 -1% | 71 18% | 69.7 20% | 126 -45% | 108.3 ? -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 173.4 | 153.1 12% | 162.6 6% | 205 -18% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 171.9 | 151.1 12% | 165 4% | 202 -18% | ||
| Load Maximum * | 195 | 202.47 -4% | 172 12% | 233.6 -20% | 227 -16% | 260 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 155 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo di energia: Monitor esterno
Durata della batteria
La durata della batteria di Erazer Scout 17 E1 si è rivelata piuttosto strana. Sebbene una batteria da 53 Wh sia piuttosto modesta (le controparti attuali hanno batterie da 60 Wh a 80 Wh), un'autonomia di sole 1,5 ore nel nostro test WLAN con la luminosità ridotta a 150 cd/m² indica un bug o un problema di driver.
In un primo momento, abbiamo pensato che si trattasse della GPU dedicata, in quanto la generazione Blackwell di Nvidia sta attualmente ancora lottando con problemi quali schermate nere, aumento del consumo energetico e commutazione grafica difettosa in numerosi computer portatili (al momento del test stavamo utilizzando l'ultima versione del driver 581.08).
Tuttavia, il fenomeno si è verificato anche quando la dGPU è stata completamente disattivata. Abbiamo contattato Medion a questo proposito.
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 161% | 184% | 509% | 221% | 311% | |
| WiFi v1.3 | 95 | 248 161% | 270 184% | 579 509% | 305 221% | 390 ? 311% |
| H.264 | 231 | 687 | 466 ? | |||
| Load | 72 | 75 | 72 | 87.1 ? | ||
| Reader / Idle | 414 | 577 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Le impressioni generali di Notebookcheck su Medion Erazer Scout 17 E1
Medion Erazer Scout 17 E1 è particolarmente accattivante grazie al nuovissimo Laptop RTX 5050. Al prezzo attuale, tuttavia, consigliamo un portatile da gioco più economico con RTX 5060 o RTX 5070, alcuni dei quali non costano quasi più dello Scout 17 E1.
Tuttavia, resta da vedere come si posizionano gli altri laptop RTX 5050 in termini di prezzi entry-level e medi.
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
- 08/27/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Prezzo di listino: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 85.4% v7 (old)  | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $123.00 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 for... 2. $119.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 3. $125.99 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... Prezzo di listino: 1200 Euro | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 2. $120.99 20V 12.25A 245W Slim Tip Cha... 3. $103.33 Bayjebu Parts for Lenovo LOQ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,199.99 Lenovo Legion 5 15.1" OLED W... 3. $14.99 GKLSPL 230W Slim AC Charger ... Prezzo di listino: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 2. $1,498.00 MSI Katana 15 HX B14WGK-248C... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Prezzo di listino: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
