Analisi delle prestazioni di Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - supera Arrow Lake e Zen 5 in efficienza

I nuovi processori mobili Panther Lake sono ancora una volta composti da diverse piastrelle, con la piastrella di calcolo prodotta da Intel stessa (Intel 18A). A seconda del modello, è possibile utilizzare fino a 16 core in totale: quattro core P veloci (Cougar Cove), otto core E (Darkmont) e quattro core E aggiuntivi a basso consumo (Darkmont). Sono installate anche NPU con 46-50 TOPS, il che significa che tutti i processori Panther Lake soddisfano i requisiti minimi per la certificazione Copilot+ di Microsoft. TSMC produce le altre due piastrelle (il controller della piattaforma e la GPU).

Ci sono differenze tra i vari modelli per quanto riguarda la RAM. I chip Core Ultra X con le GPU veloci sono disponibili solo con RAM LPDDR5x (8533 o 9600 MT/s) e un massimo di 96 GB. Gli altri modelli con la piccola iGPU, invece, possono essere combinati con RAM LPDDR5x (da 6800 a 8533 MT/s) o moduli SO-DIMM (da 6400 a 7200 MT/s) e supportano fino a 128 GB di RAM.

I nuovi chip Panther Lake sono progettati per un TDP compreso tra 25 e un massimo di 80 watt. Questo è un vantaggio ai nostri occhi, poiché i limiti di potenza estremamente elevati dei chip Arrow Lake (fino a 115 watt) appartengono ormai al passato.

Le nuove CPU sono disponibili con tre diverse schede grafiche integrate. I modelli veloci Arc B390 (12 core Xe) e Arc B370 (10 core Xe) sono limitati a pochi modelli; tutte le altre CPU utilizzano solo una GPU con 4 core Xe. Quindi bisogna fare attenzione quando si acquista un nuovo computer portatile. Uno sguardo più dettagliato alle nuove iGPU è disponibile in un articolo separato articolo separato.

Come sistema di prova con il Core Ultra X9 388H, avevamo a disposizione l'Asus Zenbook Duo UX8407, che abbiamo già ampiamente testato ampiamente testato in precedenza. In questo caso, il processore è abbinato a 32 GB di RAM LPDDR5x-9600 veloce, e i limiti di potenza sono impostati a 64/46 watt. Ci saranno quindi implementazioni ancora più veloci.

Per effettuare un confronto significativo tra i diversi processori, consideriamo sia il consumo energetico che le prestazioni effettive in benchmark sintetici, da cui poi determiniamo l'efficienza. Le misurazioni del consumo sono sempre effettuate su un display esterno per eliminare le differenze tra i display interni come fattori di influenza. Tuttavia, qui misuriamo il consumo complessivo del sistema e non ci limitiamo a confrontare i valori TDP puri.

Iniziamo con le prestazioni single-core, e qui il nuovo processore Panther Lake è solo di poco superiore ai suoi predecessori. Questo lo rende attualmente il processore mobile più veloce in questa fascia di TDP, a parte la generazione M4 e M5 di Apple, che sono di un altro livello. Anche il processore Snapdragon X più veloce, l'X1E-84-100, viene battuto di poco, e il nuovo AMD Ryzen AI 9 465 è circa l'8% più lento.

Per raggiungere un tale livello di prestazioni, X9 388H richiede circa 11-12 watt, che corrispondono a una potenza del pacchetto di 13-15 watt. Ciò significa che il chip Panther Lake è più efficiente negli scenari single-core rispetto ai suoi predecessori Arrow Lake e ai chip Zen 5 di AMD. Tuttavia, le CPU Lunar Lake hanno ancora un leggero vantaggio, proprio come l'intera concorrenza ARM di Qualcomm e Apple.

Le prestazioni sono aumentate anche nei test multi-core, e solo i velocissimi chip Arrow Lake e le CPU Zen 5 con limiti di potenza elevati riescono a tenere il passo con il nuovo X9 388H, anche se i limiti di potenza in questo caso sono significativamente più bassi a 64/46 watt. Le CPU Lunar Lake sono completamente abbandonate in termini di prestazioni pure, e l'X9 388H è praticamente due volte più veloce. Le prestazioni sono anche alla pari con il SoC Apple M5, che però opera con limiti di potenza significativamente inferiori (max. 30 watt).

Quando si parla di efficienza multi-core, bisogna guardare ai valori TDP e alle prestazioni pure. Per l'X9 388H, oltre ai limiti di potenza standard, abbiamo condotto misurazioni con limiti di potenza fissi di 20, 28, 35 e 45 watt. Abbiamo anche effettuato misurazioni aggiuntive per il nuovo Ryzen AI 9 465 a 20, 28 e 35 watt. Naturalmente, l'efficienza aumenta con limiti di potenza inferiori.

L'efficienza del nuovo X9 388H è migliorata nel complesso. Se si osservano i limiti di potenza, ad esempio, si può notare che l'X9 è più efficiente a 45 watt rispetto al Ryzen AI 9 465 a 35 watt, e anche leggermente migliore a 35 watt rispetto all'HX370 a 33/28 watt. A limiti di potenza molto bassi, anche l'efficienza di Apple M4 viene quasi raggiunta.

Diamo un'occhiata più da vicino alle prestazioni ai limiti di potenza più bassi. Qui si può vedere chiaramente che il nuovo X9 388H ha un vantaggio prestazionale rispetto ai modelli Zen 5 di AMD anche a bassi limiti di potenza, una tendenza che non era stata osservata in precedenza. Tuttavia, la differenza con il Ryzen AI 9 HX370 è minima, quindi Intel ha solo recuperato terreno. Tuttavia, possiamo dire chiaramente che Panther Lake può sostituire molto bene i suoi due predecessori (Arrow Lake e Lunar Lake) ed è anche un'ottima scelta nei dispositivi sottili con limiti di potenza ridotti. Insieme alle eccellenti prestazioni della GPU, Panther Lake sarà chiaramente la migliore piattaforma per i palmari nel 2026.

Con i nuovi processori mobili Panther Lake, Intel è riuscita a combinare con successo le due generazioni precedenti, Arrow Lake e Lunar Lake, in quanto le prestazioni sono ancora migliori rispetto ad Arrow Lake, mentre l'efficienza è stata migliorata allo stesso tempo. Anche con limiti di potenza ridotti, le prestazioni sono molto competitive e Intel (in combinazione con le nuove GPU) è quindi la scelta migliore per i computer portatili sottili.

I processori Zen 5 di AMD sono leggermente indietro nelle prestazioni single-core, ma AMD è ancora competitiva nelle prestazioni multi-core. Apple l'attuale SoC M5 di AMD è allo stesso livello nelle prestazioni multi-core, ma è più efficiente, mentre le prestazioni single-core sono di tutt'altro livello. I prossimi SoC M5 Pro alzeranno sicuramente il livello delle prestazioni multi-core e della GPU.

Dovremo aspettare ancora un po' per i nuovi processori Snapdragon di ARM, ma probabilmente questi avranno un vantaggio in termini di prestazioni rispetto a Panther Lake. Tuttavia, i dispositivi con Panther Lake stanno già arrivando sul mercato e sono attualmente la scelta migliore quando si acquista un nuovo computer portatile.