Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Panther Lake Arc B390: La nuova iGPU di Intel si scontra con la Nvidia GeForce RTX 4050

Il nuovo Arc B390 si basa sull'architettura Xe3 ed è quindi il successore dei modelli Xe2, come l'Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V dei processori mobili Lunar Lake. L'Arc Graphics 140T dei modelli Arrow Lake era basato sull'architettura Xe, ancora più vecchia.

La nuova GPU tile del B390 offre ora il doppio della cache L2 (16 MB) e le due fette di rendering sono composte ciascuna da sei core Xe.

In linea di principio, conosciamo già le tecnologie XeSS come Super Sampling, Low Latency e Frame Generation, ma ora a XeSS 3 è stata aggiunta la Multi-Frame Generation (MFG).

Analogamente alla sua controparte Nvidia, ora è possibile generare immagini intermedie aggiuntive per aumentare la frequenza dei fotogrammi.

Attualmente è possibile effettuare le impostazioni tramite il driver e scegliere tra 2x (1 fotogramma intermedio generato), 3x (due fotogrammi intermedi generati) e 4x (tre fotogrammi intermedi generati).

Tuttavia, non tutti i nuovi processori Panther Lake sono equipaggiati con il nuovo B390 - solo il Core Ultra X9 388H e il Core Ultra X7 368H e il Core Ultra X7 358H dispongono di questa iGPU.

C'è anche un Arc B370 con 10 core Xe nel modello Core Ultra 5 338H. Tutti gli altri processori della linea Panther Lake sono dotati solo di grafica Intel, che offre 4 o 2 core Xe e quindi dovrebbe essere significativamente più lenta. Non appena riceveremo gli esemplari corrispondenti, aggiungeremo qui i risultati per il confronto.

Abbiamo avuto il Asus Zenbook Duo UX8407 come sistema di prova con il Core Ultra X9 388H a nostra disposizione, che abbiamo già testato in dettaglio. In questo caso, il processore è abbinato a 32 GB di RAM LPDDR5x-9600 veloce e i limiti di potenza sono 64 W/46 W.

La versione del driver della GPU è 32.0.101.8362 e la frequenza di clock massima della GPU è di 2,5 GHz.

Per effettuare un confronto significativo tra le diverse schede grafiche, esaminiamo il consumo energetico oltre alle prestazioni pure in benchmark sintetici, dai quali poi determiniamo l'efficienza.

Le misurazioni del consumo vengono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, qui misuriamo il consumo complessivo del sistema e non ci limitiamo a confrontare i valori TGP puri.

Abbiamo verificato il consumo energetico dei core GT nello Zenbook Duo, e il nuovo Arc B390 richiede circa 38-40 W per le prestazioni massime, che corrispondono a una potenza totale del pacchetto di circa 52 W. Daremo anche un'occhiata a come si comporta la nuova iGPU a limiti di potenza inferiori. Per avere un'idea, l'Arc Graphics 140T consuma una potenza massima di circa 32 W.

Le prestazioni nei benchmark sintetici sono eccellenti. Rispetto alle varianti più veloci di Arc Graphics 140T/140V, vediamo un vantaggio tra il 60-80% con Arc B390, a seconda del benchmark.

Rispetto alle attuali iGPU AMD Zen 5, come la Radeon 890Mil B390 offre quasi il doppio delle prestazioni. Le iGPU Strix Halo di AMD, come la Radeon 8050S e Radeon 8060S sono notevolmente più veloci, ma hanno anche un consumo energetico significativamente più elevato.

Le versioni più lente della GPU Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop fino a 60 W sono anch'esse nella gamma del B390 - è necessaria una versione veloce con un TGP da 90 W, per esempio, come nel modello Lenovo IdeaPad Pro 5per avere un chiaro vantaggio. L'Adreno X1-85 Adreno X1-85 iGPU dei processori Snapdragon X, invece, sono molto indietro.

Il confronto con le GPU di Apple è interessante, in quanto la nuova GPU GPU M5 viene chiaramente battuta. Complessivamente, l'Arc B390 è alla pari con la più piccola GPU GPU M4 Pro con 16 corementre la variante più veloce con 20 core ha ancora un vantaggio.

La nuova iGPU B390 è anche molto adatta al gioco, e anche in questo caso vediamo un vantaggio di circa il 70% rispetto al vecchio ZenBook Duo vecchio ZenBook Duo con Arc Graphics 140T.

Le due GPU Strix Halo sono ancora notevolmente più veloci, ma il confronto con la GPU RTX 4050 Laptop può variare notevolmente a seconda del titolo.

Nei titoli moderni come Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3ad esempio, il B390 viene battuto solo a malapena dalla versione da 60 W della GPU RTX 4050 Laptop.

Proveremo altri giochi qui il prima possibile.

Con la nuova generazione multi-frame di XeSS 3, le prestazioni possono essere aumentate ulteriormente e la qualità dell'immagine è stata molto buona nei nostri test iniziali. Riteniamo che questa funzione possa essere un vero vantaggio e siamo stati in grado di accelerare anche titoli impegnativi come Assassin's Creed Shadows a circa 100 fps in 1080p con dettagli medi (in modalità Bilanciata ), ad esempio.

Eseguiremo ulteriori test con altri giochi in futuro, ma questa è sicuramente una funzione entusiasmante, soprattutto per i palmari.

Come accennato in precedenza, il nuovo Arc B390 richiede circa 38-40 W (che corrisponde a una potenza del pacchetto di circa 52 W) per raggiungere le massime prestazioni.

Tuttavia, molti computer portatili o palmari sottili non sono in grado di raggiungere questo valore, per cui abbiamo analizzato le prestazioni anche con limiti di potenza inferiori. A tale scopo, abbiamo limitato la potenza del pacchetto a 20 W, 28 W, 35 W e 45 W, utilizzando lo strumento gratuito ThrottleStop.

Le prestazioni dell'Arc B390 rimangono molto buone a tutti i valori testati e, anche a 20 W, le prestazioni sono ancora migliori delle varianti più veloci dell'Arc Graphics 140T/140V.

La fascia 20-28 W è particolarmente interessante per i portatili da gioco e il B390 ha un chiaro vantaggio rispetto ai modelli precedenti con chip Intel o AMD.

Per determinare l'efficienza, abbiamo misurato il consumo energetico di Cyberpunk 2077 su un monitor esterno. Qui si nota subito che l'efficienza è stata migliorata rispetto all'Arc Graphics 140T, ma i due Lunar Lake Arc Graphics 130V e Arc Graphics 140V sono a un livello comparabile sotto questo aspetto.

Rispetto ad AMD, le iGPU più piccole, come la Radeon 890M, sono notevolmente più deboli, ma le due GPU Strix Halo sono ad un livello comparabile.

Se diamo un'occhiata alle GPU Nvidia, il B390 deve cedere un po' di terreno. La GPU RTX 4050 Laptop da 60 W è paragonabile in termini di efficienza, ma la più recente GPU RTX 5050 Laptop e RTX 5070 Laptop con TGP da 60-75 W hanno prestazioni ancora migliori.

Il confronto dell'efficienza diventa interessante con valori TDP inferiori per l'Arc B390. L'efficienza è quasi al livello della GPU Apple M5 anche a 35 W, e diventa ancora migliore a 28 W e 20 W.