Conclusione - Il miglior convertibile a doppio schermo, non solo grazie a Panther Lake
Asus ha riprogettato in modo massiccio il suo ZenBook Duo con il modello UX4807, eliminando diversi punti deboli dei modelli precedenti. A cominciare dal nuovo design della cerniera, che avvicina i due schermi. Utilizzare la macchina aperta come un libro è ora molto più comodo. Sebbene questo nuovo modello sia un po' più spesso, è più leggero in una sorta di compensazione. Si assicuri però di avere un buon utilizzo dei due schermi, perché altrimenti non ha molto senso acquistare un sistema così (relativamente) spesso.
Fondamentalmente, il concetto di avere due schermi funziona molto bene e la qualità dell'immagine è migliorata ulteriormente. La combinazione del software ottimizzato e la ricchezza di modi per sistemare lo ZenBook Duo sulla scrivania lo rendono estremamente versatile. La sua tastiera magnetica offre un'eccellente esperienza di digitazione. Anche il nuovo stilo funziona molto bene e la durata della batteria è eccellente, tutto sommato.
Il secondo punto di forza è naturalmente il nuovo processore mobile Panther Lake di Intel, che non delude. Offre le prestazioni multi-core dei più veloci processori Arrow Lake, ma è significativamente meno energivoro. Si tratta quindi di una combinazione di successo delle due serie precedenti, Arrow Lake e Lunar Lake, che hanno coesistito pur soddisfacendo categorie di utenti molto diverse. Con il nuovo adattatore grafico, c'è un enorme salto di prestazioni di circa il 70%, che è considerevole. Tenga presente che la veloce iGPU B390 è limitata a pochi chip Panther Lake selezionati. Con lo ZenBook Duo, ciò significa che deve scegliere la SKU superiore al prezzo di 2.599 euro, poiché quella di base a 2.299 euro ha una iGPU significativamente più debole.
Nel complesso, lo ZenBook UX8407 è il miglior convertibile a doppio schermo sul mercato e vale sicuramente il suo prezzo. Non ci sono punti deboli veri e propri, anche se è fastidioso che non ci sia un adattatore di corrente nella confezione nell'UE. Forse gli europei dovranno abituarsi a questo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
In Germania, il nuovo ZenBook Duo UX8407 può essere preordinato su Asus al prezzo di 2.599 euro (circa 3.080 dollari al cambio di fine gennaio 2026). Le consegne inizieranno il 18 febbraio.
Sommario
- Conclusione - Il miglior convertibile a doppio schermo, non solo grazie a Panther Lake
- Specifiche
- Custodia - Ceraluminum e una nuova cerniera
- Caratteristiche - Thunderbolt 4
- Dispositivi di input - Battitura da 1,7 mm
- Display - 2 pannelli OLED con 144 Hz
- Prestazioni - Intel Panther Lake
- Emissioni
- Gestione dell'energia - molta resistenza
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Asus ha ampiamente rivisto il suo convertibile ZenBook Duo a doppio schermo per il 2026 e ora si affida a nuovi pannelli OLED ad alta risoluzione con 144 Hz, che entrambe le SKU disponibili impiegano. Poi ci sono le nuove CPU Panther Lake di Intel, anche se c'è una differenza tra le due SKU a questo proposito. Il modello base, che costa 2.299 euro con 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, è equipaggiato con il Core Ultra 9 386H, che presenta un'iGPU più lenta con meno blocchi di calcolo abilitati. Solo la SKU top da 2.599 euro (32-GB di RAM, 2-TB di SSD) viene fornita con il Core Ultra X9 388H e la veloce iGPU Arc B390.
Specifiche
Custodia - Ceraluminum e una nuova cerniera
Parlando della riprogettazione del case, la prima cosa che si nota è la nuova grande cerniera. È più piccola e in gran parte nascosta, motivo per cui la distanza tra i due display con lo Zenbook aperto è significativamente inferiore rispetto a prima. La cerniera è ben regolata e consente solo un'inclinazione minima. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi.
Il concetto di base - due display identici e una tastiera staccabile - non è cambiato. Ciò significa che lo ZenBook Duo è ancora una volta molto versatile, come si può vedere nelle immagini seguenti. Il software Screen Expert integrato rende molto semplice espandere i contenuti dello schermo o specchiarlo per la modalità di presentazione, in modo che due persone di fronte possano vedere lo stesso contenuto, come esempio di utilizzo possibile.
Il cavalletto integrato sembra ora un po' più stabile di prima. Una delle nostre preoccupazioni dell'anno scorso, la modalità "desktop" un po' traballante (piegato come un libro e posizionato in verticale) non è più un problema.
La qualità costruttiva è eccellente e il materiale Ceraluminum, che già conosciamo da altri Zenbook, dà un'impressione di grande qualità. Non è particolarmente sensibile alle impronte digitali ed è stabile, senza torsioni o scricchiolii quando si applica una forza intenzionale. Questo vale anche per la tastiera, che è fissata magneticamente in modo molto stabile al display inferiore ed è collegata (oltre che caricata automaticamente) tramite pogo pin.
Il sistema a due schermi è in realtà molto utilizzabile nella pratica, ma anche ingombrante (circa 2,3 cm di spessore senza piedini, 2,7 cm con essi) e non particolarmente leggero con 1,7 kg. Si tratta di una differenza notevole rispetto ai tradizionali computer portatili da 14 pollici e il nuovo modello è anche leggermente più spesso del suo immediato predecessore.
Caratteristiche - Thunderbolt 4
Nessuna modifica alla selezione delle porte. Oltre alle due porte USB-C abilitate a Thunderbolt 4, sono presenti anche una normale porta USB-A e una porta HDMI. Una delle due porte USB-C si trova ora sul lato destro, in modo da poter caricare il dispositivo da entrambi i lati. Non c'è ancora un lettore di schede. Il modulo Wi-Fi integrato (BE201) supporta Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4, raggiungendo velocità di trasferimento elevate e stabili nei nostri test, con 0 problemi di qualità del segnale.
La webcam integrata da 1080p include un sensore IR ma non ha un'apertura. La qualità delle immagini è media.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accessori
Oltre a una penna attiva, il modello SKU superiore viene fornito anche con una custodia nera per laptop abbinata, da portare in viaggio.
Per quanto ne sappiamo, le vendite nell'UE non includono alcun alimentatore.
Manutenzione
Lo ZenBook Duo ha un piccolo sportello per la manutenzione/aggiornamento sul lato inferiore, sotto il cavalletto, che consente l'accesso diretto all'unico slot M.2 2280. La rimozione del pannello inferiore è molto più difficile rispetto ai normali computer portatili, a causa del modo in cui il secondo display è collegato e cablato. Abbiamo provato a smontare il sistema di prova, ma alla fine abbiamo rinunciato per non danneggiarlo.
Dispositivi di input - Battitura da 1,7 mm
Ci è piaciuto il modello precedente la tastiera la tastiera staccabile del modello precedente ci è piaciuta molto ed è stata migliorata ancora una volta per il modello 2026. Ora è ancora più rigida e stabile, e la corsa dei tasti è stata aumentata a 1,7 mm per un'esperienza di digitazione estremamente confortevole, poiché non c'è praticamente alcuna flessione in modalità "laptop normale". Non dovrebbe notare alcuna differenza rispetto alla digitazione su un normale computer portatile.
Nel complesso, questa è una delle migliori esperienze disponibili su un notebook da 14 pollici. Il clickpad integrato (12,7 x 7,8 cm) offre ottime proprietà di scorrimento e funziona perfettamente. Ci sono gesti aggiuntivi per i bordi (ad esempio, il controllo del volume e della luminosità), ma a differenza dei trackpad aptici, non c'è vibrazione.
I clic completi (non i tap) eseguiti nell'area inferiore sono accompagnati da un buon feedback e non sono particolarmente rumorosi.
Display - 2 pannelli OLED con 144 Hz
Mentre il modello 2025 dello ZenBook Duo era disponibile con due diverse varianti di display (Full HD 60 Hz o 3K 120 Hz), Asus ora utilizza esclusivamente pannelli OLED 16:10 ad alta risoluzione con 2.880 x 1.800 pixel e 144 Hz. Dal punto di vista soggettivo, la qualità dell'immagine è eccellente e, nonostante lo strato di rete touch, anche le superfici più luminose non appaiono sgranate. La luminosità del display può essere regolata automaticamente, se necessario, ma non la temperatura del colore.
I tempi di risposta sono molto rapidi. Lo sfarfallio PWM con una frequenza di 720 Hz è presente indipendentemente dal livello di luminosità. Il DC dimming viene utilizzato fino a un livello di luminosità del 70 %; non appena si riduce ulteriormente la luminosità, appare un messaggio che indica che il DC dimming non è più disponibile, invitando a utilizzare la modalità di dimmerazione OLED senza sfarfallio che si trova nel software MyAsus. Sarebbe bello se questa funzione potesse essere integrata nel controllo della luminosità, in modo che l'utente non debba andare sempre allo strumento Asus.
Invece dei pannelli Samsung, vengono utilizzati pannelli BOE e la loro luminosità è significativamente più alta rispetto al modello dello scorso anno. Con i contenuti SDR, ora è di poco inferiore a 500 cd/m². È di quasi 1.000 cd/m² in modalità HDR. Nelle nostre misurazioni, questo valore è raggiungibile solo con il sensore di luce ambientale attivato; altrimenti, la luminosità massima HDR scenderebbe a circa 640 cd/m². Abbiamo contattato Asus in merito al problema ed è possibile che questo venga modificato tramite un aggiornamento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 497 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Screen | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come al solito, Asus offre agli utenti diversi profili di colore tra cui scegliere. Entrambi i profili Display P3 e sRGB sono molto precisi per impostazione predefinita, ma la nostra analisi con il software professionale CalMAN mostra che c'è ancora del potenziale per un'ulteriore ottimizzazione, soprattutto con la scala di grigi.
Con il nostro profilo di calibrazione (il file è disponibile per il download gratuito in alto nel riquadro di distribuzione della luminosità del display), siamo riusciti a migliorare un po' le cose. L'editing di immagini e video (sia in P3 che in sRGB) è possibile senza problemi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.21 ms Incremento |  |
| ↘ 0.19 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.15 ms Incremento |  |
| ↘ 0.11 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 720 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 720 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8070 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli schermi OLED riflettenti non sono ideali per l'esterno, con riflessi piuttosto evidenti. La loro buona luminosità e i loro contrasti aiutano, ma bisogna comunque evitare gli ambienti molto luminosi o i riflessi delle fonti di luce.
Gli angoli di visione sono molto buoni.
Prestazioni - Intel Panther Lake
Condizioni di test
Come al solito, Asus offre vari profili di prestazioni che possono essere comodamente commutati tra loro tramite la combinazione di tasti Fn+F. I profili sono elencati di seguito. La modalità Performance è stata utilizzata per i test sulle prestazioni.
| Profilo energetico | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|
| Modalità Whisper | 35/20 watt | 868 punti | 6.224 punti | 35,9 FPS | 32,2 dB(A) |
| Bilanciato | 64/28 watt | 1.057 punti | 7.146 punti | 47,7 FPS | 39 dB(A) |
| Prestazioni | 64/46 watt | 1.172 punti | 7.190 punti | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
| Batteria | 64/46 watt | 1.158 punti | 7.189 punti | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
Processore - Core Ultra X9 388H
Lo ZenBook Duo testato è dotato di un Core Ultra X9 388H. Si tratta del processore mobile più veloce della nuova famiglia Panther Lake di Intel.
I limiti di potenza sono impostati a 64 e 46 watt (a breve termine, a lungo termine) e, nel complesso, le prestazioni della macchina sono molto buone. I miglioramenti sul fronte dell'efficienza sono particolarmente evidenti nei compiti multi-core, in quanto il nuovo chip offre valori di prestazioni che i chip Arrow Lake possono raggiungere solo utilizzando obiettivi di potenza significativamente più elevati. Maggiori dettagli, tra cui misurazioni e confronti approfonditi sull'efficienza, sono disponibili in questo dettagliato articolo di analisi della CPU articolo di analisi della CPU 388H.
Le prestazioni sono abbastanza costanti, sia sotto carico continuo che a batteria. Nel segmento dei convertibili, il nuovo ZenBook Duo è quindi battuto solo dal ROG Flow Z13, poiché il processore Strix Halo di AMD vola troppo in alto per essere raggiunto da Panther Lake.
Test di resistenza multipla Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (420 - 1648, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Media della classe Convertible (88 - 129.8, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (1317 - 29063, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (740 - 2188, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (595 - 11357, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (273 - 834, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (478 - 4830, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 317, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (107 - 1051, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (12977 - 121368, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6655, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (2291 - 21269, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (1003 - 3020, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (1608 - 22023, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (806 - 2275, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (3.43 - 36.2, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (42.5 - 84.3, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (1480 - 64158, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (11392 - 183760, n=56, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media della classe Convertible (797 - 8151, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Media della classe Convertible (14686 - 145339, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media della classe Convertible (1120 - 29155, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (4929 - 97193, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (5271 - 139734, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (218 - 2001, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (1169 - 34297, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (14193 - 81626, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema dello Zenbook Duo sono eccellenti e il nuovo sistema Panther Lake è in cima al campo di confronto nei benchmark sintetici. Non siamo riusciti a rilevare alcun problema di stabilità, indipendentemente dal fatto che fossero in uso uno o due schermi.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Media della classe Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (3229 - 10123, n=54, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (7233 - 12222, n=54, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (5062 - 17914, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (2496 - 16551, n=54, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (524 - 2274, n=57, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (554 - 1942, n=57, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (550 - 2949, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (381 - 1719, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media della classe Convertible (171 - 426, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (91.2 - 317, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Convertible (407 - 1089, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 10123 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media della classe Convertible (19931 - 130626, n=56, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Media Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media della classe Convertible (17473 - 216896, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Latenze DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU con Prime95) ha rivelato alcuni lievi problemi. Ciò significa che il sistema non è ideale per l'elaborazione audio in tempo reale, almeno non con l'attuale versione del BIOS e i driver.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lo Zenbook Duo dispone di un normale slot M.2 2280 sulla scheda madre, collegato tramite PCIe 4.0. Nel dispositivo di prova viene utilizzato un SSD da 2 TB di Samsung, con 1,77 TB disponibili dopo il primo avvio. Le sue velocità di trasferimento sono molto buone, e anche stabili.
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress SSD: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
I chip Panther Lake di fascia più alta sono equipaggiati con il veloce Arc B390 che offre 12 core Xe di ultima generazione ed è certamente il pezzo forte dei nuovi chip Intel. Il Team Blue è riuscito ad aumentare in modo massiccio le prestazioni grafiche rispetto alle offerte più vecchie, come l' Arc Graphics 140T.
Nei test sintetici, parliamo di un vantaggio di circa il 70%, il che significa che il nuovo B390 non è più lontano dalle Radeon 8050 dei chip Strix Halo di AMD. Inoltre, i punteggi di Time Spy sono paragonabili a quelli di una versione da 60 watt della GPU per laptop RTX 4050 di GeForce, e ci sono altri test che mostrano un quadro simile. Solo nel vecchio benchmark 3DMark 11 l'aumento delle prestazioni non è particolarmente impressionante.
Ulteriori informazioni sulla nuova GPU B390, comprese le misurazioni estese delle prestazioni e dell'efficienza, sono disponibili in questo articolo di analisi dedicato articolo di analisi.
Le prestazioni della GPU rimangono stabili sia sotto carico sostenuto che a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 19256 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Convertible (163 - 2067, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media della classe Convertible (147 - 423, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La nuova IGPU B390 è molto adatta per i giochi e anche in questo caso vediamo un vantaggio di circa il 70% rispetto al vecchio ZenBook Duo con l'Arc Graphics 140T in uscita. Le potenti iGPU Strix Halo di AMD sono ancora notevolmente più veloci, ma la loro velocità o lentezza rispetto a una GPU per laptop RTX 4050 di GeForce può variare notevolmente a seconda del titolo. Nei giochi moderni come Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3, ad esempio, il B390 è appena battuto dalla versione da 60 watt della RTX 4050.
Con le nuove funzioni di generazione di fotogrammi di XeSS3, i tassi di fotogrammi possono essere aumentati ulteriormente; la qualità dell'immagine è stata molto buona nei nostri test iniziali. Riteniamo che la tecnologia sia davvero utilizzabile. Siamo riusciti a far girare titoli impegnativi come Assassin's Creed Shadows in modo significativamente più veloce a 1080p con dettagli medi (con profilo bilanciato selezionato), ottenendo circa 100 FPS. Nei prossimi giorni sono previsti altri test con altri giochi.
| Gioco | Nativo | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47,7 FPS | 83,5 FPS | 111,3 FPS | 121,5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Grafico Cyberpunk 2077 Ultra FPS
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Emissioni
Emissioni di rumore
La rumorosità del raffreddamento dipende in gran parte dal profilo di potenza selezionato. Nelle attività quotidiane e meno impegnative, la macchina rimane complessivamente molto silenziosa, anche con il profilo più veloce selezionato. Sotto carichi più elevati, tuttavia, i limiti di potenza più alti rispetto al modello di modello di generazione precedente sono evidenti, in quanto le ventole sono notevolmente più rumorose, con 45,9 contro 39,8 dB(A).
Con i profili di potenza più lenti selezionati, l'Asus è molto più silenzioso (Balanced: 39 dB(A), Whisper: 32,2 dB(A)) e tuttavia i suoi valori prestazionali sono ancora migliori rispetto al predecessore.
Non è stato percepito alcun fruscio della bobina durante il lavoro sulla macchina di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.4 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| off /ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Per quanto riguarda le temperature superficiali, lo Zenbook beneficia del suo design. Quando viene utilizzato in modalità "laptop normale", la tastiera non si riscalda mai in modo fastidioso, anche quando il sistema viene sottoposto a stress test. Anche le temperature inferiori non destano preoccupazioni.
Durante lo stress-test, il SoC consuma brevemente 66 watt, poi si stabilizza a circa 48 watt, che corrispondono a 83°C.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Come il suo predecessore, questo nuovo sistema Asus utilizza ottimi altoparlanti. I bassi potrebbero essere un po' più potenti, ma siamo solo noi ad essere troppo severi. È sicuramente possibile guardare video o ascoltare musica senza dover ricorrere a diffusori esterni di grandi dimensioni.
Asus ZenBook Duo UX8407AA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - molta resistenza
Consumo di energia
Il consumo energetico dei pannelli OLED è noto per variare a seconda di ciò che viene visualizzato, e il secondo pannello dello Zenbook Duo naturalmente conta molto in questo senso. In modalità "notebook normale", il consumo massimo inattivo misurato è di 10,2 watt con lo sfondo predefinito. Sale a circa 18 watt con il secondo display attivato. Se si utilizza uno sfondo più scuro, i valori scendono rispettivamente a 6,7 e 12 watt.
Sotto carico, possiamo notare un massimo di 96 watt, che poi si stabilizza rapidamente a 80 watt dopo circa 45 secondi. Al di fuori dell'Unione Europea, lo Zenbook Duo viene fornito con un alimentatore da 100 watt, che sembra abbastanza potente.
| Off / Standby | 0.31 / 0.51 Watt |
| Idle | 4.8 / 9.8 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
47.3 / 96 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Media Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico, Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo energetico con monitor esterno
Durata della batteria
Asus ha aumentato in modo significativo la capacità della batteria della macchina, da 75 Wh a 99 Wh, integrando una batteria nella parte superiore dell'involucro. I tempi di esecuzione sono complessivamente eccellenti, soprattutto se si considera la buona qualità dell'immagine degli schermi OLED ad alta risoluzione. Anche alcuni concorrenti raggiungono tempi di esecuzione lunghi, ma con pannelli Full HD molto più deboli.
Abbiamo effettuato il nostro consueto test di navigazione web Wi-Fi con due e uno schermo attivo. Con una luminosità di 150 cd/m², siamo riusciti a registrare 17 ore (1 display) e poco meno di 12 ore (2 display). Alla massima luminosità SDR, sono state registrate 11 ore con un display attivo e più di 8 ore con due display. La riproduzione video con un display attivo e impostato a 150 cd/m² è possibile per oltre 21 ore.
| 1 display | 2 display | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1.022 minuti | 713 minuti |
| luminosità massima | 664 minuti | 489 minuti |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 01/25/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,469.99 ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. $1,692.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $1,899.99 ASUS Zenbook DUO AI Powered ... Prezzo di listino: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,692.00 Prezzo di listino: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: 1. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 2. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 3. $2,099.00 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... Prezzo di listino: 2300 USD | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: $2,185.20 Prezzo di listino: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $109.99 ROG 200W Charger for Asus RO... 2. $59.99 PowerPortnerLink 130W USB C ... 3. $3,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Prezzo di listino: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
