Notebookcheck Logo

Il Framework Laptop 13 Pro LPCAMM2 è molto più costoso, pur offrendo apparentemente pochi vantaggi

L'LPCAMM2 può essere più piccolo e più efficiente dello SODIMM, ma i modesti risparmi sono difficili da giustificare quando i costi sono attualmente fuori controllo
ⓘ Notebookcheck
L'LPCAMM2 può essere più piccolo e più efficiente dello SODIMM, ma i modesti risparmi sono difficili da giustificare quando i costi sono attualmente fuori controllo
A parità di gigabyte, in questa fase iniziale l’LPCAMM2 risulta quasi due volte più costoso del SODIMM, pur offrendo vantaggi minimi per l’utente finale.

Il Framework Laptop 13 Pro è ora disponibile in preordine con le più recenti opzioni di processore Intel Core Ultra 3 Panther Lake e AMD Ryzen AI 300 Zen 5. Gli utenti che privilegiano le prestazioni della CPU rispetto a quelle della GPU potrebbero prendere in considerazione AMD, mentre coloro che privilegiano le prestazioni della GPU rispetto a quelle della CPU potrebbero optare per Intel. È interessante notare che tutte le opzioni Intel vengono fornite con la più recente tecnologia LPCAMM2, mentre quelle AMD si limitano ai normali moduli SODIMM DDR5. Sulla base della nostra esperienza con il Framework Intel, tuttavia, i vantaggi dell’LPCAMM2 non sono così evidenti come speravamo.

L’LPCAMM2 nell’Intel Framework supporta capacità e velocità fino a 64 GB e 7467 MT/s, rispettivamente, rispetto ai 96 GB e ai 5600 MT/s dell’AMD Framework. Una configurazione con il modulo LPCAMM2 da 64 GB costerà 1.600 dollari, contro i “soli” 810 dollari necessari per una configurazione con due moduli SODIMM DDR5 da 32 GB. Il rapporto prestazioni-prezzo è quindi decisamente più vantaggioso per le configurazioni AMD.

Il risparmio di spazio e l’incremento delle prestazioni offerti dall’LPCAMM2 sono, a dir poco, minimi nella maggior parte degli scenari d’uso. Sebbene l’LPCAMM2 occupi meno spazio sulla scheda madre rispetto al SODIMM, Framework non sfrutta nemmeno lo spazio in eccesso per funzionalità aggiuntive. Una soluzione di raffreddamento più capiente, ad esempio, avrebbe probabilmente migliorato le prestazioni. È un peccato che Framework non offra opzioni SODIMM per Intel, poiché rinunciare all’LPCAMM2 avrebbe facilmente consentito di risparmiare centinaia di dollari senza compromettere l’esperienza utente.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 07 > Il Framework Laptop 13 Pro LPCAMM2 è molto più costoso, pur offrendo apparentemente pochi vantaggi
Allen Ngo, 2026-07-31 (Update: 2026-07-31)