Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile quadro 13,5 di 13a generazione Intel: Debutto delle prestazioni del Core i7-1370P
Framework torna quest'anno con la sua terza iterazione del portatile Framework da 13,5 pollici. Come previsto, il Framework 13.5 2023 utilizza essenzialmente lo stesso telaio e gli stessi materiali dei precedenti modelli 2022 e 2021 per favorire la sostenibilità, la riparabilità e il riciclaggio da parte dell'utente finale. Per questo motivo, vi consigliamo di consultare la nostra recensione sul modello 2021 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche della serie, che finora sono rimaste costanti.
Il fattore distintivo del modello 2023 è il processore Intel Core-P di 13a generazione, che sostituisce le opzioni di 12a e 11a generazione dei modelli precedenti. Una Versione AMD aMD è prevista per la fine dell'anno e una versione da 16 pollici versione da 16 pollici da 16 pollici con grafica discreta. L'espansione del portafoglio suggerisce che l'azienda sta facendo grandi progressi con il suo approccio unico al design dei laptop.
La nostra configurazione specifica è la SKU di fascia più alta con Core i7-1370P al prezzo di circa 2000 dollari. Sono disponibili anche SKU inferiori con Core i5-1340P e i7-1360P a prezzi di partenza inferiori.
I concorrenti del Framework 13.5 includono altri subnotebook prosumer come Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, o Lenovo Yoga Pro 7 14. Naturalmente, la maggior parte delle alternative non è facile da smontare o da riparare come il Framework.
Altre recensioni del Framework:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Custodia - Come il modello originale 2021
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Anche se la webcam da 2 MP è decente, molti portatili HP hanno iniziato a essere distribuiti con con 5 MP e addirittura 8 MP per un'immagine più nitida. È un peccato che Framework non offra alcun aggiornamento della fotocamera, considerando quanto sarebbe semplice sostituire il modulo della webcam.
Manutenzione
La facilità di manutenzione per l'utente finale continua a essere una delle migliori del settore, in quanto è alla base della serie Framework. Il modello può essere facilmente smontato e Framework vende i componenti anche singolarmente, a differenza di molti altri produttori. I singoli componenti sono disponibili in alcuni mercati selezionati con il Laptop 13.5 (Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Germania, Francia, Irlanda, Paesi Bassi, Austria e Australia) e altri quattro sono in arrivo (Belgio, Italia, Spagna e Taiwan) quest'estate.
Per smontare il dispositivo, è sufficiente allentare le cinque viti sul fondo e capovolgere il laptop sul lato destro. Aprire il display di 180 gradi e quindi utilizzare un bordo affilato intorno alla base per rimuovere il piano magnetico della tastiera ed esporre la scheda madre, come mostrato nelle immagini sottostanti. Prima di procedere allo smontaggio, assicurarsi di staccare i cavi a nastro neri che collegano il piano tastiera alla scheda madre e la batteria alla scheda madre.
Il design del Framework è diverso da quello della maggior parte degli altri computer portatili in quanto la scheda madre è accessibile dall'alto anziché dal basso.
Oltre al modello preconfigurato di questa recensione, Alex del nostro canale YouTube ha ricevuto un set fai-da-te del notebook Framework. Nel video che segue, mostra l'assemblaggio passo-passo del notebook Framework 13,5:
Il portatile può essere completamente smontato con il solo cacciavite T5 incluso in ogni confezione, mentre la maggior parte degli altri portatili richiede spesso più strumenti. L'aspetto negativo è che bisogna ricordare quali viti vanno dove, dato che ce ne sono circa due dozzine da tenere sotto controllo. Se il produttore riuscisse a trovare un modo per codificare i colori delle viti e ridurne il numero totale, la sostituzione dei pezzi sarebbe ancora più semplice.
Per sostituire il pannello del display, rimuovere innanzitutto la cornice magnetica che lo circonda, come mostrato di seguito, per scoprire le quattro viti lungo i quattro angoli. Quindi, è sufficiente rimuovere le quattro viti e il singolo cavo a nastro in basso a sinistra. Pur apprezzando la semplicità dei passaggi, è un peccato che Framework non offra altre opzioni di pannello tra cui scegliere al momento.
Si noti che la soluzione di raffreddamento è relativamente piccola se paragonata a quella di computer portatili come l' HP Spectre x360 13,5 oAsus Zenbook S 13 che dispongono di ventole doppie con layout simmetrico. Questo ha un impatto diretto sulla temperatura e sulla rumorosità della ventola del telaio, come dimostreremo nelle sezioni seguenti.
Accessori e garanzia
Le schede di espansione per le porte non sono incluse nel prezzo e devono essere aggiunte singolarmente al momento del pagamento. Le schede variano da $9 a $149 USD a seconda della selezione. La novità di quest'anno sono le schede SSD che consentono di aggiungere rapidamente fino a 1 TB per ogni porta USB-C.
Framework sta inoltre distribuendo schede di espansione HDMI e DisplayPort di seconda generazione, identiche nella forma e nella funzione a quelle di prima generazione. Le schede di seconda generazione consentono al portatile di rimanere in uno stato di basso consumo quando sono collegati monitor esterni, il che dovrebbe risolvere alcuni problemi di sospensione e di consumo energetico riscontrati dai proprietari. Il produttore afferma che le schede DisplayPort di prima generazione esistenti possono essere aggiornate alla seconda generazione con un semplice aggiornamento del firmware, mentre le schede HDMI di prima generazione richiedono una modifica hardware. Purtroppo non è previsto un programma di permuta per i possessori di schede HDMI di prima generazione. Gli utenti possono distinguere visivamente tra la prima e la seconda generazione di schede cercando un punto blu sulle schede di seconda generazione.
Tutte le schede e i singoli componenti sono compatibili con tutti i modelli di Laptop 13.5, indipendentemente dall'anno o dalla generazione del modello. In questo modo, l'aggiornabilità delle macchine più vecchie è preservata. Tuttavia, se si intende aggiornare il processore, è necessario sostituire l'intera scheda madre e non è nemmeno possibile sostituire semplicemente la scheda madre Intel con una AMD.
La garanzia limitata del produttore è di un anno, mentre i produttori più grandi come Dell o Lenovo tendono a offrire tre anni come standard per i loro portatili business di fascia alta.
Display - Solo IPS a 60 Hz
Il modello 2023 utilizza lo stesso pannello IPS BOE CQ NE135FBM-N41 presente nei modelli 2022 e 2021, senza altre opzioni tra cui scegliere. Nel frattempo, concorrenti come HP Spectre x360 13.5 o Asus Zenbook S 13 vengono forniti con opzioni OLED per colori più intensi e vibranti. Sebbene il pannello IPS BOE non sia un cattivo pannello, i progettisti grafici o gli editor che richiedono colori AdobeRGB o P3 dovranno guardare oltre la serie Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1397:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 15.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (34.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 54 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18993 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Raptor Lake Core i7-1370P
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. A differenza dei principali produttori, Framework non installa sulle sue macchine alcun software specializzato per il centro di comando o bloatware correlato.
Processore
Il Framework 13.5 con il suo Core i7-1370P di 13a generazione Core i7-1370P è uno dei subnotebook più veloci del mercato. Le prestazioni multi-thread grezze sono paragonabili a quelle del più potente Ryzen 9 6900HS offrendo al contempo prestazioni single-thread superiori del 25-30%. Si tratta di un discreto aggiornamento rispetto al Core i7-1260P dello scorso anno, di circa il 20-30%. L'aumento delle prestazioni rispetto all'anno precedente è sufficiente per rivaleggiare con il Core i7-12700H comunemente presente su molti portatili da gioco di grandi dimensioni, come l'MSI Pulse GL76.MSI Pulse GL76.
Il downgrade al Core i7-1360P e Core i5-1340P dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni di circa il 10-15% e il 20-25% in base alle nostre esperienze con il Lenovo Yoga 9i 14IRP G8.Lenovo Yoga 9i 14IRP G8 eSamsung Galaxy Book3 Pro 16rispettivamente. Tutte e tre le opzioni sono significativamente più veloci dei normali Ultrabook con Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Prestazioni del sistema
I benchmark PCMark superano il modello dell'anno scorso e la maggior parte dei modelli concorrenti grazie al velocissimo Core i7-1370P. Ciononostante, il Framework è ancora dietro ad alcuni Ultrabook di fascia alta come l' Asus Zenbook S 13 con CPU Ryzen 7, poiché Iris Xe è notevolmente più lento della concorrente Radeon 680M.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 6418 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95 per diversi secondi, il che rappresenta un miglioramento rispetto ai modelli precedenti. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è pressoché impeccabile, con solo 2 fotogrammi caduti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con il modello di fascia media WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe che è più lento dell'SN850 sull'unità di test dello scorso anno. La velocità di trasferimento si attesta a 5200 MB/s rispetto ai 7000 MB/s dell'SN850. Le prestazioni sono comunque eccellenti e più che sufficienti per il target di riferimento. L'unità nella nostra unità non ha mostrato problemi di throttling nemmeno quando è stata sottoposta a stress.
