Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 7 5700U contro Ryzen 5 5500U: Recensione del convertibile Lenovo Yoga 6 13
Quando abbiamo recensito il Lenovo Yoga 6 13 un paio di mesi fa, abbiamo trovato che offriva prestazioni migliori della media e un ottimo touchscreen 1080p per la sua categoria di fascia media. La nostra unità di prova era la configurazione di fascia più bassa, tuttavia, con "solo" la CPU Ryzen 5 5500U, 8 GB di RAM e 256 GB NVMe SSD per circa 800 dollari. Questa volta, abbiamo voluto controllare la configurazione di fascia più alta da 1000 dollari con la CPU Ryzen 7 5700U, 16 GB di RAM e 1 TB NVMe SSD per vedere cosa possono aspettarsi gli utenti se decidono di pagare un piccolo extra.
Raccomandiamo di controllare la nostra recensione esistente sul Ryzen 5 Yoga 6 13 in quanto tutti i nostri commenti sulla tastiera, il telaio e altre caratteristiche fisiche del modello si applicano ancora al Ryzen 7 Yoga 6 13. La serie media Yoga 6 si colloca tra il più economico budget IdeaPad Flex 3 serie e l'ammiraglia più costosa Serie Yoga 9.
Altre recensioni di Lenovo:
potential competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 10/2021 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.7 % | 06/2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.7 % | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Display - Sharp con copertura completa sRGB
Lenovo usa lo stesso AU Optronics B133HAN05.F 1080p IPS touchscreen per tutte le sue attuali SKU Yoga 6 13. Sia la copertura del colore (>99 per cento sRGB) che il contrasto (~1500:1) sono eccellenti e migliori del previsto per un convertibile di fascia media, ma i tempi di risposta sono relativamente lenti per un ghosting evidente soprattutto se si gioca. La luminosità massima di circa 300 nits è decente per il prezzo mentre alternative più costose come l XPS 13 9310 2-in-1 o HP Envy x360 13 sono notevolmente più luminosi per una visione esterna più confortevole.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 319.6 cd/m²
Contrasto: 1598:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.3
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.4
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 13.30, 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 7% | -5% | ||
| Display P3 Coverage | 69.9 | 69.7 0% | 69.7 0% | 78.8 13% | 65.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.2 0% | 99 0% | 99.8 1% | 97.4 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 71.4 -1% | 71.7 0% | 77.6 8% | 67.8 -6% | |
| Response Times | 21% | -2% | 7% | 19% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 46.8 ? 10% | 55.6 ? -7% | 52 ? -0% | 47 ? 10% | 47.6 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 28.8 ? 31% | 40.4 ? 3% | 36 ? 13% | 30 ? 28% | 32.4 ? 22% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -28% | -10% | -60% | 10% | -18% | |
| Brightness middle | 319.6 | 291.5 -9% | 555.7 74% | 338 6% | 242 -24% | 452.6 42% |
| Brightness | 316 | 294 -7% | 528 67% | 307 -3% | 232 -27% | 438 39% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 90 -5% | 83 -13% | 85 -11% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | 0.27 -35% | 0.235 -18% | 0.29 -45% |
| Contrast | 1598 | 1534 -4% | 1588 -1% | 1252 -22% | 1030 -36% | 1561 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 3.83 9% | 4.83 -15% | 4.63 -10% | 1.99 53% | 2.67 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 8.43 10% | 8.46 9% | 9.99 -7% | 2.77 70% | 4.11 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.3 | 1.07 -257% | 0.76 -153% | 1.64 -447% | 1.36 -353% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.2 3% | 6.1 5% | 6.76 -6% | 1.78 72% | 2.1 67% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 1.98 111% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.01 109% |
| CCT | 6520 100% | 6469 100% | 6686 97% | 5934 110% | 6567 99% | 6505 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 62.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.6 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-15% | -4% /
-7% | -15% /
-36% | 15% /
12% | -3% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19266 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Octa-Core per meno
| Specifiche | Ryzen 5 5500U Zen 2 | Ryzen 7 5700U Zen 2 |
|---|---|---|
| Core | 6 (12 thread) | 8 (16 thread) |
| Tasso di clock (GHz) | 2.1 - 4.0 | 1.8 - 4.3 |
| Cache L1/L2/L3 | 0.384/3/8 MB | 0.512/4/8 MB |
| GPU integrata | Radeon Vega 7 4000 Raven Ridge | Radeon Vega 8 4000 Raven Ridge |
| Pipeline | 448 Unificato | 512 unificate |
| Frequenza di clock della GPU (MHz) | Fino a 1600 | Fino a 1750 |
Processore
Le prestazioni multi-thread grezze sono circa il 15-20% più veloci del Ryzen 5 5500U secondo i benchmark CineBench dovuti in parte al nostro Ryzen 7 5700U che ha due core aggiuntivi. Le prestazioni single-thread sono anche leggermente più veloci di qualche punto percentuale. Entrambe le opzioni saranno più veloci del concorrente Intel Core i7-1165G7 nei carichi di lavoro multi-thread
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, specialmente per un convertibile dove i tassi di clock Turbo Boost tendono ad essere di breve durata. L'esecuzione di CineBench R15 xT in un ciclo mostra punteggi coerenti dall'inizio alla fine, mentre il Core i7-1165G7 nell XPS 13 9310 2-in-1 si spegneva pesantemente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1204, n=14) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7326, n=14) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I benchmark PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli che abbiamo registrato sulla SKU Ryzen 5, anche se con margini percentuali a una sola cifra. I punteggi complessivi sono paragonabili al più costoso Dell XPS 13 9310 2-in-1 alimentato da Intel.
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=10) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| PCMark 10 Score | 5518 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage o quando si riproducono video 4K a 60 FPS. Tuttavia, la latenza salta bruscamente quando si esegue Prime95 stress che è molto simile a quello che abbiamo osservato sul nostro Ryzen 5 SKU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità Ryzen 7 è configurata con un Western Digital SN730 da 1 TB di fascia alta invece dei 256 GB SN530 della nostra unità Ryzen 5 originale. Le velocità di trasferimento sono significativamente più veloci, soprattutto quando si scrivono i dati con velocità che si avvicinano a 3100 MB/s.
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -51% | -46% | -33% | -79% | |
| Seq Read | 2605 | 1860 -29% | 2031 -22% | 1748 -33% | 1135 -56% |
| Seq Write | 1480 | 500 -66% | 776 -48% | 941 -36% | 628 -58% |
| 4K Read | 36.38 | 36.26 0% | 49.55 36% | 44.06 21% | 42.49 17% |
| 4K Write | 117.5 | 118.6 1% | 112.2 -5% | 77.7 -34% | 96.9 -18% |
| 4K-64 Read | 879 | 419 -52% | 1058 20% | 451.1 -49% | 614 -30% |
| 4K-64 Write | 2264 | 219 -90% | 328.9 -85% | 926 -59% | 256.4 -89% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.102 -82% | 0.072 -29% | 0.188 -236% | 0.162 -189% |
| Access Time Write * | 0.094 | 0.17 -81% | 0.518 -451% | 0.043 54% | 0.592 -530% |
| Score Read | 1176 | 641 -45% | 1311 11% | 670 -43% | 770 -35% |
| Score Write | 2530 | 388 -85% | 519 -79% | 1098 -57% | 416 -84% |
| Score Total | 4256 | 1300 -69% | 2447 -43% | 2084 -51% | 1567 -63% |
| Copy ISO MB/s | 1210 | 880 -27% | 1103 -9% | 969 -20% | 843 -30% |
| Copy Program MB/s | 238.4 | 185.3 -22% | 331.7 39% | 609 155% | 367.9 54% |
| Copy Game MB/s | 715 | 212.7 -70% | 828 16% | 232.4 -67% | 727 2% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -9% | 3% | -36% | |
| Write 4K | 113.8 | 89.2 -22% | 129.6 14% | 286.1 151% | 94.8 -17% |
| Read 4K | 39.64 | 33.09 -17% | 52.2 32% | 48.89 23% | 45.5 15% |
| Write Seq | 1921 | 988 -49% | 1310 -32% | 982 -49% | 732 -62% |
| Read Seq | 2025 | 1322 -35% | 1726 -15% | 1301 -36% | 959 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 339.3 | 332.6 -2% | 334.7 -1% | 625 84% | 224.6 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 407.6 | 389.3 -4% | 447.6 10% | 301 -26% | 365.2 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 3089 | 984 -68% | 1410 -54% | 981 -68% | 864 -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3386 | 2461 -27% | 2390 -29% | 1631 -52% | 1580 -53% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -40% /
-43% | -28% /
-33% | -15% /
-19% | -58% /
-63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Vicino, ma non abbastanza Iris Xe
I benchmark di 3DMark mostrano che la nostra Radeon RX Vega 8 nel Ryzen 7 5700U è circa il 10-15% più veloce della Radeon RX Vega 7 nel Ryzen 5 5500U. Nei giochi reali, tuttavia, il nostro Vega 8 sarebbe solo circa 5 a 10 per cento più veloce nonostante il fatto che la nostra unità di test Ryzen 8 viene fornito con il doppio della RAM e core aggiuntivi. È chiaro che il collo di bottiglia coinvolge il chip grafico nella maggior parte degli scenari di gioco.
| 3DMark 11 Performance | 5772 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21275 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3259 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1263 punti | |
Aiuto | ||
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (26.9 - 64.9, n=42) | |