Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Dell XPS 13 9310 2-in-1: Meglio dell'XPS 13 7390 2-in-1 in un modo specifico
Il Dell XPS 13 9310 2-in-1 condivide lo stesso telaio dell'XPS 13 7390 2-in-1 del 2019 ma con le nuove opzioni Tiger Lake-U 11th gen Intel per sostituire le vecchie opzioni Ice Lake 10th gen. Quindi, le caratteristiche chiave del 7390 2-in-1 rimangono tutte intatte sul 9310 2-in-1, compresi i tasti della tastiera MagLev, il dispositivo di raffreddamento della camera di vapore, il touchscreen da 13,4 pollici 16:10 e la webcam posizionata correttamente.
La nostra unità di test è stata configurata con la CPU Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4x 4267 MHz RAM, e 1920 x 1200 touchscreen per circa $1600 USD. Altre opzioni includono una CPU Core i5-1135G7 con metà della RAM o un display a più alta risoluzione 3840 x 2400. Nessuna opzione OLED è disponibile a differenza dell'XPS 13 9310 clamshell.
Raccomandiamo di controllare la nostra recensione esistente sull'XPS 13 7390 2-in-1 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche dello chassis, dato che tutti i nostri commenti valgono anche per il 9310 2-in-1. Questa recensione si concentrerà sulle prestazioni dell'XPS 13 9310 2-in-1 e su ciò che gli utenti possono aspettarsi di guadagnare rispetto al più vecchio ma visivamente identico 7390 2-in-1.
I concorrenti in questo spazio includono altri convertibili subnotebook da 13 pollici come il Lenovo Yoga 6 13, Asus ZenBook Flip 13, Samsung Galaxy Book Pro 360 13, o MSI vertice E13 Flip. Una versione a conchiglia dell'XPS 13 9310 2-in-1 è anche disponibile semplicemente chiamata XPS 13 9310.
Altre recensioni di Dell
potential competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07/2021 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 06/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 |
Case - Ancora il convertibile più elegante in circolazione
Il telaio rimane identico a quello dell'XPS 13 7390 2-in-1. Tuttavia, il modo in cui Dell misura le dimensioni è cambiato da allora e quindi le misure ufficiali sono ora 14.35 x 297 x 207 mm invece di 13 x 296 x 207 mm sul vecchio 7390 2-in-1.
Connettività - Ora con Thunderbolt 4
Le due porte Thunderbolt 3 del modello precedente sono state aggiornate a Thunderbolt 4. Questo non farà la differenza per la maggior parte degli utenti, tranne per coloro che intendono collegare una grafica esterna.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
Webcam
La webcam a bassa risoluzione 720p rimane invariata, il che è un vero peccato. Il ultimo portatile Razer Blade ha aggiornato la sua webcam da 720p a 1080p senza altre modifiche allo chassis e quindi sarebbe stato bello vedere qualcosa di simile su questo XPS 13 refresh.
Manutenzione
Accessori e garanzia
Gli extra includono un adattatore da USB-C a USB-A, dato che il sistema non integra porte USB-A full-size. L'imballaggio è anche fatto completamente con materiali riciclati e il 25 per cento di plastiche legate all'oceano, che sono bei tocchi ecologici
La garanzia limitata standard di un anno si applica con molte opzioni di estensione se acquistato direttamente da Dell.
Display - L'abbiamo già visto
Dell sta usando lo stesso pannello IPS Sharp LQ134N1 a 1200p in tutti i suoi portatili XPS 13 16:10, tra cui l'XPS 13 7390 2-in-1, XPS 13 9300 clamshell, XPS 13 9310 clamshell, e il nostro XPS 13 9310 2-in-1. Questa non è necessariamente una cosa negativa, in quanto continua ad essere un pannello da 13,4 pollici luminoso e di alta qualità con un'eccellente copertura dei colori (>99 per cento sRGB), contrasto elevato e pixel nitidi senza alcun problema di granulosità. I lenti tempi di risposta in bianco e nero sono ancora un punto debole, il che significa che il ghosting è molto evidente soprattutto se si gioca.
Una risoluzione più alta UHD+ (3840 x 2400) è disponibile che sospettiamo essere lo stesso pannello Sharp LQ134R1 IPS che si trova sul XPS 13 9300.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 555.7 cd/m²
Contrasto: 1588:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.76
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø5.6
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 13.20, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 0% | 26% | ||
| Display P3 Coverage | 69.7 | 70.9 2% | 69.9 0% | 69.7 0% | 99.4 43% | |
| sRGB Coverage | 99 | 99.1 0% | 99.2 0% | 99.2 0% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 72.9 2% | 71.5 0% | 71.4 0% | 96 34% | |
| Response Times | 8% | 14% | 23% | 31% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 52 ? 6% | 47.6 ? 14% | 46.8 ? 16% | 2 ? 96% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 33.2 ? 18% | 29.2 ? 28% | 28.8 ? 29% | 2 ? 95% | 2 ? 95% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 2475 ? -1% | 2500 ? 0% | 60 -98% | 60 ? -98% | |
| Screen | -2% | 7% | -8% | -38% | 235% | |
| Brightness middle | 555.7 | 543.3 -2% | 549.8 -1% | 291.5 -48% | 353 -36% | 287 -48% |
| Brightness | 528 | 524 -1% | 520 -2% | 294 -44% | 359 -32% | 289 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 86 -4% | 93 3% | 95 6% | 96 7% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.39 -11% | 0.19 46% | 0.1 71% | 0.01 97% |
| Contrast | 1588 | 1430 -10% | 1410 -11% | 1534 -3% | 3530 122% | 28700 1707% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 3.02 37% | 2.12 56% | 3.83 21% | 3.98 18% | 2.24 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.46 | 7.61 10% | 3.66 57% | 8.43 -0% | 53.07 -527% | 3.69 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 1.23 -62% | 1.37 -80% | 1.07 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 5 18% | 2.6 57% | 6.2 -2% | 1.41 77% | 2.73 55% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.02 109% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.46 89% |
| CCT | 6686 97% | 6550 99% | 6884 94% | 6469 100% | 6346 102% | 6523 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.7 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
1% | 7% /
7% | 5% /
-2% | -4% /
-19% | 97% /
147% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 28 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2500 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21941 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Intel Tiger Lake-U al salvataggio
Processore - Sottoperformante
Le prestazioni della CPU fluttuano pesantemente, proprio come quello che abbiamo osservato sul clamshell XPS 9310 equipaggiato con lo stesso Core i7-1165G7 processore. I punteggi CineBench R15 xT possono variare da 480 a 750 punti, rispettivamente, rispetto alle frequenze di clock più consistenti dell'XPS 13 7390 2-in-1 o ZenBook Flip 13. Le prestazioni del processore possono quindi essere più lente rispetto all'ultima generazione Core i7-1065G7 a volte.
La nostra unità è stata impostata in modalità Ultra Performance tramite il software Dell Power Manager prima di eseguire qualsiasi benchmark per ottenere i migliori punteggi possibili.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Cinebench R23 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=75) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=75) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark 10 sono dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili equipaggiati con la stessa CPU Core i7. Il più grande guadagno rispetto al vecchio XPS 13 7390 2-in-1 è nel benchmark Digital Content Creation, che richiede l'uso di GPU, dove il nostro Iris Xe riesce a superare l'Iris Plus G7.
| PCMark 10 Score | 5177 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di latenza quando si aprono più schede sulla nostra homepage o quando si esegue lo stress Prime95. Anche la riproduzione 4K UHD a 60 FPS è fluida.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene spedita con lo stessoSSD Toshiba BG4 PCIe3 NVMe che si trova sul vecchio XPS 13 7390 2-in-1. Tuttavia, non saremmo sorpresi di vedere alcune unità con SSD Micron. Non c'è supporto per le velocità PCIe4 a differenza del ultimo Vaio Z.
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 70% | 2% | -28% | 15% | |
| Seq Read | 2031 | 2091 3% | 1801 -11% | 1860 -8% | 1771 -13% |
| Seq Write | 776 | 1396 80% | 1125 45% | 500 -36% | 894 15% |
| 4K Read | 49.55 | 49.29 -1% | 39.7 -20% | 36.26 -27% | 53.5 8% |
| 4K Write | 112.2 | 104.2 -7% | 67 -40% | 118.6 6% | 157.8 41% |
| 4K-64 Read | 1058 | 827 -22% | 1253 18% | 419 -60% | 478.1 -55% |
| 4K-64 Write | 328.9 | 1636 397% | 209 -36% | 219 -33% | 741 125% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.066 8% | 0.069 4% | 0.102 -42% | 0.156 -117% |
| Access Time Write * | 0.518 | 0.365 30% | 0.625 -21% | 0.17 67% | 0.023 96% |
| Score Read | 1311 | 1086 -17% | 1472 12% | 641 -51% | 709 -46% |
| Score Write | 519 | 1880 262% | 388 -25% | 388 -25% | 988 90% |
| Score Total | 2447 | 3499 43% | 2583 6% | 1300 -47% | 2034 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1103 | 1544 40% | 1293 17% | 880 -20% | 960 -13% |
| Copy Program MB/s | 331.7 | 613 85% | 560 69% | 185.3 -44% | 648 95% |
| Copy Game MB/s | 828 | 1451 75% | 927 12% | 212.7 -74% | 882 7% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 24% | -3% | -20% | -12% | |
| Write 4K | 129.6 | 97.5 -25% | 106.7 -18% | 89.2 -31% | 170.6 32% |
| Read 4K | 52.2 | 50.9 -2% | 49.94 -4% | 33.09 -37% | 44.51 -15% |
| Write Seq | 1310 | 1811 38% | 1223 -7% | 988 -25% | 872 -33% |
| Read Seq | 1726 | 1836 6% | 1801 4% | 1322 -23% | 1188 -31% |
| Write 4K Q32T1 | 334.7 | 521 56% | 325.3 -3% | 332.6 -1% | 483.1 44% |
| Read 4K Q32T1 | 447.6 | 357.5 -20% | 551 23% | 389.3 -13% | 284.3 -36% |
| Write Seq Q32T1 | 1410 | 2879 104% | 1224 -13% | 984 -30% | 950 -33% |
| Read Seq Q32T1 | 2390 | 3204 34% | 2350 -2% | 2461 3% | 1872 -22% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 47% /
53% | -1% /
0% | -24% /
-25% | 2% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Enormi guadagni rispetto a Iris Plus G7
Iris Xe Le prestazioni grafiche sono un aggiornamento significativo rispetto alla Iris Plus G7 sull'XPS 13 7390 2-in-1 dell'anno scorso, dal 60 al 90% secondo i benchmark di 3DMark. Gli utenti dovrebbero vedere i maggiori salti per i titoli che supportano le DX12 rispetto alle DX11.
Le prestazioni non sono sempre costanti, tuttavia. Per esempio, semplicemente girando al minimo su Witcher 3 a impostazioni basse per un'ora, si otterrebbe un frame rate fluttuante tra 70 e 98 FPS. Quindi, mentre le prestazioni sono ottime in media, possono periodicamente scendere di un bel po'. Questo comportamento è qualcosa che abbiamo osservato anche sui modelli XPS 13 della generazione precedente.
| 3DMark 11 Performance | 7018 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19494 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4786 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1778 punti | |
Aiuto | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 157, n=60) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 109, n=53) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (44.8 - 137, n=61) | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (29.2 - 109, n=50) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.7 - 51.6, n=60) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.22 - 22.9, n=55) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |