NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La NVidia GeForce GTX 260M è la scheda grafica di fascia alta della serie 200M e si basa sul core G92b. Di conseguenza, il chip è un 9800M GTX con valore di clock leggermente superiori 550/1375/950 contro 500/1250/800. E' realizzata in tecnologia 55nm. Pertanto non è simile alla Desktop GTX 260 ma in qualche modo alla 9800 GT.
Come tutte le schede con capacità DirectX 10, la GeForce GTX 280M gestisce le immagini 3D utilizzando la "Unified Shaders". Non esistono più shaders pixel- e vertex dedicati ma 112 processori chiamati stream che fanno il lavoro grafico (fatto in precedenza dagli shaders pixel and vertex shaders). Inoltre, le unità shader hanno clock superiori rispetto al chip (1375 MHz).
Le prestazioni della GTX 260M sono un qualche modo superiori rispetto alla 9800M GTX grazie alla superiore velocità clock . Per i giochi DirectX 10 attuali come Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, le prestazioni di questa scheda grafica sono sufficienti per dettagli medio-alti. I giochi più datati sono fluidi anche con risoluzioni elevate e dettagli massimi. La dotazione di memoria arriva a 1024 MB GDDR3 (fino a 950MHz nelle schede MXM 3.0 e fino a 800 MHz nelle schede MXM 2.0).
Un vantaggio della GeForce GTX 280M è il processore video PureVideo HD integrato. Questo riesce a fornire un aiuto nella decodifica dei materiali video H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 in formato HD di conseguenza riduce l'utilizzo della CPU.
La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista. Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per inserire automaticamente lo switch nei drivers. Il GeForceBoost non è supportato da questa scheda, in quanto non ci sarebbe miglioramento delle prestazioni per combinare la GPU integrata con la scheda grafica.
Il consumo di corrente fino a 75 Watts (di tutta la scheda) rende possibile l'utilizzo della scheda solo in portatili con un valido sistema di raffreddamento. Pertanto la GTX 260M può essere trovata solo nei portatili grandi e pesanti.
Rispetto alle schede grafiche Desktop, le prestazioni sono al livello della GeForce 9800 GT (600/1500/900).

ProduttoreNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256@576MHz

GeForce GTX 280M SLI 256@585MHz

GeForce GTX 260M SLI 224@550MHz

GeForce GTX 285M 128@576MHz

GeForce GTX 280M 128@585MHz

GeForce GTX 260M 112@550MHz

Nome in codiceN10E-GT
Pipelines112 - unified
Velocità del core *550 MHz
Velocità de Shader *1375 MHz
Velocità della memoria *950 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consumo di corrente75 Watt
Transistor754 Million
tecnologia55 nm
CaratteristicheHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX
Dimensione del portatilelarga
Data dell'annuncio02.03.2009
InformazioniMXM 3
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* I clock rates indicati si riferiscono alle indicazioni fornite dai produttori e possono quindi essere modificati.

Benchmark

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32699     avg: 34053 (56%)     max: 34905 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27301     avg: 29794.3 (28%)     max: 30685 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 12669     avg: 14772.6 (46%)     max: 16611 Points
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
Mobility Radeon HD 5730 -6%
Radeon HD 6550M -5%
Radeon HD 6650M -2%
GeForce GTX 260M
Radeon HD 6570M 1%
Radeon HD 6750M 2%
Radeon HD 7670M 2%
GeForce GT 630M 3%
Radeon HD 6770M 5%
Radeon HD 6730M 5%
...
GeForce GTX 570 118%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 9458     avg: 10177.2 (39%)     max: 11209 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 4032     avg: 4911.2 (22%)     max: 6382 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.8     avg: 5.8 (85%)     max: 5.8 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3702     avg: 3966.3 (37%)     max: 4425 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 4080     avg: 4953.1 (16%)     max: 5686 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3840     avg: 4315.8 (13%)     max: 5058 Points
...
Radeon HD 6650M -21%
Radeon HD 6720G2 -17%
Quadro 1000M -15%
Radeon HD 6730M -13%
Radeon HD 7670M -3%
Mobility Radeon HD 5830 -2%
GeForce GTX 260M
GeForce GT 240 2%
Radeon HD 6750M 5%
Radeon HD 6740G2 15%
Radeon HD 6850M 19%
...
GeForce GTX 590 632%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 28     avg: 28 (37%)     max: 28 Points
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica

Benchmarks per i giochi

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Mafia 2
Mafia 2 (2010)
medio:
45  fps      Compare
alto:
43.8  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
basso:
154  fps      Compare
alto:
47  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Just Cause 2 (2010): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
basso:
79.1  fps      Compare
medio:
54.8  fps      Compare
alto:
41.6  fps      Compare
ultra:
23.2  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Stalker: Call of Pripyat (2010): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
basso:
137.4  fps      Compare
medio:
59.1  fps      Compare
alto:
55.4  fps      Compare
ultra:
40  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen
Risen (2009)
basso:
51.3 80.3 ~ 66 fps      Compare
medio:
41.3 50.5 ~ 46 fps      Compare
alto:
31.7 36.5 ~ 34 fps      Compare
ultra:
26.9  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Resident Evil 5 (2009): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
medio:
66.5  fps      Compare
alto:
61  fps      Compare
ultra:
39.1  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
basso:
92  fps      Compare
medio:
79.2  fps      Compare
alto:
61.5  fps      Compare
ultra:
35.3  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
basso:
125.2 133 ~ 129 fps      Compare
ultra:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ArmA 2 (2009): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
Sims 3
Sims 3 (2009)
basso:
313  fps      Compare
medio:
105  fps      Compare
alto:
89  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
basso:
132 151.2 ~ 142 fps      Compare
medio:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps      Compare
alto:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps      Compare
ultra:
41.8  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
basso:
57.9  fps      Compare
medio:
48  fps      Compare
alto:
36.7  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
basso:
107 135.8 ~ 121 fps      Compare
alto:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2 (2008): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
basso:
105 111.9 ~ 108 fps      Compare
medio:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps      Compare
alto:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Trackmania Nations Forever (2008): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli ultra. - continua...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
basso:
211.3  fps      Compare
medio:
95.2 168.8 ~ 132 fps      Compare
alto:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
medio:
53.4  fps      Compare
alto:
49.2  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
basso:
92 123.7 ~ 108 fps      Compare
medio:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps      Compare
alto:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps      Compare
ultra:
12.2  fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
basso:
110 129.5 ~ 120 fps      Compare
medio:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps      Compare
alto:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps      Compare
ultra:
11.5  fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
medio:
47 72 ~ 60 fps      Compare
alto:
38 42 ~ 40 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Command and Conquer III (2007): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
alto:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps      Compare
» Non giocabile con alcuno dei portatili testati con dettagli.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
alto:
158  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. (2005): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
Quake 4
Quake 4 (2005)
ultra:
62  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
alto:
51.8  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
alto:
121 270 ~ 196 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3
Doom 3 (2004)
ultra:
178  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
alto:
575  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Notebook recensiti con NVIDIA GeForce GTX 260M la scheda grafica

Alienware M15x (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Recensione portatile per il gaming Alienware M15x - recensione
» Alienware M15x - Recensioni esterne

Asus G51J (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J - Recensioni esterne

Asus G51J-1B (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-1B - Recensioni esterne

Asus G51J-3D (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-3D - Recensioni esterne

Asus G51J-A1 (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-A1 - Recensioni esterne

Asus G51J-IX097V (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51J-IX097V - Recensioni esterne

Asus G51JX-IX044V (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Asus G51JX-IX044V - Recensioni esterne

Asus G51VX (Intel Core 2 Quad Q9000, 15.6")
» Asus G51VX - Recensioni esterne

Asus G60J (Intel Core i7 720QM, 16.0")
» Recensione del Gaming-Notebook Asus G60J - recensione
» Asus G60J - Recensioni esterne

Asus G60VX (Intel Core 2 Duo T9400, 16.0")
» Asus G60VX - Recensioni esterne

Asus G71GX (Intel Core 2 Duo T9550, 17.0")
» Asus G71GX - Recensioni esterne

Asus G72GX (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» Recensione Asus G72GX Gaming Notebook - recensione
» Asus G72GX - Recensioni esterne

Asus G72GX-TY013V (Intel Core 2 Duo P8700, 17.3")
» Asus G72GX-TY013V - Recensioni esterne