Recensione tecnica di Lies of P: benchmarks per laptop e desktop

Un clone dei Souls sorprendentemente grande. Meglio riuscire nell'imitazione che fallire nell'originalità: questo è un modo per riassumere Lies of P. Il gioco d'azione prende pesantemente in prestito dalla nota formula dei Souls. Leggete la nostra recensione tecnica per scoprire se il gioco si comporta meglio dei porting per PC spesso non ottimali rilasciati da FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebook utilizzati in questa recensione

In questo momento, i nostri benchmark di gioco vengono eseguiti con questi portatili. Fare clic sulle immagini per visitare la rispettiva pagina del prodotto. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini-PC, ecc.) sono elencati alla fine di questo articolo.

Aspetti tecnici

Fin dall'inizio, Lies of P non fa mistero dei giochi che utilizza come modello. Oltre ai controlli, il gameplay e il design dei livelli sono incredibilmente simili a Dark Souls e ad altri Souls-like. Inoltre, Lies of P è riuscito a ottenere prestazioni tecniche migliori rispetto ai suoi principali ispiratori.

La versione per PC è impressionante, anche grazie alle texture molto nitide, all'elevato livello di dettaglio e agli effetti di stile. Che si tratti di condizioni atmosferiche, riflessi o illuminazione, gli sviluppatori si sono evidentemente impegnati a fondo nel design visivo del gioco. Insieme a un art design di altissimo livello, che si è ispirato tra l'altro a Bloodborne ma che aggiunge un tocco proprio, Lies of P presenta sullo schermo un'atmosfera molto densa e volutamente cupa. Sebbene spesso sia piuttosto indiretta, la narrazione non è così minimalista come nei giochi Souls, cosa che alcuni giocatori vedranno come un vantaggio.

Non c'è molto da lamentarsi del menu grafico. Permette non solo di regolare la modalità dello schermo, la risoluzione e il limite di FPS (con un'opzione per sbloccare il frame rate), ma anche di attivare o disattivare il VSync e l'upscaling. Lies of P supporta sia l'FSR 2 di AMD che il DLSS di Nvidia. Il gioco offre anche quattro preset che possono essere selezionati senza richiedere il riavvio. Questi preset modificano dieci impostazioni di qualità e dettaglio nel menu grafico avanzato. Notevolmente, Lies of P appare piuttosto bello anche con impostazioni più basse.

Durante i nostri test, non abbiamo riscontrato lamentele riguardo a crash o altri problemi come glitch grafici. In altre parole, il gioco sembra essere stabile e ben programmato. Il gioco deve compilare gli shader ogni volta che lo si avvia. Ma questo non è troppo fastidioso, perché il processo non richiede troppo tempo per essere completato. Anche i tempi di caricamento sono assolutamente buoni. Inoltre, Lies of P occupa solo 40 GB di spazio su disco, un valore piuttosto ridotto per un gioco così vasto nel 2023.

Benchmark

Poiché Lies of P non è dotato di uno strumento di benchmark integrato, abbiamo scelto di utilizzare la piazza di fronte alla "stazione di Krat Central" per le nostre misurazioni di frame rate (vedi video). Utilizzando CapFrameX, abbiamo registrato una sequenza di circa 30 secondi con il personaggio principale che corre intorno alla fontana fino a tornare all'ingresso della stazione.

Di solito, 30 FPS dovrebbero essere sufficienti per offrire un'esperienza solida in un gioco in terza persona. Tuttavia, consigliamo di eseguire il gioco a 40 FPS o più, perché i combattimenti richiedono spesso un tempismo piuttosto preciso. La sequenza che abbiamo scelto non è né facile né particolarmente impegnativa, ma riflette piuttosto il frame rate che ci si può aspettare di ottenere in media.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Se si ignorano le iGPU (la Radeon 680M, per esempio, può gestire solo più di 40 FPS a 1080p e con un'impostazione bassa), i requisiti hardware di Lies of P sono fortunatamente bassi. I modelli di fascia media, come una Radeon RX 6800S o simili, sono talvolta in grado di superare la soglia dei 100 FPS a questa risoluzione anche con impostazioni elevate o molto elevate.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Inoltre, non è necessaria una GPU di fascia alta per aumentare la risoluzione a QHD. Anche unaGeForce RTX 4050può eseguire il gioco senza problemi a 1440p e con l'impostazione Best.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Le GPU più potenti non vengono nemmeno spinte al limite a 4K. A GeForce RTX 4060 è già in grado di sfornare più di 40 FPS a 4K e con le impostazioni massime. Nella tabella qui sotto, troverete anche i risultati ottenuti con il DLSS (qualità) attivato.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

All test systems

Notebook	Scheda grafica	Processore	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 155 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 395224 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione tecnica di Lies of P: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2023-10- 4)

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Pos	Modello	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K 3840x2160 Best Preset	3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	91.2	137.3
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	76.3	117.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	53.3	81.4
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	206	185.25ⁿ²	162.6ⁿ²	144.1ⁿ²	98.05ⁿ²	49	75.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	44.9	67.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	42.1	65.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	41.6	65
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173.4	151.1	130.6	117.9	78.3	41.3	63.4
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	149.5ⁿ²	127.75ⁿ²	114.8ⁿ²	107ⁿ²	75.05ⁿ²	37.9ⁿ²
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	34.2	53
91	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9	34.3
106	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6	28.7
86*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5	27
242*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2	11.9
338	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
1165*	Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
1126	ATI Mobility Radeon 9200
519	NVIDIA GeForce 920MX
913	NVIDIA GeForce Go 7800
Pos	Modello	< Prev Next >Lies of P
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
1034	ATI Mobility Radeon HD 3450
331	AMD Radeon Pro 555
440*	Apple M1 7-Core GPU
107	AMD Radeon RX 6700S
676	Intel Iris Graphics 6100
981	ATI Mobility Radeon X2500
227*	NVIDIA T600 Laptop GPU
283	AMD Radeon Steam Deck 8CU
685*	AMD Radeon RX Vega 2
1188	VIA S3G UniChrome Pro
667	AMD Radeon R5 M335
1022	AMD Radeon HD 8180
1024	NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
955	NVIDIA GeForce 315M
745*	AMD Radeon HD 7590M
1050	ATI Mobility Radeon HD 2400
815	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX