Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

La Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake, Gen. 11) è una scheda grafica integrata nei SoC Celeron Jasper Lake per computer portatili e piccoli desktop. È la versione GPU di fascia bassa della serie Jasper Lake (Celeron Dual-Cores) e offre solo 16 dei 32 EUs (Execution Units / Shader Blocks). Non offre memoria grafica dedicata e la frequenza di clock dipende dal modello di processore. Al lancio ci sono due modelli Celeron (N4500 con 6W e N4505 con 10W) con clock a 350 - 750 MHz.

Grazie all'architettura migliorata e al maggior numero di EU, la grafica UHD è chiaramente più veloce dei vecchi SoC Gemini Lake (per esempio la grafica UHD 600).

Una nuova caratteristica speciale della scheda grafica Gen11 è il nuovo supporto Variable Rate Shading (VRS). Con esso i progettisti di giochi possono decidere dove spendere il tempo di ombreggiatura e ad esempio ombreggiare gli oggetti sullo sfondo o dietro la nebbia con meno risoluzione (fino a usare solo una fonte per un blocco 4x4). Con questa tecnica i primi risultati mostrano prestazioni fino a 1,3x in Unreal Engine POC e 1,2x in Civ 6. Finora VRS è supportato solo dalla nuova architettura Nvidia Turing (GTX 1650 e superiori).

Un altro pezzo di hardware migliorato è il de- ed encoder video integrato che è stato migliorato significativamente secondo Intel. Non hanno specificato ulteriori dettagli, ma la generazione precedente era in grado di decodificare VP9 e H.265/HEVC nel profilo Main10 con 10 bit di profondità di colore utilizzando l'hardware dedicato.

I SoC Jasper Lake e quindi la GPU integrata sono prodotti nel processo a 10nm (come Ice Lake probabilmente) di Intel che dovrebbe essere paragonabile al processo a 7nm di TSMC.

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
Nome in codiceGen. 11
ArchitetturaGen. 11
Pipelines24 - unified
Velocità del core350 - 800 (Boost) MHz
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5, OpenCL 1.2
Consumo di corrente4.8 - 10 Watt
tecnologia10 nm
Displays3 Displays (max.)
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio11.01.2021
PredecessorUHD Graphics 600
CPU in UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron N50954 x 2000 MHz, 15 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N62112 x 1200 MHz, 6.5 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron N45052 x 2000 MHz, 10 W450 MHz750 MHz
Intel Celeron N45002 x 1100 MHz, 6 W350 MHz750 MHz
min. - max.250 - 450 MHz750 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -78%
...
0.2592 -12%
0.2592 -12%
0.2606 -11%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
0.2656 -10%
0.2756 -6%
0.2767 -6%
0.2829 -4%
0.2838 -3%
0.2895 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
0.2938
0.302 3%
0.302 3%
0.3022 3%
0.315 7%
0.3207 9%
0.3259 11%
0.3262 11%
0.3275 11%
0.3325 13%
...
21.1 7082%
max:
33.3 11234%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 145     media: 192.4     media: 203 (1%)     massimo: 210 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 129     media: 168.2     media: 178 (0%)     massimo: 182 Points
113 -33%
...
101.5 -40%
107.5 -36%
113 -33%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
168.2
194 15%
194.5 16%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 22%
235 40%
243.7 45%
Intel UHD Graphics 615
244.7 45%
254.5 51%
255 52%
263 56%
...
19434 11454%
max:
36485 21591%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43067     media: 44131     media: 43609.5 (5%)     massimo: 46236 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 15477     media: 18377     media: 17921 (2%)     massimo: 22189 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3022     media: 4251     media: 4596.5 (5%)     massimo: 4845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4210     media: 4863     media: 4910.5 (1%)     massimo: 5217 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 378     media: 595     media: 626 (1%)     massimo: 658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 392     media: 613     media: 645 (1%)     massimo: 679 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 23782     media: 32522     media: 35101 (4%)     massimo: 38682 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 591     media: 935     media: 975.5 (1%)     massimo: 1028 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 554     media: 819     media: 854 (1%)     massimo: 894 Points
171.8 -79%
...
721 -12%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 -11%
743 -9%
753 -8%
755 -8%
756 -8%
757 -8%
777 -5%
799 -2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
819
825 1%
841 3%
847 3%
856 5%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
861 5%
868 6%
887 8%
889 9%
892 9%
...
59943 7219%
max:
106023 12845%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5796     media: 6344     media: 6438 (8%)     massimo: 6704 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4674     media: 5514     media: 5649.5 (4%)     massimo: 6082 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 19.02     media: 19.5     media: 19.3 (7%)     massimo: 20.53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 11.8     media: 24.5     media: 26.2 (2%)     massimo: 28.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
1.4 fps (1%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3.2     media: 4.9     media: 4.9 (1%)     massimo: 6.5 fps
3.3 -32%
3.6 -26%
3.675 -24%
4.8 -1%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
4.85
5.4 11%
6.35 31%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
6.7 38%
Intel UHD Graphics 615
7.05 45%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
9.3 92%
10.45 115%
11 127%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
11.4 135%
11.97 147%
...
536 10952%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.8     media: 12.7     media: 12.7 (1%)     massimo: 17.5 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 10     media: 14.2     media: 14.2 (2%)     massimo: 18.3 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 8.2     media: 16.5     media: 16.5 (0%)     massimo: 24.7 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 18     media: 30.7     media: 30.7 (2%)     massimo: 43.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 38     media: 56.3     media: 56.3 (0%)     massimo: 74.5 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
1452 punti (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 96     media: 106.3     media: 111 (1%)     massimo: 112 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 206     media: 220     media: 226 (0%)     massimo: 228 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 536     media: 549     media: 548 (1%)     massimo: 564 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 11.1     media: 14.4     media: 15.2 (2%)     massimo: 16 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
0 Watt (0%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
13.1 Watt (3%)
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
12.7 Watt (5%)
0123456789101112131415Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
30.4 dB(A) (49%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
0 (!)
basso 1920x1080
5.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.7
F1 2021

F1 2021

2021
basso 1280x720
19  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
15.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
16.2 16.2 ~ 16 fps    + Confronta
medio 1920x1080
6.5 6.6 ~ 7 fps    + Confronta
alto 1920x1080
6 6.5 ~ 6 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
10.1 10.8 11 13.2 13.3 15.1 ~ 12 fps    + Confronta
medio 1920x1080
7.5 8.4 9 9.2 9.2 ~ 9 fps    + Confronta
alto 1920x1080
7.1 7.9 8.3 8.6 8.6 ~ 8 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
2.2 6.9 6.9 6.9 7.1 7.2 ~ 6 fps    + Confronta
medio 1920x1080
3.2 3.3 3.3 ~ 3 fps    + Confronta
alto 1920x1080
2.3 2.3 ~ 2 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
18.9 36.2 47.7 57.3 58.3 58.6 61.2 ~ 48 fps    + Confronta
medio 1366x768
20.7 22 22.8 26.6 26.9 26.9 ~ 24 fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.6 11.8 11.8 11.8 12 12 ~ 12 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.8 10.8 10.9 10.9 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
4 13.5 14 ~ 11 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
0 (!) 25.1 ~ 13 fps    + Confronta
medio 1366x768
25  fps    + Confronta
alto 1920x1080
5.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
57.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
48.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 22
Elden Ring5.18
F1 202119
Total War: Three Kingdoms15.2
Shadow of the Tomb Raider7
Strange Brigade1676
Far Cry 57
X-Plane 11.111298
Final Fantasy XV Benchmark632
Dota 2 Reborn48241211
The Witcher 311
GTA V13255.59
Counter-Strike: GO57.648.117.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
2

5
1

5


2








Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 25. 17:29:33

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.038s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#12 composed specs +0.001s ... 0.04s

#13 did output specs +0s ... 0.04s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#15 getting avg benchmarks for device 10644 +0.028s ... 0.068s

#16 got single benchmarks 10644 +0.031s ... 0.099s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.628s ... 0.727s

#19 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.767s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 0.767s

#21 Got 74 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.778s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.778s

#23 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.787s

#24 benchmarks composed for output. +0.314s ... 1.101s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.104s

#26 return log +0s ... 1.104s

Recensioni Notebook con Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) la scheda grafica

HP Chromebook 15a in recensione

Recensione dell'HP Chromebook 15a (2023): dispositivo base per navigare in internet adatto a studenti e navigatori occasionali

L'HP Chromebook 15a vuole essere un ingresso economico nel mondo online per gli studenti e per coloro che sono alla ricerca di un dispositivo di accesso a Inter...
Intel Celeron N4500 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 15.60" | 1.7 kg
Kit essenziale Intel NUC11 - Atlas Canyon

Intel NUC11 Essential Kit alias Atlas Canyon con recensione dell'Intel Pentium Silver N6005 e dell'Intel Celeron N4505

Il NUC11 Essential Kit di Intel è basato su un SoC Intel Jasper Lake ed è perfetto per il lavoro d'ufficio. Abbiamo dato un'occhiata da vicino al mini PC con un...
Intel Celeron N4505 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 535 gr
Asso Mago T8Pro

Recensione dell'Ace Magician T8Pro: Mini PC economico per l'ufficio

L'Ace Magician T8Pro è un PC da ufficio estremamente compatto rilasciato da Minipc Union. Il SoC Jasper Lake all'interno è in grado di eseguire solo attività di...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 209 gr
Recensione del mini PC Beelink U59 Mini-S: L'alternativa super economica all'HTPC Intel NUC

Recensione del mini PC Beelink U59 Mini-S: L'alternativa super economica all'HTPC Intel NUC

Il Beelink U59 Mini-S è abbastanza economico da rappresentare un'alternativa rispettabile ai tipici dongle per smart TV o ai lettori multimediali di Google, Ama...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 279 gr
Intel Celeron N5095 Jasper Lake sottoposto a benchmark: Recensione del mini PC Beelink U59

Intel Celeron N5095 Jasper Lake sottoposto a benchmark: Recensione del mini PC Beelink U59

L'ultima CPU Celeron a 10 nm di Intel sta facendo passi da gigante per quanto riguarda le prestazioni generali del processore. Le prestazioni multi-thread in pa...
Intel Celeron N5095 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | | 329 gr

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'Asus BR1100FKA: Convertibile economico e antiurto

Asus Chromebook CX1400: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Chromebook CX1400

Acer Aspire 1 A115-32-C96U: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 1 A115-32-C96U

HP Chromebook 15a-na0012TU: Intel Celeron N4500, 15.60", 1.7 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook 15a-na0012TU

Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook Go 14 Flip TP1400KA-EC040WS

HP Chromebook 14a-na1012ns: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » HP Chromebook 14a-na1012ns

Acer Aspire 3 A315-35-C8XU: Intel Celeron N4500, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 3 A315-35-C8XU

Samsung Galaxy Chromebook2 360: Intel Celeron N4500, 12.40", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Chromebook2 360

Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook Go 14X E410MA-EB1272WS

Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus Chromebook Flip CR1 CR1100FKA-BP0023

Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Flex 3i Chromebook 11-82N30012HA

Acer Swift 1 SF114-34-C1CG: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 1 SF114-34-C1CG

Acer Aspire 1 A114-33-C51G: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 1 A114-33-C51G

Asus BR1100CKA-GJ0303RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus BR1100CKA-GJ0303RA

Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US: Intel Celeron N4500, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Chromebook Go 14 XE340XDA-KA1US

CTL Chromebook NL72: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.3 kg
  Recensioni esterne » CTL Chromebook NL72

Chuwi Hi10 Go: Intel Celeron N4500, 10.10", 0.7 kg
  Recensioni esterne » Chuwi Hi10 Go

Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994: Intel Celeron N4500, 17.30", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Chromebook 317 CB317-1H-C994

Asus BR1100FKA-BP0109RA: Intel Celeron N4500, 11.60", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus BR1100FKA-BP0109RA

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > Intel > Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Klaus Hinum, 2021-08- 7 (Update: 2021-08- 7)