L'Intel Celeron N5095 è un SoC quad-core della famiglia di prodotti Jasper Lake progettato per desktop e laptop SFF a prezzi accessibili. Il Celeron è stato annunciato all'inizio del 2021. Ha quattro core di CPU Tremont che funzionano a 2 GHz (velocità di clock di base) con boost fino a 2,9 GHz (Boost single-core) con 1,5 MB di cache L2 e 4 MB di cache L3 ma nessun supporto Hyper-Threading thread-doubling. L'N5095 è prodotto sul processo Intel di prima generazione a 10 nm, non diversamente dai processori Ice Lake-U Core i3/i5/i7. Il più veloce Celeron N5105 si distingue per essere più efficiente dal punto di vista energetico (10 W TDP contro i 15 W dell'N5095) e per avere una iGPU più veloce (24 EUs contro 16 EUs, con un clock di 50 MHz superiore).
Architettura
L'architettura Tremont porta molti miglioramenti rispetto all'architettura Goldmont usata nel Pentium N5030 e in molte altre CPU della serie N. Secondo Intel, le prestazioni single thread hanno visto un aumento fino al 30% (da +10% a +80% in SPECint e SPECfp a seconda del test).
I precedenti Celeron e Pentium della serie N dovevano accontentarsi di un massimo di 8 GB di DDR4-2400, tuttavia, un N5095 è ufficialmente compatibile con un massimo di 16 GB di RAM dual-channel DDR4-2933 o LPDDR4x-2933. Il supporto Wi-Fi 6 (Gig+) è parzialmente cotto nel chip. Un N5095 supporta fino a 8 corsie PCI-Express 3.0, fino a 14 porte USB 2.0/3.2 e fino a due porte SATA III. Il pacchetto del processore Jasper Lake è più grande di quello dei processori Gemini Lake (35 x 24 mm contro 25 x 24 mm). Un N5095 viene saldato direttamente sulla scheda madre (socket BGA1338) ed è estremamente difficile da sostituire.
Prestazioni
La sostenibilità del boost dipende molto dalle prestazioni del sistema di raffreddamento così come dalle impostazioni del TDP. Con questo in mente, un N5095 dovrebbe essere leggermente più veloce del vecchio Pentium N5030 grazie ai miglioramenti dell'architettura della CPU e al maggiore wattaggio. Anche un Athlon 3050e dovrebbe essere significativamente più lento del Celeron. Il Pentium N6000 d'altra parte ha velocità di clock più elevate e una iGPU più veloce, quindi sarà in grado di superare il Celeron nella maggior parte dei carichi di lavoro. Ci aspettiamo che il Celeron rimanga indietro rispetto ai processori quad-core Core i3/i5/i7 delle famiglie Tiger Lake-U e Ice Lake-U, nonostante i miglioramenti architettonici. Tutto sommato, la CPU lotterà con qualsiasi cosa tranne i compiti di base come l'elaborazione di testi e la navigazione web.
Grafica
Oltre ai quattro core della CPU, la CPU dispone della UHD Graphics (16 EUs) iGPU compatibile con DirectX 12 con clock da 450 MHz a 750 MHz. Ci aspettiamo che l'adattatore grafico offra prestazioni di gioco vicine alla UHD Graphics 620. Anche se non è una GPU da gioco, la UHD Graphics è in grado di guidare fino a 3 display con risoluzioni fino a 4096x2160. Avrà pochi problemi a decodificare in HW i flussi video AVC, HEVC, VP9 ma non l'AV1.
Consumo energetico
I processori Celeron e Pentium della serie N tendono ad avere un TDP di 6 W. Un N5095 tuttavia ha un TDP di 15 Watt, non diversamente dai più veloci processori Core i3/i5/i7 della serie U. La sostenibilità delle prestazioni sarà probabilmente un problema nelle configurazioni raffreddate passivamente che potrebbero rendere la CPU impopolare tra i produttori di laptop/tablet.
- Valori di benchmark per questa scheda grafica - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica * Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori
v1.25
log 11. 12:41:23
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 11 Sep 2023 11:09:48 +0200 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.009s ... 0.01s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#9 composed specs +0s ... 0.011s
#10 did output specs +0s ... 0.011s
#11 getting avg benchmarks for device 13189 +0.013s ... 0.024s
#12 got single benchmarks 13189 +0.017s ... 0.041s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s
#14 min, max, avg, median took s +0.719s ... 0.76s
#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.76s