ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

La ATI Mobilty Radon HD 4650 della AMD è una scheda grafica DirectX 10.1 di fascia media per portatili. Tecnicamente è una Mobility Radeon HD 4670 con un clock più lento.
Le prestazioni di gioco della GPU sono leggermente al di sotto della HD 4670. La maggior parte dei giochi DirectX 9 (come Call of Duty 4, F.E.A.R., o Unreal Tournament 3) dovrebbero essere giocabili con dettagli medio-alti (in 1024x768). I giochi pesanti in DX10 del 2008 come Crysis funzionano in maniera fluida solo con dettagli medio-bassi.
La Mobility HD 4650 si basa sul chip RV730 e sfrutta 320 processori stream (64 shaders core 5-dimensional). Questi cores fanno il lavoro grafico della pipelines shader- e pixel delle vecchie GPUs. I processori stream sono chiamati anche ALUs e sono distinti in cinque gruppi di unità VLIW. Ognuna delle cinque istruzioni della bundle VLIW deve essere indipendente dalle altre e di conseguenza le prestazioni dipendono dalla ottimizzazione del driver.
Una particolarità della serie Radeon HD 4600 è la possibilità di usare la memoria grafica normale DDR2 e DDR3 (come alternativa economica alla GDDR3). Tuttavia le schede che usano questo tipo di memoria saranno più lente rispetto a quelle che montano la RAM GDDR.
La Mobility Radeon HD 4650 include la tecnologia video Avivo HD unitamente ad un soundchip integrato per l'uscita audio 7.1 tramite HDMI o DisplayPort e la seconda generazione di UVD (Unified Video Decoder). Questa UVD 2 supporta completamente la decodifica bitstream dei flussi H.264/MPEG-4 AVC e VC-1. In aggiunta a questo, supporta anche la decodifica dual video stream e la modalità Picture-in Picture che rende la UVD pienamente compatibile con la BD-Live. Semplificando, la tecnologia Avivo HD gestisce tutte le applicazioni video ed abilita la GPU nella decodifica dei videos HD.
AMD dichiara un consumo di circa 15-25 Watt per la HD 4650. Non è ancora chiaro se questo valore sia riferito al singolo chip o a tutta la scheda mxm inclusa la memoria (che dovrebbe essere di circa 5 Watt).
Rispetto alla desktop ATI Radeon HD 4650, la scheda mobile sfrutta un chip ed un clock di memoria più lenti (575/800 contro 600/1000) di conseguenza ha prestazioni leggermente inferiori rispetto alla desktop 4650.

ProduttoreATI
Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 320@675MHz

Mobility Radeon HD 4650 320@550MHz

Nome in codiceM96
Pipelines320 - unified
Velocità del core *550 MHz
Velocità de Shader *550 MHz
Velocità della memoria *800 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR3, DDR2, DDR3
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo di corrente35 Watt
Transistor514 Million
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio09.01.2009
Link alla pagina del produttorehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...
* I clock rates indicati si riferiscono alle indicazioni fornite dai produttori e possono quindi essere modificati.

Benchmark

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 19803     avg: 26921.5 (44%)     max: 33488 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 15500     avg: 18844.9 (18%)     max: 21712 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10565     avg: 12609.3 (39%)     max: 14360 Points
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
Mobility Radeon HD 550v -12%
Radeon HD 6550D -1%
Mobility Radeon HD 4650
Quadro NVS 5100M 4%
Radeon HD 5570 5%
Mobility Radeon HD 5165 5%
Mobility Radeon HD 5730 10%
...
GeForce GTX 570 156%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 4920     avg: 6394.4 (25%)     max: 7539 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3150     avg: 3861.1 (17%)     max: 5965 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.6     avg: 5.6 (83%)     max: 5.7 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3667     avg: 5085 (47%)     max: 6720 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2262     avg: 2455.5 (8%)     max: 2727 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1965     avg: 2206.9 (7%)     max: 2637 Points
...
Quadro NVS 5100M -2%
Radeon HD 7450M -2%
Radeon HD 6450 GDDR5 -1%
Mobility Radeon HD 4650
Mobility Radeon HD 560v 0%
HD Graphics 4000 3%
Mobility Radeon HD 5165 7%
Radeon HD 6540G2 17%
Radeon HD 6755G2 17%
...
GeForce GTX 590 1332%
0%
100%
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 15.86     avg: 15.9 (33%)     max: 15.86 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 13.84     avg: 13.8 (29%)     max: 13.84 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 18.74     avg: 18.7 (40%)     max: 18.74 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 24.52     avg: 24.5 (13%)     max: 24.52 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 10.32     avg: 10.3 (20%)     max: 10.32 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 22.92     avg: 22.9 (34%)     max: 22.92 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 5.65     avg: 5.7 (15%)     max: 5.65 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 11.31     avg: 11.3 (23%)     max: 11.31 fps
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 5.9     avg: 6.4 (81%)     max: 6.7 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.6     avg: 6.7 (84%)     max: 6.7 points
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica

Benchmarks per i giochi

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
basso:
109 119.4 134 ~ 121 fps      Compare
medio:
32 41 92 ~ 55 fps      Compare
alto:
34 35 ~ 35 fps      Compare
ultra:
16.1  fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Risen
Risen (2009)
basso:
64.4 72 ~ 68 fps      Compare
medio:
29.8 66 ~ 48 fps      Compare
alto:
21  fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Resident Evil 5 (2009): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli basso. - continua...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
basso:
40 48.2 ~ 44 fps      Compare
medio:
28 30.4 ~ 29 fps      Compare
alto:
21  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli medio. - continua...
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
basso:
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps      Compare
ultra:
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
ArmA 2 (2009): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
Sims 3
Sims 3 (2009)
medio:
102.3  fps      Compare
alto:
58.8  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
basso:
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps      Compare
medio:
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps      Compare
alto:
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
basso:
43.8  fps      Compare
medio:
29  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
basso:
90  fps      Compare
alto:
78.4  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2 (2008): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
basso:
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps      Compare
medio:
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps      Compare
alto:
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Trackmania Nations Forever (2008): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
basso:
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps      Compare
medio:
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps      Compare
alto:
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
medio:
46.5  fps      Compare
alto:
36.8  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
basso:
41 48.6 63.9 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps      Compare
medio:
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps      Compare
alto:
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
basso:
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps      Compare
medio:
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps      Compare
alto:
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps      Compare
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
medio:
64  fps      Compare
alto:
19 33 ~ 26 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Command and Conquer III (2007): Non giocabile con una scheda grafica più debole. - continua...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
alto:
21.7 22.7 ~ 22 fps      Compare
» Non giocabile con alcuno dei portatili testati con dettagli.
The Elder Scrolls IV - Oblivion
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006)
alto:
66  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): Giocabile con una scheda grafica più debole con dettagli alto. - continua...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
basso:
143 248 ~ 196 fps      Compare
medio:
8 30 ~ 19 fps      Compare
alto:
8 29 ~ 19 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
basso:
91.2 261 ~ 176 fps      Compare
medio:
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps      Compare
alto:
23 24.3 30.9 ~ 26 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
alto:
285  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3
Doom 3 (2004)
basso:
191.1  fps      Compare
medio:
196  fps      Compare
alto:
193.3  fps      Compare
ultra:
159  fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
alto:
603.9 608.2 650 ~ 621 fps      Compare
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Notebook recensiti con ATI Mobility Radeon HD 4650 la scheda grafica

Acer Aspire 5940G-724G50BN (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Acer Aspire 5940G-724G50BN - Recensioni esterne

Acer Aspire 5940G-KAQB0 (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Acer Aspire 5940G-KAQB0 - Recensioni esterne

Asus M60VP (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Asus M60VP - Recensioni esterne

Asus N81Vp (Intel Core 2 Duo T9400, 14.1")
» Asus N81Vp - Recensioni esterne

Asus N81Vp-D2 (Intel Core 2 Duo T9600, 14.0")
» Asus N81Vp-D2 - Recensioni esterne

Asus X5BTP (AMD Athlon X2 QL-62, 15.6")
» Asus X5BTP - Recensioni esterne

Dell Studio 1747 (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» Dell Studio 1747 - Recensioni esterne

Fujitsu LifeBook AH530-P61 (Intel Core i5 450M, 15.6")
» Fujitsu LifeBook AH530-P61 - Recensioni esterne

HP Pavilion dv6-1211sg (Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6")
» Recensione del Notebook HP Pavilion dv6-1211sg - recensione
» HP Pavilion dv6-1211sg - Recensioni esterne

HP Pavilion dv6-1360us (Intel Core 2 Duo P7450, 15.6")
» HP Pavilion dv6-1360us - Recensioni esterne

HP Pavilion dv6-2005AX (AMD Turion II M500, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2005AX - Recensioni esterne

HP Pavilion dv6-2120eg (AMD Athlon II M320, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2120eg - Recensioni esterne

HP Pavilion dv7-2142eg (Intel Core 2 Duo T6500, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2142eg - Recensioni esterne

HP Pavilion dv7-2160ef (Intel Core 2 Duo P7550, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2160ef - Recensioni esterne

HP Pavilion dv7-2270us (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2270us - Recensioni esterne

HP Pavilion dv7-2273cl (Intel Core 2 Duo T6600, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2273cl - Recensioni esterne

Ibuypower Battalion 101 CZ-10 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Ibuypower Battalion 101 CZ-10 - Recensioni esterne

Packard Bell EasyNote LJ71 (AMD Athlon II M320, 17.3")
» Packard Bell EasyNote LJ71 - Recensioni esterne

Samsung R522 (Intel Core 2 Duo T6400, 15.6")
» Recensione Notebook Samsung R522-Aura - recensione

Schenker MG6 (Intel Core 2 Duo T9800, 15.6")
» mySN MG6 - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-FW41 (Intel Core 2 Duo T6400, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW41 - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-FW46M (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW46M - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-FW51MF (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Recensione Sony Vaio VGN-FW51MF Notebook - recensione
» Sony Vaio VGN-FW51MF - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-FW560F/T (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW560F/T - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-FW56SR/H (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW56SR/H - Recensioni esterne

Sony Vaio VGN-NW280F (Intel Core 2 Duo P7450, 15.5")
» Sony Vaio VGN-NW280F - Recensioni esterne

Sony Vaio VGNFW54M (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGNFW54M - Recensioni esterne

Toshiba Satellite A500-11U (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-11U - Recensioni esterne

Toshiba Satellite A500-12W (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-12W - Recensioni esterne

Toshiba Satellite A500-14H (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Toshiba Satellite A500-14H - Recensioni esterne

Toshiba Satellite A500-15H (Intel Core 2 Duo P7350, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-15H - Recensioni esterne

Toshiba Satellite L350-24U (Intel Pentium Dual Core T4300, 17.0")
» Toshiba Satellite L350-24U - Recensioni esterne

Toshiba Satellite L500-164 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Toshiba Satellite L500-164 - Recensioni esterne

Toshiba Satellite L555-10N (Intel Core 2 Duo P8700, 17.3")
» Toshiba Satellite L555-10N - Recensioni esterne

Toshiba Satellite L555-10R (Intel Core 2 Duo P7450, 17.3")
» Toshiba Satellite L555-10R - Recensioni esterne

Toshiba Satellite P300-212 (Intel Core 2 Duo T9550, 17.0")
» Recensione del Notebook Toshiba Satellite P300-212 - recensione
» Toshiba Satellite P300-212 - Recensioni esterne

Toshiba Satellite P505-S8945 (Intel Core 2 Duo P7350, 18.4")
» Toshiba Satellite P505-S8945 - Recensioni esterne

Toshiba Satellite Pro L500-1D6 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Toshiba Satellite Pro L500-1D6 - Recensioni esterne