Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

AMD Ryzen 9 7950X è un processore desktop veloce e di fascia alta della serie Raphael. Offre 16 core basati sull'architettura Zen 4 che supporta l'hyperthreading (32 thread). I core funzionano a frequenze che vanno da 4,5 (base) a 5,7 GHz (single core boost). Il 7950X è il secondo Ryzen più veloce al momento del lancio.

Le prestazioni dell'R9 7950X sono significativamente migliori rispetto al precedente Ryzen 9 5950X grazie all'architettura migliorata e al moderno processo a 5 nm. Rispetto al Core i9-13900K di Intel Raptor Lake, le prestazioni single-core sono leggermente inferiori, mentre quelle multi-core sono leggermente più veloci. Le prestazioni di gioco sono leggermente inferiori.

La serie Raphael utilizza ancora un design chiplet con due cluster CCD (ciascuno con 8 core possibili) in 5 nm e un IO-die (che comprende il controller di memoria e l'iGPU Radeon Graphics) in 6 nm.

L'R9 7950X ha un TDP di 170 watt e ha dimostrato di essere piuttosto affamato di energia nelle applicazioni e nei giochi.

SerieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Nome in codiceRaphael (Zen 4)
Clock Rate4500 - 5700 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Numero di Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)170 Watt
Transistor Count9900 Milioni
FeaturesCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
Dimensione DieCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura massima95 °C
SocketAM5 (LGA1718)
FeaturesDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio09/26/2022
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
60.4 pt (84%)
AMD E1-2100
2.47 -96%
...
Intel Core i7-13700K
54.1 -10%
AMD Ryzen 9 7900
54.2 -10%
Intel Core i9-13980HX
54.5 -10%
Intel Core i9-14900HX
55.1 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX
56.8 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
57.1 -5%
Intel Core i7-14700K
57.8 -4%
Intel Core i9-13900K
59.3 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
60.4
AMD Ryzen 9 7950X3D
61.1 1%
Intel Core i9-14900K
61.7 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 19%
0%
100%
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 121     media: 122     media: 122 (85%)     massimo: 123 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1991     media: 2027     media: 2027 (38%)     massimo: 2063 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29882     media: 35794     media: 37353 (35%)     massimo: 38248 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen 9 7845HX
26876 -25%
Intel Core i9-13900HX
28225 -21%
Intel Core i9-14900HX
28946 -19%
AMD Ryzen 9 7900X
29289 -18%
Intel Core i9-13950HX
29352 -18%
Intel Core i9-13980HX
30428 -15%
Intel Core i7-13700K
30745 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
33960 -5%
AMD Ryzen 9 7950X
35794
Intel Core i7-14700K
35892 0%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 1%
Intel Core i9-13900K
37310 4%
Intel Core i9-14900K
41193 15%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 19%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 71%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 201%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1982     media: 2009     media: 2001 (85%)     massimo: 2045 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 771     media: 781     media: 778 (86%)     massimo: 795 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11727     media: 13977     media: 14538 (35%)     massimo: 14891 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4836     media: 5835     media: 6095 (38%)     massimo: 6236 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i7-13700K
4508 -23%
Intel Core i9-13900HX
4522 -23%
Intel Core i9-13950HX
4565 -22%
Intel Core i9-13980HX
4724 -19%
AMD Ryzen 9 7900X
4818 -17%
Intel Core i7-14700K
5459 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
5497 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -4%
Intel Core i9-13900K
5798 -1%
AMD Ryzen 9 7950X
5835
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 2%
Intel Core i9-14900K
6282 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 21%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 66%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 171%
0%
100%
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     media: 318     media: 316 (95%)     massimo: 328 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 68.58     media: 68.8     media: 68.6 (89%)     massimo: 69.26 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.69     media: 3.8     media: 3.7 (92%)     massimo: 3.86 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8388     media: 8516     media: 8508 (51%)     massimo: 8652 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71716     media: 72279     media: 72480 (53%)     massimo: 72641 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 130289     media: 133916     media: 133916 (93%)     massimo: 137543 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15848     media: 16054     media: 16054 (20%)     massimo: 16260 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     media: 31.6     media: 30.8 (0%)     massimo: 33.613 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     media: 1.9     media: 1.7 (0%)     massimo: 2.423 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15449     media: 15860     media: 15779 (25%)     massimo: 16351 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 151967     media: 157272     media: 157469 (90%)     massimo: 161724 MIPS
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7795     media: 8093     media: 8167 (98%)     massimo: 8365 MIPS
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 266.5     media: 271.8     media: 274 (96%)     massimo: 275 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 379.5     media: 383.3     media: 383 (88%)     massimo: 387.5 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     media: 42.7     media: 43.6 (77%)     massimo: 44.5 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.8     media: 2.8     media: 2.8 (0%)     massimo: 2.9 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     media: 4.5     media: 4.5 (78%)     massimo: 4.6 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 30.7     media: 32     media: 32.5 (85%)     massimo: 32.9 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     media: 135.3     media: 134 (2%)     massimo: 164 Seconds
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     media: 86.4     media: 86 (1%)     massimo: 103 Seconds
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     media: 0.4     media: 0.4 (8%)     massimo: 0.3836 sec
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19782     media: 20993     media: 21065 (45%)     massimo: 22169 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     media: 6.4     media: 6.3 (1%)     massimo: 6.834 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     media: 13.9     media: 13.6 (1%)     massimo: 14.826 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     media: 314.8     media: 312.5 (1%)     massimo: 322.796 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 101697     media: 105944     media: 105875 (93%)     massimo: 107186 Points
+ 46 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24576     media: 34300     media: 35459.5 (96%)     massimo: 36767 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     media: 90547     media: 90772 (74%)     massimo: 100969 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     media: 90596     media: 90717 (74%)     massimo: 101249 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     media: 92519     media: 92950.5 (78%)     massimo: 101189 Points
+ 44 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     media: 26233     media: 26488 (67%)     massimo: 27047 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37496     media: 45495     media: 45937.5 (82%)     massimo: 47225 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14571     media: 16673     media: 16978 (72%)     massimo: 17769 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     media: 2983     media: 2975 (90%)     massimo: 3083 punti
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     media: 19870     media: 19813 (78%)     massimo: 21166 punti
+ 19 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -98%
...
Intel Core i9-13900HX
16523 -17%
Intel Core i7-13850HX
16782 -16%
Intel Core i9-13950HX
16928 -15%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -15%
Intel Core i5-14600K
17409 -12%
Intel Core i9-14900HX
17556 -12%
Intel Core i9-13980HX
17564 -12%
Intel Core i7-13700K
19249 -3%
Intel Core i7-14700K
19790 0%
AMD Ryzen 9 7950X
19870
Intel Core i9-14900K
21200 7%
Apple M3 Max 16-Core
21254 7%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365 28%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1990     media: 2148     media: 2227 (94%)     massimo: 2311 punti
+ 31 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 20496     media: 23922     media: 23903 (43%)     massimo: 25159 punti
+ 31 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     media: 2794     media: 2131 (9%)     massimo: 22993 punti
+ 29 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     media: 23146     media: 23887 (75%)     massimo: 24554 punti
+ 29 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     media: 8575     media: 8864 (89%)     massimo: 9322 punti
+ 28 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 79731     media: 85148     media: 85341 (95%)     massimo: 89678 punti
+ 28 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     media: 441.3     media: 444 (1%)     massimo: 446 ms
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     media: 303.9     media: 303 (87%)     massimo: 309 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     media: 375.9     media: 377 (79%)     massimo: 396 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2150     media: 2345     media: 2345 (90%)     massimo: 2513 Points
+ 23 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     media: 274.2     media: 287.5 (50%)     massimo: 335 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     media: 284.7     media: 291.5 (53%)     massimo: 364 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     media: 94.1     media: 93 (62%)     massimo: 123.2 Watt
+ 26 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     media: 21     media: 20.8 (15%)     massimo: 25.2 Points per Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.26
log 25. 03:09:54

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.008s ... 0.009s

#4 did output specs +0s ... 0.009s

#5 getting avg benchmarks for device 14627 +0.017s ... 0.025s

#6 got single benchmarks 14627 +0.235s ... 0.261s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.261s

#8 min, max, avg, median took s +1.158s ... 1.419s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.419s

#10 return log +0s ... 1.419s

Recensioni per il AMD Ryzen 9 7950X processore

GPD G1

Recensione dell'eGPU GPD G1: AMD Radeon RX 7600M XT esterna con 8 GB di VRAM utilizza USB4 o OCuLink

Molti palmari e mini-PC popolari hanno capacità 3D molto limitate, perché sono dotati solo di una iGPU. Qui entra in gioco GPD con la sua G1 eGPU. Per utilizzar...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7600M XT | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Recensione della GPU desktop Acer Predator BiFrost Arc A750 OC - La seconda scheda grafica gaming più potente di Intel è stata dotata di soli 8 GB di VRAM

La seconda scheda grafica più veloce della serie Arc di Intel si trova attualmente a meno di 300 dollari. In questa recensione, valuteremo se i suoi concorrenti...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A750 | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Recensione della scheda grafica desktop Acer Predator BiFrost Arc A770 OC - Come si comporta la scheda gaming più potente di Intel con 16 GB di VRAM?

I due grandi player, Nvidia e AMD, rappresentano spesso la prima scelta nel settore dei giochi. Ma da circa un anno, anche Intel sta giocando un ruolo nell'area...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A770 | 32.00" | 1.2 kg
Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7700 XT con 12 GB di VRAM a meno di 500 euro

Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7700 XT con 12 GB di VRAM a meno di 500 euro

La AMD Radeon RX 7700 XT segue le orme della AMD Radeon RX 6700 XT, che in passato era riuscita a ottenere un buon rapporto qualità-prezzo. Abbiamo valutato la ...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT | 32.00" | 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB: Una potente GPU di fascia media ora con più VRAM

Con GeForce RTX 4060 Ti, Nvidia ha presentato una scheda grafica buona e molto efficiente per gli acquirenti attenti al prezzo. Il modello da 8 GB si è già comp...
AMD Ryzen 9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | 32.00" | 685 gr

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  recensione » Recensione della scheda grafica AMD Radeon RX 7800 XT Desktop: Prestazioni della GeForce RTX 4070 più accessibili

  recensione » Recensione della GPU desktop AMD Radeon RX 7600: RDNA3 vs. Ada Lovelace nel segmento entry-level

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7900 GRE OEM: Test delle prestazioni della GPU in un sistema Memory:PC

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC: Una GPU compatta ed economica per il gaming in Full HD

  recensione » Recensione della scheda grafica KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X: L'attuale GPU entry-level consuma più energia del previsto

  recensione » Recensione della scheda grafica KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX: Una GPU compatta di fascia media con ottime caratteristiche e un'illuminazione elegante

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop MSI GeForce RTX 4060 Ti: La GPU di fascia media più grande di una RTX 4090

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer: Una GPU economica per i giochi WQHD senza troppi RGB

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer: Una GPU silenziosa, fredda e parsimoniosa per i giochi WQHD

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG: La prima GPU Ada Lovelace di Nvidia a meno di 1.000 euro.

  recensione » Recensione della GPU desktop MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G: GPU di fascia alta di ultima generazione in lotta con RDNA3 e Ada Lovelace

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG: Ampere è ancora un buon mid-range

  recensione » Recensione della GPU desktop KFA2 GeForce RTX 4080 SG: Grandi prestazioni e prezzi discutibili

  recensione » Recensione della scheda grafica gaming Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC: Quali sono le prestazioni di Ampere nel 2022?

  recensione » Recensione delle AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT: GPU RDNA 3 di fascia alta per i giochi in 4K senza spendere troppo

  recensione » Recensione delle AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT: GPU RDNA 3 di fascia alta per i giochi in 4K senza spendere troppo

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  recensione » Recensione di AMD Ryzen 9 7950X e AMD Ryzen 7 7700X: Prestazioni superlative e guadagni di efficienza che danno filo da torcere a Raptor Lake

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  recensione » Recensione della GeForce KFA2 RTX 4090 SG: Giochi 4K senza compromessi con la nuova ammiraglia di Nvidia

  recensione » Recensione dell'unità SSD Corsair MP600 GS da 2 TB: SSD veloce per laptop, desktop e mini PC

  recensione » Recensione della GPU desktop Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC: Prestazioni di alto livello con un prezzo all'altezza

Please share our article, every link counts!

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7950X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)