Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

AMD Ryzen 9 7950X è un processore desktop veloce e di fascia alta della serie Raphael. Offre 16 core basati sull'architettura Zen 4 che supporta l'hyperthreading (32 thread). I core funzionano a frequenze che vanno da 4,5 (base) a 5,7 GHz (single core boost). Il 7950X è il secondo Ryzen più veloce al momento del lancio.

Le prestazioni dell'R9 7950X sono significativamente migliori rispetto al precedente Ryzen 9 5950X grazie all'architettura migliorata e al moderno processo a 5 nm. Rispetto al Core i9-13900K di Intel Raptor Lake, le prestazioni single-core sono leggermente inferiori, mentre quelle multi-core sono leggermente più veloci. Le prestazioni di gioco sono leggermente inferiori.

La serie Raphael utilizza ancora un design chiplet con due cluster CCD (ciascuno con 8 core possibili) in 5 nm e un IO-die (che comprende il controller di memoria e l'iGPU Radeon Graphics) in 6 nm.

L'R9 7950X ha un TDP di 170 watt e ha dimostrato di essere piuttosto affamato di energia nelle applicazioni e nei giochi.

Nome in codiceRaphael (Zen 4)
SerieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Clock Rate4500 - 5700 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Numero di Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)170 Watt
Transistor Count9900 Milioni
Tecnologia del produttoreCCD = 5 nm, I/O = 6 nm
Intervallo di tensione0.650 - 1.475 V V
Dimensione DieCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura massima95 °C
SocketAM5 (LGA1718)
FeaturesDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio09/26/2022
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.1 pt (82%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 7 9700X
47.2 -4%
Intel Core i9-14900
47.2 -4%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.3 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -3%
Intel Core i7-14700K
47.5 -3%
Intel Core Ultra 9 285HX
48.1 -2%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -2%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.5 -1%
Intel Core i9-13900K
49 0%
AMD Ryzen 9 7950X
49.1
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 1%
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 1%
AMD Ryzen 9 7950X3D
49.9 2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 3%
Intel Core i9-14900K
51.1 4%
AMD Ryzen 9 9950X
51.5 5%
Intel Core Ultra 9 285K
52 6%
AMD Ryzen 9 9950X3D
52.1 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 22%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     media: 119.3     media: 121 (19%)     massimo: 123 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1514     media: 1856     media: 1991 (37%)     massimo: 2063 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25832     media: 34133     media: 36523 (34%)     massimo: 38248 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen 9 8940HX
29833 -13%
Intel Core i9-13980HX
30428 -11%
Intel Core i7-13700K
30745 -10%
Intel Core i9-14900
31070 -9%
Intel Core Ultra 7 255HX
31781 -7%
AMD Ryzen 9 9900X
32172 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -3%
Intel Core i7-14700K
33441 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
34133
AMD Ryzen AI Max+ 395
34856 2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
35061 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
35766 5%
Intel Core Ultra 7 265K
35850 5%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 6%
Intel Core Ultra 9 285HX
36908 8%
Intel Core i9-13900K
37310 9%
AMD Ryzen 9 9955HX
37800 11%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 14%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 215%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1927     media: 1995     media: 2000 (81%)     massimo: 2045 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 748     media: 775     media: 777 (85%)     massimo: 795 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10140     media: 13338     media: 14241.5 (35%)     massimo: 14891 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4203     media: 5563     media: 5947.5 (38%)     massimo: 6236 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
4807 -14%
AMD Ryzen 9 7900X
4818 -13%
AMD Ryzen 9 8940HX
4851 -13%
AMD Ryzen 9 9900X
5008 -10%
Intel Core i7-14700K
5035 -9%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
5247 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
5371 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
5554 0%
AMD Ryzen 9 7950X
5563
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 1%
Intel Core Ultra 9 285HX
5708 3%
Intel Core i9-13900K
5798 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
5877 6%
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 7%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 9%
Intel Core i9-14900K
6103 10%
AMD Ryzen 9 9950X
6335 14%
Intel Core Ultra 9 285K
6472 16%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 185%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     media: 316     media: 315.5 (87%)     massimo: 328 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
311.3 -1%
Intel Core Ultra 5 235
312 -1%
Intel Core i7-14700K
313.5 -1%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -1%
Intel Core i9-13900K
314.1 -1%
Intel Core i9-14900
315 0%
AMD Ryzen 7 7700X
315 0%
AMD Ryzen 9 7900
315 0%
AMD Ryzen 9 7950X
316
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.4 0%
Intel Core Ultra 5 245K
322 2%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 2%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 3%
Intel Core i9-14900K
324.5 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 3%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 4%
...
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 47.44     media: 63.5     media: 68.6 (89%)     massimo: 69.26 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.63     media: 3.7     media: 3.7 (88%)     massimo: 3.86 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8194     media: 8436     media: 8448 (51%)     massimo: 8652 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 58702     media: 68885     media: 72098 (52%)     massimo: 72641 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109401     media: 125744     media: 130289 (83%)     massimo: 137543 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15549     media: 15886     media: 15848 (19%)     massimo: 16260 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     media: 34.7     media: 32.2 (0%)     massimo: 43.867 s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     media: 2     media: 2 (0%)     massimo: 2.423 s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15325     media: 15726     media: 15614 (25%)     massimo: 16351 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 120716     media: 154226     media: 157038 (90%)     massimo: 161724 MIPS
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7617     media: 8053     media: 8118 (96%)     massimo: 8365 MIPS
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 200     media: 253.9     media: 270.3 (7%)     massimo: 275 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     media: 377.6     media: 381.3 (10%)     massimo: 387.5 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.3     media: 41.6     media: 43.5 (76%)     massimo: 44.5 fps
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.2     media: 2.7     media: 2.8 (82%)     massimo: 2.9 GB/s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     media: 4.2     media: 4.5 (77%)     massimo: 4.6 GB/s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 22     media: 29.5     media: 31.6 (82%)     massimo: 32.9 GB/s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     media: 137.8     media: 134 (2%)     massimo: 190 Seconds
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     media: 87.9     media: 86 (1%)     massimo: 118 Seconds
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     media: 0.4     media: 0.4 (8%)     massimo: 0.3984 sec
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 18661     media: 20944     media: 21063.5 (45%)     massimo: 22169 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     media: 6.5     media: 6.5 (1%)     massimo: 6.834 s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     media: 14     media: 14 (1%)     massimo: 14.826 s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     media: 322     media: 317.7 (1%)     massimo: 343.848 s
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 90336     media: 105612     media: 105860 (81%)     massimo: 107186 Points
+ 47 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23510     media: 34080     media: 35243 (87%)     massimo: 36767 Points
+ 49 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     media: 90412     media: 90770 (74%)     massimo: 100969 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     media: 90464     media: 90699.5 (74%)     massimo: 101249 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     media: 92519     media: 92950.5 (75%)     massimo: 101189 Points
+ 44 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     media: 26105     media: 26451 (67%)     massimo: 27047 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29796     media: 45175     media: 45892 (82%)     massimo: 47225 Points
+ 49 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8240     media: 16497     media: 16972 (72%)     massimo: 17769 Points
+ 48 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2905     media: 2978     media: 2969 (69%)     massimo: 3083 punti
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 14900     media: 19460     media: 19807 (77%)     massimo: 21166 punti
+ 21 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -97%
...
AMD Ryzen 9 9850HX
18113 -7%
AMD Ryzen 7 9800X3D
18136 -7%
AMD Ryzen 9 7900X
18300 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 392
18590 -4%
AMD Ryzen 9 9955HX
18887 -3%
AMD Ryzen AI Max+ 395
19000 -2%
Intel Core i7-14700K
19147 -2%
Intel Core i7-13700K
19249 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
19359 -1%
AMD Ryzen 9 7950X
19460
Intel Core Ultra 9 285HX
19741 1%
Intel Core Ultra 5 245KF
19856 2%
Intel Core Ultra 9 285
19926 2%
AMD Ryzen 9 7950X3D
19960 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 4%
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
20320 4%
AMD Ryzen 9 9900X
20380 5%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 5%
Intel Core Ultra 7 265K
20581 6%
...
Apple M4 Max (16 cores)
25760 32%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2175     media: 2206     media: 2175 (69%)     massimo: 2893 punti
+ 23 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12046     media: 12366     media: 12046 (49%)     massimo: 19400 punti
+ 23 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1990     media: 2147     media: 2226 (75%)     massimo: 2311 punti
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17785     media: 23730     media: 23897 (43%)     massimo: 25159 punti
+ 32 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     media: 2770     media: 2120.5 (9%)     massimo: 22993 punti
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     media: 22957     media: 23873.5 (75%)     massimo: 24554 punti
+ 30 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     media: 8570     media: 8803 (88%)     massimo: 9322 punti
+ 29 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66320     media: 84499     media: 85128 (83%)     massimo: 89678 punti
+ 29 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     media: 443.3     media: 444.5 (1%)     massimo: 457 ms
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     media: 303.9     media: 303 (79%)     massimo: 309 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     media: 374     media: 374.5 (67%)     massimo: 396 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2080     media: 2334     media: 2324.5 (81%)     massimo: 2513 Points
+ 24 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     media: 274.2     media: 287.5 (50%)     massimo: 335 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     media: 284.7     media: 291.5 (53%)     massimo: 364 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     media: 94.1     media: 93 (62%)     massimo: 123.2 Watt
+ 26 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.1     media: 21     media: 20.8 (15%)     massimo: 25.2 Points per Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Amazon Logo
  • AMD Ryzen 9 7950X 16-Core, 32-Thread Unlocked Desktop Processor
  • AMD Ryzen™ 9 7950X3D 16-Core, 32-Thread Desktop Processor
  • AMD Ryzen 9 9950X3D 16-Core Processor
  • AMD Ryzen™ 9 9950X 16-Core, 32-Thread Unlocked Desktop Processor
  • Micro Center AMD Ryzen 9 9950X3D CPU Processor with ASUS ROG Strix X870E-E Gaming WiFi X870 ATX Motherboard (18+2+2 Power Stages, WiFi 7, 5X M.2, PCIe 5.0, USB4)

v1.35
log 21. 04:42:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Feb 2026 15:48:32 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.006s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 14627 +0.03s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 14627 +0.148s ... 0.187s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.187s

#9 min, max, avg, median took s +3.098s ... 3.285s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.647s ... 3.932s

#11 return log +0s ... 3.932s

Recensioni per il AMD Ryzen 9 7950X processore

GPD G1

Recensione dell'eGPU GPD G1: AMD Radeon RX 7600M XT esterna con 8 GB di VRAM utilizza USB4 o OCuLink

Molti palmari e mini-PC popolari hanno capacità 3D molto limitate, perché sono dotati solo di una iGPU. Qui entra in gioco GPD con la sua G1 eGPU. Per utilizzare questo dispositivo è necessaria una porta USB4 o un'interfaccia OcuLink. Il GPD G1 è dotato di una scheda grafica AMD Radeon RX 7600M XT. Abbiamo testato a fondo il dispositivo con entrambe le opzioni di connessione e analizzato le sue prestazioni.
AMD Ryzen 9 7950X, Radeon RX 7600M XT, 32", 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Recensione della GPU desktop Acer Predator BiFrost Arc A750 OC - La seconda scheda grafica gaming più potente di Intel è stata dotata di soli 8 GB di VRAM

La seconda scheda grafica più veloce della serie Arc di Intel si trova attualmente a meno di 300 dollari. In questa recensione, valuteremo se i suoi concorrenti AMD e Nvidia possono reggere il confronto. Analizzeremo anche le prestazioni generali della scheda grafica quando si gioca ai giochi attuali.
AMD Ryzen 9 7950X, Intel Arc A750, 32", 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Recensione della scheda grafica desktop Acer Predator BiFrost Arc A770 OC - Come si comporta la scheda gaming più potente di Intel con 16 GB di VRAM?

I due grandi player, Nvidia e AMD, rappresentano spesso la prima scelta nel settore dei giochi. Ma da circa un anno, anche Intel sta giocando un ruolo nell'area delle GPU desktop dedicate. In questa recensione, valutiamo le capacità prestazionali di Acer Predator BiFrost Arc A770 OC sulla base dei driver attuali. Con 16 GB di VRAM, Intel non è avara, e anche il prezzo rende i modelli della serie Arc molto interessanti.
AMD Ryzen 9 7950X, Intel Arc A770, 32", 1.2 kg
Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7700 XT con 12 GB di VRAM a meno di 500 euro

Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7700 XT con 12 GB di VRAM a meno di 500 euro

La AMD Radeon RX 7700 XT segue le orme della AMD Radeon RX 6700 XT, che in passato era riuscita a ottenere un buon rapporto qualità-prezzo. Abbiamo valutato la AMD Radeon RX 7700 XT sotto forma di Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT, analizzandola con vari test e benchmark per scoprire se è un degno successore della RX 6700 XT.
AMD Ryzen 9 7950X, Radeon RX 7700 XT, 32", 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB: Una potente GPU di fascia media ora con più VRAM

Con GeForce RTX 4060 Ti, Nvidia ha presentato una scheda grafica buona e molto efficiente per gli acquirenti attenti al prezzo. Il modello da 8 GB si è già comportato bene, ma non è riuscito a sopprimere tutte le richieste di maggiore VRAM. In questa recensione, potete leggere se la Nvidia GeForce RTX 4060 Ti con 16 GB di VRAM è migliore.
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G, 32", 685 gr

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  recensione » Recensione della scheda grafica AMD Radeon RX 7800 XT Desktop: Prestazioni della GeForce RTX 4070 più accessibili

  recensione » Recensione della GPU desktop AMD Radeon RX 7600: RDNA3 vs. Ada Lovelace nel segmento entry-level

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop AMD Radeon RX 7900 GRE OEM: Test delle prestazioni della GPU in un sistema Memory:PC

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC: Una GPU compatta ed economica per il gaming in Full HD

  recensione » Recensione della scheda grafica KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X: L'attuale GPU entry-level consuma più energia del previsto

  recensione » Recensione della scheda grafica KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX: Una GPU compatta di fascia media con ottime caratteristiche e un'illuminazione elegante

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop MSI GeForce RTX 4060 Ti: La GPU di fascia media più grande di una RTX 4090

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer: Una GPU economica per i giochi WQHD senza troppi RGB

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer: Una GPU silenziosa, fredda e parsimoniosa per i giochi WQHD

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG: La prima GPU Ada Lovelace di Nvidia a meno di 1.000 euro.

  recensione » Recensione della GPU desktop MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G: GPU di fascia alta di ultima generazione in lotta con RDNA3 e Ada Lovelace

  recensione » Recensione della scheda grafica desktop KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG: Ampere è ancora un buon mid-range

  recensione » Recensione della GPU desktop KFA2 GeForce RTX 4080 SG: Grandi prestazioni e prezzi discutibili

  recensione » Recensione della scheda grafica gaming Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC: Quali sono le prestazioni di Ampere nel 2022?

  recensione » Recensione delle AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT: GPU RDNA 3 di fascia alta per i giochi in 4K senza spendere troppo

  recensione » Recensione delle AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon RX 7900 XT: GPU RDNA 3 di fascia alta per i giochi in 4K senza spendere troppo

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  recensione » Recensione di AMD Ryzen 9 7950X e AMD Ryzen 7 7700X: Prestazioni superlative e guadagni di efficienza che danno filo da torcere a Raptor Lake

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  recensione » Recensione della GeForce KFA2 RTX 4090 SG: Giochi 4K senza compromessi con la nuova ammiraglia di Nvidia

  recensione » Recensione dell'unità SSD Corsair MP600 GS da 2 TB: SSD veloce per laptop, desktop e mini PC

  recensione » Recensione della GPU desktop Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC: Prestazioni di alto livello con un prezzo all'altezza

   » Il test di gioco Intel Arc B580 vs Arc A770 appare online: La GPU Battlemage offre migliori prestazioni di ray-tracing

   » Taglio dei prezzi di RDNA 3: AMD sembra aiutare i rivenditori a ridurre i prezzi delle GPU RX 7000

   » Taglio dei prezzi di RDNA 3: AMD sembra aiutare i rivenditori a ridurre i prezzi delle GPU RX 7000

   » Taglio dei prezzi di RDNA 3: AMD sembra aiutare i rivenditori a ridurre i prezzi delle GPU RX 7000

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
+ Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
+ Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
+ Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
- Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i9-14900
   24x 2 GHz - 5.8 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7950X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)