Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900X

AMD R9 7900X

AMD Ryzen 9 7900X è un processore desktop veloce e di fascia alta della serie Raphael. Offre 12 core basati sull'architettura Zen 4 che supporta l'hyperthreading (24 thread). I core funzionano a frequenze che vanno da 4,7 (base) a 5,7 GHz (single core boost). Quando tutti i 12 core sono completamente carichi, la velocità massima di clock è di 5,1 GHz. Il 7900X è il secondo Ryzen più veloce al lancio, superato solo dal Ryzen 9 7950X con 4 core in più.

Le prestazioni dell'R9 7900X sono chiaramente migliori rispetto al vecchio Ryzen 9 5900X grazie all'architettura migliorata e al moderno processo a 5 nm. Rispetto al Core i9-13700K di Intels Raptor Lake, le prestazioni single-core sono leggermente inferiori e quelle multi-core leggermente superiori. Le prestazioni di gioco sono leggermente inferiori e sono in media pari a quelle del Core i5-13600K e inferiori anche al vecchio Ryzen 7 5800X3D.

La serie Raphael utilizza ancora un design chiplet con due cluster CCD (ciascuno con 8 core possibili) in 5 nm e un IO-die (compreso il controller di memoria e l'iGPU Radeon Graphics) in 6 nm.

SerieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Nome in codiceRaphael (Zen4)

Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)

AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock Rate4700 - 5600 MHz
Level 1 Cache768 KB
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache64 MB
Numero di Cores / Threads12 / 24
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)170 Watt
Transistor CountCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Milioni
Features5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
Dimensione Die2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Temperatura massima95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Architecturex86
Data di annuncio09/26/2022

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
80.2 pt (90%)
AMD E1-2100
2.72 -97%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
72.5 -10%
Intel Core i9-13900HX
73.2 -9%
Intel Core i9-13950HX
74.4 -7%
AMD Ryzen 9 7900
74.7 -7%
Intel Core i7-13700
75.2 -6%
Intel Core i9-13980HX
77.2 -4%
Intel Core i7-13700K
77.5 -3%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
79.2 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
79.6 -1%
AMD Ryzen 9 7900X
80.2
Intel Core i9-13900K
86.2 7%
AMD Ryzen 9 7950X
88.9 11%
AMD Ryzen 9 7950X3D
89.5 12%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     media: 29289     media: 29300 (48%)     massimo: 29628 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i7-13650HX
21006 -28%
Intel Core i7-12700
21751 -26%
Intel Core i7-12800HX
22456 -23%
Intel Core i9-12900HX
22529 -23%
Intel Core i5-13600K
24221 -17%
AMD Ryzen 9 7900
24776 -15%
AMD Ryzen 9 5950X
26017 -11%
Intel Core i9-12900K
26125 -11%
Intel Core i9-13900HX
28496 -3%
AMD Ryzen 9 7900X
29289
Intel Core i7-13700
29725 1%
Intel Core i9-13950HX
29956 2%
Intel Core i7-13700K
30753 5%
Intel Core i9-13980HX
31012 6%
AMD Ryzen 9 7945HX
33797 15%
AMD Ryzen 9 7950X
35404 21%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 24%
Intel Core i9-13900K
37310 27%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 46%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 109%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     media: 2020     media: 2016.5 (89%)     massimo: 2039 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD E1-2100
114 -94%
...
Intel Core i9-12900HX
1917 -5%
AMD Ryzen 7 7700
1930 -4%
AMD Ryzen 5 7600X
1964 -3%
AMD Ryzen 9 7900
1966 -3%
AMD Ryzen 7 7700X
1987 -2%
Intel Core i7-1370P
1995 -1%
Intel Core i5-13600K
2001 -1%
Intel Core i9-12900K
2005 -1%
AMD Ryzen 9 7950X
2016 0%
AMD Ryzen 9 7900X
2020
AMD Ryzen 9 7950X3D
2053 2%
Intel Core i9-13950HX
2054 2%
Intel Core i9-13900HX
2057 2%
Intel Core i7-13700K
2114 5%
Intel Core i9-13980HX
2124 5%
Intel Core i9-13900K
2238 11%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     media: 783     media: 782.5 (90%)     massimo: 787 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     media: 11474     media: 11471.5 (49%)     massimo: 11623 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     media: 4818     media: 4820.5 (50%)     massimo: 4856 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 3950X
4002 -17%
AMD Ryzen 9 7900
4020 -17%
AMD Ryzen 9 5950X
4324 -10%
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
4376 -9%
Intel Core i7-13700
4398 -9%
Intel Core i7-13700K
4577 -5%
Intel Core i9-13900HX
4600 -5%
Intel Core i9-13950HX
4739 -2%
Intel Core i9-13980HX
4799 0%
AMD Ryzen 9 7900X
4818
AMD Ryzen 9 7945HX
5486 14%
AMD Ryzen 9 7950X
5770 20%
Intel Core i9-13900K
5862 22%
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 24%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 46%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 101%
0%
100%
02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     media: 322.2     media: 323 (98%)     massimo: 325 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 5 7600
298 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
302.5 -6%
Intel Core i7-13700K
303 -6%
Intel Core i9-13980HX
306 -5%
AMD Ryzen 7 7700
308 -4%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -3%
AMD Ryzen 7 7700X
315 -2%
AMD Ryzen 9 7900
315 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
319 -1%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2
Intel Core i9-13900K
322.8 0%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 1%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     media: 54.6     media: 54.7 (77%)     massimo: 55.26 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     media: 3.8     media: 3.8 (12%)     massimo: 3.85 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     media: 8658     media: 8623 (52%)     massimo: 8858 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     media: 68658     media: 68579.5 (50%)     massimo: 70741 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     media: 126872     media: 125768 (91%)     massimo: 134469 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     media: 16234     media: 16246 (89%)     massimo: 16338 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     media: 40.4     media: 40.3 (0%)     massimo: 41.122 s
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     media: 1.8     media: 1.8 (0%)     massimo: 1.872 s
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 punti (100%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 124975     media: 127080     media: 127195 (79%)     massimo: 129087 MIPS
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     media: 8280     media: 8269 (99%)     massimo: 8345 MIPS
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (88%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (88%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     media: 36.8     media: 36.9 (79%)     massimo: 37.1 fps
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (50%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (52%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (46%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     media: 166.4     media: 166 (2%)     massimo: 168 Seconds
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     media: 106.2     media: 106 (1%)     massimo: 107 Seconds
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     media: 0.4     media: 0.4 (8%)     massimo: 0.3758 sec
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     media: 21223     media: 21284 (45%)     massimo: 21659 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     media: 100438     media: 102019 (95%)     massimo: 102765 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     media: 27800     media: 27731 (75%)     massimo: 28963 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     media: 102745     media: 103232 (85%)     massimo: 105350 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     media: 102964     media: 103220 (85%)     massimo: 106230 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     media: 102993     media: 101826 (86%)     massimo: 108551 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     media: 26260     media: 26310.5 (67%)     massimo: 26732 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     media: 42329     media: 42325 (78%)     massimo: 43200 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     media: 15940     media: 15959.5 (79%)     massimo: 16721 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 2274     media: 2290     media: 2294 (99%)     massimo: 2297 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 19987     media: 20553     media: 20667.5 (72%)     massimo: 20799 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     media: 2195     media: 2196 (10%)     massimo: 2201 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     media: 20532     media: 20658 (65%)     massimo: 20765 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     media: 9260     media: 9275 (96%)     massimo: 9311 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     media: 76662     media: 77033 (86%)     massimo: 77769 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     media: 438     media: 440 (1%)     massimo: 441 ms
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     media: 305.8     media: 304.5 (91%)     massimo: 314 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     media: 383.8     media: 383 (89%)     massimo: 395 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     media: 2370     media: 2370 (92%)     massimo: 2408 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (65%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (79%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (18%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.22
log 05. 10:49:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 02 Jun 2023 13:55:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 composed specs +0s ... 0.008s

#10 did output specs +0s ... 0.008s

#11 getting avg benchmarks for device 14608 +0.008s ... 0.016s

#12 got single benchmarks 14608 +0.059s ... 0.075s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#14 min, max, avg, median took s +0.717s ... 0.793s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.793s

#16 return log +0s ... 0.793s

Recensioni per il AMD Ryzen 9 7900X processore

Noctua NH-D12L

Recensione del Noctua NH-D12L: Potente dissipatore per CPU di qualità superiore per tutti i socket più comuni

Noctua è nota per i suoi raffreddatori di alta qualità e copre tutte le piattaforme comuni con la sua gamma di prodotti. Con il Noctua NH-D12L, abbiamo un altro...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 e Noctua NH-U12A

Recensione di Noctua NH-D15 e NH-U12A: Due potenti raffreddatori ad aria per tutti i socket comuni della CPU

Noctua offre un'ampia gamma di potenti raffreddatori ad aria in grado di tenere sotto controllo le attuali CPU di punta. In questa breve recensione, scoprirete ...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 e Noctua NH-U12A

Recensione di Noctua NH-D15 e NH-U12A: Due potenti raffreddatori ad aria per tutti i socket comuni della CPU

Noctua offre un'ampia gamma di potenti raffreddatori ad aria in grado di tenere sotto controllo le attuali CPU di punta. In questa breve recensione, scoprirete ...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 e Noctua NH-U12A

Recensione di Noctua NH-D15 e NH-U12A: Due potenti raffreddatori ad aria per tutti i socket comuni della CPU

Noctua offre un'ampia gamma di potenti raffreddatori ad aria in grado di tenere sotto controllo le attuali CPU di punta. In questa breve recensione, scoprirete ...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 e Noctua NH-U12A

Recensione di Noctua NH-D15 e NH-U12A: Due potenti raffreddatori ad aria per tutti i socket comuni della CPU

Noctua offre un'ampia gamma di potenti raffreddatori ad aria in grado di tenere sotto controllo le attuali CPU di punta. In questa breve recensione, scoprirete ...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"

AMD Ryzen 9 7900X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  recensione » Recensione delle AMD Ryzen 9 7900X e AMD Ryzen 5 7600X: Torniamo alla corona di CPU gaming più veloce con Raphael!

Please share our article, every link counts!
.170

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
   32x 3.5 GHz - 4.2 GHz
- Intel Core i9-12900K
   16x 3.2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7900X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-01- 1)