Notebookcheck

AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

L'AMD Radeon R9 Fury è una scheda grafica desktop High-end e nel 2015 il secondo modello per velocità dell'AMD lineup (dopo la Radeon R9 Fury X). Così come l'ammiraglia, la R9 Fury si basa sul chip Fiji, ma sono attivi solo 3,584 dei 4,096. Il chip è realizzato in 28nm da TSMC e sfrutta la terza generazione dell'architettura GCN (nota anche come GCN 1.2 o 2.0). Un'altra similitudine è l'utilizzo di 4 GB di memoria grafica HBM che ha un clock da 500 MHz (4,096 Bit = 512 GB/s).

Le prestazioni gaming della R9-Fury sono leggermente superiori alla GeForce GTX 980 (Desktop e Notebook) con dettagli massimi e settaggi di risoluzione elevata. Riducendo i dettagli ed i settaggi, la GTX980 è in grado di passare in testa grazie ai drivers più efficienti. Questo potrebbe cambiare in futuro tuttavia con i giochi DirectX 12. Rispetto alle soluzioni grafiche laptop, la R9 Fury è leggermente più lenta rispetto a due GeForce GTX 980M in configurazione SLI (ma senza problemi di micro-stuttering).

Il chip Fiji supporta in pieno DirectX 12 (feature level 12_0) con l'hardware ed integra anche il nuovo Unified Video Decoder (UVD). Come le APUs Carrizo, la R9 Fury è in grado di decodificare videos H.265 UHD sul chip. L'output HDMI tuttavia supporta ancora solo HDMI 1.4 e di conseguenza 4K a 30 Hz. L'HDMI 2.0 e l'HDCP 2.2 come la GeForce GTX 960 non sono supportati.

Il consumo energetico è al livello della più veloce AMD Radeon Fury X ed arriva a 275 Watt (tipico). Pertanto, l'alimentatore da 750 W è raccomandato. Rispetto alla GeForce GTX 980, il consumo energetico sotto carico è nettamente superiore ed anche l'efficienza non è altrettanto buona.

ProduttoreAMD
Nome in codiceFiji
ArchitetturaGCN 1.2
Pipelines3584 - unified
Velocità del core1000 MHz
Velocità della memoria500 MHz
Larghezza del bus di memoria4096 Bit
Tipo di memoriaHBM
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistor Count8900 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristicheMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Data dell'annuncio16.06.2015
InformazioniPCI-E 3.0

Benchmark

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4720 Points (36%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4712 Points (33%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
319815 Points (44%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
27379 Points (46%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
80439 Points (44%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
23381 Points (87%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14580 Points (36%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
353807 Points (47%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14860 points (48%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17543 points (34%)
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -1%
AMD Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 2%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) 16%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 25%
...
NVIDIA Titan RTX 148%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
73.5 fps (51%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
175 fps (32%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
34 fps (9%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
203 fps (52%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
40.2 fps (28%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1566 Samples/s (30%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3125 Samples/s (29%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
11890 Points (43%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
340 Watt (81%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

The Division 2

The Division 2

2019
ultra 1920x1080
38.9 fps  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
51.6 fps  fps    + Confronta
4K 3840x2160
22.5 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
28.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
101  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
29  fps    + Confronta
4K 3840x2160
11  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fortnite

Fortnite

2018
alto 1920x1080
95  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72  fps    + Confronta