Notebookcheck

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

L'AMD Radeon R9 Nano è una compatta scheda grafica high-end desktop che punta ai PCs molto piccoli (i.e. Nano-ITX). Si basa sullo stesso chip Fiji della Radeon R9 Fury e Fury X ed ha 4096 shaders come il Fury X. Il clock rate è leggermente inferiore a causa dell'aggressivo limite di potenza). I chips sono realizzati in 28 nm da TSMC e si basano sulla terza generazione di architettura GCN (nota anche come GCN 1.2). Un'altra similitudine sono i 4 GB di memoria grafica HBM sempre con clock da 500 MHz (4,096 bit = 512 GB/s).

Le prestazioni gaming dell'R9 Fury sono leggermente sopra ad una GeForce GTX 980 (desktop e notebook) con dettagli massimi e risoluzione elevata (ed ovviamente con il 4K). La Radeon R9 Fury ha meno shaders ma velocità clock superiori (nei giochi) tuttavia riesce a spingersi leggermente avanti (non con tutti i giochi). Nel complesso, le performance sono sufficienti per il gaming Full HD con dettagli massimi, anti-aliasing e per la maggioranza dei giochi 2015 anche 4K con dettagli elevati.

Il chip Fiji supporta pienamente DirectX 12 (livello 12_0) con l'hardware e intregra anche un nuovo Unified Video Decoder (UVD). Come e APUs Carrizo, la R9 Fury è in grado di decodificare videos H.265 UHD sul chip. Tuttavia, gli outputs HDMI supportano ancora solo l'HDMI 1.4 e di conseguenza 4K a 30 Hz. HDMI 2.0 ed HDCP 2.2, come per la GeForce GTX 960, non sono supportati.

Il consumo energetico è un punto di forza della Fury Nano grazie all'aggressivo obiettivo di potenza. Siamo sui 175 Watt (rispetto ai 275 Watt del simile modello Fury) ed in media paragonabile ad una GTX 980. Solo la più nuova GTX 1060 e la 1070 della generazione Pascal in 16nm sono nettamente avanti in termini di efficienza.

ProduttoreAMD
Nome in codiceFiji
ArchitetturaGCN 1.2 / GCN 3
Pipelines4096 - unified
Velocità del core1000 MHz
Velocità della memoria500 MHz
Larghezza del bus di memoria4096 Bit
Tipo di memoriaHBM
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistor Count8900 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristicheMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Data dell'annuncio10.09.2015
InformazioniPCI-E 3.0

Benchmark

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4556 Points (35%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4511 Points (32%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
402499 Points (76%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
28370 Points (48%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
81374 Points (44%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
12081 Points (45%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14362 Points (35%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14793 points (47%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17282 points (34%)
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -8%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -1%
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 0%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 4%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 10%
...
NVIDIA Titan RTX 151%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
71.7 fps (50%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
211 fps (38%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
112 fps (31%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
199 fps (51%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
64 fps (38%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
272 Watt (65%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
281 Watt (64%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

ultra 1920x1080
77  fps    + Confronta
4K 3840x2160
31.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
alto 1920x1080
227  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
117  fps    + Confronta
4K 3840x2160
75.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Doom

Doom

2016
alto 1920x1080
95  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
86.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x768
81.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
75.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
69.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
32.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
76  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
70  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
64  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
143  fps    + Confronta
medio 1920x1080
112  fps    + Confronta
alto 1920x1080
98  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71  fps    + Confronta
4K 3840x2160
36  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
ultra 1920x1080
35.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
29.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
141  fps    + Confronta
4K 3840x2160
60.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
81  fps    + Confronta