Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R9 Nano

L'AMD Radeon R9 Nano è una compatta scheda grafica high-end desktop che punta ai PCs molto piccoli (i.e. Nano-ITX). Si basa sullo stesso chip Fiji della Radeon R9 Fury e Fury X ed ha 4096 shaders come il Fury X. Il clock rate è leggermente inferiore a causa dell'aggressivo limite di potenza). I chips sono realizzati in 28 nm da TSMC e si basano sulla terza generazione di architettura GCN (nota anche come GCN 1.2). Un'altra similitudine sono i 4 GB di memoria grafica HBM sempre con clock da 500 MHz (4,096 bit = 512 GB/s).

Le prestazioni gaming dell'R9 Fury sono leggermente sopra ad una GeForce GTX 980 (desktop e notebook) con dettagli massimi e risoluzione elevata (ed ovviamente con il 4K). La Radeon R9 Fury ha meno shaders ma velocità clock superiori (nei giochi) tuttavia riesce a spingersi leggermente avanti (non con tutti i giochi). Nel complesso, le performance sono sufficienti per il gaming Full HD con dettagli massimi, anti-aliasing e per la maggioranza dei giochi 2015 anche 4K con dettagli elevati.

Il chip Fiji supporta pienamente DirectX 12 (livello 12_0) con l'hardware e intregra anche un nuovo Unified Video Decoder (UVD). Come e APUs Carrizo, la R9 Fury è in grado di decodificare videos H.265 UHD sul chip. Tuttavia, gli outputs HDMI supportano ancora solo l'HDMI 1.4 e di conseguenza 4K a 30 Hz. HDMI 2.0 ed HDCP 2.2, come per la GeForce GTX 960, non sono supportati.

Il consumo energetico è un punto di forza della Fury Nano grazie all'aggressivo obiettivo di potenza. Siamo sui 175 Watt (rispetto ai 275 Watt del simile modello Fury) ed in media paragonabile ad una GTX 980. Solo la più nuova GTX 1060 e la 1070 della generazione Pascal in 16nm sono nettamente avanti in termini di efficienza.

Nome in codiceFiji
ArchitetturaGCN 1.2
Pipelines4096 - unified
Velocità del core1000 MHz
Velocità della memoria500 MHz
Larghezza del bus di memoria4096 Bit
Tipo di memoriaHBM
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.3
Consumo di corrente175 Watt
Transistor Count8.9 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Data dell'annuncio10.09.2015
InformazioniPCI-E 3.0

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
4556 Points (14%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
4511 Points (12%)
112 -98%
...
AMD Radeon RX 570 (Desktop)
3958 -12%
3960 -12%
4003 -11%
AMD Radeon RX 580 (Desktop)
4094 -9%
4101 -9%
4155 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
4158 -8%
4209 -7%
4434 -2%
AMD Radeon R9 Nano
4511
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4570 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
4639 3%
4687 4%
4712 4%
4872 8%
4932 9%
4955 10%
5058 12%
5089 13%
...
35930 696%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
402499 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
28370 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
81374 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
12081 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
14362 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
14793 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
17282 Points (15%)
171.8 -99%
...
15780 -9%
15823 -8%
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 -8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15994 -7%
16166 -6%
16233 -6%
16290 -6%
16564 -4%
17028 -1%
AMD Radeon R9 Nano
17282
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
17288 0%
17465 1%
17543 2%
17625 2%
17697 2%
17711 2%
17848 3%
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
17919 4%
17944 4%
...
105202 509%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
43546 Points (13%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
48859 Points (28%)
62 -100%
...
45346 -7%
45827 -6%
46186 -5%
46624 -5%
46855 -4%
46945 -4%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
47209 -3%
47227 -3%
47402 -3%
AMD Radeon R9 Nano
48859
49207 1%
49631 2%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
49796 2%
51344 5%
51396 5%
52230 7%
52917 8%
AMD Radeon RX Vega 56
54416 11%
54830 12%
...
169569 247%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
37348 Points (52%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
71.7 fps (25%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
366 fps (11%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
800 fps (6%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
112 fps (31%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
211 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
64 fps (2%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
199 fps (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
272 Watt (39%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
281 Watt (39%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 Points per Watt (16%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

ultra 1920x1080
77  fps    + Confronta
4K 3840x2160
31.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
alto 1920x1080
227  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
117  fps    + Confronta
4K 3840x2160
75.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Doom

Doom

2016
alto 1920x1080
95  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
86.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x768
81.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
75.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
69.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
32.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
76  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
70  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
64  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
143  fps    + Confronta
medio 1920x1080
112  fps    + Confronta
alto 1920x1080
98  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71  fps    + Confronta
4K 3840x2160
36  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
ultra 1920x1080
35.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
29.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
141  fps    + Confronta
4K 3840x2160
60.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
81  fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
117  fps    + Confronta
4K 3840x2160
48.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
30.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fallout 4

Fallout 4

2015
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
36.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
ultra 1920x1080
31.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
32.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
ultra 1920x1080
142  fps    + Confronta
4K 3840 x 2160
64  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
60  fps    + Confronta
medio 1366x768
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
60  fps    + Confronta
4K 3840x2160
56.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Mad Max

Mad Max

2015
ultra 1920x1080
144  fps    + Confronta
4K 3840x2160
52.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
4K 3840x2160
35  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
106  fps    + Confronta
4K 3840x2160
138  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
105  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
68.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
141  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
102  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
100  fps    + Confronta