Notebookcheck Logo

Recensione di F1 24: benchmarks per laptop e desktop

Come è sempre stato? EA è nota per la sua attenta messa a punto delle sue serie sportive di anno in anno. In questo controllo di benchmark, potrà scoprire se lo stesso si può dire per F1 24 e quale hardware le servirà per eseguirlo.
F1 24

Sistemi di prova

XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 16 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arco 8)
Lenovo Yoga Pro 7 14 (Arco 8)
Philips Evnia 4K Monitor da gioco 329M1RV
Philips Evnia 4K Monitor da gioco 329M1RV

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco utilizzando questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Rispetto alla versione dell'anno scorso del gioco-F1 23 (che aveva anche un articolo di benchmark articolo di benchmark)- non è cambiato molto dal punto di vista tecnologico. Anche nel 2024, il motore EGO creato dallo sviluppatore Codemasters ha ancora un bell'aspetto, ma non suscita più un vero entusiasmo. I suoi veicoli dettagliati ed eleganti sono particolarmente belli.

F1 24
F1 24
F1 24

Anche il menu grafico del gioco è quasi 1:1 identico al suo predecessore. Nella scheda principale sono disponibili più di 20 opzioni avanzate, tutte regolabili comodamente tramite preset, come in precedenza. Numerose impostazioni sono nascoste nel sottomenu Modalità video che, oltre alla risoluzione e alla modalità immagine, contiene anche controlli per Vsync, limite della frequenza dei fotogrammi, filtro anisotropico e smussamento dei bordi. Codemasters ha fornito al gioco il supporto per TAA, DLSS, FSR e XeSS, e anche Frame Generation è presente. Inoltre, padroneggia il ray tracing, che viene attivato automaticamente con il livello Ultra High selezionato. F1 24 può anche essere lanciato in modalità VR, se lo si desidera.

F1 24
F1 24
F1 24

Ottimo: Tutte le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco. Codemasters non fornisce immagini di confronto per le singole impostazioni, ma riceve alcune spiegazioni testuali.

F1 24
F1 24
F1 24

Sebbene la tecnologia sottostante sia ormai matura, durante il nostro test ci siamo trovati di fronte a qualche problema. Di tanto in tanto si verificavano crash e messaggi di errore e le modifiche alla risoluzione a volte non funzionavano in modo affidabile. Il gioco richiedeva anche molto tempo per avviarsi (in parte a causa delle numerose infografiche).

F1 24
F1 24
F1 24

Benchmark

F1 24 ha ereditato il benchmark integrato dal suo predecessore, che comprende diversi circuiti, condizioni meteorologiche e angolazioni della telecamera. Come l'anno scorso, abbiamo utilizzato il circuito australiano con tempo asciutto e sereno e una telecamera che cambia.

F1 24
F1 24

Anche in questo caso abbiamo avuto la possibilità di visualizzare la frequenza dei fotogrammi durante la misurazione e alla fine è stata visualizzata una valutazione un po' più dettagliata (vedi video e screenshot). Descriviamo il gioco come giocabile a partire da 40 fps.

Risultati


FHD (1.920 x 1.080)

Finché si rinuncia al ray-tracing, F1 24 è piuttosto innocuo per quanto riguarda l'impegno grafico. I modelli entry-level, come le iGPU Radeon 780M e Intel Arc 8 a volte sono sufficienti per raggiungere 1.920 x 1.080 pixel utilizzando l'impostazione predefinita High. Per le impostazioni ultra, compreso il ray-tracing in Full HD, consigliamo almeno una RTX 4050cioè una scheda grafica di fascia media.

F1 24
    1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
522 (399min) fps ∼100%
438 (364min) fps ∼100%
164 (116min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
366 (280min) fps ∼70%
328 (247min) fps ∼75%
120 (77min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
451 (314min) fps ∼86%
393 (288min) fps ∼90%
112 (63min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
283 (229min) fps ∼54%
242 (178min) fps ∼55%
96 (56min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
255 (115min) fps ∼49%
222 (146min) fps ∼51%
72 (58min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
221 (188min) fps ∼42%
177 (146min) fps ∼40%
55 (40min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
195 (171min) fps ∼37%
146 (126min) fps ∼33%
45 (37min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
227 (197min) fps ∼43%
170 (146min) fps ∼39%
39 (28min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H
Lenovo Yoga Pro 7 14
82 (68min) fps ∼100%
74 (62min) fps ∼14%
53 (43min) fps ∼12%
14 (10min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
73 (51min) fps ∼89%
65 (38min) fps ∼12%
46 (26min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Inoltre, non è necessario un modello top di gamma quando si utilizzano display QHD. Una combinazione di 2.560 x 1.440 pixel e dettagli massimi funziona abbastanza bene con una GeForce RTX 4070 o migliore.

F1 24
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
110 (91min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
79 (63min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
73 (52min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
65 (52min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
46 (37min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
36 (30min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
28 (22min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
24 (16min) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

i monitor 4K sono quelli che separano il grano dalla pula. 3.840 x 2.160 pixel e il preset Ultra High richiedono l'attuale top performer di Nvidia, la GeForce RTX 4090. Fortunatamente, le cose vanno molto meglio con l'upscaling attivato. Una RTX 4070 è sufficiente per la qualità DLSS in 4K.

F1 24
    3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x     3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
55 (44min) fps ∼100%
96 (80min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
41 (33min) fps ∼75%
69 (59min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
37 (26min) fps ∼67%
64 (47min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
33 (26min) fps ∼60%
54 (44min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
22 (18min) fps ∼40%
40 (33min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
17 (14min) fps ∼31%
31 (26min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
12 (10min) fps ∼22%
18 (14min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
7 (5min) fps ∼13%
11 (5min) fps ∼17%

Overview

Mostra Limitazioni
PosModello< PrevNext >F1 24
 F1 24 (2024)
basso
1920x1080
Low Preset
16xAF TAA
medi
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
alto
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ultra
1920x1080
Ultra High Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
16xAF TAA
4K
3840x2160
Ultra High Preset
16xAF TAA

3840x2160
Ultra High Preset + Quality DLSS
16xAF

3840x2160
Ultra High Preset + Quality FSR
16xAF
NVIDIA GeForce RTX 4090
513
545
495
213
152.6
81.7
135.1
130.5
AMD Radeon RX 7900 XTX
536
576
484
134.9
91.2
46.6
80.7
NVIDIA GeForce RTX 4080
522
438
164
110
55
96
AMD Radeon RX 7900 XT
451
393
112
73
37
64
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288n2
352.5n4
303n4
116.8n4
75.55n4
35.65n2
59.4n2
AMD Radeon RX 7800 XT
484
422
317
88.3
57.3
28.7
49.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
226.5n2
236n3
226n2
90.65n2
62.05n2
33
54
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
255
222
72
46
22
40
Intel Arc A770
284
241
181.4
61.9
42
21.2
35.5
AMD Radeon RX 7600
339
285
210
45.5
14.1
8.2
14.9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
251n2
221n3
177n3
55n3
36
17
31
AMD Radeon RX 7600M XT
322
269
195.3
23.5
17.7
8.1
13.4
Intel Arc A750
265
224
168.5
56.5
37.1
16.8
29.7
AMD Radeon RX 7600S
227
170
39
24
7
11
Intel Arc A580
241
208
153.2
49.6
32
14.6
25.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
195
146
45
28
12
18
Intel Arc A380
108.8
91
63.5
16.3
Intel Arc 8-Core iGPU
82
74
53
14
AMD Radeon 780M
76.8n3
65n3
47.3n3
14.5
(-) * Meglio usare valori piccoli. / n123 Numero di parametri di riferimento per questo valore mediano / Posizione approssimativa

 

Legenda
5stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Test system details

Laptop Scheda grafica Processore RAM
XMG Neo 16 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14 Intel Arc 8 Intel Core Ultra 7 155H 2 x 16 GB DDR5
Tower PC Scheda grafica Processore RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K Sistema operativo Driver Nvidia Driver AMD Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV Windows 11 555.85 24.5.1 101.5534
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di F1 24: benchmarks per laptop e desktop
Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-06- 8)