Notebookcheck Logo

Recensione di Total War Pharaoh: benchmarks per laptop e desktop

In partenza per l'Egitto. L'affermata serie Total War ha ricevuto un nuovo spin-off: Pharao. Grazie al suo benchmark integrato, il gioco è adatto al nostro test delle prestazioni. Abbiamo testato diverse GPU di laptop e desktop per verificare la loro capacità di eseguire il gioco.
Guerra totale Faraone

Prova i computer portatili

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 & RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 & RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi computer portatili. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini PC, ...) sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Mentre Total War Pharaoh è stato accolto piuttosto bene dalla stampa fino ad ora, ha ricevuto un feedback piuttosto contrastante da parte della comunità. Il nostro articolo di riferimento si concentra principalmente sulla tecnologia e sulla velocità della nuova derivazione di Total War.

Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone

A causa del paesaggio desertico, la grafica di Pharaoh appare un po' monotona e tetra in alcuni punti, ma le immagini sono abbastanza buone nei primi piani (soprattutto nelle situazioni di combattimento). Oltre alle texture e alla vegetazione, anche le unità e gli effetti (simulazione dell'acqua, ecc.) hanno un aspetto moderno, ma non lasciano a bocca aperta.

Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone

Anche il menu grafico è piuttosto impressionante. A partire dalla scheda principale, che è ancora abbastanza chiara, visto che attualmente ci sono sette opzioni. Qui è possibile regolare la risoluzione (ridimensionamento), la qualità complessiva (ci sono quattro preimpostazioni), la modalità immagine, la luminosità e il valore gamma. Gli sviluppatori hanno quasi esagerato con la scheda Avanzate. Quasi 30 cursori per i dettagli sono una quantità estrema per un gioco per PC - soprattutto per un gioco di strategia - e richiedono un notevole scorrimento se non si è soddisfatti delle preimpostazioni.

Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone

Un aspetto positivo: Le modifiche vengono applicate senza dover riavviare il gioco, il che è molto pratico. Anche le spiegazioni e, in alcuni casi, le immagini di confronto per le singole impostazioni si rivelano molto utili. I giocatori devono solo fare a meno di alcune funzioni moderne come FSR e DLSS. Il gioco occupa una moderata memoria di 41 GB.

Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone

Benchmark

Particolarmente degno di lode è il fatto che il gioco presenta un benchmark integrato. Per essere più precisi, i benchmark sono tre, perché si può scegliere tra una sequenza di battaglia, un assedio e una campagna. Mentre quest'ultima è significativamente più veloce, le prime due non hanno quasi nulla in comune in termini di prestazioni. Le nostre misurazioni sono state eseguite con il benchmark Assedio, che è il più attraente dal punto di vista visivo (vedere il video). La sequenza, della durata di circa 1,5 minuti, mostra un'inquadratura con vari primi piani e riprese in lontananza di un insediamento o di una città e della relativa area circostante, davanti a uno sfondo piramidale di fantasia.

Guerra totale Faraone
Guerra totale Faraone

La frequenza dei fotogrammi dipende molto dalla distanza della telecamera e dalla quantità di unità o attività dell'unità mostrata. Per essere adeguatamente preparati a tutte le situazioni, consigliamo almeno 40 FPS come valore medio di benchmark della scheda grafica.

Risultati


FHD (1.920 x 1.080)

Come la maggior parte dei giochi di strategia, Total War Pharaoh è piuttosto frugale in termini di potenza grafica. Anche con una iGPU del livello della Radeon 680Mil gioco può essere eseguito a 1.920 x 1.080 pixel e utilizzando le impostazioni di dettaglio complete.

Total War Pharaoh
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
396 fps ∼100%
280 fps ∼100%
229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
317 (194min) fps ∼80%
220 (131min) fps ∼79%
177 (95min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
278 (155min) fps ∼70%
187 (108min) fps ∼67%
154 (85min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
281 (54min) fps ∼71%
192 (112min) fps ∼69%
154 (81min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
263 (161min) fps ∼66%
166 (97min) fps ∼59%
129 (76min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
256 (146min) fps ∼65%
157 (90min) fps ∼56%
123 (73min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
239 (158min) fps ∼60%
149 (103min) fps ∼53%
116 (75min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
212 (164min) fps ∼54%
128 (99min) fps ∼46%
101 (78min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
236 (134min) fps ∼100%
164 (100min) fps ∼41%
111 (69min) fps ∼40%
91.5 (55min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
87.9 fps ∼37%
68.6 fps ∼17%
43.8 fps ∼16%
34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
72.4 (61min) fps ∼31%
65.1 (54min) fps ∼16%
52.6 (38min) fps ∼19%
46.3 (31min) fps ∼20%

QHD (2.560 x 1.440)

Non è necessario che sia un dispositivo di fascia alta per un mix di 2.560 x 1.440 pixel e il preset Ultra. AGeForce RTX 4050 raggiunge già la soglia dei 60 FPS.

Total War Pharaoh
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
169 (94min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
151 (91min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
136 (83min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
98.4 (69min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
95.4 (74min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.6 (63min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
66.6 (52min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
22.1 fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

Anche 3.840 x 2.160 e le impostazioni massime sono gestite con estrema facilità da alcuni chip di fascia media. Tuttavia, unaGeForce RTX 4060 sarebbe il lato sicuro.

Total War Pharaoh
    3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
98.4 (79min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.1 (77min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
74.5 (60min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
53.5 (37min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
47.1 (38min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
40.2 (32min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
32.3 (26min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
10.6 fps ∼9%

Si prega di notare

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono limitati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirle solo una parte dei benchmark al momento della pubblicazione di questo articolo. Altre schede grafiche saranno aggiunte in seguito.

Overview

Mostra Limitazioni
PosModello< PrevNext >Total War Pharaoh
 Total War Pharaoh (2023)
basso
1920x1080
Low Preset
medi
1920x1080
Medium Preset
alto
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
565.7n3
348.2n3
231.3n3
187.1n3
186.2n3
158.2n3
AMD Radeon RX 7900 XTX
599.7
406.6
285
230.6
216.1
125.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
636.25n2
410.8n2
286.1n2
232.15n2
213.25n2
120.1n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
396
280
229
205
117
AMD Radeon RX 7900 XT
278
187
154
151
98.4
AMD Radeon RX 6950 XT
564.3
339.7
229
184.7
166
87
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
317
227.5n2
177.5n2
164.5n2
96.1
NVIDIA GeForce RTX 3090
558.3
343.4
225.2
182.6
156
86.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
281
192
154
136
74.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
372
252
206
152
81.8
AMD Radeon RX 6800
506.6
334.8
205
168
121.6
61
AMD Radeon RX 7700 XT
519.1
333.2
209.7
169.6
122.8
60.5
NVIDIA Titan RTX
493
319.6
200.9
159.9
116
60.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
508.5
321.8
202.4
163.5
119.4
62.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
256
157
123
98.4
53.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
385.9
251.25n2
156.1n2
121.15n2
91.3n2
47.1
NVIDIA GeForce RTX 3070
334
200
159
111
57.7
AMD Radeon RX 6750 XT
466.9
318.4
191.1
155.5
103.8
51.1
AMD Radeon RX 6700 XT
463.8
310.4
183.2
148.5
97.8
48
PosModello< PrevNext >Total War Pharaoh
basso medi alto ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
349.9
220.3
133.8
103.5
78.6
42.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
444
283.9
175.8
139.6
97.1
49.8
Intel Arc A770
386
244
151
119
86
46
AMD Radeon RX 7600
402.9
271.5
163.1
129.1
83.3
40.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
216n2
138.5n2
110n2
78.8n2
40.2
AMD Radeon RX 6650 XT
396.3
267.9
151.2
121
77.5
36.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
329.3
205.4
127.1
99.1
78.3
42.5
AMD Radeon RX 6800S
236
164
111
91.5
AMD Radeon RX 7600M XT
300.7n2
179.15n2
114.05n2
89.35n2
63.55n2
33n2
Intel Arc A750
367.2
231.4
137
108.7
77.4
40.6
Apple M3 Max 40-Core GPU
242
209.5n2
138.5n2
109n2
82n2
NVIDIA Titan X Pascal
398.7
266.7
149.4
118.1
80.6
41.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
386.7
253.9
147.1
114.7
79
41.1
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
336.7
238.7
126.8
104.1
66.1
31.7
AMD Radeon RX 7600M
145
90.5
72.9
49
24.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3
69.3
36.5
AMD Radeon RX 7600S
189
117
92.7
62.8
31.6
Intel Arc A580
349.7
218.9
125
98.1
67.5
34.8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
352
230.7
132.3
103.3
70.5
35.6
AMD Radeon RX 6600
316.1
217.3
115.8
93.7
58.8
27.7
PosModello< PrevNext >Total War Pharaoh
basso medi alto ultra QHD 4K
Apple M3 Pro 18-Core GPU
212
140
77
58
42
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
310.3
220.3
113.8
93.6
59.2
28.3
AMD Radeon RX 6600M
286.2
186.4
112.6
91.4
59.2
27.4
Apple M3 Pro 14-Core GPU
193
125
67
53
35
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
278.4
206.5
105.9
87.5
55.2
25.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
252.3
165
92.6
72.7
48
23.5
AMD Radeon RX 6500 XT
188.9
143.1
81.5
66
40.7
16.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
191.7
136.7
70.5
58.3
37
17.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
179.5n2
106.05n2
80.35n2
66.6
32.3
Intel Arc A730M
233.6n2
139n2
84n2
67.1n2
53.3
27.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
183.5
127.2
82.4
66.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
209.8
144.2
82.8
65.9
43.5
21.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
201.9
136.5
75.4
59.5
38.7
19.2
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
106.1
62
48.8
AMD Radeon RX 6500M
141.9
87.7
53.3
37
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
156.8
94.7
57.1
45.1
AMD Radeon RX 5500M
117.6
79.1
53.6
43.4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
80.7
50.4
29.5
19
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
144.4
93.1
53.3
41.6
Intel Arc A380
137
87
49
39
PosModello< PrevNext >Total War Pharaoh
basso medi alto ultra QHD 4K
Intel Arc A310
111
73.6
41.6
32.3
Intel Arc 8-Cores iGPU
99.35n2
68.65n2
49.6n2
38.05n2
Intel Arc 7-Cores iGPU
95.5
56.8
35.6
28.1
AMD Radeon 780M
88.7n6
67.1n6
48.95n6
40.8n6
22.1
10.6
Apple M3 10-Core GPU
133n3
83n3
44n3
35n3
24
AMD Radeon 680M
72.4n3
62.5n3
48.4n3
43.6n3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.2
46.8
33.5
29.1
NVIDIA GeForce MX350
67.9
44
23
18.4
NVIDIA GeForce MX250
45.6
28.2
16.4
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.6n2
32.25n2
22.1n2
22.4
16.8
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
39
25
13
AMD Radeon RX Vega 10
36.5
26
13.6
11
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
27.1
19.9
13
11.4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
41.1
30.5
19.5
17.7
Intel UHD Graphics 770
39.7
29.6
18.9
16.6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4
33.5
18.4
14.4
Intel Iris Graphics 550
23.2
14.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.5
31.9
21.3
18.8
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
18.2
12.6
6.4
Intel UHD Graphics 630
16.4
PosModello< PrevNext >Total War Pharaoh
basso medi alto ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
17.8
13.5
Intel UHD Graphics 620
15.8
10.5
AMD Radeon R5 M255
14.9
AMD Radeon RX Vega 3
19.7
13.4
Intel HD Graphics 4400
9
(-) * Meglio usare valori piccoli. / n123 Numero di parametri di riferimento per questo valore mediano / Posizione approssimativa

 

Legenda
5stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

All test systems

Laptop Scheda grafica Processore RAM
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Tower PC Scheda grafica Processore RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Mini PC Scheda grafica Processore RAM
Minisforum UM790 Pro AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 32 GB DDR5
Sistema operativo Driver Nvidia Driver AMD
Windows 11 ForceWare 537.58 Adrenalin 23.10.1
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Total War Pharaoh: benchmarks per laptop e desktop
Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2023-10-25)