Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Un vero piacere per gli occhi. Atomic Heart non è solo elegante nel gameplay, ma è anche un gioco di alto livello dal punto di vista tecnico. Lo sparatutto in prima persona è sicuramente uno dei giochi per PC più belli usciti negli ultimi anni. Per sapere cosa significa in termini di requisiti hardware, potete consultare il nostro benchmark.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspetti tecnici

Atomic Heart non è il solito sparatutto, e questo diventa chiaro già nei primi minuti di gioco. Il gioco ha un'atmosfera davvero densa, alimentata dall'estrema cura per i dettagli e dal suo stile unico - un mix di sci-fi e steampunk. I fan di giochi come Dishonored,Deathloope diBioShocksaranno davvero entusiasti di giocare con Atomic Heart.

A livelli di dettaglio elevati o massimi, Atomic Heart ha un aspetto straordinario grazie a texture nitide, ottimi riflessi ed effetti ben realizzati.

Il menu grafico ci ha lasciato con sentimenti contrastanti. Mentre il menu di visualizzazione è un po' frugale, con poche opzioni (risoluzione, limite FPS, VSync ecc.), il menu della qualità ruba davvero la scena con non solo molteplici preset (il livello massimo è chiamato molto opportunamente "Atomic") ma anche oltre 20 impostazioni di dettaglio, che possono essere applicate senza dover riavviare il gioco.

Detto questo, Atomic Heart può impiegare un po' di tempo per ritrovare il suo equilibrio, dato che una modifica delle impostazioni di solito richiede al gioco di ottimizzare i suoi shader, cosa che accade sempre all'avvio del gioco (si è visto anche con Hogwarts Legacy) e che può richiedere alcuni minuti.

In generale, il gioco supporta una serie di funzionalità moderne, come DLSS o Fidelity FX. Manca ancora il ray-tracing, inizialmente annunciato, ma questo può essere perdonato grazie all'ottica già stupefacente del gioco (almeno a noi non è mancato il ray-tracing). Ma torniamo al menu grafico: Le singole impostazioni sono accompagnate solo da brevi descrizioni. Spiegazioni più esaustive e immagini di confronto, che si possono vedere inReturnalnon si trovano da nessuna parte.

Dal punto di vista tecnico, Atomic Heart è sorprendentemente sofisticato, con l'eccezione di alcuni problemi grafici ai livelli di dettaglio più bassi (gli oggetti rimossi hanno la tendenza a vibrare e i capelli dei passanti a volte svolazzano in modo strano). Nel nostro test non abbiamo riscontrato crash o cali di prestazioni. A proposito di prestazioni: I frame rate più bassi (cioè quando si abbassa il livello di qualità) non sembrano influire molto sul gioco, il che significa che non serve necessariamente un PC atomico per far girare Atomic Heart.

Benchmark

Il viaggio in barca all'inizio del gioco è perfetto per misurare la velocità, poiché è graficamente molto impegnativo e funziona sempre allo stesso modo. Come si può vedere nel video seguente, abbiamo misurato la frequenza dei fotogrammi per circa 1 minuto (utilizzando CapFrameX), fino a quando un robot volante ha offerto al protagonista una limonata.

Dal momento che il gioco è uno sparatutto in prima persona dal ritmo incalzante - almeno nella fase successiva - l'ideale sarebbe vedere risultati superiori a 60 FPS. Le nostre raccomandazioni per le GPU sono state mantenute di conseguenza.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Mentre le iGPU sono generalmente in grado di visualizzare solo risoluzioni e dettagli moderati in modo fluido (vedi Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), una GPU di fascia media come la Radeon RX 6600Mè stata sufficientemente veloce per eseguire Atomic Heart a 1.920 x 1.080 pixel con l'impostazione "High". Per ottenere il massimo dei dettagli, sarebbe meglio eseguire il gioco su un dispositivo di fascia media superiore, ad esempio una GeForce RTX 3060è possibile eseguire il gioco in Full HD e utilizzando l'impostazione predefinita "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼77% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼80% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼62% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼75% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼76% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼56% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼70% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼70% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼48% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼60% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼57% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼37% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼50% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼49% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼33% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼35% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼35% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼28% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼40% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼38% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼25% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼35% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼31% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼21% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼11% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼11% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼7% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Per eseguire il gioco su un display QHD o UHD e con una grafica di alta qualità, è probabile che sia necessaria una GPU di fascia alta. 2.560 x 1.440 pixel richiedono una GeForce RTX 3080 Tio superiore.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼55%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼16%

UHD (3.840 x 2.160)

In 4K, quindi a 3.840 x 2.160 pixel, quasi tutti i chip per notebook raggiungono i loro limiti. Persino la già citata RTX 3080 Ti riesce a superare di poco i 40 FPS quando viene selezionata l'impostazione "Atomic". I dispositivi desktop sono molto più adatti grazie ai loro TDP più elevati. A GeForce RTX 3080è in grado di raggiungere i 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼11%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

Test systems

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	RAM	Sistema operativo
Notebook
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC a torre
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitor 4K	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 37 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 308740 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-14)

Pos	Modello	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	338	273	188.2	155.6	129.8	86
3	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
5	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
7	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ³	0ⁿ³	0ⁿ³	62.7
9	NVIDIA GeForce RTX 3090	325	262	156.3	129.3	101.7	63.3
14	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
17	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
20	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	199.8	158.3	96.4	79	58.9
21	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
22	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
26	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
29	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
31	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
36	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
39	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
40	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	69.8	53.8	32.5
58	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
62	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
66	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
71	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
77	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
78	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
81	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
83	AMD Radeon RX 6600M	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²
109	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
111	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
119	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
120	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
121	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
122	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	95	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	0ⁿ²	24.6
128	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
132	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
135	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
215*	AMD Radeon 780M	40.4	32.6	19.1	15.6
216	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
280	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
301	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
343	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
383	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
420	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.