Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Un vero piacere per gli occhi. Atomic Heart non è solo elegante nel gameplay, ma è anche un gioco di alto livello dal punto di vista tecnico. Lo sparatutto in prima persona è sicuramente uno dei giochi per PC più belli usciti negli ultimi anni. Per sapere cosa significa in termini di requisiti hardware, potete consultare il nostro benchmark.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspetti tecnici

Atomic Heart non è il solito sparatutto, e questo diventa chiaro già nei primi minuti di gioco. Il gioco ha un'atmosfera davvero densa, alimentata dall'estrema cura per i dettagli e dal suo stile unico - un mix di sci-fi e steampunk. I fan di giochi come Dishonored,Deathloope diBioShocksaranno davvero entusiasti di giocare con Atomic Heart.

A livelli di dettaglio elevati o massimi, Atomic Heart ha un aspetto straordinario grazie a texture nitide, ottimi riflessi ed effetti ben realizzati.

Il menu grafico ci ha lasciato con sentimenti contrastanti. Mentre il menu di visualizzazione è un po' frugale, con poche opzioni (risoluzione, limite FPS, VSync ecc.), il menu della qualità ruba davvero la scena con non solo molteplici preset (il livello massimo è chiamato molto opportunamente "Atomic") ma anche oltre 20 impostazioni di dettaglio, che possono essere applicate senza dover riavviare il gioco.

Detto questo, Atomic Heart può impiegare un po' di tempo per ritrovare il suo equilibrio, dato che una modifica delle impostazioni di solito richiede al gioco di ottimizzare i suoi shader, cosa che accade sempre all'avvio del gioco (si è visto anche con Hogwarts Legacy) e che può richiedere alcuni minuti.

In generale, il gioco supporta una serie di funzionalità moderne, come DLSS o Fidelity FX. Manca ancora il ray-tracing, inizialmente annunciato, ma questo può essere perdonato grazie all'ottica già stupefacente del gioco (almeno a noi non è mancato il ray-tracing). Ma torniamo al menu grafico: Le singole impostazioni sono accompagnate solo da brevi descrizioni. Spiegazioni più esaustive e immagini di confronto, che si possono vedere inReturnalnon si trovano da nessuna parte.

Dal punto di vista tecnico, Atomic Heart è sorprendentemente sofisticato, con l'eccezione di alcuni problemi grafici ai livelli di dettaglio più bassi (gli oggetti rimossi hanno la tendenza a vibrare e i capelli dei passanti a volte svolazzano in modo strano). Nel nostro test non abbiamo riscontrato crash o cali di prestazioni. A proposito di prestazioni: I frame rate più bassi (cioè quando si abbassa il livello di qualità) non sembrano influire molto sul gioco, il che significa che non serve necessariamente un PC atomico per far girare Atomic Heart.

Benchmark

Il viaggio in barca all'inizio del gioco è perfetto per misurare la velocità, poiché è graficamente molto impegnativo e funziona sempre allo stesso modo. Come si può vedere nel video seguente, abbiamo misurato la frequenza dei fotogrammi per circa 1 minuto (utilizzando CapFrameX), fino a quando un robot volante ha offerto al protagonista una limonata.

Dal momento che il gioco è uno sparatutto in prima persona dal ritmo incalzante - almeno nella fase successiva - l'ideale sarebbe vedere risultati superiori a 60 FPS. Le nostre raccomandazioni per le GPU sono state mantenute di conseguenza.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Mentre le iGPU sono generalmente in grado di visualizzare solo risoluzioni e dettagli moderati in modo fluido (vedi Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), una GPU di fascia media come la Radeon RX 6600Mè stata sufficientemente veloce per eseguire Atomic Heart a 1.920 x 1.080 pixel con l'impostazione "High". Per ottenere il massimo dei dettagli, sarebbe meglio eseguire il gioco su un dispositivo di fascia media superiore, ad esempio una GeForce RTX 3060è possibile eseguire il gioco in Full HD e utilizzando l'impostazione predefinita "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Per eseguire il gioco su un display QHD o UHD e con una grafica di alta qualità, è probabile che sia necessaria una GPU di fascia alta. 2.560 x 1.440 pixel richiedono una GeForce RTX 3080 Tio superiore.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

In 4K, quindi a 3.840 x 2.160 pixel, quasi tutti i chip per notebook raggiungono i loro limiti. Persino la già citata RTX 3080 Ti riesce a superare di poco i 40 FPS quando viene selezionata l'impostazione "Atomic". I dispositivi desktop sono molto più adatti grazie ai loro TDP più elevati. A GeForce RTX 3080è in grado di raggiungere i 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

Test systems

Dispositivo	Scheda grafica	Processore	RAM	Sistema operativo
Notebook
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC a torre
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitor 4K	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 213 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389716 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Atomic Heart: benchmarks per notebook e desktop

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-14)

Pos	Modello	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	316ⁿ⁵	251ⁿ⁵	234ⁿ⁵	223ⁿ⁵	181.6ⁿ⁵	110.9ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	359ⁿ²	290ⁿ²	199.1ⁿ²	162.85ⁿ²	134.05ⁿ²	87.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	279.5ⁿ²	216.5ⁿ²	177.3ⁿ²	138.2ⁿ²	82.35ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
8	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	302.5ⁿ²	231.5ⁿ²	149.6ⁿ²	116.45ⁿ²	94.9ⁿ²	58.1ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	325	262	156.3	129.3	101.7	63.3
16	AMD Radeon RX 7800 XT	317	236	141.1	109.8	87.9	53.6
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		248	145.2	142.6	111.4	69.1
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
30	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	265	199.4	118.8	93.6	73.9	43.8
32	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	259	197.9	117.3	92.3	68	38.3
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	264ⁿ³	202ⁿ³	117.3ⁿ³	92.5ⁿ³	68.8ⁿ³	38.4ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	245	175.9	104.1	82.7	64.8	38
43	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174.7	138.5	84.8	70.15ⁿ²	54.3ⁿ²	33.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
46	Intel Arc A770	179.1	131.9	99.3	72.2	58.3	34.1
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	213	159.3	93.5	70.9	53.1	30.1
48	AMD Radeon RX 7600	213	158.3	92.6	70.7	52	30.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
57	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	173.1	130.9	79.9	60.9	46.4	27.6
66	Intel Arc A750	163.6	122.6	89.3	64.6	51.8	30.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
91	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
97	Intel Arc A580	148.8	110.1	79.2	56.7	45.1	27.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
100	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
106	AMD Radeon RX 6600M	163.5ⁿ³	114.4ⁿ³	67.1ⁿ³	50.8ⁿ³	38.4ⁿ³	22.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
143	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132.45ⁿ²	124ⁿ³	72ⁿ³	57.1ⁿ³	43.4ⁿ³	24.6
148*	Intel Arc A730M	69ⁿ²	51.9ⁿ²	40.35ⁿ²	33.4ⁿ²		27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	109	81.4	49.6	38
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	71.4	54.3	31.6	24.5
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.9	51.3	31.9	25.8
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.4	56.3	34	25.7
188*	Intel Arc A370M	55.5	42.4	24	20.2
189	AMD Radeon RX 5500M	75.1	56.7	35.9	28.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		48.7	29.5	29.1
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.7	50.5	30.3	23
203	Intel Arc A380	64.8	48.3	32.3	22.6
222*	Intel Arc A310	54.2	40.3	27.4	18.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	53.35ⁿ²	39.75ⁿ²	27.75ⁿ²	20.45ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	40.7	31.9	22.8	16.4
241*	AMD Radeon 780M	49.45ⁿ²	39.3ⁿ²	23.25ⁿ²	18.6ⁿ²
249	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	45.3	32.9	20.2	15.3
281*	AMD Radeon 760M	38.6	28.8	16.7
283	AMD Radeon 660M	29	22.9	13	10.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.8	29.8	17.6	13.6
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
317	NVIDIA GeForce MX350	30.9	23.9	6.89
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	18.4	10.2	6.87
334	NVIDIA GeForce MX250	26.6	19.5	7.41
Pos	Modello	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
359*	AMD Radeon 540X	13.3	9.62
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2	11.6
382*	AMD Radeon RX Vega 10	19.4	15.1	8.82
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	14.9
421	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24.3	18.9	11.2
457	NVIDIA GeForce MX130	12.1	7.62
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19	15	8.79
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	9.63
583*	AMD Radeon RX Vega 5	14.1	11.1	6.7
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	7.56
585	Intel UHD Graphics 630	7.98
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.75
595	Intel UHD Graphics 620	7.74
668	AMD Radeon R5 M255	8.5

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.