Recensione tecnica di Lies of P: benchmarks per laptop e desktop

Un clone dei Souls sorprendentemente grande. Meglio riuscire nell'imitazione che fallire nell'originalità: questo è un modo per riassumere Lies of P. Il gioco d'azione prende pesantemente in prestito dalla nota formula dei Souls. Leggete la nostra recensione tecnica per scoprire se il gioco si comporta meglio dei porting per PC spesso non ottimali rilasciati da FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebook utilizzati in questa recensione

In questo momento, i nostri benchmark di gioco vengono eseguiti con questi portatili. Fare clic sulle immagini per visitare la rispettiva pagina del prodotto. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini-PC, ecc.) sono elencati alla fine di questo articolo.

Aspetti tecnici

Fin dall'inizio, Lies of P non fa mistero dei giochi che utilizza come modello. Oltre ai controlli, il gameplay e il design dei livelli sono incredibilmente simili a Dark Souls e ad altri Souls-like. Inoltre, Lies of P è riuscito a ottenere prestazioni tecniche migliori rispetto ai suoi principali ispiratori.

La versione per PC è impressionante, anche grazie alle texture molto nitide, all'elevato livello di dettaglio e agli effetti di stile. Che si tratti di condizioni atmosferiche, riflessi o illuminazione, gli sviluppatori si sono evidentemente impegnati a fondo nel design visivo del gioco. Insieme a un art design di altissimo livello, che si è ispirato tra l'altro a Bloodborne ma che aggiunge un tocco proprio, Lies of P presenta sullo schermo un'atmosfera molto densa e volutamente cupa. Sebbene spesso sia piuttosto indiretta, la narrazione non è così minimalista come nei giochi Souls, cosa che alcuni giocatori vedranno come un vantaggio.

Non c'è molto da lamentarsi del menu grafico. Permette non solo di regolare la modalità dello schermo, la risoluzione e il limite di FPS (con un'opzione per sbloccare il frame rate), ma anche di attivare o disattivare il VSync e l'upscaling. Lies of P supporta sia l'FSR 2 di AMD che il DLSS di Nvidia. Il gioco offre anche quattro preset che possono essere selezionati senza richiedere il riavvio. Questi preset modificano dieci impostazioni di qualità e dettaglio nel menu grafico avanzato. Notevolmente, Lies of P appare piuttosto bello anche con impostazioni più basse.

Durante i nostri test, non abbiamo riscontrato lamentele riguardo a crash o altri problemi come glitch grafici. In altre parole, il gioco sembra essere stabile e ben programmato. Il gioco deve compilare gli shader ogni volta che lo si avvia. Ma questo non è troppo fastidioso, perché il processo non richiede troppo tempo per essere completato. Anche i tempi di caricamento sono assolutamente buoni. Inoltre, Lies of P occupa solo 40 GB di spazio su disco, un valore piuttosto ridotto per un gioco così vasto nel 2023.

Benchmark

Poiché Lies of P non è dotato di uno strumento di benchmark integrato, abbiamo scelto di utilizzare la piazza di fronte alla "stazione di Krat Central" per le nostre misurazioni di frame rate (vedi video). Utilizzando CapFrameX, abbiamo registrato una sequenza di circa 30 secondi con il personaggio principale che corre intorno alla fontana fino a tornare all'ingresso della stazione.

Di solito, 30 FPS dovrebbero essere sufficienti per offrire un'esperienza solida in un gioco in terza persona. Tuttavia, consigliamo di eseguire il gioco a 40 FPS o più, perché i combattimenti richiedono spesso un tempismo piuttosto preciso. La sequenza che abbiamo scelto non è né facile né particolarmente impegnativa, ma riflette piuttosto il frame rate che ci si può aspettare di ottenere in media.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Se si ignorano le iGPU (la Radeon 680M, per esempio, può gestire solo più di 40 FPS a 1080p e con un'impostazione bassa), i requisiti hardware di Lies of P sono fortunatamente bassi. I modelli di fascia media, come una Radeon RX 6800S o simili, sono talvolta in grado di superare la soglia dei 100 FPS a questa risoluzione anche con impostazioni elevate o molto elevate.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Inoltre, non è necessaria una GPU di fascia alta per aumentare la risoluzione a QHD. Anche unaGeForce RTX 4050può eseguire il gioco senza problemi a 1440p e con l'impostazione Best.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Le GPU più potenti non vengono nemmeno spinte al limite a 4K. A GeForce RTX 4060 è già in grado di sfornare più di 40 FPS a 4K e con le impostazioni massime. Nella tabella qui sotto, troverete anche i risultati ottenuti con il DLSS (qualità) attivato.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso limitati da limiti di installazione o di attivazione, al momento della pubblicazione di questo articolo siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark. Nei prossimi giorni e settimane aggiungeremo altre schede grafiche.

Overview

All test systems

Notebook	Scheda grafica	Processore	Memoria
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 151 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione tecnica di Lies of P: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2023-10- 4)

Pos	Modello	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K 3840x2160 Best Preset	3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	166.7ⁿ³	237ⁿ³
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228	129.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	122.4ⁿ²	191.15ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	118.5	175.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8	100.5
11	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6	93.2
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	91.2	137.3
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	86ⁿ²	132.3ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	76.3	117.9
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7	81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5	64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7	63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	61.2	96.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	65.2	100.3
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	54.1	86.9
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	53.3	81.4
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	206	185.25ⁿ²	162.6ⁿ²	144.1ⁿ²	98.05ⁿ²	49	75.5
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7	59.2
41	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7	52.1
Pos	Modello	< Prev Next >Lies of P
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4	48.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173.4	151.1	130.6	117.9	78.3	41.3	63.4
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	51.1	80.3
46	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8	47.5
48	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7	42.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	44.9	67.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	42.1	65.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9	39
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	41.6	65
64	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	149.5ⁿ²	127.75ⁿ²	114.8ⁿ²	107ⁿ²	75.05ⁿ²	37.9ⁿ²
66	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9	40.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6	36.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	41.3	65
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5	35.6
86*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5	27
91	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9	34.3
97	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4	34.5
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	34.9	55.7
100	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2	29.5
Pos	Modello	< Prev Next >Lies of P
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5	31.3
106	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6	28.7
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6	29.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48	21.7
143	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5	7.6
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5	19.6
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	34.2	53
148*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²		22.9
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3	24.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6	9
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
189	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
203	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
222*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	46	33.8	32.6	27.1
Pos	Modello	< Prev Next >Lies of P
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
241*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2	11.9
249	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
281*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
317	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
334	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
382*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
421	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
595	Intel UHD Graphics 620	6.59
668	AMD Radeon R5 M255	7.2
669*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.