Notebookcheck Logo

AMD E1-2500

AMD E1-2500

L'AMD E1-2500 è un SoC mobile dual-core per subnotebooks low-end, presentata a metà 2013. In aggiunta ai 2 cores CPU con una velocità clock base di 1.4 GHz (senza turbo), il chip da 28-nanometri integra anche una GPU Radeon HD 8240, un controller di memoria single-channel DDR3L-1333 ed un Southbridge con varie porte I/O-.

Architettura

Aia il Kabini (per i notebooks) che il Temash (tablets e subnotebooks compatti) si basato sulla nuova architettura AMD Jaguar, che sostituisce i precedenti modelli Bobcat (i.e. l'E-350). Secondo AMD, le prestazioni per clock sono state aumentate di circa il 15 percento. Inoltre, ora sono supportati anche vari set di istruzioni attuali come l'SSE fino alla versione 4.2, l'AVX e l'AES. Il processo da 28-nanometri della TSMC consente voltaggi più bassi e/o valori clock superiori rispetto al Bobcat, così come 4 cores CPU (Bobcat: 2 cores).

Prestazioni

A causa della bassa velocità clock di appena 1.4 GHz, le prestazioni sono abbastanza modeste ed appena superiori alla vecchia E2-1800. Per attività da ufficio e multimedia, l'E1-2500 ha potenza a sufficienza; tuttavia, raggiunge facilmente il limite con applicazioni o giochi più pesanti.

Grafica

Il SoC integra una GPU Radeon HD 8240 con 128 shaders, che si basa sull'architettura GCN. Il core ha un clock da 400 MHz (senza turbo). In media, l'HD 8240 si colloca tra la Intel HD Graphics (Ivy Bridge) e l'HD Graphics 4000. Tuttavia, le prestazioni sono spesso limitate dalla CPU. Molti giochi recenti, (del 2013) sono difficilmente utilizzabili. Solo i giochi più vecchi e meno pesanti risulteranno fluidi.

Consumo energetico

Il consumo energetico dell'intero SoC è di 15 watts. Pertanto, l'E1-2500 è adatto per portatili da 12 pollici o superiori.

SerieAMD E-Series
Nome in codiceKabini

Serie: E-Series Kabini

AMD E2-30001.65 GHz2 / 2 cores
AMD E1-2500 « 1.4 GHz2 / 2 cores
AMD E1-22001.05 GHz2 / 2 cores
AMD E1-21001 GHz2 / 2 cores
Clock Rate1400 MHz
Level 1 Cache128 KB
Level 2 Cache1 MB
Numero di Cores / Threads2 / 2
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)15 Watt
Tecnologia del produttore28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1333
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio05/23/2013

Benchmark

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
44 Points (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
31 -30%
AMD A4-1250
32.5 -26%
AMD E1-2100
35.62 -19%
AMD E1-2500
44
AMD E1-6010
45.67 4%
Intel Celeron N2815
55.5 26%
Intel Celeron N2806
58 32%
Intel Celeron N2820
58 32%
Intel Celeron N2810
59 34%
Intel Celeron N3050
61.2 39%
Intel Celeron N2807
65 48%
Intel Celeron N2830
68.3 55%
Intel Celeron N3060
71.8 63%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5486 12368%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
27 Points (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -30%
AMD E1-2100
20.18 -25%
AMD A4-1250
20.5 -24%
Intel Celeron N2805
24 -11%
Intel Celeron N2806
26 -4%
AMD E1-6010
26 -4%
AMD E1-2500
27
Intel Atom x5-Z8300
27.8 3%
AMD E2-3800
28 4%
Intel Atom x5-Z8350
28.33 5%
AMD A6-9220e
31 15%
Intel Celeron N2810
31 15%
Intel Celeron N3150
32 19%
AMD A4-5000
32.29 20%
Intel Celeron N2815
32.5 20%
Intel Celeron N2920
32.5 20%
...
Intel Core i9-13980HX
306 1033%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.56     media: 0.6     media: 0.6 (1%)     massimo: 0.66 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.33     media: 0.3     media: 0.3 (1%)     massimo: 0.35 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1052 punti (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2016 punti (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2101     media: 2246     media: 2246 (2%)     massimo: 2391 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1122     media: 1194     media: 1194 (7%)     massimo: 1266 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2519 s (30%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79.6 s (16%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
604 punti (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
4 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
20.4 fps (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.4 GB/s (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1021 Points (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
46.5 s (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
104.5 s (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2267 s (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
12450 MIPS (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
7620 MFLOPS (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.7 Points (47%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
2007 Points (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 652     media: 718     media: 717.5 (2%)     massimo: 783 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 7340     media: 8269     media: 8269 (7%)     massimo: 9198 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
686 Points (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 688     media: 798     media: 797.5 (1%)     massimo: 907 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1340 punti (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
785 punti (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2187 Points (18%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1818 Points (16%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2165 Points (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1617 Points (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1905 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
835 ms (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.22
log 29. 04:11:51

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 May 2023 13:55:04 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 composed specs +0s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 4150 +0.002s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 4150 +0.011s ... 0.02s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#11 min, max, avg, median took s +0.465s ... 0.485s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.485s

#13 return log +0s ... 0.485s

Please share our article, every link counts!
.170

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie E-Series

» AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
» AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
» AMD E2-3000M
   2x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD E2-3000
   2x 1.65 GHz
» AMD E1-7010
   2x 1.5 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
» AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
» AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
» AMD E-450
   2x 1.65 GHz
» AMD E-350
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
» AMD E-300
   2x 1.3 GHz
» AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD E-240
   1x 1.5 GHz

CPUs simili

+ Intel Pentium Dual Core T2310
   2x 1.46 GHz
+ Intel Celeron M U3600
   2x 1.2 GHz
+ AMD Turion II Neo K625
   2x 1.5 GHz
+ AMD Turion 64 X2 TL-50
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
- AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
- AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
- AMD Mobile Sempron X2 NI-52
   2x 1.8 GHz
- AMD Athlon Neo X2 L335
   2x 1.6 GHz
- Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD E-Series E1-2500 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-09-19)