Recensione di Lords of the Fallen: benchmarks per laptop e desktop

Gioco impegnativo simile a Souls. Dopo Lies of P, Lords of the Fallen è il secondo gioco rilasciato in un breve lasso di tempo che ricorda enormemente i giochi di FromSoftware. Abbiamo dato un'occhiata più da vicino a quanto sia affamata di hardware la nuova versione.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 10/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Prova i computer portatili

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi computer portatili. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Tutti gli altri sistemi di test (PC tower, mini PC, ...) sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Simile aBugie di Plords of the Fallen si basa anche su Unreal Engine. Anche a partire da livelli di dettaglio medi, il gioco di ruolo d'azione crea un'ottima (ma non eccezionale) grafica sullo schermo, sia che si tratti di texture, effetti o livelli di dettaglio. Come è noto per i giochi simili ai Souls, questa versione presenta anche un'atmosfera densa e piuttosto cupa. Anche dal punto di vista stilistico, gli sviluppatori hanno preso spunto dal libro di FromSoftware, anche se Lords of the Fallen presenta chiaramente accenti propri, come il mondo parallelo o il secondo mondo commutabile.

Anche il suo sistema di movimento e combattimento non deve nascondersi dietro la concorrenza, anche se alcuni tasti sono assegnati in modo un po' sfortunato se si gioca con mouse e tastiera. Per quanto riguarda il menu, a volte ci piace di più quello di Lords of The Fallen rispetto a quello di, ad esempio, Elden Ring,Elden Ring's.

Da un punto di vista tecnico, il gioco beneficia di alcune caratteristiche moderne. Oltre all'FSR di AMD, è supportato anche il DLSS di Nvidia, tuttavia gli sviluppatori hanno eliminato Frame Generation dal gioco per il momento a causa di problemi (di crash). A parte questo, il menu del display contiene controlli per la risoluzione/scalatura della risoluzione, la modalità immagine, il V-Sync, il limite FPS (con un'opzione illimitata) e la calibrazione del display. Se lo desidera, può attivare anche V-Sync e HDR.

Anche il menu grafico non è male. Qui si trovano quattro preset che hanno effetto su circa 10 impostazioni di dettaglio. Fortunatamente, le modifiche vengono apportate senza dover riavviare il gioco. A parte il tempo necessario per l'avvio del gioco, i tempi di caricamento sono buoni. Abbiamo subito "solo" due crash nel corso del nostro test, il che è comunque accettabile. Le sue dimensioni di circa 32 GB sono in realtà molto moderate per un gioco uscito nel 2023.

Parametri di riferimento

Abbiamo utilizzato l'area dopo il primo volo del boss per le nostre misurazioni di velocità. Abbiamo registrato un percorso impostato per circa 30 secondi utilizzando lo strumento CapFrameX. Con una frequenza di fotogrammi media di 40 FPS, classificheremmo Lords of the Fallen come giocabile.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Come detto all'inizio, questo gioco è molto esigente per quanto riguarda la scheda grafica. Si può completamente dimenticare di provare a giocare con le iGPU. Anche laRadeon 680Mfallisce con 1.280 x 720 pixel e dettagli minimi. Per il Full HD, è necessario almeno un componente di fascia media. I dettagli elevati sono forniti molto meglio da unaRadeon RX 6800Sin poi (ancora meglioGeForce RTX 4050) e i dettagli massimi possono essere raggiunti da unaGeForce RTX 4060oRTX 3070 Tiin poi (ancora meglioRTX 4070oRTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	169.5 (89^min, 102.2^P0.1, 126.8^P1) fps ∼100% 129.1 (26.2^min, 91.1^P0.1, 108.8^P1) fps ∼100% 94.7 (68.6^min, 73.2^P0.1, 83.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.4 (71.9^min, 88.9^P0.1, 113.6^P1) fps ∼91% 112.6 (48.6^min, 65.7^P0.1, 88.8^P1) fps ∼87% 79.9 (50.8^min, 57^P0.1, 67.2^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	144.7 (27.5^min, 67.8^P0.1, 103.9^P1) fps ∼85% 106.3 (30^min, 48.1^P0.1, 82.2^P1) fps ∼82% 75.9 (26^min, 32.9^P0.1, 59.6^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	121.6 (54.2^min, 64.8^P0.1, 85.8^P1) fps ∼72% 91.2 (28.1^min, 30.6^P0.1, 69.2^P1) fps ∼71% 65.8 (25.1^min, 28.7^P0.1, 53.7^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	89.5 (19.4^min, 52.6^P0.1, 64.4^P1) fps ∼53% 64.2 (47.8^min, 48.5^P0.1, 53.5^P1) fps ∼50% 45 (27.4^min, 28.6^P0.1, 38.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85.1 (29.5^min, 44.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼50% 62.6 (32.7^min, 35.7^P0.1, 51.2^P1) fps ∼48% 44.3 (23^min, 24.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	76.6 (32.9^min, 39.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼45% 56.4 (30.4^min, 35^P0.1, 41.1^P1) fps ∼44% 39.4 (19.3^min, 23.5^P0.1, 26.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.9 (49.8^min, 51.4^P0.1, 57.9^P1) fps ∼44% 53.9 (38.7^min, 41.3^P0.1, 45.1^P1) fps ∼42% 38.1 (29.9^min, 30.3^P0.1, 32.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.9 (46.3^min, 48.5^P0.1, 52.6^P1) fps ∼37% 45.9 (35.9^min, 36.2^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 32.1 (20.6^min, 21^P0.1, 27^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	70.8 (44.3^min, 51.7^P0.1, 55.2^P1) fps ∼100% 55.6 (38.2^min, 41.5^P0.1, 44.7^P1) fps ∼33% 38.1 (29.8^min, 30.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼30% 26.8 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	33.6 (12.6^min, 15.6^P0.1, 27.8^P1) fps ∼47% 26.5 (9.23^min, 10.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼16% 17.2 (10.5^min, 12.3^P0.1, 14.8^P1) fps ∼13% 11.7 (6.99^min, 7.43^P0.1, 10.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	24.3 (15.9^min, 17.1^P0.1, 18.7^P1) fps ∼34% 18.3 (14.3^min, 14.4^P0.1, 14.8^P1) fps ∼11% 12.3 (10^min, 10.1^P0.1, 10.5^P1) fps ∼10% 8.65 (7.52^min, 7.52^P0.1, 7.67^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

È necessario un modello attuale di fascia alta per poter giocare su un display QHD utilizzando il preset ultra. Solo unaGeForce RTX 4080(Mobile) o superiore riesce a superare i 40 FPS.

Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.5 (52.3^min, 55.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.1 (42.4^min, 43^P0.1, 48.5^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	45.9 (24.3^min, 31.1^P0.1, 39.5^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	31.5 (23.3^min, 25.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.8 (19.3^min, 20.3^P0.1, 25^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	27 (20.8^min, 21.9^P0.1, 23.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	25.7 (13.9^min, 17.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.2 (10.2^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	7.28 (6.08^min, 6.12^P0.1, 6.35^P1) fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

Tutti i chip per laptop disponibili attualmente hanno difficoltà a far girare il gioco con una miscela di 3.840 x 2.160 pixel e impostazioni di dettaglio massime. Persino la RTX 4090 di GeForce non riesce ad avvicinarsi al raggiungimento di frame rate giocabili. Per quanto riguarda i sistemi desktop, unaRTX 4080la sua controparte portatile produce almeno risultati solidi quando si attiva il DLSS (i nostri benchmark sono stati eseguiti utilizzando l'impostazione di qualità). In generale, possiamo dire che il DLSS fa un'ottima impressione in Lords of the Fallen quando si tratta di incrementi di prestazioni.

Lords of the Fallen
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (28.5^min, 29^P0.1, 32.1^P1) fps ∼100% 67.3 (55.1^min, 56.5^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	29.7 (24.5^min, 24.7^P0.1, 26.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	29.1 (15.4^min, 15.8^P0.1, 21^P1) fps ∼79% 49.9 (0.878^min, 1.651^P0.1, 23.2^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	23.9 (19.3^min, 19.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼65% 44.6 (30.5^min, 31.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	16.5 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.6^P1) fps ∼45% 30.8 (18.9^min, 19.9^P0.1, 25.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	14.6 (5.26^min, 6.37^P0.1, 11.3^P1) fps ∼39% 29.1 (17^min, 21^P0.1, 24.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	11.7 (6.39^min, 6.77^P0.1, 9.95^P1) fps ∼32% 25.2 (21.6^min, 21.6^P0.1, 22.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	10.9 (5.48^min, 6.13^P0.1, 8.73^P1) fps ∼29% 26.8 (16.9^min, 17.1^P0.1, 21.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	8.9 (6.87^min, 6.89^P0.1, 7.67^P1) fps ∼24% 20.4 (14.8^min, 15.8^P0.1, 17.6^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	3.4 (2.21^min, 2.26^P0.1, 2.79^P1) fps ∼9%

Si prega di notare

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono limitati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirle solo una parte dei benchmark al momento della pubblicazione degli articoli. Altre schede grafiche saranno aggiunte in seguito.

Overview

All test systems

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Supe r (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 7600 (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB GDDR6) GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Series HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 222 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Lords of the Fallen: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-10-18 (Update: 2023-10-25)

Pos	Modello	< Prev Next > Lords of the Fallen (2023)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset	3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	171.25ⁿ²	164.5ⁿ²	151.4ⁿ²	119.05ⁿ²	91.25ⁿ²	54.3ⁿ²	90.9ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	222	190.5	143.1	103.4	72.5	39.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	202.5ⁿ²	173.1ⁿ²	135.9ⁿ²	102.85ⁿ²	73.8ⁿ²	40.3ⁿ²	72.9ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		169.5	129.1	94.7	67.5	37	67.3
8	AMD Radeon RX 7900 XT		154.4	112.6	79.9	56.1	29.7
11	AMD Radeon RX 6950 XT	172.2	143.6	100.8	71.6	50	25.4
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		144.7	96.8ⁿ²	70.05ⁿ²	47.45ⁿ²	29.1	49.9
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	146.7ⁿ²	129.8ⁿ²	106.7ⁿ²	82.25ⁿ²	61.65ⁿ²	34.95ⁿ²	60.85ⁿ²
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		121.6	91.2	65.8	45.9	23.9	44.6
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		117.6	87.9	63.9	45.8	25.7
30	AMD Radeon RX 6800	128.2	108.8	75.5	50.2	35	18.1
31	AMD Radeon RX 7700 XT	135	113.8	79.4	56	37.1	19.2
32	NVIDIA Titan RTX	110.7	98.7	71.8	51.1	35.3	18.9	35.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	129.2	108.9	83.2	57.2	40	20.7	39.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		89.5	64.2	45	31.5	16.5	30.8
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	96.9	84.6ⁿ²	63ⁿ²	45.1ⁿ²	29.45ⁿ²	14.6	29.1
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		97.4	71.5	50.3	35	18.9
41	AMD Radeon RX 6750 XT	114	94.5	66.7	46.8	30.9	15.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	109.6	89.4	63	43.8	29.3	14.7
Pos	Modello	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				92.3
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	109.6	91.9	67.7	46.7	31.8	16.8	31.9
46	Intel Arc A770	100.4	89.8	73.1	59.4	50.4	35.1
48	AMD Radeon RX 7600	98	80.8	55	38.1	25.1	12.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		76.6	56.4	39.4	27	10.9	26.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	66.4ⁿ³	48.2ⁿ³	33.2ⁿ³	24.95ⁿ²	11.7	25.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	86.8	72	50.6	33.8	22.3	11
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	68	68.1	65.2	53.9	54.6	34	26.1
64	AMD Radeon RX 6800S	70.8	55.6	38.1	26.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	83.3	69.5	53.7ⁿ²	38.75ⁿ²	26.35ⁿ²	4.6
66	Intel Arc A750	63.2	55.4	46.4	35.2	25.7	10.1
76	NVIDIA Titan X Pascal	65.4	55.5	42.2	29.7	20.5	10.9
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	83.2	69.6	51.5	35.7	24.1	11	24.2
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	77	63.6	43.4	30.7	20.4	10.2
86*	AMD Radeon RX 7600M		55.7	46.3	33	21.9	11.4
91	AMD Radeon RX 7600S		61.3	41.3	28.6	18.8	9.74
97	Intel Arc A580	59.4	57.2	51.3	43.9	31.2	17.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	73.9	62.3	44.9	30.7	20.6	10.4	20.7
100	AMD Radeon RX 6600	68.8	56.6	39.6	26.9	17.5	8.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	67.5	56.3	38.6	26.8	17.6	8.7
Pos	Modello	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
106	AMD Radeon RX 6600M	66.4	56	38.7	26.5	17	7.64
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	62.2	52.5	35.6	25	16.3	7.6
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	55.4	44.8		21.3	13.1	5.3
143	AMD Radeon RX 6500 XT	29	21.1	14.4	9.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	45.9	37.8	24.9	17.1	11.3	4.9
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		58.5ⁿ²	42.25ⁿ²	29.7ⁿ²	21.2	8.9	20.4
148*	Intel Arc A730M	46.2ⁿ²	40.35ⁿ²	34.4ⁿ²	29.6ⁿ²		3.51
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51	41.3	30.3	20.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	50.8	40.7	29.5	19.7	13	4.9
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	44.7	37.2	30.2	26.1
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	34.7	28.7	20.6	11.1
189	AMD Radeon RX 5500M	37.6	30.3	18.6	12.7
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	19.2	15.4	10.9
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	31	25.4	18.3	12
203	Intel Arc A380	24.9	25.1	21.5	17.5
222*	Intel Arc A310	22.7	22.2	18.4	14
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	20.2	18	16.3	14.2
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	17.1	11.7	11.4	10.8
241*	AMD Radeon 780M	28.8ⁿ²	23.45ⁿ²	15.45ⁿ²	11.7	8.32ⁿ²	3.4
Pos	Modello	< Prev Next >Lords of the Fallen
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
249	AMD Radeon 680M	24.3	18.3	12.3	8.65
317	NVIDIA GeForce MX350	7.68
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19	12	9.73
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.97

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.