Recensione di Avatar Frontiers of Pandora: benchmarks per laptop e desktop

Una festa per gli occhi.

Rilasciato a dicembre, Avatar Frontiers of Pandora si è rivelato uno dei giochi più belli usciti quest'anno. Nel nostro controllo dei benchmark, abbiamo analizzato se i requisiti di sistema del gioco sono corrispondentemente elevati.

Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Pubblicato 12/12/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Ubisoft utilizza il suo motore Snowdrop Engine interno per Avatar Frontiers of Pandora, che si traduce in una grafica di alto livello. A parte le texture, gli effetti e il livello generale di dettaglio (personaggi, ecc.) sono tutti sorprendenti - e anche da ambientazioni medie. Uno dei suoi maggiori punti di forza è la rappresentazione del paesaggio da sogno, che vanta un'alta densità di vegetazione e un'enorme profondità di campo. È solo un peccato che alcuni oggetti abbiano la tendenza a spuntare quando ci si avvicina ad essi.

Come ci si aspetta da Ubisoft, anche le opzioni di impostazione del gioco sono ottime, a partire dal fatto che sono separate in due menu diversi. Mentre il menu video gestisce i classici come la risoluzione, la modalità immagine e la frequenza - avendo anche accesso a funzioni moderne come l'upscaling (sono supportati FSR e DLSS) - il menu grafico presenta quasi 20 cursori per la qualità e i dettagli. Questi possono essere adattati in un colpo solo con l'aiuto di preset e le impostazioni sono talvolta assistite da spiegazioni e immagini.

A questo si aggiunge una comoda visualizzazione della VRAM. Secondo questa funzione, Frontiers of Pandora richiede effettivamente un bel po' di RAM: Una combinazione di 4K e Ultra utilizza circa 10 GB. Sebbene il menu grafico richieda alcuni secondi per essere caricato dopo aver cambiato una preimpostazione, non è necessario riavviare il gioco - lo stesso non si può dire per troppi altri giochi.

Benchmark

Il gioco merita un elogio anche per il benchmark integrato. La misurazione della velocità, della durata di circa 1,5 minuti, è composta da tre diverse sequenze. Come si può vedere nel nostro video, si tratta di una sequenza di combattimento, una panoramica della telecamera da una certa altezza e una vista dettagliata del paesaggio della giungla. Allo stesso tempo, può scegliere di mostrare il carico CPU/GPU, gli FPS e/o i FrameTime. Al termine del test, si viene accolti da un'analisi un po' più approfondita che include grafici chiari.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

Avatar Frontiers of Pandora è davvero molto assetato di energia. Le iGPU a volte vengono sopraffatte dal gioco, ad esempio. Anche una Radeon 780M non riusciva a superare i 30 FPS a 1.280 x 720 e con dettagli minimi. Utilizzando una GPU semi-decente e aggiornata, invece, sarà abbastanza ben equipaggiato - almeno per il Full HD. Se desidera utilizzare il preset alto, le consigliamo almeno una Radeon RX 7600S o una GeForce RTX 4050 e per il preset ultra, avrà bisogno almeno di una GeForce RTX 4060.

Avatar Frontiers of Pandora
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	193 (153^min) fps ∼100% 169 (130^min) fps ∼100% 133 (103^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	148 (105^min) fps ∼77% 127 (89^min) fps ∼75% 102 (75^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	129 (103^min) fps ∼67% 114 (85^min) fps ∼67% 89 (64^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	126 (94^min) fps ∼65% 111 (86^min) fps ∼66% 87 (67^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	85 (66^min) fps ∼44% 73 (55^min) fps ∼43% 56 (42^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	90 (70^min) fps ∼47% 78 (60^min) fps ∼46% 58 (43^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	74 (57^min) fps ∼38% 63 (45^min) fps ∼37% 46 (34^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	53 (40^min) fps ∼27% 46 (33^min) fps ∼27% 35 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52 (37^min) fps ∼27% 45 (34^min) fps ∼27% 34 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	15 (10^min) fps ∼100% 13 (6^min) fps ∼7% 11 (5^min) fps ∼7% 8 (4^min) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Probabilmente avrà bisogno di un vero componente di fascia alta per eseguire il gioco in una combinazione di 2.560 x 1.440 pixel e impostazioni massime. Un dispositivo mobile GeForce RTX 4080 è appena in grado di toccare i 60 FPS.

Avatar Frontiers of Pandora
2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	92 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71 (54^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61 (46^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59 (44^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	38 (30^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30 (13^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23 (18^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (17^min) fps ∼24%

UHD (3.840 x 2.160)

Con una risoluzione di 3.840 x 2.160 pixel, tutti gli attuali chip per computer portatili sono sovraccarichi, almeno per quanto riguarda il preset ultra e se non si fa affidamento sull'upscaling. Per ottenere questo risultato, è necessario un componente desktop come la Radeon RX 7900 XT o migliore. Con l'upscaling selezionato, la situazione è un po' più rilassata. Durante il nostro test DLSS (impostazione di qualità), siamo riusciti a ottenere frame rate fluidi utilizzando una RTX 4080 di GeForce.

Avatar Frontiers of Pandora
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47 (40^min) fps ∼100% 81 (65^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	39 (33^min) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	32 (25^min) fps ∼68% 55 (42^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	30 (24^min) fps ∼64% 53 (40^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20 (16^min) fps ∼43% 34 (27^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19 (16^min) fps ∼40% 33 (26^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	15 (13^min) fps ∼32% 27 (22^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11 (6^min) fps ∼23% 21 (17^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	10 (6^min) fps ∼21%

Overview

Test system details

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.29	Adrenalin 23.12.1

Add as a preferred source on Google

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 466 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 782206 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Avatar Frontiers of Pandora: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-12-12 (Update: 2026-02-18)

Pos	Modello	< Prev Next > Avatar Frontiers of Pandora (2023)
		basso 1920x1080 Low Preset TAA	medi 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.